Carmin Bin Darma(berkas terpisah) yang beralamat di Desa Puntang Blok Tamin Rt.08 Rw.03 Kec.Losarang Kab.

Carmin Bin Darma (berkasterpisah) yang beralamat di Desa Puntang Blok Tamin Rt.08 Rw.03 Kec. LosarangKab.

Indramayu, kemudianterdakwa memasang angka judi togel kepada saksi Carmin:e Bahwa, saksi mengetahui terdakwa memasang judi togel tersebut dariinformasi masyarakat yang menginformasikan di Desa Puntang Blok TaminRt.08 Rw.03 Kec. Losarang Kab.

Saksi CARMIN Bin DARMA, dibawah sumpah yang pada pokonya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira jam 19.00 WIBbertempat di rumah saksi yang beralamat di Desa Puntang Blok Tamin Rt.08Rw.03 Kec. Losarang Kab.

ADEAlias KAPTEN (DPO) dan saksi korban WINA RAHMAWATI mengajak pergike rumah kosong milik bibi terdakwa didaerah gunung puntang, denganajakan dari saksi SOPANDI Als TASMAN dan Sdr, ADE Als KAPTENakhirnya terdakwamenuruti dan berangkat bersama dengan Sdr.

BONAAls HILMAN (DPO) dengan menggunakan sebuah sepeda motor ketempatyang dimaksud, ketika sesampainya di daerah gunung puntang tepatnyadi rumah kosong milik bibi terdakwa mereka berlima (terdakwa, KAPTEN,TASMAN, BONA dan saksi korban) masuk kedalam dan mengobrol dandilanjutkan dengan minumminuman yang beralkoholjenisIce Land danArak yang sengaja dibawa oleh saksi SOPANDI Als TASMAN bersamadengan Sdr.

Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan saksi dengan cara berawalketika terdakwa bersama dengan Sdr.Ade Alias Kapten dan saksi WinaRahmawati pergi ke daerah gunung puntang dengan menggunakansepeda motor dengan berbonceng tiga dan posisi saksi mengendaraisepeda motor lalu Sdr.Ade Alias Kapten posisi di tengah sedangkansaksi Wina berada di posisi paling belakang.

Ade Als Kaptendan saksi Wina pergi ke daerah gunung puntang dengan menggunakansepeda motor dengan berbonceng tiga dan posisi terdakwa mengendaraisepeda motor lalu Sdr. Ade Als Kapten posisi di tengah sedangkan saksi Winaberada di posisi paling belakang , ditengah perjalanan mampir untuk membeliminuman jenis Ice Land dan Arak dan ketika itu Sdr.

K 4123 IQ berboncengan dengan saksi Khafid Angga Wijayasesampainya di wilayah Indramayu sekira jam 04.30 Wib saksi korban R.Yusuf Setiawan, saksi Tris Arif Maulana dan saksi Khafid Angga Wijayakemudian beristirahat di mushola yang berada di desa Puntang Kec.Losarang Kab. Indramayu.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Idm. Kemudian pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 01.00 WibSdr.

R.YUSUF SETIAWAN; Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian tersebut yaitu sekira pukul05.30 wib, ketika saksi selesai melaksanakan Sholat Shubuh di MusholaWilayah Desa Puntang Kec. Losarang Kab.

YUSUF SETIAWAN,; Bahwa sekira pukul 05.30 wib, ketika saksi selesai melaksanakan SholatShubuh di Mushola Wilayah Desa Puntang Kec. Losarang Kab.Indramayu, Tiba tiba saksi Sdr. TRIS ARIF MAULANA melihat bahwasepeda motor korban sedang didorong oleh salah seorang pelaku yangtidak diketahui identitasnya, lalu saksi.

Yusuf Setiawan, saksi Tris Arif Maulana dan saksi Khafid AnggaWijaya kemudian beristirahat di mushola yang berada di desa Puntang Kec.Losarang Kab. Indramayu;2. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul01.00 Wib Sdr. Kardono Alias Dono (belum tertangkap) datang kerumahterdakwa yang beralamat di Desa Sukra Wetan Blok Kedungdawa Rt.04Rw.05 Kec. Sukra Kab. Indramayu lalu Sdr.

Kardono Alias Dono denganberboncengan;Bahwa ketika sampai di wilayah Desa Puntang Kec. Losarang Kab.Indramayu ketika sampai di wilayah Desa Puntang Kec. Losarang Kab.Indramayu pada pukul 05.15 WIB.Sdr. Kardono Alias Dono melihat sepedamotor yang sedang terparkir dihalaman mushola wilayah Desa PuntangKec. Losarang Kab. Indramayu, Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indaryono bin Sain) dengan Pemohon II (Zalni Amili binti Jumari) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1992 di Desa Puntang, Kecamatan Ulu Musi, Kota Palembang, Provinsi Sumatra Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Indaryono Bin Sain, tempat dan tanggal lahir Talang Tais, 09 September 1972,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.Perumahan Pesona Blok 4l, Rt.20, Kelurahan MayangMangurai, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, sebagaiPemohon ;Zalni Amili Binti Jumari, tempat dan tanggal lahir Puntang

seperangkat alat Sholatdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama bapak Ardi (alm)(adik dari ibu Pemohon 1), dan bapak Yasak (Paman Pemohon II), sertadisaksikan oleh para undangan dan keluarga yang hadir pada pernikahantersebut;4.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;5.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadirumah Orang Tua Pemohon II bernama Bapak Jumari (alm) yangberalamat di Desa Puntang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 22 September dirumah Orang Tua Pemohon IIHalaman 3 dari 13 halaman penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Jmbbernama Bapak Jumari (alm) yang beralamat di Desa Puntang,Kecamatan Ulu Musi, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Baru, Kota Jambi;4.

Majelis telah menjelaskankepada Pemohon dan Pemohoon II tentang isbat nikah dan segala akibathukumnya, Pemohon dan Pemohon II tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan permohonan = danketerangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, yang menjadi masalahpokok dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II memohon agarMajelis Hakim menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal22 September 1992 berdasarkan tata caraagama Islam di Desa Puntang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Indaryono Bin Sain) deganPemohon II (Zalni Amili Binti Jumari) yang dilaksanakan di Desa Puntang,Kecamatan Ulu Musi, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan padatanggal 22 September 1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Baru Kota Jambi;4.

Tempat lahir : Puntang.3. Umur/Tanggal lahir : 32/20 Agustus 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Puntang Kec. Sikap Dalam Kab. EmpatLawang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Mario Oktavianus Alias Rio Bin Asril Nawawi. ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2019sampai dengan tanggal 20 September 20193.

Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019sekitar pukul 01.00 WIBketika saksi RODI sedang bertamu ke rumah Terdakwa yang beralamat diDesa Puntang Kecamatan Sikap Dalam Kabupaten Empat Lawang,kemudian Sdr.

Saksi RENALDO ROLLY PRATAMA Bin JUNAEDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekirapukul 01.30 Wib di Rumah terdakwa Di desa Puntang Kec.Sikap DalamKab.Empat Lawang. Terdakwa saksi tangkap bersama rekanrekan saksikarena kedapatan menggunakan Narkotika Golongan bukan Tanamanjenis shabu dan penyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri jenis Shabu.

Bahwa Terdakwa MARIO OKTAVIANUS Alias RIO Bin ASRIL NAWAWIpada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 01.30 WIB, bertempat dirumah Terdakwa yang beralamatkan di Desa Puntang Kecamatan SikapDalam Kabupaten Empat Lawang, Bermula pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019sekitar pukul 01.00 WIB ketika saksi RODI sedang bertamu ke rumahTerdakwa yang beralamat di Desa Puntang Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang, Sdr.

KecamatanSikap Dalam Kabupaten Empat Lawang, Bermula pada hari Rabu tanggal 17Juli 2019sekitar pukul 01.00 WIB ketika saksi RODI sedang bertamu ke rumahTerdakwa yang beralamat di Desa Puntang Kecamatan Sikap Dalam KabupatenEmpat Lawang, Sdr.

/Pdt.G/2018/PA Lt.edaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:beceeueeeeecueeaueeeueeeeecueeueeeseueenaneeneeenes , umur 25 Tahun, agama Islam,Pendidikan/Pekerjaan SLTP/Pegawai Honorer,tempat tinggal Desa Puntang Kecamatan SikapDalam Kabupaten Empat Lawang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawaneceeaeeeueceeeaueeeuueeeeueeeaueesueeeeeaaes

Perkara No. 464/Pdt.G/2018/PA Lt.Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 27 November 2013 di Desa Puntang Kecamatan Ulu MusiKabupaten Empat Lawang, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulu Musi Kabupaten Empat Lawang, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 502/15/XII/2013 tertanggal 23 Agustus 2017;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di A7217 Blok A7 Jalan Mewah 4 PandanMewah Ampang Selangor

Perkara No. 464/Pdt.G/2018/PA Lt.sehingga hal tersebut menimbulkan rasa tidak nyaman pada Penggugat,karena hal itu pula yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, kemudian setelah kejadian tersebutPenggugat pamit pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat diDesa Puntang Kecamatan Sikap Dalam Kabupaten Empat Lawang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat

tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Puntang Kecamatan Sikap Dalam KabupatenEmpat Lawang dan Tergugat masih bertempat tinggal dirumah kontrakan diA7217 Blok A7 Jalan Mewah 4 Pandan Mewah Ampang SelangorMalaysia, hingga sekarang berlangsung 2 tahun, selama berpisah tempattinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini dengan harapan suatu saat Tergugat akan berubah

Wasimin bin Marsudi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Sarba RT.10 RW. 003 Desa Puntang Kecamatan losarangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan

dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Darlim bin Mirta, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Blok selasaan RT.009RW. 003 Desa Puntang

Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu danWasimin bin Marsudi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Sarba RT.10 RW. 003 Desa Puntang Kecamatan losarangKabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Darlim bin Mirta, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Blok selasaan

RT.009 RW. 003Desa Puntang Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dan Wasimin binMarsudi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di BlokSarba RT.10 RW. 003 Desa Puntang Kecamatan losarang KabupatenIndramayu telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya,antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi; ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganalat

Tempat tinggal : Desa Puntang Blok Gudang Garam RT.02 RW.O1Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu;Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 6 Juni 2018;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2018sampai dengan tanggal 16 Juli 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus2018;.

WASMIN Bin KOSIM (Alm) diDesa Puntang Blok Gudang Garam RT.003 RW.001, KecamatanLosarang, Kabupaten Indramayu;0Bahwa yang diamankan oleh saksi berjumlah 3 (tiga) orang, yaituTerdakwa, Sdr. WASMIN Bin KOSIM (Alm), dan Sdr. ANTO RIYANTO BinSUKWA yang masih berusia 17 tahun;0Bahwa Sdr. WASMIN Bin KOSIM (Alm) diamankan karena telahmengadakan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bemain judi jenis jackpot atau barbar, sedangkan Terdakwa danSdr.

WASMIN Bin KOSIM (Alm) di Desa Puntang BlokGudang Garam RT.003 RW.001, Kecamatan Losarang, KabupatenIndramayu;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Idm0Bahwa yang diamankan oleh saksi berjumlah 3 (tiga) orang yaituTerdakwa, Sdr. WASMIN Bin KOSIM (Alm), dan Sdr. ANTO RIYANTO BinSUKWA yang masih berusia 17 tahun;0Bahwa Sdr.

IMAMUDIN sedang melaksanakantugas patroli tertutup di wilayah Desa Terisi Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, saksi mendapatkan informasi bahwa di Desa Puntang BlokGudang Garam Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu adaperjudian jenis jackpot atau barbar dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, kemudian dilakukan penyelidikan atas kebenaran dariinformasi tersebut, lalu pada pukul 23.00 Wib pada saat saksi dan Sdr.IMAMUDIN mendatang! lokasi kejadian, dan Sdr.

ANTO RIYANTO Bin SUKWA telah diamankan oleh AnggotaKepolisian Resor Indramayu pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekirapukul 23.00 Wib, bertempat di Desa Puntang Blok Gudang Garam RT.003RW.001, Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu;0 Bahwa Terdakwa diamankan karena bermain judi jenis jackpot di rumahSdr. WASMIN Bin KOSIM (Alm);0 Bahwa Terdakwa bermain judi jackpot tersebut bersamasama denganSdr.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun1994/1995 melalui Pendidikan Secata PK Angkatan II di Puntang Lahatselama 4 (empat) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,selanjutnya mengikuti Pendidikan Kejuruan Infanteri di Baturaja selama 4(empat) bulan setelah selesai ditugaskan di Yonif 142/KJ dan pada tahun2003 mengikuti Pendidikan Secabareg di Puntang Lahat selama 4 (empat)bulan, kemudian ditugaskan di Korem 043/Gatam selama kurang lebih 2(dua) bulan, selanjutnya dimutasikan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 1994melalui pendidikan Secata PK Angkatan II di Puntang Lahat, setelah lulusdilantik pangkat Prada dilanjutkan pendidikan kejuruan Infanteri di Baturaja,setelah selesai ditugaskan di Yonif 142/KJ, kemudian pada tahun 2003mengikuti pendidikan Secabareg di Puntang Lahat, setelah selesai ditugaskandi Korem 043/Gatam selama kurang lebih 2 (dua) bulan, selanjutnyadimutasikan ke Korem 042/Gapu sampai dengan sekarang dengan pangkatSerka.2 Bahwa Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun1994 melalui pendidikan Secata PK Angkatan II di Puntang Lahat, setelahlulus dilantik pangkat Prada dilanjutkan pendidikan kejuruan Infanteri diBaturaja, setelah selesai ditugaskan di Yonif 142/KJ, kemudian pada tahun2003 mengikuti pendidikan Secabareg di Puntang Lahat, setelah selesaiditugaskan di Korem 043/Gatam selama kurang lebih 2 (dua) bulan,selanjutnya dimutasikan ke Korem 042/Gapu sampai dengan sekarang denganpangkat Serka.a.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun1994 melalui pendidikan Secata PK Angkatan II di Puntang Lahat, setelahlulus dilantik pangkat Prada dilanjutkan pendidikan kejuruan Infanteri diBaturaja, setelah selesai ditugaskan di Yonif 142/KJ, kemudian pada tahun2003 mengikuti pendidikan Secabareg di Puntang Lahat, setelah selesaiditugaskan di Korem 043/Gatam selama kurang lebih 2 (dua) bulan,selanjutnya dimutasikan ke Korem 042/Gapu sampai dengan sekarang denganpangkat Serka.Zs.

PUTUSANNo. 250/Pid.B/2020/PN BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa ;Nama : Deka Riyanto als Deka Bin Sap PrizalTempat lahir : Puntang, 22 April 1990/29 TahunUmur/tgl.

Lahir : 22 April 1990/29 TahunJenis kelamin > Lakilakikewarganegaran : IndonesiaTempat tinggal : Ds Puntang kec Sikap dalam kab Empatlawang Prov Sumatra SelatanAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SD (Kls V)Terdakwa dilakukan penahanan dalam perkara lain;Terdakwa dalam persidangan ini tidak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri Bengkulu tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan pemeriksaanperkara ini ;Telah membaca surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi

memohonkeringanan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut, dan atas permohonan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa terdakwa Deka Riyanto als Deka Bin Sap Prizal pada hari Minggutanggal 26 Januari 2020 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya padatahun 2020 bertempat di Ds Puntang

Ratu Samban Kota Bengkuludengan cara saksi duduk di atas sepeda motor milik saksi korban yangsedang diparkir sambil melihat situasi kiri dan kanan dikarenakansituasi aman kemudian saksi mengeluarkan 1(satu) buah kunci T yangberada di kantong saksi lalu saksi memasukkan kunci T tersebut kedalam lobang kontak sepeda motor dan memutarkan kunci T tersebutkea rah kanan menggunakan tenaga sampai kontak sepeda motortersebut rusak , kemudian sepeda motor tersebut hidup dan saksi langsungmembawanya di desa Puntang

barang bukti tersebut telah disita berdasarkan penatapanpenyitaan yang sah sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti di persidangandan terdakwa serta saksi telah membenarkan terhadap barang bukti tersebut ;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 250/Pid.B/2020/PN.BglMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;KETERANGAN TERDAKWA Bahwa terdakwa melakukan penadahan pada hari Minggu tanggal 26Januari 2020 sekira jam 19.00 Wib atau di Ds Puntang

No. 190 PK/Pid.Sus/2010KesatuBahwa terdakwa Iwan Heri Mustika bin Harom, pada hariSenin tanggal 08 Desember 2008 sekira jam 22.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008,bertempat di Cafe Puntang Lahat, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Lahat, menggunakan psikotropika golongan berupa pil ekstasy selaindimaksud dalam Pasal 4 ayat (2), yang dilakukan dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas

Elda binti Supriadi, dan Yoga Suanda bin Munirpergi ke Lahat dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraaanmobil Panther milik Yudi, sesampainya di Lahat, Terdakwadan temantemannya lalu bersepakat untuk membeli pilekstasy, selanjutnya mobil yang dinaiki oleh Terdakwa dantemantemannya berhenti di sebuah ATM, lalu) Yudi turun danmengambil uang dari ATM, kemudian Terdakwa dan temantemannya pergi ke Cafe Puntang Lahat, sesampainya di CafePuntang, Terdakwa lalu~ membeli' pil ekstasy sebanyak /7(tujuh) butir

milik Terdakwa positif mengandung MDMA yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 11 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor : 5 Tahun = 1997tentang Psikotropika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 59ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 5Tahun 1997 tentang Psikotropika;AtauKedua :Bahwa terdakwa Iwan Heri Mustika bin Harom, pada hariSenin tanggal 08 Desember 2008 sekira jam 22.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008,bertempat di Cafe Puntang

Elda binti Supriadi, dan Yoga Suanda bin Munirpergi ke Lahat dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraaanmobil Panther milik Yudi, sesampainya di Lahat, Terdakwadan temantemannya lalu bersepakat untuk membeli pilekstasy, selanjutnya mobil yang dinaiki oleh Terdakwa dantemantemannya berhenti di sebuah ATM, lalu) Yudi turun danmengambil uang dari ATM, kemudian Terdakwa dan temantemannya pergi ke Cafe Puntang Lahat, sesampainya di CafePuntang, Terdakwa lalu) membeli' pil ekstasy sebanyak /7(tujuh) butir

pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BONI SAPUTRA Als Bon Bin JISAN, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Yopi, saksi Bram,saksi Rapeldo ( sudah di lakukan penuntutan), Amri, Harmoko (DPO) pada hariRabu tanggal 30 November 2016 sekira jam 02.30.wib.atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan November Tahun 2016, bertempat di JembatanKuning Desa Puntang

diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, mencoba melakukan kejahatan dipidana,jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan,dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata di sebabkan karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada tanggal 29 November 2016 sekira jam 10.00.wib saksi Rapeldo BinLesi sedang menonton syukuran di desa Puntang

Saksi Yopi Irawan Bin Sopli; Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Saksi dipenyidikadalah benar; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira jam 02.30 WIBbertempat di jembatan Kuning Desa Puntang Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang, Terdakwa bersama Saksi dan 4(empat) orangrekan Saksi lainnya bernama Amri, Bram, Rafael, dan Harmoko berniatmelakukan perampokan dengan cara Saksi bersama Terdakwa dan rekanrekan lainnya menunggu sepeda motor yang lewat di jembatan

Saksi Rapeldo Bin Lesi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 319/Pid.B/2018/PN.LhtBahwa, Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Saksi dipenyidikadalah benar;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira jam 02.30 WIBbertempat di jembatan Kuning Desa Puntang Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang, Terdakwa bersama Saksi dan 4(empat) orangrekan lainnya bernama Amri, Bram, Yopi, dan Harmoko berniat melakukanperampokan dengan cara Saksi bersama Terdakwa dan rekanrekan lainnyamenunggu

bersama Saksi dan rekanrekan lainnya bernama Amri,Bram, Yopi, dan Harmoko tidak berhasil mengambil sepeda motor milikkorban tersebut karena Korban berhasil melarikan diri;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan atas nama Saksi Teo Saputra Bin Haril yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira jam 02.30 WIBbertempat di jembatan Kuning Desa Puntang

PUTUSANNomor 7975/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.012 RW. 004 Desa Puntang KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai

"Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diBlok sukareja RT.016 RW. 004 Desa Puntang KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan

Warsu bin Daskiban, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.016 RW. 004 Desa Puntang Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan

Suhandi bin Caya, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Sarmita Desa Puntang Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 September 2000 di Desa Puntang yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ulu Musi Kabupaten Lahat sekarang masukKecamatan Sikap Dalam Kabupaten Empat Lawang sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/14/X/2000 tanggal 04 Oktober 2000;.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 16 tahun 1 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumahorangtua Penggugat di Desa Puntang sampai dengan pisah tempat tinggaldalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernamaa. Xxxxx, lakilaki, umur 15 tahunb. XxXxXxx, perempuan, umur 4 tahun 5 bulan dan anakanak tersebutsekarang ikut Penggugat;.

XXxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Dusun Desa Puntang Kecamatan Sikap Dalam Kabupaten Empat Lawang;.

Saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 30 September 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Puntang sampai pisah rumah dan telahdikaruniai 2 orang anak sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa pada mulanya kehidupan

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 30 September 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Puntang sampai pisah dan telah dikaruniai 2orang anak sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga

Sukanegara (saat itu), (bukti ditandai P.3);Bahwa oleh karena terjadi proses pemekaran wilayah Kecamatan diikutidengan proses pembagian batas Wilayah Desa, maka sebidang tanahkebun milik Penggugat tersebut sekarang ini termasuk, terletak di DesaNgalam Baru, Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat.Halaman 3 dari 19 hal.Put.No.107/PDT/2017/PT.PLG.Bahwa Sebidang Tanah Kebun Milik Penggugat tersebut, sekarang ini,berbatas: Utara berbatas dengan : air keruh/ tanah kebun Nila Rustam; Timur berbatas dengan: air puntang

(dua ribu lima ratus ) meter persegi atau (panjang 59,20 mdan lebar 42,80 m) dengan batasbatas: Utara berbatas dengan : tanah kebun Sukahati (Penggugat): Timur berbatas dengan : air puntang (ruang)/ sawah Madusir/tanah Nain; Selatan berbatas dengan : jalan raya; Barat berbatas dengan : tanah kebun Sukahati (Penggugat):(dan selengkapnya tanah kebun yang telah dijual oleh Tergugat kepadaTergugat Il, seperti disebut pada butir 8 di atas dapat juga disebut tanahkebun dalam objek sengketa);Bahwa tanpa

Dahuluterletak di Desa Sukanegara, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat dan sertasekarang ini oleh karena terjadi pemerkaran wilayah Kecamatan terletak diDesa Nagalam Baru, Kecamatan Gumay Talang, Kabupaten Lahat, denganbatasbatas sekarang ini: Utara berbatas dengan air keruh/ tanah kebun Nila Rustam; Timur berbatas dengan air puntang/ sawah Madusir/ tanah Nain; Selatan berbatasan dengan tanah Duladi: Barat berbatasan dengan tanah kebun Rustam dan Prumnas;Menyatakan secara hukum tidak syah terhadap suratsurat

dengan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah kebun Sukahati/ Penggugat: Timur berbatas dengan air puntang/ sawah Madusir; Selatan berbatas dengan jalan raya; Barat berbatas dengan kebun Sukahati/ Penggugat.Sedangkan lahan yang dikuasai Tergugat adalah terletak di Puntang llir,Desa Ngalam Baru, Kec. Gumay Talang, Kab. Lahat dengan luas+2500 m?

(59,20 m x 42,80 m) dengan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah kebun Sukahati (Penggugat); Timur berbatas dengan Air Puntang (ruang) sawah Madusir/ tanah Nain; Selatan berbatas dengan jalan raya; Barat berbatas dengan tanah kebun Sukahati (Penggugat):Tanah objek terperkara/ sengketa;Sedangkan tanah yang dikuasai Tergugat adalah tanah yang terletak diPuntang Ilir Desa Ngalam Baru, Kec. Gumay Talang, Kab. Lahat denganluas + 2500 m?

YUSSI PUNTANG PRIANDANA, ST lawan Pemerintah Republik Indonesia/ cq. Kementrian Pekerjaan Umum / cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Jawa Tengah/ cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Blora/ cq. Ir. DIDIK ESTI PRATAMA dkk

PUTUSANNomor 267/Pat /2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut,dalam perkara antara:YUSSI PUNTANG PRIANDANA, ST., pekerjaan/ jabatan : Direktur Utama PT.DUTA RAMA. Yang berkedudukan/ kantor : Jalan Ketintang BaruKav.45 Lt2 SURABAYA dan Jalan Kebonsari No.46G SURABAYA dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. H.

Yahya HarahapHalaman 7 dari 29 halaman Put.267/Pdt/2018/PT SMGdalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Sinar Grafika, 2014, halaman 111) ;Bahwa benar, Saudara YUSSI PUNTANG PRIANDANA ST yang mengaku sebagaiDirektur Utama PT.

DUTARAMA dan selanjutnya mengajukan gugatan dalamperkara a quo tidak menyertakan data/oukti yang sah sebagai Direktur Utama PT.DUTARAMA, dengan demikian maka Saudara YUSSI PUNTANG PRIANDANA STtidak sah pula menurut hukum untuk bertindak atas nama PT. DUTARAMAmengajukan gugatan dalam perkara a quo ;Bahwa benar, karena Saudara YUSSI PUNTANG PRIANDANA ST tidak sah menuruthukum untuk bertindak atas nama PT.

Yahya Harahapdalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Sinar Grafika, 2014, halaman 111) ;Bahwa benar, Saudara YUSSI PUNTANG PRIANDANA ST yang mengaku sebagaiDirektur Utama PT. DUTARAMA dan selanjutnya mengajukan gugatan dalamperkara a quo tidak menyertakan data/bukti yang sah sebagai Direktur Utama PT.DUTARAMA, dengan demikian maka Saudara YUSSI PUNTANG PRIANDANA STtidak sah pula menurut hukum untuk bertindak atas nama PT.

DUTARAMAmengajukan gugatan dalam perkara a quo ;Bahwa benar, karena Saudara YUSSI PUNTANG PRIANDANA ST tidak sah menuruthukum untuk bertindak atas nama PT. DUTARAMA mengajukan gugatan dalamperkara a quo, maka penunjukan kuasa hukum PURWADI SH sebagaimana tersebutdalam Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2017, menjadi tidak sah pula menuruthukum apabila digunakan dasar untuk mewakili kepentingan PT.

Tempat tinggal : Desa Puntang Blok Gudang Garam RT.03 RW.O1Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:12.. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 6 Juni 2018;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2018sampai dengan tanggal 16 Juli 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus2018;.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 284/Pid.B/2018/PN IdmBahwa Terdakwa WASMIN Bin KOSIM (Alm) pada hari Kamis tanggal 17 Mei2018 sekitar pukul 19.00 Wib atau pada suatu waktu yang setidaktidaknyamasih dalam bulan Mei Tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Desa Puntang

YAN WIDHIYANTO, S.H. telahmengamankan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekirapukul 23.00 Wib, bertempat di rumah Terdakwa di Desa Puntang BlokGudang Garam RT.003 RW.001, Kecamatan Losarang, KabupatenIndramayu;0Bahwa yang diamankan oleh saksi berjumlah 3 (tiga) orang, yaituTerdakwa, Sdr. CAROMI Alias ROMI Bin DARUS, dan Sdr.

IMAMUDIN sedang melaksanakantugas patroli tertutup di wilayah Desa Terisi Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, saksi mendapatkan informasi bahwa di Desa Puntang BlokGudang Garam Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu adaperjudian jenis jackpot atau barbar dengan menggunakan uang sebaaitarunhannya, kemudian dilakukan penyelidikan atas kebenaran dariinformasi tersebut, lalu pada pukul 23.00 Wib pada saat saksi dan Sadr.IMAMUDIN mendatangi lokasi kejadian, Terdakwa tertangkap tangansedang memberikan

ANTORIYANTO Bin SUKWA telah diamankan oleh Anggota Kepolisian ResorIndramayu pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di rumah Terdakwa di Desa Puntang Blok Gudang GaramRT.003 RW.001, Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu;0 Bahwa saksi diamankan karena bermain judi jenis jackpot di rumahTerdakwa;1 Bahwa saksi bermain judi jackpot tersebut bersamasama dengan Sadr.ANTO RIYANTO Bin SUKWA;0 Bahwa cara permainan judi jackpot tersebut yaitu pertamatama saksimemasukkan uang

hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara dan keadaan keadaansebagai berikut1s Bahwa Terdakwa Serda Agus Yulianto adalah Prajurit TNI ADyang masuk melalui Pendidikan Secata PK di Lahat Rindam II/Swjpada tahun 1993/1994, setela lulus dilantik denga pangkat Prada,kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Infanteri di PuslatpurBaturaja selanjutnya ditugaskan di Yonif 142/KJ dan pada tahun2005 mengikuti pendidikan Secaba Reg di Dodik Puntang

Bahwa Terdakwa masuk INI tahun 1993 melalui pendidikanSecata di Dodik Dam II/Swj di Puntang Lahat, dinas pertama diYonif 142/Kj Jambi, setelah itu) tahun 1999 di Yonif 145/BalauPalembang dan pada tahun 2003 pindah tugas ke Yonif 141/Ayjpkemudian pada tahun 2004/2005 mengikuti pendidikan Secaba reg diDodik Dam II/Swj di Puntang Lahat setelah itu) kembali lagi keYonif 141/Ayjp dan pada tahun 2005 pindah tugas ke Yonif 144/JyCurup sampai tahun 2007 setelah itu dinas di Korem 041/Gamastahun 2008 dan

Bahwa benar Terdakwa masuk INI pada tahun 1993 melaluipendidikan Secata di Dodik Dam II/Swj di Puntang Lahat, dinaspertama di Yonif 142/Kj Jambi, setelah itu) tahun 1999 di Yonif145/Balau Palembang dan pada tahun 2003 pindah tugas ke /Yonif141/Ayjp kemudian pada tahun 2004/2005 mengikuti pendidikanSecaba reg di Dodik Dam II/Swj di Puntang Lahat setelah itukembali lagi ke Yonif 141/Ayjp dan pada tahun 2005 pindah tugaske Yonif 144/Jy Curup sampai tahun 2007 setelah itu dinas diKorem 041/Gamas tahun

Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsurkesatu. : Militer.Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada AngkatanPerang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dari BAP danalat bukti lainnya diperoleh fakta fakta sebagai berikut1s Bahwa benar Terdakwa masuk TNI tahun 1993 melalui pendidikanSecata di Dodik Dam II/Swj di Puntang

Lahat, dinas pertama diYonif 142/Kj Jambi, setelah itu) tahun 1999 di Yonif 145/BalauPalembang dan pada tahun 2003 pindah tugas ke Yonif 141/Ayjpkemudian pada tahun 2004/2005 mengikuti pendidikan Secaba reg diDodik Dam II/Swj di Puntang Lahat setelah itu kembali lagi ke8Yonif 141/Ayjp dan pada tahun 2005 pindah tugas ke Yonif 144/JyCurup sampai tahun 2007 setelah itu dinas di Korem 041/Gamastahun 2008 dan dinas di Kodim/BU kemudian pada tahun 2009 dinasdi Koramil 42301/MM sampai dengan sekarang.2

memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :NERWAN BIN KADIM , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.004 RW. 001 Desa PuntangKecamatan amatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANKARTINAH BINT SARWIWAN , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.008RW. 003 Desa Puntang

untuk meneguhkan dalil Permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0048/48/I/2018 tanggal 25 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :DARLIM BIN MARTA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,1.tempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa Puntang

DURANA BIN RASPAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Puntang Kecamatan amatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena TetanggaBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Termohon selama 7 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari rasa salingmencintai

Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 18September 2010 sekitar pukul 15.00 Wib= diKoperasi Puntang Sari kp. Cangkuang DesaCangkuang Kec.

Saksi Rupandi Diptapratama binApud.Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 18September 2010 sekitar pukul 15.00 Wib = diKoperasi Puntang Sari kp. Cangkuang DesaCangkuang Kec.

mempersingkat uraian putusanini, maka keterangan saksi saksi dan terdakwa yang memuatdalam berita acara persidangan dianggap telah tercantumselengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danpengakuan terdakwa serta dihubungkan dengan bukti buktitersebut diatas, Majelis Hakim telah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapansebanyak 1 ( satu) kali yaitu. pada hari sabtutanggal 18 September 2010 sekitar pukul 15.00 Wibdi Koperasi Puntang

PEPEP untuk uang jasa ; Bahwa benar uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut, terdakwa gunakan untuk ~~ kepentinganoperasional koperasi puntang sari ; Bahwa benar alasan terdakwa melakukan tindakpidana penipuan dan penggelapan tersebut adalahuntuk menolong kepentingan operasional koperasipuntang sari.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dalam dakwaan kesatu) melangar pasal 372 KUHPatau kedua melanggar pasal 378