PENETAPANNomor 2316/Pdt.G/2019/PA Smd.DD able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitria Pusvita Dewi binti Saidi, Tempat, Tanggal Lahir : Samarinda, 11 Juni1986, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiBUMD, NIK: 6472065106860006, Pendidikan S2 Ekonomi,tempat kediaman di Jalan Jakarta RT.72 No

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Adhitya Mahaputrabin Muhaimin) terhadap Penggugat, (Fitria Pusvita Dewi binti Saidi);3.

Bahwa Pemohon setelah bercerai dengan PUTU MAHENDRA SIGIT telahmenghibahkan sebidang tanah berdasarkan surat hibah kepada keduaputrinya, yaitu :Berdasarkan Salinan Akta Hibah Nomor : 130, tanggal 11September 2014 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKabupaten Kulon Progo THERESIA PUSVITA DEWI, S.H. denganalamat JI. Sugiman No. 9 Wates, Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta atas nama Nn.

IV sebagaimana diurakan dalam Gambar Situasitanggal 28121991 Nomor 4889/1991 seluas 631 meter persegidan Nomor Surat Pemberitauan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) Nomor Objek Pajak (NJOP)34.01.060.001.005.0158.0 terletak di Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, Kabupaten Kulon Progo, Kecamatan Sentolo,Kelurahan Demangrejo, Jalan Dusun Belik.Berdasarkan Salinan Akta Hibah Nomor : 132, tanggal 11September 2014 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKabupaten Kulon Progo THERESIA PUSVITA

Negeri Bantul berwenang memeriksaperkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda bukti P.1 sampaidengan tanda bukti P.8 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta Pemohon setelah bercerai dengan PUTUMAHENDRA SIGIT telah menghibahkan sebidang tanah berdasarkan surathibah kepada kedua putrinya, yaitu : Berdasarkan Salinan Akta Hibah Nomor : 130, tanggal 11September 2014 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKabupaten Kulon Progo THERESIA PUSVITA

Berdasarkan Salinan Akta Hibah Nomor : 132, tanggal 11September 2014 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKabupaten Kulon Progo THERESIA PUSVITA DEWI, S.H. denganalamat JI. Sugiman No. 9 Wates, Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta atas nama Nn.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdillah Febriadi bin Abbas Hasibuan) terhadap Penggugat (Angela Pusvita Sari binti Sudarta).

4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.441.000 ,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0780/Pdt.G/2018/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Angela Pusvita Sari binti Sudarta, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Putri Indah, PerumahanNuansa Indah Pratama

Jumlah biaya keseluruhan anak Rp. 5.000.000,/bulanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDILLAH FEBRIADI BINABBAS HASIBUAN) Terhadap Penggugat (ANGELA PUSVITA SARI BINTISUDARTA);.

dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KutipanAkta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTembilahan pada tanggal 196/28/IV/2015, atas nama Angela Pusvita

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdillah Febriadi bin AbbasHasibuan) terhadap Penggugat (Angela Pusvita Sari binti Sudarta).4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.5.

PENETAPANNomor 0517/Pdt.G/2019/PA.SmiSB RSM abt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Syamsiyah alias Santi Pusvita Rahayu binti Nanan, Lahir di Palembang tanggal15 Desember 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diTanjungsari, RT. 005 RW. 004, Kelurahan Karangtengah,

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Agus bin Suhendi)terhadap Penggugat (Syamsiyah alias Santi Pusvita Rahayu binti Nanan);3.

investasi sebanyak Rp300.000.000,00 Tergugat jugamenceriterakan bahwa ada seorang dokter yang bekerja di Papua yangmenginvestasikan dananya sebanyak Rp500.000.000,00;Bahwa karena penjelasanpenjelasan yang sangat meyakinkan tentangprospek usaha bisnis warnet yang menjanjikan, maka pada tanggal 3 Maret2009, Penggugat menginvestasikan dana sebesar Rp112.000.000,00 (Bukti P.2)yang disahkan dengan Akta perjanjian kerjasama Investasi Usaha WarungInternet Ramanet Jalan Kaliurang oleh kantor Notaris Theresia Pusvita

THERESIA PUSVITA DEWI, SH., di Wates, Kulonprogo tersebutsah secara hukum dan tidak dilaksanakan sesuai yang perjanjian kerjasama;Bahwa dimuka persidangan baik Termohon Kasasi maupun PemohonKasasi telah mengajukan buktibukti formil dan saksisaksi, maka kemudianterungkap faktafakta yuridis sebagai berikut:1.

Theresia Pusvita Dewi, SH.,Notaris di Wates, dibuat dalam bentuk yang telah ditentukan undangundang dan dibuat oleh atau dihadapan pejabat yang berwenang, dalamhal ini Ny. Theresia Pusvita Dewi, SH., selaku Notaris telah membacakandan bahkan telah meminta kepada Pemohon Kasasi/Tergugat asal yangmewakili PT. Lintas Netindo dan Termohon Kasasi/Penggugat asal yangbertindak selaku investor (penanam saham di PT.

Bahwa perjanjian investasi Usaha Warung Internet Ramanet dibuatdan ditandatangani dihadapan Notaris Theresia Pusvita Dewi, SH;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut majelishakim pemeriksa perkara a quo tingkat banding tidak mencermati suratgugatan Penggugat/Termohon kasasi, sehingga dalam pertimbanganputusannya tidak TIDAK HANYA WANPRESTASI tetapi adanyaPerbuatan Melawan Hukum seperti dalam title surat gugatan Penggugat/Termohon Kasasi dalam perkara Nomor 113/pdt.G/2010/ PN.SImn.

Lintas Netindo dan bukan atas nama pribadi;Bahwa oleh karena perjanjian yang dibuat oleh Pemohon Kasasi/Tergugat asal dengan Termohon Kasasi/Penggugat asal yang dibuat dihadapan Ny.Theresia Pusvita Dewi, SH., Notaris di wates dibuat atas kesepakatan keduapihak maka perjanjian yang dibuat menjadi undangundang bagi keduapihak;Bahwa karena investasi yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Penggugatasal kepada PT.

nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat di Dusun Pulung Rejo, Desa SimangambatJulu, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara, selama 1 (satu)minggu dan terakhir tinggal dan menetap di rumah kontrakan yang masih satulingkungan dengan alamat orang tua Penggugat, sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, Sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Afigqa Pusvita

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Afiga Pusvita Dewi,perempuan, lahir tanggal 9 Agustus 2008, dinyatakan berada dibawah asuhanPenggugat;4.

tangganya bersama Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan sebagai berikut: Bahwa Penggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya tentang hakasuh anaknya yang bernama Afiga Pusvita

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin Bin Tarya) terhadap Penggugat (Rijki Pusvita Dewi Binti Mamat Anshori); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2629/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Rijki Pusvita Dewi Binti Mamat Anshori, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer puskesmas, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Lamping, RT. 001 RW. 007, DesaSukamantri, Kecamatan Tanjungkerta, KabupatenSumedang selanjutnya telah memberikan kuasa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Komarudin Bin Tarya)terhadap Penggugat (Rijki Pusvita Dewi Binti Mamat Anshori);3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin Bin Tarya)terhadap Penggugat (Rijki Pusvita Dewi Binti Mamat Anshori);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyan, oleh kami Drs. ErikSumama, S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Alfian Nursyamsia Bin La Sadu) dengan Pemohon II (Rika Sri Pusvita Binti Jumran ) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2015 di Desa Epeea, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Alfian Nursyamsia Bin LaSadu) dengan Pemohon II (Rika Sri Pusvita Binti Jumran ) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2015 di Desa Epeea, KecamatanAbuki, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpemikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Abuki, KabupatenKonawe;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asep Saeffulloh bin Reno Suseno) terhadap Penggugat (Evi Pusvita binti Adang Sunandar );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANSalinanNomor 0547/Pdt.G/2016/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat dalam perkaraantara ;EVI PUSVITA BINTI ADANG SUNANDAR, Umur 24Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP., Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Blok Wage,RT. 002 RW. 004, Desa Jerukleueut,Kecamatan Sindangwangi,Kabupaten

UndangUndang Nomor 05Tahun 2006, serta oleh Undangundang Nomor 50 tahun2009, biaya yang timbul dalam perkara ini di bebankankepada penggugat;Mengingat peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum sara yang berkenaan denganperkara ini;Mengadili1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Bain Suhro Tergugat(ASEP SAEFFULLOH BIN RENO SUSENO)terhadap Penggugat ( EVI PUSVITA

Pusvita Sari binti Muh.Tang, Lahir tanggal 27 Desember 2011h. Muh.Fitra bin Muh.Tang, Lahir tanggal 26 Desember 2015: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah2.

Pusvita Sari binti Muh.Tang, Lahir tanggal 27 Desember 2011p.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pusvita SariSE binti Abdul Samad ) terhadap penggugat (Aan Nugraha SE binNgatur (ALM));3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I Dava Amaludhin bin Ayi Komara dan Pemohon II Miranti Ayu Pusvita binti Dede Darisman yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung pada tanggal 30 November 2019 adalah sah;
3. Memerintahkan antara Pemohon I Dava Amaludhin bin Ayi Komara

dan Pemohon II Miranti Ayu Pusvita binti Dede Darisman untuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;

PUTUSANNomor 075/Pdt.G/2014/PA.Mblpasyllynsyllall, atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:RINI PUSVITA binti ZAINUDDIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerStaf TU di SMPN 32 Batang Hari, bertempat tinggal di RT.09 DesaSungai Puar Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari, Selanjutnyadisebut sebagai

Menceraikan perkawinan Penggugat (RINI PUSVITA binti ZAINUDDIN) denganTergugat (MUTTAKIN bin NAJMI HARUN) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Hal 3 dari 15 hal put No 075/Pdt.G/2014/PA.MblAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUTTAKIN bin NAJMI HARUN)terhadap Penggugat (RINI PUSVITA binti ZAINUDDIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hariuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

penyusutannya, Ternyata bahwa tanggal 25Maret 2010 Penggugat mengajukan surat resmi tertulis( Bukti P.4) dan melalui pemberitahuan secaraelektrik untuk melakukan~ divestasi sesuai denganpasal 8 Akta Perjanjian Nomor 03 tanggal 03 Maret2009 namun Tergugat menjawab dengan berbelit belitdengan menggunakan kata kata kasar yangmengindikasikan bahwa Tergugat tidak berkehendakbaik dalam melaksanakan perjanjian akta notarisyang sudah disepakati.Pada tanggal 17 Maret 2010, dengan dimediasi olehNotaris Theresia Pusvita

Kerja sama investasi inisedituangkan dalam akta notarisInvestasi Usaha Warung Internet RAMANET JalanPerjanjian kerja samakaliurang tertanggal 3 maret 2009 di hadapan NotarisTheresia Pusvita Dewi;. Bahwa berdasarkan Akta Notaris tertanggal 3 + maret2009, perjanjian antara Penggugat dan Tergugat adalahPERJANJIAN KERJA SAMA INVESTASI yang mana Penggugatberkedudukan selaku Investor dan tergugat berkedudukanselaku pengelola.

berikutSaksi~ AGUNG KURNIAWAN Bahwa saksi ikut dalam investasi Ramanet dandirekturnya adalah Penggugat, dan berkantor diRamanet Wirobrajan dan usahanya di jalanKaliurang ; Bahwa Tergugat adalah seperti. saksi, Investor,dan bermula dari saksi melihat promo dan diJogja Tv, dan saksi kemudian mendatangiRamanet ; Bahwa diberi penjelasan minimal invest sebesarRp 25.000.000, dan mendapat jasa 5 persen, dansaksi ionvest Rp.25.000.000, ; Bahwa saksi invest Rp.25.000.000, dan bertemudengan pak Setyo dan Notaris bu Pusvita

Perjanjianberdasarkan pasal 1320 sebagai berikut ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 1320 KUHperdatabahwa syarat untuk sahnya suatu perjanjian adalah1) Adanya Kesepakatan2) Adanya kecakapan untuk membuat suatu perikatan3) Adanya suatu hal tertentu4) Adanya causa yang diperbolehkanMenimbang bahwa berdasarkan Bukti surat P3 dan 174,serta dikuatkan pula oleh keterangan saksi saksi darikeduabelah pihak bahwa telah terjadi kesepakatan yangdibuat antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukandidepan Notaris Theresia Pusvita

bagiPenggugat dan tergugat ;Menimbang bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan petitumpetitum dalam gugatan Penggugatsebagai berikutMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan petitumkedua, terlebih dahulu akan dipertimbangkan petitum keduayang menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasisebagai berikutMenimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkandalam pertimbangan pokok tersebut diatas dimana perjanjianyang dilakukan oleh Penggugat dan tergugat yangdilaksanakan di Notaris Theresia Pusvita

Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 di atas,Penggugat dan Tergugat telah hidup dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, dan dari hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; Muhamad Aska Anggara, umur 5 Tahun ; Anggita Pusvita Lestari umur 2 Tahun ;.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat biladihubungkan dengan keterangan kedua saksi tersebut, maka dapat diperolehperistiwa hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan daripernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama MuhamadAska Anggara dan Anggita Pusvita Lestari;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak awal tahun 2017 mulai tidak rukun karena

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Anggraeni Pusvita Saribinti Yulianto, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Wijianto bin Wadiro;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tigaratus empatpuluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 132/Pdt.G/2019/PAJmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Jambi membaca surat gugatan Nomor132/Pdt.G/2019/PAJmb tanggal 13 Februari 2019 dari perkara Gugatan HakAsuh Anak yang diajukan oleh :Renthy Pusvita Binti Basyaruddin, tempat dan tanggal lahir Jambi, 20 Januan1987, agama Islam, pekerjaan POLRI, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizki Budiarto Bin Sukiswo) terhadap Penggugat (Ani Pusvita Sari Binti Wahana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama : Irfan Firdaus Afandi bin Suwanto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama : Mia Anggraeni Pusvita binti Jupriyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (ANDRIANTO bin SURAJIN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (PUSVITA NUR RAHMANIA binti PITOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk

Memberi jin kepada Pemohon (ANDRIANTO bin SURAJIN) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (PUSVITA NURRAHMANIA binti PITOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang danKantor Urusan Agama Kecamatan Dlimas Ceper Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.