• RADIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  MUADIN Bin Alm RADIS

  Nama lengkap : Muadin Bin Alm Radis ;2. Tempat lahir : Klaten ;3. Umur/Tanggal lahir : 60 tahun / 20 Agustus 1956 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dk. Tegalmiri Rt.003/002, Desa Banyuripan Kec.Bayat, Kabupaten Klaten ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Muadin Bin Alm Radis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2017 sampai dengan tanggal 29 Juli2017 ;3.

  Menyatakan terdakwa MUADIN BIN ALM RADIS bersalah melakukan tindakpidana dengan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Kincabul, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 76 E UURI No. 35tahun 2014 tentang perubahan UURI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak Jo Pasal 82 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2014

  Menetapkan agar Terdakwa MUADIN BIN ALM RADIS membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa dipersidangan tanggal 14 Agustus 2017 yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya bagi Terdakwa denganalasan Terdakwa dalam persidangan secara terus terang telah mengakuiperbuatannya dan sangat menyesalinya, dan perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa karena khilaf dan Terdakwa memang sangat menyayangi

  RADIS yang dari hasil pemeriksaan dipersidangan Terdakwa telahmembenarkan nama dan identitas yang disebutkan dalam surat dakwaansehingga tidak terjadi kekeliruan orang.

  RADIS tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujukanak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa T.Raja Radis Kana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     
     Terdakwa:
     T.RAJA RADIS KANA

• MENGADILI:

  1.MenyatakanTerdakwaAsmuni AlsPak Radis BinAbdur Rasittersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  Penuntut Umum:
  eko febrianto
  Terdakwa:
  ASMUNI Als PAK RADIS BIN ABDUR RASIT

• IMRON Bin RADIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI, dan Terdakwa II. EDI SUSANTO Bin SUPARMAN, Terdakwa III. DASIM Bin DAI, Terdakwa IV.

  IMRON Bin RADIS tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dan Terdakwa II. EDI SUSANTO Bin SUPARMAN, Terdakwa III. DASIM Bin DAI, Terdakwa IV.

  1.IMRON Bin RADIS2.EDI SUSANTO Bin SUPARMAN3.DASIM Bin DA"I4.SUSANTO Bin MUNAJI

  IMRON Bin RADIS pada hari RABU tanggal 15Oktober 2014 pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2014, bertempat di Dsn. Sumber Rejo, Ds. Kintelan Kec.

  Imron Bin Radismembuka dandang yang berisi dadu dan penombok dikatakan menangapabila uang taruhan cocok dengan dadu yang dibuka oleh Terdakwa I.Imron Bin Radis.

  Imron Bin Radismembuka dandang yang berisi dadu dan penombok dikatakan menangapabila uang taruhan cocok dengan dadu yang dibuka oleh Terdakwa Il.Imron Bin Radis.

  IMRON Bin RADIS :=>=>Bahwa pada hari RABU tanggal 15 Oktober 2014 pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat diDsn. Sumber Rejo, Ds. Kintelan Kec. Puri Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARIFIN Alias TEMON Bin RADIS (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERAT;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  
  Terdakwa:
  ARIFIN Alias TEMON Bin RADIS. Alm

  PUTUSANNomor 383/Pid.B/2019/PN Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:an fF @& NHNama : ARIFIN Alias TEMON Bin RADIS (Alm);Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun/12 Februari 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Temon RT/RW. 001/002, Desa Temon,Kecamatan Trowulan

  Menyatakan Terdakwa ARIFIN Alias TEMON Bin RADIS (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan LukaLukaBerat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFIN Alias TEMON Bin RADIS (Alm)berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMERBahwa la Terdakwa ARIFIN Alias TEMON Bin RADIS (Alm) pada hari Kamistanggal 02 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di belakang Musholla

  Besar harapan ia akansembuh jika sekiranya tidak ada halhal yang menambahpenyakit(komplikasi);e Bahwa selain akibat dari penusukan yang dilakukan oleh Terdakwasebagaimana tersebut di atas, korban SUTIKNO juga tidak dapat menjalankanaktivitas dan pekerjaannya sebagaimana mestinya karena harus menjalaniperawatan di Rumah Sakit Umum Gatoel;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa la Terdakwa ARIFIN Alias TEMON Bin RADIS (Alm) pada hari

  Menyatakan TerdakwaARIFIN Alias TEMON Bin RADIS (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERAT;Be Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wana Bin Karal dan Terdakwa Radis Bin Kasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wana Bin Karal dan Terdakwa Radis Bin Kasan oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  1.WANA Bin KARAL
  2.RADIS Bin KASAN

• Mmenyatakan terdakwa Radis Ladjompi Najamuddin alias Papa Aco alias Kandola telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan secara berlanjut".

  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan 5 (lima) hari.

  3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan rumah.

  5.

  Penuntut Umum:
  SOEDHARMANTO, SH
  Terdakwa:
  Radis Ladjompi Najamuddin alias Papa Aco alias Kandalo

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Kurniati binti Radis untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kustrianto bin Rasmat;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
  

  Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, makaPemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yang bernamaKurniati binti Radis dengan seorang LakiLaki yang bernama Kustriantobin Rasmat;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama (Kurniati bintiRadis) dengan calon suami (Kustrianto bin Rasmat) tidak ada hubungankeluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuknikah;4.

  Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Kurniati binti Radis dengan seorang lakilaki bernamaKustrianto bin Rasmat;3.

  Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim,, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.3);4.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Radis bin Raswi) NomorHalaman 7 dari 23 halaman.

  tinggal Klindon, RT.007RW.003, Desa Tlogohendro, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan) masingmasing telah terikat dalam perkawinan yang sah, halmana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.11 dan P.12 (FotokopiKutipan Akta Kelahiran) maka terbukti bahwa Kurniati binti Radis adalahanak Para Pemohon (Radis bin

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaKurniati binti Radis untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Kustrianto bin Rasmat;3.

• G3156N warna merah hitam milik orang tua Terdakwa ;Bahwa benar saat digeledah pada kantong celana sebelah kiri Terdakwaditemukan 2 (dua) paket ganja kering yang terbungkus kertas warna coklatdan terbungkus didalam plastik putin bening ;Bahwa benar 2 (dua) paket ganja kering tersebut adalah milik Terdakwa yangTerdakwa beli dari saksi Ryan Aditya Prayogi Bin Radis Setiawan ;Bahwa benar 2 paket ganja kering tersebut Terdakwa peroleh dari saksiRyan Aditya Prayogi Bin Radis Setiawan, Terdakwa sudah 2

  (dua) kalimembeli yaitu pertama pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 Terdakwamenghubungi saksi Ryan Aditya Prayogi Bin Radis Setiawan melaluihandphone untuk memesan 1 (satu) paket ganja dan sore harinya sekirapukul 17.30 saksi Ryan Aditya Prayogi Bin Radis Setiawan datang kerumahTerdakwa untuk meyerahkan 1 (satu) paket ganja kering tersebut sehargaRp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar 1 (satu) paket ganja kering tersebut sebagian Terdakwakonsumsi didalam rumah orangtua Terdakwa

  Slw.Bahwa benar pembelian kedua pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari 2016Terdakwa kembali memesan kepada saksi Ryan Aditya Prayogi Bin RadisSetiawan 1 (satu) paket ganja kering dan pada pukul 11.00 WIB saksi RyanAditya Prayogi Bin Radis Setiawan datang kerumah Terdakwa menyerahkan1 (satu) paket ganja kering yang terbungkus kertas coklat seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar 2 (dua) paket kering dari yang Terdakwa beli dari saksi RyanAditya Prayogi Bin Radis Setiawan tersebut

  (dua) paket kering dari dari saksi Ryan Aditya Prayogi Bin Radis Setiawantersebut Terdakwa simpan dikantong celana Terdakwa, sekira pukul 11.30 WIBTerdakwa keluar dengan mengendarai sepeda motor Suzuki satria FU Warnamerah hitam No.Pol.

  Ryan Aditya Prayogi Bin Radis Setiawan melalui handphoneHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN.

• Pemalanguntuk membeli obat petasan;e Bahwa terdakwa menjual obat petasan kepad saksi Radis per kilogramsebesar Rp. 100.000, dan saksi Radis membeli obat petasan sebanyake Bahwa terdakwa membeli obat petasan tersebut kepada sdr.

  Radis ; bahwa kemudian saksi bersama Tim melakukan penyelidikan ke rumah sdr.Radis, sampai di rumah sdr. Radis saksi berpurapura membeli obat merconselanjutnya oleh sdr. Radis obat = mercon diberikan ;bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada sdr. Radis membeli dimanaobat mercon tersebut lalu sdr.

  Radis datang ke rumah saya diKel. Sidorejo Kec. Comal Kab. Pemalang untuk membeli obat petasan,terus terdakwa menjual obat petasan tersebut kepada saksi Radis perkilogram sebesar Rp. 100.000, dan saksi Radis membeli obat petasansebanyak 2 kg ; e bahwa terdakwa membeli obat petasan kepada sdr.

  oleh saksi Arifisa Kustiade dan saksi Karnadi dari PplresPekalongan, dari keterangan saksi Radis, saksi Radis mendapatkan obat mercon dariTerdakwa, selanjutnya saksi Arifisa Kustiade dan saksi Karnadi melakukan penagkapanTerdakwa, pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti di rumah terdakwaberupa 2,8 kg bubuk obat mercon / petasan yang disimpan Terdakwa dibelakang rumah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur initelah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena

Dikembalikan kepada yang berhak Saksi Korban a/n RADIS Bin WASMAT.

6. Membebankan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa sewaktu terdakwa mengambil Ikan milik Radis tersebut beradaatau disimpan didalam Palka Nomor 3 tepatnya disekitar ruang dapurpada bagian belakang atau buritan Kapal KM. Sinar Penjajap 7, kapaltersebut milik Radis; Bahwa terdakwa bekerja dengan Radis di Kapal KM.

Bahwa sewaktu terdakwa mengambil Ikan milik Radis tersebut letakatau posisi ikan jenis campuran berada atau disimpan didalam PalkaNomor 3 tepatnya disekitar ruang dapur pada bagian belakang atauburitan Kapal KM. Sinar Penjajap 7, kapal tersebut milik Radis; Bahwa terdakwa bekerja dengan Radis di Kapal KM.

Sinar Penjajap 7, kapal tersebut milik Radis;Menimbang, bahwa terdakwa bekerja dengan Radis di Kapal KM. SinarPenjajap 7 sebagai ABK sudah selama 3 (tiga) bulan yaitu sejak bulan Juni2021 dan tidak ada orang lain yang berada di Kapal KM.

Yang mana ikan ikan tersebut milik Radis pemilik kapal KM.

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FRANSISKA EKAWATI binti SIRUN untuk menikah dengan TRIYONO bin RADIS ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaFRANSISKA EKAWATI binti SIRUN, tanggal lahir 23 Juni 1999 (umur 14 tahun9 bulan), agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Grumbul Pejogol RT.007 RW. 003, Desa Pejogol, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,dengan calon suaminya yang bernama TRIYONO bin RADIS, tanggal lahir 5Mei 1989 (umur 24 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Grumbul Kalipoh Langgongsari RT. 003 RW. 002, DesaLanggongsari, Kecamatan Cilongok

  ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isinya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan anaknya yang bernamaFRANSISKA EKAWATI dan calon suaminya bernama TRIYONO bin RADIS,masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.FRANSISKA EKAWATI binti SIRUN bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ;e bahwa saya

  TEGUH SETIAWAN bin AGUS WIHADISaksi mengaku sebagai menantu Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :ebahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama FRANSISKAEKAWATI masih di bawah umur hendak menikah dengan TRIYONO binRADIS ;e bahwa FRANSISKA EKAWATI dan TRIYONO bin RADIS selama satu tahunlebin menjalin hubungan dan sudah semakin erat serta tidak bisa dipisahkanlagi bahkan FRANSISKA EKAWATI sudah hamil

  5 bulan ;e bahwa status FRANSISKA EKAWATI gadis dan TRIYONO bin RADIS jejaka;e bahwa antara FRANSISKA EKAWATI dan TRIYONO BIN RADIS tidak adahubungan nasab/ sesusuan ;ebahwa kedua orangtua mereka telah menyetujui rencana perkawinanmereka, Pemohon sudah melamar FRANSISKA EKAWATI;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Pemohon tetap padapermohonannya dan mohon penetapan ;Menimbang bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya

  dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi;e bahwa dari keadaan yang demikian sehingga ada kekhawatiran keduanyaterjerumus ke jurang kemaksiyatan kalau tidak segera dinikahkan ;e bahwa antara FRANSISKA EKAWATI dengan TRIYONO bin RADIS tidak adahalangan/ larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam ;e bahwa keinginan Pemohon untuk segera menikahkan FRANSISKA EKAWATIdengan TRIYONO bin RADIS ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cilongok karena adanya kekurangan persyaratan

• bahwa terdakwa akan menggadaikan kendaraan milikOrang tua terdakwa dan dikarenakan saksi merasa yakin bahwa kendaraantersebut adalah benar milik orang tua terdakwa selanjutnya saksi TARYONOBin RADIS menyanggupi harga gadai sesuai dengan permintaan terdakwayaitu sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), pada saat itu saksiTARYONO Bin RADIS memberikan uang muka sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) sebagai tanda jadi kemudian terdakwa memberikan kendaraanMerk Toyota Avanza warna Hijau Metalik

  dengan No.pol D1100KY berikutdengan STNK kepada saksi TARYONO Bin RADIS, pada tanggal 04 Oktober2013 saksi TARYONO Bin RADIS menyerahkan sisa pembayaran sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa.n Pada hari minggu tanggal 06 Oktober 2013 waktu sewa kendaraan MerkToyota Avanza warna Hijau Metalik dengan No.pol D1100KY telah habis dankendaraan tersebut akan digunakan oleh anak Saksi H CECEP LUKMANAHMAD Bin ENDIN AHMAD JAENUDIN namun terdakwa meminta agarkendaraan tersebut dapat di

  Saksi TARYONO bin RADIS.

  di Lingkungan Sukarame Rt.04 Rw.11 Kelurahan MekarsariKecamatan Banjar Kota Banjar, pada saat itu terdakwa menerangkankepada Saksi TARYONO Bin RADIS bahwa terdakwa akan menggadaikankendaraan milik orang tua terdakwa dan dikarenakan saksi merasa yakinbahwa kendaraan tersebut adalah benar milik orang tua terdakwaselanjutnya saksi TARYONO Bin RADIS menyanggupi harga gadai sesuaidengan permintaan terdakwa yaitu sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah), pada saat itu saksi TARYONO Bin RADIS memberikan

  menerangkan bahwa kendaraanMerk Toyota Avanza warna silver dengan No.pol D688MI telahdigadaikan oleh terdakwa kepada Saksu TARYONO Bin RADIS sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).5.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Nur Rohim Alias Radis Bin Kisnoto dan Terdakwa II Nurul Huda Alias Kriting Bin Furkon, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Nur Rohim Alias Radis Bin Kisnoto dan Terdakwa II Nurul Huda Alias Kriting Bin Furkon tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

  NUR ROHIM ;

Dikembalikan kepada Terdakwa I NUR ROHIM Alias RADIS Bin KISNOTO ;

6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dau ribu rupiah).

Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
1.NUR ROHIM Alias RADIS Bin KISNOTO
2.NURUL HUDA Alias KRITING Bin FURKON

PUTUSANNomor 229/Pid.B/2019/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA NUR ROHIM Alias RADIS Bin KISNOTO.

NUR ROHIM.Dikembalikan kepada Terdakwa NUR ROHIM Alias RADIS Bin KISNOTO.4.

yang ada di Wonopringgo Kab, Pekalongan sekitar pukul 13.30 wib danakhirnya sampai kegang Siputut dan saat itu Para Terdakwa melihat ada sangkarburung tergantung diplafon teras rumah, saat itu yang mengendarai sepeda motoradalah Terdakwa lalu Terdakwa Nur Rohim Alias Radis Bin Kisnoto dan Terdakwa1!

Menyatakan Terdakwa Nur Rohim Alias Radis Bin Kisnoto dan Terdakwa IINurul Huda Alias Kriting Bin Furkon, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN PKI2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nur Rohim Alias Radis Bin Kisnotodan Terdakwa II Nurul Huda Alias Kriting Bin Furkon tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

• RADIS, Sdr. SAFRUDIN bersamasama dengan Sdr.FAISOL AMAR alias ISOL Bin MUSTADI, Sdr. M. HASYIM alias DAJJAL, Sdr.NUR ROHIM alias RADIS, Sdr. NOVEL IRFANDI alias JIM, dan terdakwaSUPRAYOGI als. ACANG als. BETET bin RAJOYO merencanakan untukmengambil Handphone milik Korban CAMIK.Bahwa Sekira pukul 20.00 Wib Sdr.

  Radis untuk ikutmengambil HP Sdr. Camik , akan tetapi tidak berhasil,kemudian datang Sdr. Hasyim membantu memegangikaki Sdr. Camik, setelah dipegangi kakinya oleh Sadr,Hasyim akhirnya Sdr. Radis berhasil mengambil HP Sdr.Camik dari dalam saku celana yang dikenakannya ;Bahwa yang mengambil HP milik saksi korban Sdr.

  Nur Rohim alias Radis dengan menggunakansepeda motor, kemudian Sdr. Novel, Sdr. Lukman, saksidan Anggi berangkat bersamasama menuju rumah Sdr.Nur Rohim als. Radis, kemudian ketika sampai jembatan(TKP), Sdr. Novel dan Sdr.Lukman, saksi dan Sdr.

  Radis,kemudian ketika sampai jembatan (TKP), Sdr.

  Radis , sedangkanmembagi tugaS masingmasing Safrudin, dengan caraSdr.Novel.als.Jim dan Lukman bertugas untukmenjemput Camik dan mengarahkan korban kearah yangdilewati tempat kejadian (di jembatan Jalan Wonorejo),Terdakwa dan Faisol als.lsol mengawasi situasi danberpurapura menolong, sedangkan Safrudin, Sdr.Hasyimdan Radis berperan menghentikan korban dan mengambilHp korban ;Bahwa yang membawa handphone milik korban Camiksetelah berhasil diambil oleh Sdr,Radis pada sakunyaadalah Sdr.

• 
  Dikembalikan kepada saksi SURAJI Bin RADIS
  - (satu) unit sepeda merk WALKER TOWNS Warna hitam
  Dikembalikan kepada Terdakwa
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Pekalongan danmelihat ada 1 (Satu) ekor burung murai batu medan warna hitam coklat didalam 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam yang terbuat dari fiberyang digantung di teras sampung rumah saksi SURAJI Bin RADISkemudian terdakwa memakirkan sepedanya dan berjalan mendekatirumah saksi SURAJI Bin RADIS dan langsung menuju teras sampingrumah saksi SURAJI Bin RADIS dan ketika melihat keadaan sekitardalam keadaan sepi terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) ekor burungmurai batu medan warna hitam coklat

  di dalam 1 (Satu) buah sangkarburung warna hitam dengan menggunakan kedua tangan terdakwa danlangsung terdakwa bawa pergi namun baru sekitar 5 (lima) meter 1(satu) ekor burung mural batu medan warna hitam coklat berbunyisehingga saksi SURAJI in RADIS' keluar rumah dan saksi SURAJI BinRADIS berteriah MALING...MALING dan 1 (satu) ekor burung muraibatu medan warna hitam coklat di dalam 1 (satu) buah sangkar burungwarna hitam terdakwa letakkan di halaman depan samping rumah saksiSURAJI Bin RADIS kemudian

  Sitorus, Liberty, Yogyakarta, 1995,hal 8897 vide Yurisprudensi MA No. 573 K/Pid/2003 tanggal 12Februari 2004);Menimbang,. bahwa yang dimaksud dengan sub unsur"memiliki"(Sebagai bentuk pengembangan lain sub unsur untukdimiliki) adalah menguasai sepenuhnya sesuatu barang, termasuk didalamnya berupa hak untuk mempergunakan atau mengalihkanbarang tersebut kepada pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdari keterangan saksi SURAJI bin RADIS dan saksi HADI KISWANTObin RADIS dan

  pelaku sendiri (in casu Terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdari keterangan saksi SURAJI bin RADIS dan saksi HADI KISWANTObin RADIS dan ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganTerdakwa FAQZI bin (Alm) SUMARYO serta keterangan Terdakwayang mengakui sendiri perbuatannya, didukung dengan adanyabarang bukti 1 (Satu) ekor burung murai batu medan warna coklathitam, 1 (Satu) buah sangkar burung warna hitam terbuat dari fiberdan 1 (satu) unit sepeda merk WALKER TOWNS Warna

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor burung murai batu medan warna coklat hitam. 1 (Satu) buah sangkar burung warna hitam terbuat dari fiber.Dikembalikan kepada saksi SURAJI Bin RADIS (satu) unit sepeda merk WALKER TOWNS? Warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ANDRI ANSAR DARMADI ALS RADIS BIN HAPTONI dan Terdakwa II CEPI MAULANA Bin CECEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan kematian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 365 Ayat (2) ke-2 dan Ayat (3) KUHPidana;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa

  Penuntut Umum:
  WAHYUDHI.SH
  Terdakwa:
  1.ANDRI ANSAR DARMADI Als RADIS Bin HAPTONI
  2.CEPI MAULANA Bin CECEP

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I SUNARYO Alias ASEP Bin RADIS (Alm) dan terdakwa II CHANDRA Bin ARDUN ARDONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan atau membelanjakan rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUNARYO Alias ASEP Bin RADIS (Alm) pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  1.SUNARYO Als ASEP Bin RADIS Alm
  2.CHANDRA Bin ARDUN ARDONI

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Titik Purwati binti Sumarno Radis untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suneno bin Muhardi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon dengan lakilaki bernama Sumarno Radis binMuhdori adalah suami istri yang sah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KedungBanteng, Kabupaten Banyumas:.;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Paryati binti Sumadi hiduprukun dan bahagia, sudah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Suami istri yang sah, serta telah memiliki 2 orang anak, yakni :1. Asih Samiati, perempuan, umur 25 tahun,2.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangke2, yakni :Titik Purwati binti Sumarno Radis, Lahir di Banyumas, tanggal 4September 2002, umur 18 tahun, kelamin perempuan, WNI, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, alamat : DesaDawuhan Wetan, RT. 005. RW. 002, Kecamatan Kedung Banteng,Kabupaten Banyumas.

  Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon,2. memberikan ijjin dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama Titik Purwati binti Sumarno Radis, untuk menikah denganSuneno bin Muhardi,3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Kedung Banteng,Kabupaten Banyumas, untuk menikahkan dan mencatatkan anakPemohon bernama Titik Purwati binti Sumarno Radis dan dengan calonSuaminya Suneno bin Muhardi,4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Surat Keterangan telahmelakukan Perekaman eKTP / Surat Keterangan Domisili TempatTinggal sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Posatas nama TITIK PURWATI binti SUMARNO RADIS. yang dikeluarkanoleh Kantor Dindukcapil Kabupaten Banyumas diberi tanda (P.4);5.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran / Surat Keterangan Kelahiran sesual dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Pos atas namaTITIK PURWATI binti SUMARNO RADIS yang dikeluarkan oleh KantorDindukcapil Kabupaten Banyumas, diberi tanda (P.5);6. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen di Kantor Pos atas nama calon istri yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri Dawuhanwetan, Kabupaten Banyumas,diberi tanda (P.6);7.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Pemohon I (Radis bin Mad Mistam), tempat tanggal lahir Wadasmalang, 25 tahun dan Pemohon II (Wasinem binti Mad Sukemi ), tempat tanggal lahir Wadasmalang, 21 tahunyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 146/33/PIV-IV/06/7/86 Tanggal 03 Mei 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I (Harjo

  PENETAPANNomor 451/Pdt.P/2017/PA.Kbmasl Cosa ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas AKebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :RADIS Bin MAD MISTAM, lahir pada tanggal 18081961, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, berkediaman di dukuhKalikemong Rt. 005 Rw. 006, Desa Wadasmalang, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen,

  Bahwa nama Radis bin Mad Mistam adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudianPenetapan nomor 451/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 1 dari 13 halamanRadis bin Mad Mistam diberi nama tua menjadi Harjo Mistono binMistam, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut, tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah tertulis Wadasmalang, 25 Tahun sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk No. 3305261808610001 dan tertulis

  Bahwa Radis bin Mad Mistam yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 146/33/PIVIV/06/7/86 Tanggal 03 Mei 1986 dengan Harjo Mistono binMistam yang tertulis dalam ljazah No. MI.081/14.05/PP.01.1/016/2015adalah orang yang sama atau satu orang;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus pembuatan KK dan KTP Pemohon, karena memerlukan satunama Pemohon yang jelas dan benar;6.

  Menetapkan Pemohon (Radis bin Mad Mistam), tempat tanggal lahirWadasmalang, 25 Tahun dan Pemohon II (Wasinem binti Mad Sukemi),tempat tanggal lahir Wadasmalang, 21 tahun yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No. 146/33/PIVIV/06/7/86 Tanggal 03 Mei 1986 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Pemohon (Harjo Mistono bin Mistam) tempat tanggallahir Kebumen, 18081961 dan Pemohon II (Lasinem binti Suhem) tempattanggal lahir Kebumen, 05041965;3.

  bin Mad Mistam tempattanggal lahir Wadasmalang, 25 Tahun, sedangkan nama Pemohon Ilditulis Wasinem binti Mad Sukemi, tempat tanggal lahir Wadasmalang,21 tahunBahwa keperluan para Pemohon dalam perubahan nama ini adalahuntuk mengajukan Pembetulan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga para Pemohon, akan tetapi Kantor Catataan Sipil menoknya,dengan alasan nama para Pemohon berbeda dengan surat nikah paraPemohon;Bahwa Benar nama : Radis dengan : Harjo Mistono adalah nama satuorang yang sama, begitu