Haji Shobri bin Haji Raiyan., yang terletak diDesa Kohod, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten.1.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 6/Kohod, dengan Gambar Situasi Nomor322, tanggal 6 Februari 1982, dengan luas 50.075 M2 (lima puluh ributujun puluh lima meter persegi), yang tercatat atas nama Haijjah SitiJannah, yang terletak di Desa Kohod, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Propinsi Jawa Barat (sekarang Banten ).Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT.BTN1.3.

Haji Shobri bin Haji Raiyan., yang terletak diDesa Kohod, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, PropinsiJawa Barat (sekarang Banten).Bahwa, pada sekitar bulan April 2015, Tergugat melalui saudaranya yangbernama Kodin dan Aan mendatangi dan menemui Aning, yang dikenalsebagai broker tanah, serta menyatakan keinginannya untuk menjual ketigabidang tanah miliknya tersebut sebagaimana diuraikan dalam angka 1.1., 1.2.dan 1.3. di atas.

Raiyan alias H.Shobri H.R., in casu Tergugat , melalui cek Bank Central Asia NomorBS 818632.14.2. Pembayaran tahap ketiga dilakukan pada tanggal 18 September 2015sebesar Rp1.600.000.000, (satu miliar enam ratus juta rupiah) yangdibayarkan kepada Drs. H. Shobri H. Raiyan alias H. Shobri H.R., incasu Tergugat , melalui transfer (oemindahbukuan rekening) di BankCentral Asia.14.3.

Raiyan alias H. Shobri H.R., incasu Tergugat , melalui cek Bank Central Asia Nomor BT 762731.14.4. Pembayaran tahap kelima dilakukan pada tanggal 29 Oktober 2015sebesar Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) yang dibayarkankepada Drs. H. Shobri H. Raiyan alias H. Shobri H.R., in casu Tergugat, melalui transfer (pemindahbukuan rekening) di Bank Central Asia.Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT.BTN15.16.17.14.5.

Raiyan alias H. Shobri H.R., incasu Tergugat , melalui cek Bank Central Asia Nomor BT 762745.14.6. Pembayaran tahap ketujuh dilakukan pada tanggal 15 Februari 2016sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang dibayarkankepada Drs. H. Shobri H. Raiyan alias H. Shobri H.R., in casu Tergugat, melalui cek Bank Central Asia Nomor BV 112977.14.7. Pembayaran tahap kedelapan dilakukan pada tanggal 10 Maret 2016sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang dibayarkankepada Drs. H.

Akbar Raiyan bin Adi.. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian..

Akbar Raiyan bin Adi.Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 196/Pdt.P/2015/PA.PwBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il tidak melaporkan keKantor Urusan Agama setempat, padahal Pemohon dan Pemohon Il sudahmembayar.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah karena Pemohon dan Pemohon Il menginginkan kepastian hukum atashubungan Pemohon dan Pemohon Il serta dalam rangka kelanjutan pendidikananak Pemohon dan

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul), dan telah di karuniai satu orang anak yangbernama Arava Raiyan Khairi, tangga lahir 17 Januari 2019.4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD RAIYAN BIN SYAHRUL) terhadap Penggugat (ENDANG WURYANINGSIH BINTI SUYATNO);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
   1. ZAVIER RAIYAN FIRHAS, lahir di Dayun, 25 Oktober 2017 ;
   2. ZILVIANA RAIYAN MEYSHAA, lahir di

Raiyan bin Supandi, Umur 3 mingguDan semua anak tersebut berada dalam asuhan Ayah4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak bulan september 2018 sampai sekarang,karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus5. Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah :a.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon yang semula tertulis Danish Rahayu menjadi Danish Raiyan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raiyan Khadi bin Khairul) kepada Penggugat (Annisha binti Azhar);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Ucha Saubari alias Ahmad Saubari bin Raiyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Anisah binti Muhtar), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

TASIANA RAIYAN, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahperceraian; Bahwa saksi tidak tahu alasan perceraiannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki anak kembar dananak mereka masih kecil dan sangat perlu dengan orang tuanya, agarkedepannya tidak mempengaruhi mental anaknya; Bahwa keseharian Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahu;4. H.

TASIANA RAIYAN, dan 4.

Cilacap , pada tanggal 29 Juni 2011,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0620/65/VI/201 1 ;Putusan Nomor:3097/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JL MujaerRt 012 Rw 001 Desa Sikampuh ,Kecamatan Kroya ,Kabupaten Cilacap,Selama 5 Tahun 3 Bulan;Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin ( Bada dhukul ) sudah dikaruniai anak 1 ( satu )yang bernama : RAIYAN

Amin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ardiyanti binti Abdurrahman S) di depan Sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;

pendengaran langsungpara saksi, karena itu keterangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat materil alat bukti saksi, karena itu dapat dijadikan bukti dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai beriku: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 23 Nopember 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Muhammad Raiyan

Majelis Hakim berkesimpulan berdasarkanpasal 149 R.Bg Permohonan Pemohon dapat dikabulkan tanpa hadirnyaTermohon (verstek) dan petitum Permohonan Pemohon angka 1 dan 2 dapatdikabulkan pula dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Pemohonjuga memohon supaya dirinya ditetapbkan sebagai pemengang hak hadhanahterhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Raiyan

Putusan No.471/Pdt.G/2020/PA.Pal Sirk memperdulikan soal hak dan = gugat berpisah tempat tinggal, tidak P S u TK Dolo Barat, bertempat tinggalSRXXX XXXXXXXXX XXXX, di Dawah sumpahberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangmasingmasing diberi nama: RAIZAN ATILLA JAUW lahir padatanggal 11 Februari 2013 dan RAIYAN ATALLA Lahir pada tanggal 9Mei 2017Bahwa setelah menikah

Harta bersama berupa Kendaraan Roda Empat sebagai berikut;a.1 (satu) unit mobil Honda HRV tahun 2015 dengan No.Pol: B1572 TIU, warna Hitam Mutiara atas nama Suharmini;1 (Satu) unit mobil Toyota Type New Avanza 1,3 G MT tahun2014 No.Pol: B1699 TYJ warna Putih atas nama IsmedZucheri;1 (satu) unit mobil Honda Mobilio Type = :H.MOBDD415RSMCVT Tahun 2016 No.Pol: B 2158 TKDWarna Putih Mutiara atas nama Raiyan Maulana (AnakTergugat);1 (Satu) unit mobil Toyota Type New Avanza 1,3 G MT tahun2010 No.Pol: B1754

Warna hitam;4 (empat) Karpet bulu warna ungu;1 (Satu) Kipas angin berdiri;1 (Satu) unit printer Epson;Harta bersama berupa Kendaraan Roda Empat sebagai berikut;a.1 (satu) unit mobil Honda HRV tahun 2015 dengan No.Pol: B1572 TIU, warna Hitam Mutiara atas nama Suharmini;1 (Satu) unit mobil Toyota Type New Avanza 1,3 G MT tahun2014 No.Pol: B1699 TYJ warna Putih atas nama IsmedZucheri;1 (satu) unit mobil Honda Mobilio Type = :H.MOBDD415RSMCVT Tahun 2016 No.Pol: B 2158 TKDWarna Putih Mutiara atas nama Raiyan

B 1699 TYJ warna putih atas nama IsmedZucheri;3. 1 (satu) unit mobil Honda mobilio type;H.MOBDD415RSMCVT tahun 2016 No.Pol;B 2158 TKDwarna putih mutiara atas nama Raiyan Maulana (anakTergugat);4. 1 (Satu) unit mobil Toyota type new avanza 1.3 G MT tahun2010 No.pol; B 1754 KFM warna hitam atas nama Amalia(pemlik awal) belum balik nama;Pada poin 12.3 tersebut diatas Tergugat akan menanggapisebagai berikut :Point a, kendaraan tersebut diatas sudah dijual untuk melunasiHutang Tergugat dan Penggugat selama

New Avanza 1,3 GMTtahun 2014 Nopol B.1699 TYI warna putih atas nama Ismed Zucheri,telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.34);Fotokopi STNK mobil Toyota type New Avanza 1,3 GMT tahun 2014Nopol B.1699 TYI warna putih atas nama Ismed Zucheri, Hakim telahmencocokkan dengan aslinya, telah dinazegellen, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.35);Foto dari foto 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio type H:MOBDD415RSMCVT tahun 2015 Nopol B.2158 TKD warna putihMutiara atas nama Raiyan

Pol: B 1572 TIU, Warna Hitam Mutiara atas nama Suharmini, Foto 1(satu) unit Mobil Toyota Tipe New Avanza 1,3 GMT Tahun 2014 No.Pol : BHalaman 37 dari 46 halaman Putusan Nomor 352/Pdt.G/2018/PA Tng1699 TYJ Warna Putih atas nama Ismed Zucheri dan STNK Tipe NewAvanza 1,3 G MT Tahun 2014 dan 1 (satu) unit Mobil Honda Mobilio Tipe H.MOBDD 415RSMCTV Tahun 2016 No.Pol : B 2158 TKD Warna PutihMutiara atas nama Raiyan Maulana (anak Tergugat) dan fotokopi STNKMobil Honda Mobilio Tipe H.

Bahwa benar sekarang anak Penggugat dan Tergugat yang masihhidup hanya 2 (dua) orang yaitu : Rifqi Hawari dan Muhammad Raiyan,sedangkan anak ketiga yang bernama Dea Savira Putri telah meninggaldunia pada Tanggal 26 Desember 2004 (pada saat terjadinya musibahGempa dan Tsunami di Aceh);4.

Tergugat hanya sebagai hubungan kerja semata mengingatTergugat sebagai kontraktor;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, buktibukti SuratPenggugat dihubungkan pula dengan keterangan saksi Penggugat dan saksidari Tergugat, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah benar dan masih terikatsuami isteri (bukti P2); Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Huhammad Raiyan

Naufal Raiyan bin Darpiandi, umur 1 bulan;3. Bahwa selanjutnya pada buku nikah Pemohon dan Pemohon II tertulisnama Pemohon : Darpiyandi bin Jali dan tanggal kelahiran Pemohon : 20Februari 1980, yang mana nama dan tanggal kelahiran tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumen pribadi Pemohon , yaituIjazah;4.

MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferdi Raiyan Saputra bin Tateng Muro) terhadap Penggugat (Sari Anggraini binti M. Nali);
4.

Lumajang dan akad nikah di Masjid Agung Lumajangnamun dalam pernikahan tersebut Saksi1 dan Saksi4 belumdikaruniai anak sehingga mengadopsi seorang anak lakilakibernama Raiyan Bara Algazi berumur 3 tahun dari kakak Saksi1 yang bernama Sahabudin alamat tempat tinggal di JawaBarat.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 pada bulan April2014 ketika Terdakwa selesai melaksanakan Voli di Yonif527/BY dalam hubungan sebagai atasan dengan bawahansedangkan Terdakwa kenal dengan Saksi3 pada bulan Junidan Juli

Lumajang dan akad nikah di Masjid Agung Lumajangnamun dalam pernikahan tersebut Saksi1 dan Saksi4 belumdikaruniai anak sehingga mengadopsi seorang anak lakilakibernama Raiyan Bara Algazi berumur 3 tahun dari kakak Saksi1 yang bernama Sahabudin alamat tempat tinggal di JawaBarat.3. Bahwa benar status Terdakwa adalah sudah mempunyai isterisah yang bernama Sdri. Alexis Imelda (Saksi2) dan Terdakwajuga mengetahui bahwa Sdri.

Muhammad Raiyan(umur 8 tahun) dan 3. Raissa Nabila Putri (umur 6 tahun) berada dalampemeliharaan/hadhanah Penggugat sampai ketiga anak tersebut dewasa(berumur 21 tahun);.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHALDINSYAH Bin ALAMSYAH) terhadap Penggugat (JANNATUN RAIYAN Binti MURDANI);
4.