Menyatakan Penggugat I sebagai mamak kepala waris serta Penggugat II sebagai anggota kaum DT.Maliputi Ken.Sungai Rimbang Kec.Suliki Kab.Limapuluh Kota;3.Menyatakan Penggugat-Penggugat tidak seranji, tidak sekaum bertali darah, tidak seharta sepusaka, tidak segolok segadai, tidak sepandam sepekuburan serta tidak saling mewarisi dan sebagainya dengan Tergugat;4.Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;5.

ASRIL(Ik), umur 45 tahun, suku Piliang, pekerjaan guru (PNS), agama Islam,alamat Jorong batu Bauak Ken.Sungai Rimbang, Kec.Suliki Kab.LimapuluhKota dalam hal ini bertindak selaku mamak kepala waris dalam KaumDT.Maliputi pasukuan Piliang Kenegarian Sungai Rimbang Suliki, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I;2.

WARLIS (pr), umur 59 tahun, suku Piliang, pekerjaan ibu rumah tangga, agamaIslam, alamat Jorong batu Bauak Ken.Sungai Rimbang, Kec.SulikiKab.Limapuluh Kota dalam hal ini bertindak selaku anggota dalam kaum DTMaliputi pasukuan Piliang Kenegarian Sungai Rimbang Suliki, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Nedi Rinaldi,SH.

,dengan mendalilkan tanah pusakatinggikaum Penggugatpenggugatadalah miliknya Tergugat termasuktanah objek perkara serta tanahpusaka tinggi kaum Penggugatpenggugat yang di tanami pinusdisebelah Selatan objek perkara;Bahwa ketika proses persidangan dikantor KAN Sungai Rimbangdilakukan ketika Penggugatdipanggil oleh pihak Kantor KANSungai Rimbang sebanyak 1 (satu)kali ternyata pada saat itu jugapihak Kantor KAN Sungai Rimbangberdasarkan Keputusan KerapatanAdat Nagari Sungai Rimbang,Nomor 02/Kan/SR/VII2011

;Bahwa setelah pelimpahan perkara dari Kepolisian Sulikike Kerapatan Adat Nagari Sungai Rimbang, kemudianKerapatan Adat Nagari Sungai Rmbang telah memprosesdengan beberapa kali sidang dengan meminta beberapabukti dan saksi;Bahwa kemudain setelah meneliti alatalat bukti danmendengar beberapa orang saksi, maka Kerapatan AdatNagari Sungai Rimbang memutuskan dengan putusanNomor 52/KAN/SR/VII2011 pada tanggal 17 Juli 2011yang menyatakan bahwa semua tanah yang menjadisengketa antara saya (Bahari) dengan

Foto copy surat keterangan dari Kepala Kantor Desa Sungai Rimbang BaratNo;Ktr024/SKB/1998 tertanggal 6 Agustus 1998 selanjutnya diberi tanda P.2;3. Foto copy surat keterangan yang mencabut kuasa yang ditanda tangani olehKepala Desa Sei Rimbang Barat dan DT.Rajo Mangkuto tertanggal 25 Agustus1998 yang diketahui oleh Kepala Desa Sie Rimbang Barat selanjutnya diberitanda P.3;4.

Gagak Rimbang;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Gagak Rimbang telah mengalami penggelapan yang dilakukanpersidangan, saksisaksi tersebut yang pada pokoknyaoleh Terdakwa yang merupakan Karyawan CV. Gagak Rimbang bagianpenagihan / DC / Debtcollector yang baru diketahui pada hari Kamis tanggal12 Januari 2017 lebih kurang pukul 20.00 Wib di Kantor Perwakilan CV.GAGAK RIMANG Desa Brenggong Kec. Purworejo Kab. Purworejo;Bahwa saksi merupakan karyawan CV.

Gagak Rimbang telah mengalami penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa yang merupakan Karyawan CV. Gagak Rimbang bagianPutusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 11 dari 23 halaman.penagihan / DC / Debtcollector yang baru diketahui pada hari Kamis tanggal12 Januari 2017 lebih kurang pukul 20.00 Wib di Kantor Perwakilan CV.GAGAK RIMANG Desa Brenggong Kec. Purworejo Kab. Purworejo;Bahwa Terdakwa bekerja pada CV.

Gagak Rimbang telah mengalami penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa yang merupakan Karyawan CV. Gagak Rimbang bagianpenagihan / DC / Debtcollector yang baru diketahui pada hari Kamis tanggal12 Januari 2017 lebih kurang pukul 20.00 Wib di Kantor Perwakilan CV.GAGAK RIMANG Desa Brenggong Kec. Purworejo Kab. Purworejo;Bahwa Terdakwa bekerja pada CV.

Gagak Rimbang telah mengalami penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa yang merupakan Karyawan CV. Gagak Rimbang bagianpenagihan / DC / Debtcollector yang baru diketahui pada hari Kamis tanggal 12Januari 2017 lebih kurang pukul 20.00 Wib di Kantor Perwakilan CV. GAGAKRIMANG Desa Brenggong Kec. Purworejo Kab. Purworejo ; Bahwa Terdakwa bekerja pada CV.

Gagak Rimbang;6.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), tanggal10 Nopember 2008, yang diketahui oleh saksisaksi dan Wali NagariSungai Rimbang.. Ranji/Silsilah Keturunan Dt. Naro, Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, tanggal 10Nopember 2008, yang diketahui oleh Penghulu ka Ampek Suku BalaiSungai Rimbang, Wali Nagari Sungai Rimbang dan Ketua KAN SungaiRimbang..

Naro, Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, tanggal 10Nopember 2008, yang diketahui oleh Penghulu ka Ampek Suku BalaiSungai Rimbang, Wali Nagari Sungai Rimbang dan Ketua KAN SungaiRimbang..

Naro Suku Pitopang Kenagarian Sungai Rimbang kepadaBasri T (Penggugat) selaku Wali Nagari Sungai Rimbang oleh Dt. MajoBosa yang berkedudukan hanya sebagai Penghulu Andiko yangberkerjasama dengan Ketua KAN Sungai Rimbang (Dt. Rajo Bantan) tidakdapat dibenar dan tidak dapat diterima untuk dibao sihilie samudiak,saadat salimbago, duduak samo rondah togak samo tinggi di KenagarianSungai Rimbang, karena tidak sesuai dengan barih balobeh adat yangtelah menyalahi adat salingka nagari Sungai Rimbang.

Naro Jorong Ateh Koto NagariSungai Rimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota tanggal ...Nopember 2008 yang dibuat oleh Murni Dt. Naro, diketahui oleh Penghulu ke 4Suku Balai Sungai Rimbang (M. Dt. Bijo), Kerapatan Adat Nagari (KAN) SungaiHalaman 22 dari 48 Putusan No. 12/Pdt.G/2011/PNTjpRimbang (A. Dt. Pangka BDR), Wali Nagari Sungai Rimbang (Marni Yenti), MurniDt. Naro adalah merupakan satusatunya kaum Dt.

Naro, terletak di AtehKoto Sungai Rimbang; Bahwa saksi pernah menghadiri pelewaan Murni sebagai Dt.

BUNGO RIMBANG melihat terdakwa mengambil bukunota bon dan melaporkan kepada saksi korban. Setelah itu terdakwa pergimeninggalkan gudang sayur milik saksi korban dengan membawa buku notabon milik terdakwa. Bahwa setelah saksi korban diberi tahu oleh anak korban saksi DENI SUKRIPgl DENI dan juga laporan dari karyawan saksi korban kalau nota bon atasnama FATIMAH NUZULI pg!

Bungo Rimbang dan bukunota bon CV. Bungo Rimbang tidak bisa keluar dari gudang sayur tanpaseizin dari saksi korban.

BUNGO RIMBANG melihat terdakwa mengambil bukunota bon dan kemudian melaporkan kepada korban. Setelah itu terdakwaHal. 3dari9Put No 92/PID.SUS/2020/PT.PDGpergi meninggalkan gudang sayur milik saksi korban dengan membawa bukunota bon milik terdakwa.

Bungo Rimbang dan bukunota bon CV. Bungo Rimbang tidak bisa keluar dari gudang sayur tanpaseizin dari saksi korban. Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban adalah sebesar Rp.261.250.000,(dua ratus enam puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) Atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362.KUHPAtaukeduaBahwa ia Terdakwa Fatimah Nuzuli pg!

BUNGO RIMBANG melihat terdakwamengambil buku nota bon dan melaporkan kepada saksi korban.. Setelah ituterdakwa pergi meninggalkan gudang sayur milik saksi korban denganmembawa buku nota bon milik terdakwa.

Ketika terdakwa sedang mengolah kayu denganmenggunakan mesin chainsaw, perbuatannya diketahui oleh saksiHASNOER dan saksi KOSMERDI serta saksi ABDI KARTA, SH (masingmasing saksi adalah Anggota Kepolisian) yang sedang melakukan Patroli disekitar Kawasan Hutan Lindung Rimbang Baling.

Sandi Taslim menebang pohon tanpaizin di Kawasan Hutan Lindung Rimbang Baling. Bahwa dari Terdakwa bersama Sdr.

Sandi Taslim menebangpohon tanpa izin di Kawasan Hutan Lindung Rimbang Baling.Bahwa dari Terdakwa bersama Sdr.

Sandi Taslim menebangpohon tanpa izin di Kawasan Hutan Lindung Rimbang Baling.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 443/Pid.B/LH/2018/PN.Rgt.7 Bahwa dari Terdakwa bersama Sdr.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 sekira pukul 13.30 WIB bertempat di Kawasan HutanLindung Rimbang Baling Kec. Singingi Hilir Kab. Kuantan Singingi.

mendalilkan ingin bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat tidak harmonis, sebab selalu teijadi perselisihandan percekcokan karena Tergugat ceburu kemudian Tergugat meninggalkan Penggugatsejak bulan Mei 2011 hingga Mei 2012.Merimbang, bahwa walaupun dalildalil Penggugat tidak dibantah oleh Tergugatkarena tidak pemah menghadiri persidangan, tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum, maka Penggugattetap dibebani pembuktian.Me rimbang

Ambo Umma.Me rimbang, bahwa bukti P adalah Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang diajukan oleh Penggugat sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri.Me rimbang bahwa bukti P tersebut, majelis hakim menilai, sebagai AktaOtentik, karena memenuhi syarat formil dan materiil sebagai Akta Otentik, maka harusdinyatakan fcahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dengan demikiandiajukannya gugatan ini adalah berdasar hukum.Me rimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat

tersebut, maka dalil Penggugatpoint 1 dan point 2, dapat dinyatakan telah terbukti.Me rimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, setelah diteliti,dapat dijadi ran sebagai alat bukti dalam perkara ini karena memenuhi syarat sebagai saksi.Merimbang, bahwa atas kesaksian saksi kesatu dan kedua, majelis hakim menilai,bahwa kesaksian saksi telah bersesuaian satu sama lain, dan relevan dengan dalilPenggugat point 3 s/d p>oint 11, sehingga dapat dinyatakan bahwa dalildalil Penggugattersebut

(DPO) yang telah menunggu hewan kerbau tersebut, setelah ituterdakwa bersama dengan sdr PANUS dan sdr RIMBANG tanpa seijindan sepengetahuan saksi UMBU PENDI NGARA dan saksi PATINDAMUNG DOTUR melanjutkan untuk mengusir kerbau 4 (empat) ekorhewan kerbau milik saksi UMBU PENDI NGARA dan saksi PATINDAMUNG DOTUR menuju Padang Palakalamba Desa ParipahaKecamatan Nggaha Ori Angu Kabupaten Sumba Timur dansesampainya di Padang Palakalamba dan terdakwa bersama dengan sdrPANUS dan sdr RIMBANG mengikat hewan

kerbau tersebut,lalu sdrPANUS menghubungi saksi JEFRIANUS LEDI alias JEFRI melalui viateloon dengan maksud agar saksi JEFRIANUS LEDI alias JEFRI datanguntuk mengambil 4 (empat) hewan kerbau tersebut dan juga sdr PANUSmenghubungi saksi ELIAZER NGUNJU RAWA alias ELI terkaitpembayaran terhadap 4 (empat) ekor hewan kerbautersebut,selanjutnya sekitar jam 19.00 wita terdakwa bersamasama dengan sdrPANUS dan sdr RIMBANG kembali membawa 4 (empat) ekor hewankerbau tersebut menuju Desa Prai Karang Kecamatan

,sesampainya di Desa Prai Karang yaitu padahari senin tanggal 10 April 2017 pukul 03.00 wita terdakwa melihat mobiltruk kepala warna putih dan bak warna putih datang mendekat, lalusetelah mobil truck tersebut berhenti saksi JEFRIANUS LEDI aliasJEFRI, saksi UMBU RAING NDENA MBANI alias UMBU RAING saksiELIAZER NGUNJU RAWA alias ELI (tersangka dalam berkas terpisah)Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Wgpkeluar dari dalam mobil truck setelah itu terdakwa bersama dengan sdrPANUS dan sdr RIMBANG

(dua puluh lima juta rupiah);Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa JEMI MBILIYORA alias JEMI bersamasama dengansdr PANUS dan sdr RIMBANG (DPO) Pada hari minggu tanggal 9 April 2017sekira pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di PadangKiriwai Desa

dengan sdrPANUS dan sdr RIMBANG mengikat hewan kerbau tersebut,lalu sdrPANUS menghubungi saksi JEFRIANUS LEDI alias JEFRI melalui viateloon dengan maksud agar saksi JEFRIANUS LEDI alias JEFRI datanguntuk mengambil 4 (empat) hewan kerbau tersebut dan juga sdr PANUSmenghubungi saksi ELIAZER NGUNJU RAWA alias ELI terkaitpembayaran terhadap 4 (empat) ekor hewan kerbautersebut,selanjutnya sekitar jam 19.00 wita terdakwa bersamasama dengan sdrPANUS dan sdr RIMBANG kembali membawa 4 (empat) ekor hewankerbau

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasering berpindahpindah, terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat diHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.BktJorong Tunggua Banio Bateh Rimbang, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. Tio Primayoga, lakilaki, umur 7 tahun;3.2.

Saksi1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Tunggua Banio Bateh Rimbang,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tunggua Banio

BatehRimbang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, sering berpindahpindah dan terakhir kembali Jorong TungguaBanio Bateh Rimbang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Bkt Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semulatidak rukun dan tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebab

Saksi2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan MTI, pekerjaanrumahtangga, tempat tinggal di Jorong Tunggua Banio Bateh Rimbang,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tunggua

BanioBateh Rimbang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, sering berpindahpindah dan terakhir kembali JorongTunggua Banio Bateh Rimbang, Kenagarian Nan Tujuah, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semulatidak rukun dan tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Bkt Bahwa

MAULIDA WIDYAWATI, tempat lahir di Purbalingga, lahir tanggal 27 Desember 1986, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Desa Rimbang I Rt. 013 Rw. 001 Kec. Muara Uya Kab Tabalong, Agama Islam, -------- sebagai PEMOHON;

Tig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : MAULIDA WIDYAWATI, tempat lahir di Purbalingga, lahir tanggal 27Desember 1986, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat di Desa Rimbang Rt. 013 Rw. 001 Kec. Muara UyaKab Tabalong, Agama Islam, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; 1.

, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon telah menikah dengan IMAM SUBARI pada hari RabuHal 3 dari 21 halaman, No. 28/Pdt.P/2013/PN.Tjg.tanggal 09 Nopember 2005 di Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong, diberi tanda P1; Foto copy Kartu Keluarga tanggal 03 Oktober 2013 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong No.6309070205070022, pada pokoknya menerangkan bahwa suamiPemohon bernama IMAM SUBARI (kepala keluarga), alamat Rimabng Rt. 013 Rw. 0001 Desa Rimbang

Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong, dengan anggota keluarga : e MAULIDA WIDYAWATI, isteri,e MAULANA FIRDAUS HAIRUMAN, anak,e ZAHWA ANESTYA RAMADANI, anak,diberi tanda P2, 20022020 2000Foto copy Surat kelahiran No. 04105/RB/01/2013 tertanggal 22 januari2013 yang dibuat oleh Kepala Desa Rimbang Kec.

Muara Uya kab.Tabalong, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 18Agusuts tahun 2007 di Desa Rimbang Kec. Muara Uya Kab.

PUTUSANNomor 91/Pid.B/2019/PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yasmar Dt Bosa Nan Panjang;Tempat lahir : Sungai Rimbang;Umur/tanggal lahir : 77 Tahun / 03 Maret 1942;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Koto Baru Balai Janggo, Payakumbuh, KotaPayakumbuh;Agama : Islam;

Pangka untuk mengelolah dan merawattanamantanaman tersebut sedangkan hasilnya sebahagian akandiberikan kepada saksi pada saat saksi pulang ke Sungai Rimbang/pulang kampong;Halaman 4 dari 24, Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Tjpbahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggu, tanggal18 Februari 2018, sekira pukul 15.00 Wib setelah diberitahukan olehsaksi Syahrir Helmi Dt. Pangka Pgl. Dt.

Majo Bosa sekitar 40 tahun yang lalu tanpa izin dari terdakwa, saat ituterdakwa tidak tinggal di kampung/ kenagarian Sungai Rimbang sehinggatidak tahu jika tanah terdakwa digunakan oleh (alm) Rusdi Dt. Majo Bosa;Bahwa awalnya tanamantanaman tersebut ditanam kemudiandirawat dan di petik hasilnya oleh (alm) Rusdi Dt. Majo Bosa namunterdakwa merasa tanah yang diatasnya tumbuh tanamantanaman tersebutadalah milik terdakwa dan terdakwa ingin menjualnya kepada saksi ArmainiPgl.

Amat untukmenebang tanaman berupa pohon kakao sebanyak 25 (dua puluh lima)batang, pohon kelapa sebanyak 18 (delapan belas) batang, pohon damarsebanyak 2 (dua) batang dan pohon cengkeh sebanyak 1 (satu) batangdilokasi sebidang tanah yang terletak di Pulau, Jorong Tanah Tingkah,Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota dengan menggunakan 1 (satu) unit chin saw karena tanah tersebutakan dijual oleh terdakwa kepada Armaini pgl.

Si Har telah sepakatuntuk melakukan jualbeli terhadap sebidang tanah yang terletak di di Pulau,Jorong Tanah Tingkah, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota dengan perjanjian bahwa saksi pgl. Si Har akanmembeli sebidang tanah tersebut kepada terdakwa seharga Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dalam keadaan kosong sehingga saksi pgl.

NARO Pgl DT NARO pada hari Selasatanggal 22 Juni 2010, sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2010, bertempat di Jorong Sialang, Kanagarian Sungai Rimbang,Kec. Suliki, Kab.

DUDUN :Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalah penimbunankolam ikan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2010, sekitar pukul13.00 Wib, di Jorong Sialang, Kanagarian Sungai Rimbang, Kec.

Saksi WAMHI Pgl WAM :Bahwa Saksi diajukan ke depan persidangan karena masalah penimbunankolam ikan ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2010, sekira pukul09.00 Wib, di Jorong Sialang, Kanagarian Sungai Rimbang, Kec.

NARO :Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah masalah penimbunankolam ikan ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2010, sekira pukul09.00 Wib, di Jorong Sialang, Kanagarian Sungai Rimbang, Kec.

Saksi EMIDAR :Bahwa Saksi diajukan ke depan persidangan karena masalah penimbunankolam ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2010, sekitarpukul 13.00 wib di Jorong Sialang, Kanagarian Sungai rimbang, Kec.

PENETAPANNomor 0008/Pat.P/2015/PA.Srga=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikahyang diajukan oleh:Madasni bin Rimbang, umur 69 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Cikele, RT.004RW.003, Desa Cigelam, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madasni bin Rimbang)dengan Pemohon Il (Siti Sari binti Midin) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 25 Maret 1962;3.

menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalumaka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604080506570004 atas namaMadasni bin Rimbang

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 21 Mei 2012 dan Nomor3604064809580003 atas nama Siti Sari binti Midin yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 21 Mei2012 oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604090209080011 atas nama Madasnibin Rimbang sebagai kepala keluarga yang dikeluarkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madasni bin Rimbang) denganPemohon Il (Siti Sari binti Midin) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 1962 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan PenetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan 0008/Pdt.P/2015/PA.Srg, hal 8 dari 10Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

RAPP) dan KOSMERDI (BKO POLR))memberitahukan bahwa ada pelaku ilegal logging yang akan keluarmembawa kayu dari hutan lindung Rimbang Baling. Lalu pukul 14.00 wibsaksi PARIADI Bin PONIMIN (security PT. RAPP), SEPTA WIRA HARIANI(Humas PT. RAPP), LAMBOK HUTAHURUK Bin ASDER HUTAHURUK(security PT. RAPP), KOSMERDI (BKO POLRI) dan 30 (tiga puluh) orangsecurity PT.

No. 136/Pid.B/LH/2017/PN.RgtSaksi Lambok , Saksi Kosmerdi dan 30 (Tiga puluh) orang security PTRAPP lainnya melakukan pengintaian dijalan keluar dari kawasan hutanlindung rimbang baling, tepatnya di Compartemen LON B 104 PTRAPP Estate Logas Desa Sungai Paku Kec.

KUanSing. 22= 22> noo oo non one nn ee ene ene neeBahwa sebelumnya sekitar Jam 12.00 Wib saksi mendapat informasibahwa ada pelaku ilegal loging akan keluar membawa kayu dari hutanlindung rimbang baling selanjutnya pukul 14.00 Wib saksi bersama Sadr.Hal. 9 dari 28 Put.

No. 136/Pid.B/LH/2017/PN.RgtPariadi, Saksi Septa, Saksi Kosmerdi dan 30 (Tiga puluh) orangsecurity PT RAPP lainnya melakukan pengintaian dijalan keluar darikawasan hutan lindung rimbang baling, tepatnya di Compartemen LONB 104 PT RAPP Estate Logas Desa Sungai Paku Kec.

B/LH/2017/PN.Rgthutan lindung rimbang baling, tepatnya di Compartemen LON B 104 PTRAPP Estate Logas Desa Sungai Paku Kec.

CHATIB) dengan Pemohon II (NURLAILI binti SABIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1965 di Jorong Tunggua Banio Bateh Rimbang, Nagari Nan tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara

CHATIB, umur 74 tahun, agama Islam,pendidikan SD , pekerjaan Petani, tempat tinggal di JorongTunggu Banio Bateh Rimbang, Nagari Nan TujuahKecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ;NURLAILI binti SABIRIN, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongTunggua Banio Bateh Rimbang, Nagari Nan TujuahKecamatan Palupuh Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca suratsurat

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II berkediamanbersama di Jorong Tunggua Banio Bateh Rimbang, Nagari Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sampai sekarang telahdikaruniai anak delapan orang, masingmasing bernama:6.1 Yusnidarti, perempuan, lahir bulan Desember 1966;6.2 Rustam, lakilaki, lahir tahun 1968;6.3Syamsidar, perempuan, lahir tahun 1970;6.4Indra Wahyuni, lakilaki, lahir tahun 1972;6.5Eli Novia, lakilaki, lahir tahun 1974;6.6 Syafril, lakilaki, lahir tahun 1977;6.7 Yulfitra

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut berkenan memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ini,serta memberikan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (SYAHRIAL bin M.CHATIB) dengan Pemohon II (NURLAILI binti SABIRIN) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1965 di Jorong Tunggua BanioBateh Rimbang, Nagari Nan tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam;3.Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang

ANWAR bin SABIRIN, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung oleh Pemohon II dan Pemohon adalah adikipar oleh saksi; Bahwa Pemohon bernama Syahrial dan Pemohon II bernama Nurlaili;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Desember 1965, diJorong Tunggua Banio Bateh Rimbang, Nagari Nan Tujuah, saksi hadirsaat pernikahan mereka berlangsung; Bahwa yang menjadi wali

CHATIB) dengan Pemohon II (NURLAILI binti SABIRIN) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1965 di Jorong Tunggua BanioBateh Rimbang, Nagari Nan tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4.

Batu Bara,Terdakwa melakukan pengerusakan tanaman milik saksi berupa pisangkepok sebanyak 40 (empat puluh) pohon, ubi kayu sebanyak 10(sepuluh) pohon/batang, rias sebanyak 10 (Sepuluh) rumpun, pandansebanyak 3 (tiga) rumpun, pohon sirsak, pohon rimbang dan pohonkelapa sawit; Bahwa pemilik tanamantanaman tersebut adalah saksi dan saksi yangmenanam di areal tanah milik saksi;Halaman 2 dari 14 Nomor 33/Pid.C/2018/PN KisBahwa saksi melihat sendiri pengerusakan yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama

Batu Bara,Terdakwa melakukan pengerusakan tanaman milik saksi korban berupapisang kepok sebanyak 10 (sepuluh) pohon, tanaman ubi kayu, tanamanrias, tanaman pandan, pohon sirsak, pohon rimbang dan pohon kelapasawit;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam tanamantanaman tersebutnamun tanaman tersebut dibabat oleh terdakwa di areal tanah milikorang tua terdakwa atas nama Albinus Silalahi;Bahwa saksi melihat sendiri pembabatan yang dilakukan sendiri olehterdakwa;Bahwa selain saksi ada orang lain yang

Batu Bara,Terdakwa mengarit atau membabat tanamantanaman berupa pisangkepok sebanyak 10 (Sepuluh) pohon, tanaman ubi kayu, tanaman rias,tanaman pandan, pohon sirsak, pohon rimbang dan pohon kelapa sawit; Bahwa pemilik tanamantanaman tersebut adalah saksi korban yangditanam oleh saksi korban di areal tanah milik orang tua terdakwa atasnama Albinus Silalahi; Bahwa saksi melihat sendiri pengerusakan yang dilakukan sendiri olehterdakwa; Bahwa selain saksi ada orang lain yang menyaksikan pengerusakantanamantamana

Batu Bara,Terdakwa mengarit atau membabat tanaman milik saksi korban berupapisang kepok sebanyak 13 (tiga belas) pohon, tanaman ubi kayu,tanaman rias, tanaman pandan, pohon sirsak, pohon rimbang dan pohonkelapa sawit;Bahwa pemilik tanamantanaman tersebut adalah saksi korban yangditanami saksi korban di areal tanah milik terdakwa;Halaman 8 dari 14 Nomor 33/Pid.C/2018/PN KisBahwa tanah tersebut adalah milik orang tua terdakwa atas nama alm.Albinus Silalahi dan terdakwa diberikan mandat oleh para ahli

Batu Bara,Terdakwa mengarit atau membabat tanaman yang tumbuh di atas tanahmilik terdakwa berupa pohon pisang kepok, pohon/batang ubi kayu,pohon rias, pohon pandan, pohon sirsak, pohon rimbang dan pohonkelapa sawit;Bahwa menurut keterangan saksi Nursinta Carolina Sidauruk, tanamanyang tumbuh di atas tanah tersebut adalah miliknya yang ditanam di atastanah warisan orang tua saksi Nursinta Carolina Sidauruk dan saksimemiliki alas hak atas tanah tersebut yaitu Surat Keterangan Tanahnomor : 593/01/TH.AP

P U T U S A NNomor : 20/Pdt.G/20 13/PN.TJP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tanjung Pati, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :YASNI DATUK NARO, Umur 63 tahun, Suku Pitopang, Pekerjaan tani,Tempat tinggal di Jorong Batu Bauk, Kenagarian Sungai Rimbang, KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANERSI, Lakilaki, Umur

+ 37 tahun, Suku Pitopang, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Jorong Sialang, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pati nomor 20/Pdt.G/2013/PN.TJP tanggal 24 Oktober 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim nomor: 20/Pen.Pdt.G/2013/PN.TJPtanggal 24 Oktober 2013, tentang Penetapan

Naro Pesukuan PitopangKebalaian Sialang Nagari Sungai Rimbang Kecamatan Suliki, telah diteliti dansesuai dengan yang aslinya, diberi tanda P.12.Foto copy Surat Keterangan dari Anius tertanggal 26 Januari 2001, telahditeliti dan sesuai dengan yang aslinya, diberi tanda P2 ;3.Foto copy Surat Keterangan Yasni DT Naro, DT Kudun, Z. DT LubuakSati, F.

SAKSI METRI.Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan Penggugat denganTergugat dulunya adalah berupa kolam ikan yang terletak di JorongSialang Kenagarian Sungai Rimbang Kecamatan Suliki Kabupaten LimaPuluh Kota;Bahwa saksi tidak tahu luas objek sengketa;Bahwa saksi mengetahui batas batas objerk sengketa yaitu : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dt.

NaroPesukuan Pitopang Kebalaian Sialang Nagari Sungai Rimbang KecamatanSuliki, ternyata silsilah keturunan Bahiyang tersebut tidak dibantah olehTergugat;Menimbang, bahwa bukti P.2: Surat Keterangan dari Anius tertanggal 26Januari 2001 sesuai aslinya, anak dari Samsudin yang menerangkan objeksengketa dijual oleh orang tua saksi kepada Dijah;Menimbang, bahwa bukti P.3: Surat Keterangan Yasni DT Naro, DTKudun, Z. DT Lubuak Sati, F.

segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara ini berlangsung ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Mei2015 No.Reg.Perk: PDM71/Ep.3/Solok/05/2015 Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa BENGGOS VALENTINO Pgl ENO pada hari Selasa tanggal07 April 2015 sekira pukul 01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainmasih dalam tahun 2015, bertempat di Dusun Rimbang

Selanjutnya untuk mengembangkan kasustersebut saksi RIKI FADRIAN Pgl RIKI dan saksi HERIUS HAREFA bersamapetugas Kepolisian Polres Solok lainnya membawa saksi Boy untuk menunjukkanrumah atau kediaman terdakwa, setelah sampai di Dusun Rimbang Jorong TalagoKecamatan Gunung Talang (tempat saksi Boy membeli daun ganja tersebut) saksiRIKI FADRIAN Pg RIKI dan saksi HERIUS HAREFA bersama petugas KepolisianPolres Solok lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa serta menggeledahrumah tersebut guna mencari

ATAUKEDUA Bahwa terdakwa BENGGOS VALENTINO Pgl ENO pada hari Selasa tanggal07 April 2015 sekira pukul 01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainmasih dalam tahun 2015, bertempat di Dusun Rimbang Jorong Talago KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau

ATAUKETIGA Bahwa terdakwa BENGGOS VALENTINO Pgl ENO pada hari Senin tanggal06 April 2015 sekira pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainmasih dalam tahun 2015, bertempat di Dusun Rimbang Jorong Talago KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,, telah melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yaitu jenis

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 01.30 WIB,bertempat di Dusun Rimbang Jorong Talago Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolok, terdakwa ditangkap saksi RIKI FADRIAN Pgl RIKI dan saksi HERIUSHAREFA bersama petugas Kepolisian Polres Solok lainnya karena memiliki ataumenyimpan Narkotika Golongan I jenis Daun Ganja kering secara tanpa hak danmelawan hukum yaitu tanpa ijin dari pihak yang berwenang.

Rimbang Kel. Siumbut baru Kec. Kisaran Timur Kab.

Rimbang Kel. Siumbut baruKec. Kisaran Timur Kab.

Rimbang Kelurahan Siumbut Baru KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan dengan membawa Narkotika shabu tersebutsesampai nya Terdakwa dan Terdakwa II di JI.

Bahwa Pemohon (Gilang Parda Kasuma bin Suhardi) dan Pemohon II(Sintiya binti Paisol) telah menikah secara sirri di hadapan Penghulu padatanggal 26 April 2014 bertempat di rumah Kepala Dusun beralamat di DesaRajik, Kecamatan Simpang Rimbang, Kabupaten Bangka Selatan;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II selama kuranglebin 1 (Satu) bulan tinggal bersama di ruamah nenek Pemohon beralamat di Desa Rajik, Kecamatan Simpang Rimbang, KabupatenBangka Selatan. Kemudian selama kurang lebih 3 (tiga) bulan Pemohon dan Pemohon II tinggal di Camp T/ beralamat di ujung Desa Payak Ubi,Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan. Lalu Pemohon danPemohon II pindah ke Kota Palembang dan tinggal di rumah bersamaselama kurang lebih 3 (tiga) tahun.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gilang Parda Kasumabin Suhardi) dengan Pemohon II (Sintiya binti Paisol) pada tanggal 26 April2014 bertempat di rumah Kepala Dusun beralamat di Desa Rajik,Kecamatan Simpang Rimbang, Kabupaten Bangka Selatan;3.

TUMBI (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti, sekitarbulan Januari 2019 sampai dengan bulan Februari 2019, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jorong Sialang KenagariaanSungai Rimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara nya,yang melakukan, yang

BANDARO MANGUN bertempat di Rumah Pohon yang terletak diJorong Batu Bauak Kenagarian Sungai Rimbang Kecamatan SulikiKabupaten Lima Puluh Kota, adapun tujuan dari perkenalan tersebut untukmenjalin kerja sama dalam hal memanen atau memungut hasil hutan bukankayu jenis getah pinus di Gosan dan di Bukit Lurah Pipia Jorong SialangKenagarian Sungai Rimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota,dan dalam pertemuan tersebut tercapai kesepakatan antara Terdakwadengan ERIZON Dt. TUMBI Pgl. Dt.

PANGKA (Ketua LPHN/LembagaPengelola Hutan Nagari Sungai Rimbang), dan saat itu. Terdakwamenyarankan agar berkoordinasi dengan HELMI SYAHRIR Dt. PANGKAdan ERIZON Dt. TUMBI Pgl. Dt. TUMBI, yang kemudian sekira pukul 21.00WIB Terdakwa mendapatkan berita dari SYAHRUL Dt.

PANGKA selaku Ketua Lembaga Pengelola Hutan Nagari (LPHN)Sungai Rimbang berdasarkan Lampiran Surat Keputusan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan nomor : SK. 4390/ MENLHKPSKL/PKPS/PSL.0/8/2017 tanggal 21 Agustus 2017.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 78 Ayat (5) Jo Pasal 50 ayat (3) Huruf e UndangUndang RepublikHal. 4 dari 11 halaman, Putusan No.75/PID.SUS.LH/2020/PT PDG.Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu) buah pisau deres (kedukul) berbentuk cangkul dalam ukurankecil dengan tangkai kayu;+ 5 (lima) batok kelapa atau tempurung;Dirampas untuk dimusnahkan.** 17 (tujuh belas) karung hasil hutan bukan kayu jenis getah pinus yangtelah dibungkus dengan plastik warna bening lalu dimasukkan kedalamkarung warna bening;Dirampas untuk Negara yang kemudian diserahkan kepada LembagaPengelola Hutan Nagari (LPHN) Sungai Rimbang.+ 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 (empat