ISAP BIN ROSIAN AHMAD bersama Riski (Dpo)yang telah membenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan,selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yang telah diperoleh selama dalampersidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan adalah terdakwa dengan segala identitasnya dan kemudian selama dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.

potongpakaian anak dan dewasa, yang akan dijual oleh Terdakwa tampa sepengetahuan danseijin pemiliknya yaitu SUDARTIN, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orangyang adanva disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk danketerangan terdakwa yang dihubungkan satu dengan yang lainnya dan menerangkanterdakwa MUHAMMAD SAFWAN ALS ISAP BIN ROSIAN

BM 2334 RW menuju rumah saksi sudartin,dan Terdakwa telah mengambil (satu) karung besar pakaian yang berisi 463 potongpakaian anakanak dan dewasa, (satu) karung berisi 205 potong pakaian anak dandewasa, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Unsur Dilakukan oleh dua orans atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk danketerangan terdakwa yang dihubungkan satu dengan yang lainnya dan menerangkanterdakwa MUHAMMAD SAFWAN AIS ISAP BIN ROSIAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Rosian Abdi bin H.Dimiati Tahir
   2.Hayani binti Amaq Sail)dengan Pemohon II (1.Rosian Abdi bin H.Dimiati Tahir
   2.Hayani binti Amaq Sail)yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).

PENETAPANNomor 0578/Padt.P/2018/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rosian Abdi bin H.Dimiati Tahir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di NenggungBarat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon ;Hayani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rosian Abdi bin H.DimiatiTahir ) dengan Pemohon Il (Hayani binti Amaq Sail) yangdilangsungkan pada tanggal O09 Pebruari 2001 di Dusun TunjangHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.578/Pdt.P/2018/PA.SelSelatan Desa Paokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten LombokTimur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rosian Abdi bin H.DimiatiTahir ) dengan Pemohon Il (Hayani binti Amaq Sail) yangdilangsungkan pada tanggal 09 Pebruari 2001 di Dusun TunjangSelatan Desa Paokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten LombokTimur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Masbagik;4.

Rosian (P), lahir di Serang, 05 Juni 1982b. Saplani (P), lahir di Serang, 12 Agustus 1985c. M. Syafik (L), lahir di Serang, 19 September 19905. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;7.

Rosian (P), lahir di Serang, 05 Juni 1982b. Saplani (P), lahir di Serang, 12 Agustus 1985c. M.

Menyatakan terdakwa ASHADI DIAN PERMANA alias ADI Bin DEDIH ROSIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASHADI DIAN PERMANA alias ADIBin DEDIH ROSIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan dengannperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 23 (dua puluh tiga) faktur yang dikeluarkan oleh PT Bancaey Tunggal Jaya ; 23 (dua puluh tiga) surat pernyataan bermeterai yang ditanda tangani olehpihak konsumen PT.Bancey Tunggal Jaya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya , dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula juga Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa ASHADI DIAPERMANA Bin DEDIH ROSIAN

ATAUBahwa terdakwa ASHADI DIAPERMANA Bin DEDIH ROSIAN padasekitar bulan Desember Tahun 2015 sampai dengan Bulan Juni tahun 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam mas.h dalam tahun 2015 sampaidengan tahun 2016, bertempat di Kantor PT. BANCEUY TUNGGAL JAYA JalanSangkur.ang No 88B Kel. Cipageran, Kec.

langsung beyar ke perusahaan tetapi harusmelalui sales yang datang ke took, pada saat sales datang dan saksimelakukan pembayaran atas bon yang lalu maka saksi akan diberikanbon atau faktur yang warna putin yang saksi terima dari sales; bahwa selain kepada saksi tagihan fiktif juga ada pada toko lain tapisaksi tidak tahu toko siapa saja;Mnimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ASHADI DIAN PERMANA aliasADI Bin DEDIH ROSIAN

Unsur barang siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang padanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ASHADI DIAN PERMANAAlias ADI Bin DEDIH ROSIAN telah membenarkan serta tidak membantahidentitasnya ketika diperiksa oleh Majelis Hakim dan Terdakwa mampu menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga Majelis berpendapatTerdakwa sehat jasmani

2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Amza bin Rosian) dengan Pemohon II (Mena binti Tolib) yang dilaksanakan di Desa Lirik, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Oki, Provinsi Sumatera Selatan hari Minggu, tanggal 14 September 1997;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;

4.

PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2020/PA.SgIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Amza bin Rosian, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan G, RT.014/RW.004,Desa Lubuk Pabrik, Kecamatan Lubuk Besar,Kabupaten Bangka Tengah

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Amza bin Rosian) denganPemohon II (Mena binti Tolib) yang dilaksanakan di Desa Lirik, KecamatanHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0019/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Pangkalan Lampam, Kabupaten Oki, Provinsi Sumatera Selatan hariMinggu, tanggal 14 September 1997;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Amza bin Rosian) denganPemohon II (Mena binti Tolib) yang dilaksanakan di Desa Lirik, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Oki, Provinsi Sumatera Selatan hariMinggu, tanggal 14 September 1997;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan pada KUAKecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;4.

RE Martadinata RukoPermata Ancol Blok O, Nomor 9 dan 32 Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Oktober2013, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 23 Oktober 2013, Nomor 1344/SKPengacara/2013/PN.Tng selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;LawaonBeralamat di Jalan Kemuning VIl Blok F1/15 Rt.07/Rw.07,Kedaung Pamulang, Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ROSIAN SINULINGGA, S.H.dan ABDUL RACHIM, S.H.

Pengacara dan PenasihatHukum pada Law Office ROSIAN SINULINGGA, S.H.,&Associates di Jl. Kalimalang Raya, Jl. Cipinang Bali IllNo.IA, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Mei 2014, yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 3 Juni 2014,Nomor 706/SK Pengacara/2014/PN.Tng, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;Hal 1 dari 8 Hal. Putusan No. 59 /PDT/2014/PT.BTN.1.

Karanganyar sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 09/9/IV/1991 tanggal 13 April 1991 dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Rosian Cahya Putraberumur 22 tahun.c. Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi3,tidak ada masalah dan harmonis.d. Bahwa pada bulan Desember 2006 Terdakwa berkenalandengan Sdri.

Tasikmadu dan telahdikaruniai seorang anak bernama Rosian Cahya Putra berumur 22tahun, rumah tangga Saksi dengan Terdakwa tidak ada masalahhingga sekarang selalu harmonis3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menikah secara siridengan Sdri. Widowati Retno Dewi , Umur 41 Tahun, alamat Jl.Gatot Subroto No.244 Dk. Sukorame Rt.003 Rw.002 Ds. TutupKec. Tunjungan Kab.

Karanganyar sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 09/9/IV/1991 tanggal 13 April 1991 dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Rosian Cahya Putraberumur 22 tahun.3. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Terdakwa denganSaksi3, tidak ada masalah dan selalu harmonis.4. Bahwa benar pada bulan Desember 2006 Terdakwaberkenalan dengan Sdri.

Karanganyarsesual Kutipan Akta Nikah Nomor 09/9/IV/1991 tanggal 13April 1991 dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Rosian Cahya Putra berumur 22 tahun.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang232. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi3, tidak ada masalah dan selalu harmonis.3. Bahwa benar pada bulan Desember 2006 Terdakwaberkanalan dengan sdri. Widowati Retno Dewi (Saksi2) DICaffe Persada dan berlanjut Pacaran.4.

Bahwa Terdakwa terbukti secara sah melakukan perkawinanlagi yaitu dengan Widowati Retno Dewi (Saksi2) dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak,padahal Terdakwa sudahmempunyai istri yang sah yaitu Saksi3 (Tunik Herwanti, S.Pd.)dan mempunyai seorang putra yang bernama Rosian Cahya Putrausia 22 tahun.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGANDI BIN TARYANA (Alm)) terhadap Penggugat (YUNI BINTI ROSIAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama yang diadakan di Kantor Camat KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :YUNI BINTI ROSIAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Kawolu RT.006 RW.003 Desa Kedungdawa Kecamatan GabuswetanKabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GSUGANDI BIN TARYANA(Alm)) terhadap Penggugat (YUNIBINTI ROSIAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 13 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

PUTUSANNomor 0068/Pdt.G/2017/PA.AGMpose ll ppao yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Lismawati binti Rosian, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.002 Desa Pondok Kelapa 2, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat:melawanReza

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Rezza Faqih Usman BinA Rozak.N) terhadap Penggugat (Lismawati Binti Rosian);3.

Sukma Dewi binti Rosian, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di,Jalan Raya Pondok Kelapa, RT.002,Desa Pondok Kelapa, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Lismawati,Tergugat bernama Reza Fagih Usman, berhubung karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah

SALINAN PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2011/PTA JKw . ow eazy yor ll alll euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTAmengadil i padaittingkat banding, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak antara:PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di KotaJakarta Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rosian Sinulingga, S.H.

,Pengacara dan Penasihat Hukum pada LawOffice Rosian Sinulingga, S.H., &Associates, beralamat di KalimalangRaya, Jalan Cipinang Bali III No. I.AJakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 April 2011, dahulusebagai Pemohon sekarang sebagaiPembanding;TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota JakartaTimur, dahulu sebagai Termohon sekarangHal 1 dari 29 hal. Put.

ratus empatpuluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basungdiucapkan pada tanggal 14 Januari 2021 dengan dihadiri oleh Kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat dan Kuasa Terbanding III semulaTergugat Ill sedangkan terhadap Terbanding semula Tergugat sertaTerbanding Il semula Tergugat II putusan tersebut telah diberitahukansebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negerimasingmasing pada tanggal 4 Februari 2021 yang dilakukan oleh Rosian

Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang Panjang;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, KuasaPembanding semula Penggugat telah mengajukan Memori Banding tanggal 11Februari 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basungsebagaimana tanda terima memori banding Nomor 1/Pdt.Band/2021/PN Lbbtanggal 11 Februari 2021, dan salinan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Terbanding semula Tergugat dengan Relaas danPenyerahan Memori Banding tanggal 22 Februari 2021 oleh Rosian

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rakiban Bin Doli) Terhadap Penggugat (Haryati Binti Rosian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ZAKY FAHREZAAlias REZA Bin NURKHASAN ikut melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban dengan cara menggunakan Tangan Kanan yang mengepal bertenagaKe Arab Bahu 1 (satu) kali dan Ke Arah Wajah 1 (satu) kali dan OLIF(DPO/belum tertangkap) mengambil 2 (dua) Buah WHandPone (teleponHal 3 dari 13 Hal Putusan Nomor : 1195/Pid.B/2016/PN.Bksgenggam) dan juga ikut memukul menggunakan gagang Arit sebanyak 1 (satu)kali ke arah Wajah Saksi Korban. akibat dari perouatan Para Terdakwa, SaksiKorban ADITYA ROSIAN ISNU

ZAKY FAHREZAAlias REZA Bin NURKHASAN ikut melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban dengan cara menggunakan Tangan Kanan yang mengepal bertenagaKe Arah Bahu 1 (satu) kali dan Ke Arah Wajah 1 (satu) kali dan OLIF(DPO/belum tertangkap) mengambil 2 (dua) Buah WHandPone (telepongenggam) dan juga ikut memukul menggunakan gagang Arit sebanyak 1 (satu)kali ke arah Wajah Saksi Korban. akibat dari perouatan Para Terdakwa, SaksiKorban ADITYA ROSIAN ISNU. mengalami Luka Luka dengan hasil ;Pemeriksaan KESIMPULAN

akhirnya, OLIF (DPO/belum tertangkap) bersama dengan Terdakwa Il ZAKYFAHREZA Alias REZA Bin NURKHASAN ikut melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban dengan cara menggunakan Tangan Kanan yang mengepal bertenaga KeArah Bahu 1 (satu) kali dan Ke Arah Wajah 1 (satu) kali dan OLIF (DPO/belumtertangkap) mengambil 2 (dua) Buah HandPone (telepon genggam) dan juga ikutmemukul menggunakan gagang Arit sebanyak 1 (satu) kali ke arah Wajah SaksiKorban. akibat dari perobuatan Para Terdakwa, Saksi Korban ADITYA ROSIAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casdirah binti Ramun) kepada Penggugat (Fitri binti Rosian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosian Anwar bin Amir Syarifudin) kepada Penggugat (Sri Indraeci binti Tardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh