Menyatakan Terdakwa Ruslan alias Lan bin Sadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa mempunyai persediaanya pada atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau penusuk;2.

RUSLAN Bin SADI

Nama : RUSLAN Alias LAN Bin SADI: Tanjung Aur Kabupaten Rejang Lebong48 Tahun/ Tahun 1966laki laki2. Tempat Lahir3. Umur/Tgl Lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat Tinggal Tanjung Aur Dusun Kecamatan Sindang KelingiKabupaten Rejang Lebong7. Agama sain8. Pekerjaan Tan Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 September 2014 sampai dengan tanggal 7Oktober 2014;2.

Menyatakan terdakwa RUSLAN Alias LAN BIN SADI (ALM)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSuatu Senjata Penikam sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UU Nomor 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN ALS LAN BINSADI (ALM) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa RUSLAN ALS LAN BIN SADI (ALM)dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan hanya mohon keringana hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan ersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahdidakwa melakukan tidak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RUSLAN ALS LAN BIN SADI (ALM) pada hari

Unsur senjata pemukul, penikam atau senjata penusuk.Ad.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiaporang atau siapa saja yang sedang didakwa melakukan tindak pidana, bahwayang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Ruslan aliasLan bin Sadi, dan identitas Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM63/CRP/10/2014telah dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan

Menyatakan Terdakwa Ruslan alias Lan bin Sadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak memasukanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawamempunyai persediaanya pada atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut,menyembunyikan mempergunakan = ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau penusuk;2.

WIDODO Bin SADI

PUTUSANNomor 1627 K/Pid.SusLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : WIDODO Bin SADI ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/12 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Beringin Jaya, KecamatanSungai Melayu Rayak, KabupatenKetapang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin SADI bersalah melakukan tindak pidanaSecara tidak sah melakukan penebangan tanaman dalam kawasanperkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf cHal. 1 dari 5 hal. Put.

Pasal 55 huruf c UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan, dalam Dakwaan Pertama :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah dodos dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 256/Pid.SusLH/2017/PN Ktp, tanggal 4 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin SADI

Menyatakan Terdakwa RUDOLF SADI LIAN, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDOLF SADI LIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUDOLF SADI LIAN

PUTUSANNomer : 1962/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDOLF SADI LIAN.Tempat lahir : Flores.Umur atau tanggal lahir : 42 Tahun/ 01 Juni 1970.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Tiga Putra Rt. 003/011 Kel.

LIAN bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat untuk melakukan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 111 ayat (1) Jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDOLF SADI LIAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menjatuhkan

Kebayoran Baru Jakarta Selatan sering terjadipenyalahgunaan narkoba, selanjutnya saksi HARRY SUNANTHO, saksi DWI MUJIB dansaksi CHOIDIR EKO PRASETYO melakukan penyelidikan di lokasi tersebut.e Bahwa terdakwa RUDOLF SADI LIAN pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekirapukul 19.00 WIB bertempat di JI. Panglima Polim V Kel. Melawai Kec.

Kebayoran Baru Jakarta Selatan sering terjadipenyalahgunaan narkoba, selanjutnya saksi HARRY SUNANTHO, saksi DWI MUJIB dansaksi CHOIDIR EKO PRASETYO melakukan penyelidikan di lokasi tersebut.e Bahwa terdakwa RUDOLF SADI LIAN pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekirapukul 19.00 WIB bertempat di Jl. Panglima Polim V Kel. Melawai Kec.

saksi tersebut diatas seluruhnya dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa RUDOLF SADI LIAN, di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa RUDOLF SADI LIAN bersama dengan saksi FRANGKLIROBERT MATUANKOTTA (berkas terpisah) bersama dengan terdakwa RUDOLF SADILIAN ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 19.00 WIB di JalanPanglima Polim V Kel.

Menyatakan Terdakwa SADI BIN AMIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SADI Bin AMIR ;

Menyatakan terdakwa SADI Bin AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan Kepada khalayak Umumuntuk Bermain Judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa SADI Bin AMIR membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000 (seribu rupiah).

mengajukan pembelaan akan tetapimengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku salahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SADI

Banyuwangi tepatnya di utara lampu merahSukowidi ada seorang lakilaki, ayitu terdakwa SADI Bin AMIR menjual angkajudi togel sehingga atas informasi tersebut, para saksi melakukan penyelidikandan ternyata benar terakwa telah melakukan permainan judi jenis togel di manapermainan jenis judi togel tersebut tanpa ijin pejabat yang berwenang, danbersifat untungOuntungan saja dan terdakwa bertindak sebagai pengecer melayanipembeli dengan cara memberi kesempatan kepada siapa saja yang suka bertaruhjudi togel

Menyatakan Terdakwa SADI BIN AMIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan ;3.. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SADIN bin SADI

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : SADIN bin SADI;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl. Lahir : 42 tahun /02 Maret 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Suwatu Rt.07, Rw.02, Desa Suwatu, Kec. Gabus,Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi Tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :123Menyatakan terdakwa SADIN bin SADI

bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, melanggar pasal 78 ayat (7) jo Pasal 50 ayat (3)huruf h UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana surat dakwaanalternatif kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADIN bin SADI berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp

Perhutani KPH Gundih;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limarupiah);Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang memohon keringananhukuman karena terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa SADIN bin SADI pada hari Sabtu

milik terdakwa tersebut diperoleh dari hutan dan sebagian dibeli dariSAMAN bin RAMIN (belum tertangkap) yang diambil dari hutan tanpa ada iin dariyang berwenang;e Akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.1.910.522,(satu juta Sembilan ratus sepuluh ribu lima ratus dua puluh dua rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 78 ayat (5)jo Pasal 50 ayat (3) huruf f UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SADIN bin SADI

Menyatakan terdakwa LAPIN BIN SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH);2.

LAPIN Bin SADI

Nopember 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penentuan hari sidang;Berkas perkara;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum Nomor: PDM41/Pdadi/Euh.2/08/2013 tertanggal 02 Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa LAPIN BIN SADI

Pasal 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAPIN BIN SADI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan serta membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah) Subsidiair (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) batang panjang 210 cm diameter 38 cm = 0,25 M3;1 (satu) batang panjang 200 cm diameter 36 cm = 0,21 M3;1 (satu)

secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dengan alasan menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Setelah mendengar Tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM41/Pdadi/Euh.2/08/2013 tertanggal 26 Agustus2013, sebagai berikut:Bahwa terdakwa LAPIN Bin SADI

Unsur setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang sebagaisubjek hukum atau seseorang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan terdakwa yangbernama LAPIN BIN SADI yang mengakui jatidirinya sebagaimana identitasnya lengkapdalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, terdakwa dalam keadaansehat jasmani

dan rohani, serta mampu mendengar dan menjawab dengan jelas setiappertanyaan yang diajukan kepadanya, maka terdakwa LAPIN BIN SADI dianggap dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

MAJI Bin SADI.

Menyatakan Terdakwa MAJI Bin SADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAJI Bin SADI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar surat yang ditujukan kepada pengurus KUD Budi Saritanggal 12 April 2011 di tandatangani oleh kades SP.IIL DesaBukit Sari An.

apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon kepada Majelis Hakim agar mendapatkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa Tersebut jaksa penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas hal tersebut Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan no Reg perkara : PDM27/MBULI.1/0712 tertanggal 25 Juli 2012yang disusun secara tunggal, yang bunyinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAJI Bin SADI

: 127/ Pid.B/2012/PN.MbInsebulan yang dihitung dari saat jatuh temponya sampai hari pembayaranuntuk jangka waktu paling lama 24 bulan.Bahwa dana PBB yang akan disetorkan ke Bank atau kantor pajak tidakboleh digunakan untuk kepentingan lain.Bahwa apabila pembayaran PBB dilakukan setelah jatuh tempo maka wajibpajak lah yang harus membayar denda tersebut.Atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwaMAJI Bin SADI

Barangsiapa : 222200 22022 nn nnn nen n nee ennneeeeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja atausetiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukannya secara hukum khususnya menurut hukumpidana ;Page 22 of 31 Put No: 127/ Pid.B/2012/PN.MbInMenimbang, bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara iniadalah Terdakwa MAJI Bin SADI hal ini bersesuaian dengan identitas terdakwasewaktu Hakim Ketua menanyakan

Menyatakan terdakwa MAJI Bin SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh)3. Menetapkan waktu lamanya terdakwa berada didalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ARDINAL Bin SADI tersebut ;

ARDINAL Bin SADI

Juli 2011 Nomor13552/2011/S.545.Tah.Sus/PP/2011/MA,, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 28 Juli 2011 sampaidengan tanggal 25 September 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotabarukarena didakwa :KesatuBahwa Terdakwa ARDINAL Bin SADI pada hari Senintanggal 18 Mei 2009 sekitar pukul 23.00 wita atausetidak tidaknya pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat di Jalan BatuSaung Desa Hampang Kecamatan Hampang

Saatkematian diperkirakan dua belas jam sebelumpemeriksaan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancamsebagaimana pasal 80 ayat (3) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUPRIMAIR :Bahwa terdakwa ARDINAL Bin SADI pada hari Senintanggal 18 Mei 2009 sekitar pukul 23.00 wita atausetidak tidaknya pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat di Jalan BatuSaung Desa Hampang Kecamatan Hampang KabupatenKotabaru atau setidak tidaknya pada tempat tempat laindalam

Saatkematian diperkirakan dua belas jam sebelumpemeriksaan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ARDINAL Bin SADI pada hari Senintanggal 18 Mei 2009 sekitar pukul 23.00 wita atausetidak tidaknya pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat di Jalan BatuSaung, Desa Hampang, Kecamatan Hampang, KabupatenKotabaru atau setidak tidaknya pada tempat tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru

Saatkematian diperkirakan dua belas jam sebelumpemeriksaan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 354 ayat (2)KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 9 Februari 2011 sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa ARDINAL Bin SADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anakmengakibatkan mati

MH34MS2165KO095653Dikembalikan kepada Terdakwa.1 (satu) lembar kaos wanita warna hijau tuabertuliskan Brand Choice berlumuran darah danberlobang akibat kena senjata tajam dibawahketiak bagian kiriDikembalikan keluarga korban SUKRIANTO.Membebankan kepada Terdakwa ARDINAL Bin SADI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Limaribu. rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor479/Pid.

Menyatakan Terdakwa: KUSNI bin SADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAWAN PEJABAT YANG SEDANG MELAKUKAN TUGAS YANG SAH SEHINGGA MENGAKIBATKAN LUKA;----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ----------------------------------------------------------------------3.

KUSNI bin SADI

SADI dan KARIROH

Menyatakan terdakwa SULAIMAN Bin SADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; --------------------------------- 3.

SULAIMAN Bin SADI

Menyatakan terdakwa SULAIMAN Bin SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umumi;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SULAIMAN Bin SADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Para terdakwamengajukan pembelaan yang sifatnya permohonan secara lisan dipersidanganyang pada intinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut umum maupun terdakwatelah mengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Bangil dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SULAIMAN Bin SADI

atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perouatan tersebut dilakuanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaSULAIMAN Bin SADI

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkankepersidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para terdakwa yaitu terdakwaSULAIMAN Bin SADI telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana

Menyatakan terdakwa SULAIMAN Bin SADI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUWADI BIN SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut dan menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWADI BIN SADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUWADI BIN SADI ;

Menyatakan terdakwa SUWADI BIN SADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YANG KARENAKELALAIANNYA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANGTIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal 83 ayat(2) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndang Republik IndonesiaNomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2.

L300DP2333794, Nosin 4D5C595978 danSTNK beserta BPKB atas nama SUWADI BIN SADI sendiri dengan alamatDukuh Suru, Rt. 4/1V , Desa Tanggel, Kec. Randublatung, Kab.

L300DP2333794, Nosin 4D5C595978dan STNK beserta BPKB atas nama SUWADI BIN SADI sendiri denganalamat Dukuh Suru, Rt. 4/ IV , Desa Tanggel, Kec.

L800DP2333794, Nosin 4D5C595978 dan STNKbeserta BPKB atas nama SUWADI BIN SADI sendiri dengan alamat DukuhSuru, Rt. 4/ IV , Desa Tanggel, Kec. Randublatung, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUWADI BIN SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengangkut dan menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menyatakan Terdakwa SUHARTO BIN SADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Meninggal Dunia ; -----------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUHARTO BIN SADI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan serta denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;-----------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------4.

SUHARTO bin SADI

Perkara : PDM44/Pdadv/Euh.2/1 1/2014yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUHARTO bin SADI pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014sekira jam 05.45 WIB atau pada suatu waktu sekitar bulan Oktober 2014, bertempat diJalan umum Purwodadi Blora KM 12,100 tepatnya didepan UPTD Tawangharjo ikutDusun Dalingan Desa/Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, yang mengemudikan3Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 (4)UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;ag een etc enter eeteeree nentTRG GRRE tcc ccna tne RH Mn ieBahwa terdakwa SUHARTO bin SADI pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014sekira jam 05.45 WIB atau pada suatu waktu sekitar bulan Oktober 2014, bertempat diJalan umum Purwodadi Blora KM 12,100 tepatnya didepan UPTD Tawangharjo ikutDusun Dalingan Desa/Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, setidaktidaknyadisuatu

Menyatakan Terdakwa SUJI bin SADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA;2.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol K-2885-AN warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Nopol K-2885-AN warna hitam atas nama Agus Supriyanto, alamat Desa Cabak RT 01/02 Kecamatan Jiken Kabupaten Blora, dikeluarkan di Blora tanggal 06-04-2010;dikembalikan kepada Terdakwa SUJI bin SADI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SUJI bin SADI;

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUJI bin SADI;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir > 36 tahun / 9 Juli 1979;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Krabayaan RT 02 RW 05 DesaTemurejo Kecamatan Blora KabupatenBlora;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SUJI BIN SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya, mengakibatkan kecelakaan lalu lintasYang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 310 ayat 4 UndangUndangRI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

BIN SADI;4.

Menyatakan Terdakwa SUuJI bin SADI tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA~ KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBANMENINGGAL DUNIA;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol K2885AN warna hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Nopol K2885AN warnahitam atas nama Agus Supriyanto, alamat Desa Cabak RT 01/02Kecamatan Jiken Kabupaten Blora, dikeluarkan di Blora tanggal 06042010;dikembalikan kepada Terdakwa SUJI bin SADI;6.

Menyatakan terdakwa JUANDA BIN SADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) bulan dan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,- (DUA JUTA RUPIAH) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (DUA) bulan ;3.

Pol. : E-9341-AB berikut STNK-nya, dikembalikan kepada saksi SURJANA bin NANDANG ;- 1 (satu) buah SIM B II Umum atas nama JUANDA, dikembalikan kepada Terdakwa JUANDA bin SADI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB No. pol. : B-3159-EIH berikut STNK dan SIM C atas nama korban HADA DZIKRULLAH, dikembalikan kepada ahli warisnya melalui saksi JEFRI H. RAMDONI bin DADANG ;5. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

JUANDA bin SADI

PUTUSANNomor : 303/Pid.Sus/2016/PNIldmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JUANDA bin SADI ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun / 14 September 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Cupang Blok Desa RT.05 RW. 02 KecamatanGempol Kabupaten Cirebon ;Agama :

tahanan sejak tingkat penuntutan sampai dengansekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 19 September 2016nomor : 303/Pid.Sus/2016/PN Idm (LLAJ) tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 19 September2016 Nomor : 303/Pen.Pid.Sus/2016/PN Idm tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa JUANDA bin SADI

beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa JUANDA Bin SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

Menyatakan terdakwa JUANDA BIN SADI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (DELAPAN) bulan dan pidana denda sebesar Rp2.000.000, (DUA JUTA RUPIAH) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (DUA) bulan ;3.

Pol. : E9341AB berikut STNKnya, dikembalikan kepada saksi SURJANA bin NANDANG ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN Idm 1 (satu) buah SIM B Il Umum atas nama JUANDA, dikembalikan kepadaTerdakwa JUANDA bin SADI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB No. pol. : B3159ElH berikutSTNK dan SIM C atas nama korban HADA DZIKRULLAH, dikembalikankepada ahli warisnya melalui saksi JEFRI H. RAMDONI bin DADANG ;5.

Menyatakan terdakwa : SUMARNO Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO Bin SADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 8 (DELAPAN ) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SUMARNO Bin SADI

Menyatakan terdakwa SUMARNO BIN SADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud dalam sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana tersebut dalam dakwaan tunggal kami.2. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut di atas, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agarterdakwa berada dalam tahanan.3.

Penasehat Hukum / Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN ;wo= Bahwa ia terdakwa SUMARNO BIN SADI

juga membuka tas yang ada diatas meja belajar yang berisi 1 (satu) UnitHandphone Merk Samsung setelah itu terdakwa langsung keluar dari rumah SaksiYeyen Herlina binti Imran Murot sambil membawa barangbarang yang diambil tadi danterdakwa pulang kerumahnya yang terletak di Trans Desa Mehanggin KecamatanMuaradua OKU Selatan, selanjutnya tiga hari Kemudian terdakwa pergi ke BandingAgung OKU Selatan sambil membawa laptop tersebut dan bertemu dengan Saksi Sadibin Kasno lalu terdakwa meminta kepada Saksi Sadi

bin Kasno untuk menjualkanlaptop tersebut sedangkan 1 (satu) Unit Handphone tersebut masih berada padaterdakwa untuk dipakai sendiri, atas perbuatan terdakwa secara melawan hukummengambil 1 (satu) Unit laptop Merk Acer Warna Coklat dan 1 (satu) Unit HandphoneMerk Samsung milik saksi Yeyen Herlina binti Imran Murot mengalami kerugian yangjika ditaksir sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan melaporkannya kePolsek Muaradua.won Perbuatan terdakwa SUMARNO BIN SADI sebagaimana diatur dan diancampidana

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama SADI yang tercatat dalam KTP, KK, Surat Keterangan Nikah dan Akta Kelahiran dengan nomor 3304-LT-06112023-0039 tertanggal 7 November 2023 yang di keluarkan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Banjarnegara dan nama ARJO DIONO SADI yang tercatat dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) dengan nomor 122112501351 adalah nama satu orang yang sama;

Pemohon:
SADI

Menyatakan Terdakwa SADI Bin KASAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

SADI Bin KASAM

Menyatakan terdakwa UTANG Bin SADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;---------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan---------------------------------3.

UTANG Bin SADI

Nama lengkap : UTANG Bin SADI;2. Tempat lahir : Lebak;3. Umur/tanggal lahir: 26 tahun/1 987 ;4. Jenis kelamin LAKIIAKIn nen nnn nnn nn ne rr nnn ene nnn nnn nme nnnnanannone5. Kebangsaan : INdoneSia = no eo ene non enn ne one oe6. Tempat tinggal : Kampung Neglasari RT.02 RW.03 Desa Mekarwangi,Kec. Muncang, Kab. Lebak, Provinsi Banten;7.Agama IBIAIT ~ === nnn nner nnn nem nemennnnnannomenannns8.

Menyatakan Terdakwa Utang Bin Sadi terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Utang Bin Sadi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

RkbDTA)Bahwa Terdakwa UTANG Bin SADI pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2013 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Nopember 2013, bertempat di pos jaga pengolahan batu tepatnya diKampung Sarongge, Desa Pasir Kembang, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Propinsi Banten, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor honda beatwarna hitam dengan

mengetahui terdakwa yang mencuri motornyadiberitahukan Polisi Polres Lebak (buser) yang bernama Pak Denisetelah 6 (enam) hari setelah kejadian; Bahwa akibat dari kejadian ini mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).aonnennn= Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;wocnsenne Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : UTANG Bin SADI

220 sro nnn nnn nore nnn noewonennn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsurini, adalah setiap orang (een eider) atau siapa saja pelaku (dader) dari tindakpidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukumatas segala perouatannya dan apabila perobuatannya tersebut memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan, maka terhadap orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;wennen= Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa UTANGBin SADI

JAYUS bin SADI.

tanggal 05 Maret 2013.Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya walaupuntelah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk itu;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa JAYUS bin SADI

di perjalanan diketahui oleh Petugas Perhutanidan ditangkap lalu diserahkan ke KPH Gundih beserta 3 (tiga) batang kayu jati yangterdakwa bawa.e Atas perbuatan terdakwa tersebut pihak KPH Gundih menderita kerugian sebesarRp. 3.162.580, (tiga juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus delapan puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3) hurufe jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JAYUS bin SADI pada hari

batang ukuran 100 cm X 25 cm X 20 cm ;e Bahwa terdakwa tidak punya ijin dan bahkan suratsurat untuk menebang kayu jatitersebut;e Bahwa terdakwa menebang kayu jati menggunakan gergaji;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.3.162.580, (tiga juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus delapan puluhrupiah).Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamembacakan surat tuntutannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Jayus bin Sadi

Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;10Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah unsur yangmerujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana, berkenaan dengan kemampuanbertanggung jawab terhadap tindak pidana yang telah dilakukan subjek hukum tersebut haltersebut berkaitan dengan kesehatan fisik atau mental dari subjek hukum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Jayus Bin Sadi adalah subjek hukum yang sehatsecara jasmani dan rohaninya

terdakwa sebagai berikut;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;13 Perbuatan terdakwa dapat merugikan negara;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan Pasal 78 ayat (5) jo pasal 50 ayat (3) huruf e UU.RI No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan, pasalpasal dalam Undangundang No.8 tahun 1981 tentangKUHAP, serta undangundang yang berkaitan dengan perkara ini;14MENGADILIMenyatakan Terdakwa Jayus Bin Sadi