dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah orang Keponakan Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon sering bertengkar dengannenek (mbahnya) Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama3 bulan; bahwa pekerjaan Pemohon adalah buruh tani, kadangjualan krupuk/salles

mengetahui Pemohon dan Termohon = sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama4 bulan, dan selama pisah Pemohon pernah datangmenjemput anaknya; bahwa pekerjaan Pemohon adalah buruh tani ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetaptidak mau rukun lagi dengan Termohon ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohondan Termohon menyatakan tidak keberatan, hanya mengenaipekerjaan, Pemohon menyatakan sekarang sudah berhentisebagai salles

PENETAPANNomor : 1015/Pdt.G/2021/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karawan Toko Baju, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Salles Marketing

Sane Gti sane diterbitkan oleh Bidan Tetty Zaitun Lubis, AMK di Rantauprapat atasDar miter tersebut (Bukti P.4); Memmi: Gate: berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti P.1jelaslaih Salles qmail Seesebut adalah anak kandung dari pemohon dengan istrinya; Memuumitteme: tuliee: berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti P.2dan PS (clit huiter pemohon lahir di Pulau Brandan dan telah menjadi Warga Negara RepublikIndomesie lett Gameme itu kelahiran anak tersebut

Putusan No.489/Pid.B/2011/PN.Pbrdi Jalan Angkasa No. 31 Pekanbaru , dan di Jalan Iman Bonjol Pekanbaru jugayang saksi beli di Bengkalis ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama LIONG KOK HUI ALSAHUI ( terdakwa ) dan kemudian saksi mengenal orang yang bernama LIONGKOK HUI ALS AHUI tersebut, setelah saksi bertemu dengan Benny Helmanyang mengatakan kalau ia membeli kartu itu dari salles freelencenya terdakwayang bernama Jonathan ;e Bahwa benar saksi membawa kedua kartu remi merk SIAM FISH

kasad mata dan juga hasil pemeriksaan dariDirjen HKI kartu remi merek SIAM FISH dengan GOLD FISH mempunyaipersamaan pada pokoknya ; e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dipersidangan berupa karturemi merk SIAM FISH adalah benar, kartu remi yang saksi lihat di toko milikACIOK di Jalan Angkasa No. 31 Pekanbaru , dan di Jalan Iman BonjolPekanbaru di tokonya Benny Helman ; Bahwa benar waktu saksi tanya pada Aciok dan Benny Helman merekamengatakan kalau mereka membeli kartu itu dari salles

Putusan No.489/Pid.B/2011/PN.PbrBahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenjualan kartu remi merek SIAM FISH yang saksi beli dari seorang Salles yangbernama Acien yang menawarkan pada saksi di toko saksi yang terletak di Jl.Angkasa No. 31 Pekanbaru;Bahwa saksi adalah pemilik toko kelontong yang terletak di JIn.

Saksi HBENNY HELMAN, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan serta tanda tangansaksi adalah benar; e Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenjualan kartu remi merek SIAM FISH yang saksi beli dari seorang Salles yangbernama Jonathan Als Ahuat yang menawarkan pada saksi di toko saksi yangterletak di Jl.

Acien dan Jonathan Salles freelence terdakwa pernah menawarkankartu Siam Fish tersebut kepada Aciok ditokonya di JIn. Angkasa Pekanbaru danJonathan menawarkan kepada Benny Helman di Tokonta di JIn.

Menyatakan barang bukti : 109 (seratus sembilan) lembar prin out faktur tagihanberikut Lembar penagihan hutang (LPH) yang asli yang telah dirubah jumlahbarangnya yang dikembalikan (return) daro toko ke Perusahaan atas nama sallesLUTFI, 9 (sembilan) lembar prin out faktur tanpa LPH atas nama salles LUTFI, 10(sepuluh) lembar prin out berikut Lembar penagihan hutang (LPH) atas nama sallesLUTFI, dikembalikan kepada PT. Sinar Lestari Ultrindo, dan hasil audit terlampirdalam perkara.4.

jumlah barang yang dikembalikan dari toko karena Terdakwa tidakpernah membuat dan/atau menanda tangani BRB ( bukti returnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 17 Oktober 2014, No.Reg.Perk : PDMI145/Tasik/10/2014, yang berbunyi sebagai berikut : Kesatu:~ Bahwa ia terdakwa JONO HARYONO Alias OJOS Bin AMAN SUTIAMANsebagai Kepala Gudang pada PT Sinar Lestari Ultrindo Cabang Tasikmalaya secarabersamasama dengan LUTFI AULIYA Bin AGUN GUNAWAN sebagai Salles

barang tersebut di chek dan dimuat ke mobiluntuk di kirim ke toko toko, setelah barang tersebut di kirim terdakwa menerimafaktur balik dari droping (supir) dan faktur tersebut terdakwa serahkan ke bagianadmin sales untuk dibuat laporan penjualan, piutang / tagihan, dan apabila dari barangyang di kirim tersebut ada yang dikembalikan karena barang rusak, kadaluwarsa atausalah kirim, terdakwa mengecek dan menurunkan jumlah barang yang dikembalikandan menandatangani bukti return barang (BRB) apabila salles

Cab.Tasikmalaya mengetahui bahwa saksi tidak menyetorkan sebagian uangNo. 383/put.pid/2014/pn.tsm hal. 21 dari 37 hal.2222penagihan saksi mengakui bahwa saksi telah mempergunakan uangtersebut; Bahwa yang pertama kali memiliki ide tersebut adalah saksi setelah saksidiberitahu dan memperhatikan sallessalles yang lain setelah diajakterdakwa ;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut sejak terdakwa menjabat kepalagudang sekitar Februari dan Maret 2013 sampai dengan tanggal 24 SeptemberBahwa peran saksi sebagai salles

LUTFImerubah dan menambah jumlah barang yang dikembalikan dari toko tidakselalu sama jumlahnya;Bahwa setiap ada barang yang direturn dari toko yang dipegang oleh salles sdr.LUTFI, Terdakwa dan sdr.

cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, telan memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3) UU Nomor : 13 tahun 1985tentang Bea Materai dan pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat buktidi persidangan berdasarkan ketentuan pasal 164 HIR ; 02 ooMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : n0 m2 nnn nonce nen ne nnn ne enn nnn ne ncces1: Salles

KETUT CATUR PRAPTIKA, bersumpah menurut Agama Hindu:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, sekitar bulan April 2015 Karenaterdakwa merupakan salles/ penjual telur ke rumah saksi yang berlokasi diJin. Trengguli, gang IV B No. 23 Kel. Penatih, Kec.

telur saksi terima selanjutnya telurtersebut saksi bayar dimuka setengah harga telur dan sisanya saksi bayarHalaman7 dari27 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN Bli.kemudian ada yang dengan cara pembayaran tunai dan ada yang saksitransfer rekening Via BRI;Bahwa saksi menerangkan Pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagisekitar bulan April 2015 saksi dikenalkan oleh teman saksi yang bernama GEDE MALIAWAN kepada Terdakwa dan GEDE MALIAWANmenjelaskan kepada saksi bahwa terdakwa berprofesi sebagai salles

PUTU GEDE DARMAYOGA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, sekitar bulan pebruari 2015 KarenaTerdakwa merupakan salles/ penjual telur ke bos saksi (MADE SUCIATI)yang berlokasi di JIn. Raya krobokan, jurusan canggu, no 88, Kec.

PAIRIN, beralamat di Dusun Karanggedang, RT O01/RW 005, DesaBabakan, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran,yang selanjutnya disebutSED Salles sere ave ane come aes ase ame seme are TERGUGAT I;Tergugat I,Il dan Ill memberi Kuasa Kepada: ANANG FITRIANA,SH danARIF HENDRIANA, SH, Advokat dan Pengacara/ Penasehat Hukum padaKantor Hukum F & Co Law Office beralamat kantor di Jalan Stasiun No.76Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Agustus 2018 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PUTUSANNomor 034/Pdt.G/2017/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Salles Marketing,pendidikan SLTA, tempat

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S1 Ekonomi,Pekerjaan Wiraswasta (Pemilik Kios Sembako), TempatKediaman di Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam , Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanSwasta Salles

Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) lembar struk ;- 1 (satu) lembar dailly salles Calais DSM ;- 1 (satu) buah flash disk ;Dirampas untuk Dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) lembar struk.e 1 (satu) lembar dailly salles Calais DSMe 1 (satu) buah flash disk.Dirampas untuk Dimusnahkan.4.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) lembar struk ; 1 (satu) lembar dailly salles Calais DSM ; 1 (satu) buah flash disk ;Dirampas untuk Dimusnahkan.6.

PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:umur 21 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Staff Accounting, tinggal diKabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut"Penggugat";Melawanumur 25 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Salles

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PA.Botgoar Ul yar jl alJ uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarasengketa hukum keluarga pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan salles di PT.

sedangkanJUMINAH meninggal tanggal 02 Juli 2011 ;Bahwa anak orang tua Pemohon (SUYOTO dengan JUMINAH) 2 (dua) orang, yaitu ;SUYONO dan SULASTRI (Pemohon) ;Bahwa SULASTRI (Pemohon) lahir di Lampung tanggal 12 Mei 1976, sedangkanKakaknya (SUYONO) juga lahir di Lampung tanggal 17 Agustus 1970 ;Bahwa benar sampai sekarang Pemohon masih belum mempunyai Akta Kelahiran,karena belum diurus, orang tua Pemohon tidak mengerti bagaimana cara mengurusnya,dan sekarang Pemohon ngurus sendiri untuk keperluannya nanti ;Salles

/Pdt.G/2018/PA.LPKLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan salles YakultLady, warganegara Indonesia, tinggal di Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruhbangunan

SelanjutnyaTerdakwa berkewajiban untuk menyerahkan STNK kepada Konsumen melaluiCS (Counter Salles) PT. CRB Cabang Idi Rayeuk dan staf Admin BPKB padamasingmasing Pos (Kuta binjei dan Peureulak) sedangkan untuk BPKBdiserahkan kepada Kasir PT.

Cakra Jasa untukdiserahkan kepada saksi Irfan Hasbi dan diteruskan kepada Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa berkewajiban untuk menyerahkan STNK kepadaKonsumen melalui CS (Counter Salles) PT. CRB Cabang Idi Rayeuk danstaf Admin BPKB pada masingmasing Pos (Kuta binjei dan Peureulak)sedangkan untuk BPKB diserahkan kepada Kasir PT.

PUTUSANNomor 10 /Pdt.G/2014/PA Btk.o e@ ) Qmr AN yer Salles< a a fe vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh: Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur

VASANTA sebagai Salles Promosian Girl yangbertugas mempromosikan dan menjaga stand barang baju seragamsekolah dan perkantoran di BAGUS SUPERMERKET Bahwa barang yang diambil keseluruhnya senilai Rp. 4.105.800 (empat juta seratus lima ribu, delapan ratus rupiah ). Bahwa antara CV. VASANTA dengan BAGUS SUPERMARKETterdapat kerjasama sewa tempat dan penjualan, dimana CV.

Bahwa dari hasil intogasi yang saksi lakukan bahwa NI MADESURIANTINI bukan karyawan BAGUS SUPERMARKET melainkankaryawan ( SPG salles promotion girl ) dari CV. VASANTA yang ditugaskan untuk menjaga stand dan mempromosikan barang milik CV.VASANTA berupa baju seragam sekolah dan guru di BAGUSSUPERMARKET.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2016/PA.Bjbz=~wg Al ge Salles wo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatGS (6 oawane eeenenn nese Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan