Saksi : NOFERWADI ANWAR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon beralamat di Jorong Parit Lubang, KenagarianLadang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman; Bahwa benar ayah Pemohon bernama SAMSIDIN dan Ibu Pemohonbernama SARIANI; Bahwa benar Pemohon telah menikah dan suaminya bernama Hasan Basridan dari hasil perkawinannya itu telah melahirkan 3 (tiga) orang anak; Bahwa benar Pemohon bernama NURAINI lahir di Ladang Panjang padatanggal 3 Juni 1992; Bahwa sepengetahuan saksi

menghapus hutangataupun untuk melakukan tindak pidana/kejahatan, dan sebagainya;Bahwa di Akta Lahir, KTP, KK, dan Surat Nikah Pemohon benar Pemohonbernama NURAINI lahir di Ladang Panjang pada tanggal 3 Juni 1992;Bahwa pengurusan paspor Pemohon yang lama melalui calo sehinggaterjadi kesalahan penulisan;Saksi : KAMINAR :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon beralamat di Jorong Parit Lubang, KenagarianLadang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;Bahwa benar ayah Pemohon bernama SAMSIDIN

Lbs Bahwa pengurusan paspor Pemohon yang lama melalui calo sehinggaterjadi kesalahan penulisan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaPemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon beralamat di Jorong Parit Lubang, KenagarianLadang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman; Bahwa benar ayah Pemohon bernama SAMSIDIN dan lbu Pemohonbernama

tersebut Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, dan bukti suratP4 serta dikuatkan keterangan saksi NOFERWADI ANWAR dan saksi KAMINAR,bahwa benar Pemohon bernama NURAINI lahir di Ladang Panjang pada tanggal 3Juni 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Kutipan AktaKelahiran yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi bahwa benar Pemohonyang bernama NURAINI adalah anak ke tiga, jenis kelamin perempuan lahir dariayah yang bernama Samsidin

Samsidin Bin Mada, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 02 Januari 1975umur 42 tahun, agama lslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tanitempat tinggal di Kampung Ganeut RT.023 RW. 007 Desa WanasariKecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon ;Yoyo Binti H.

Samsidin Bin Mada;. Bahwa antara Pemohon dengan Yoyo Binti H. Busaeri, tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat di kantor urusan agamakecamatan Surade kabupaten Sukabumi dengan alasan tidak ada biaya.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Yoyo Binti H.

Samsidin Bin Mada) denganPemohon Il (Yoyo Binti H. Busaeri);Hal 2 dari 12 Pen.6/Pat.P/2017/PACbd. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M. Samsidin Bin Mada)dengan Pemohon Il (Yoyo Binti H. Busaeri) yang dilangsungkan padatanggal 02 September 2001 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;.

Danatas perbuatan tersebut Samsidin diajukan ke Pengadilan karena Pemalsuan Suratterbukti dalam faktafakta yang terungkap dalam Persidangan, yaitu :1 Bahwa Terdakwa memulai menjadi tenaga honorer pada Pemerintahan KotaPagar Alam pada tahun 2005 dan terdaftar dalam Data Base BKN ;2 Bahwa Terdakwa dan 33 tenaga honorer lain dari Pemerintahan KotaPagaralam bermaksud untuk mengajukan diri untuk diangkat sebagai CPNS ;3 Bahwa selanjutnya turun surat dari BKN mengenai seratus honorer yang bisadiangkat

Cap BKN yangterdakwa buat di pembuatan Stempel ;Bahwa dikarenakan adanya surat Palsu dengan Nomor 59/Dir.P/ PNS/CPNS/IX/2010 yang menyatakan bahwa mereka dapat diangkat kembali menjadiCPNS di lingkungan Pemerintah Kota Pagar Alam, akhirnya Terdakwa dan kesembilan orang Honorer lain mendapatkan SK CPNS ;Bahwa Terdakwa dan kesembilan orang honorer tersebut telah menikmati GajiPNS selama 2 (dua) tahun, sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 ;Dan Pengadilan Negeri Pagaralam telah memutus Perkara Samsidin

tersebutdengan Keputusan Nomor 41/Pid.B/2013/PN.PGA tanggal 25 September 2013degan Keputusan :MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa Samsidin Bin Baun (alm) terbukti secarahsah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukanpemalsuan surat ;Halaman 17 dari 22 halaman.Putusan Nomor 52 PK/TUN/2014Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangi seluruhnya

Samsidin Bin Baun (Alm) yang telahdiputus Pengadilan Negeri Pagar Alam, kemudian oleh Pemohon PK (WalikotaPagar Alam) meminta Putusan Pengadilan Negeri Pagar Alam an. Samsidintersebut melalui Surat Nomor 180/99/ SD.VII/2014 pada tanggal 25 Januari2014 kepada Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam di Pagar Alam (Bukti Suratterlampir). Dan atas permohonan tersebut didapat Surat Keputusan PengadilanNegeri an.

Terdakwa Samsidin sebagaimana disebutkan diatas ;Bahwa Pemohon PK dengan adanya Keputusan Pengadilan Negeri Pagar AlamTerdakwa an. Samsidin (Putusan Perkara Nomor 41/Pid.B/2013/PN.PGA tanggal23 September 2013) yang dinyatakan Dibawah Sumpah dengan Keputusanmenyebutkan DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA serta ditandatangani oleh Majelis Hakim yang memutus Perkaratersebut, dengan Hakim Ketua Fahren, SH. M.Hum serta Hakim Anggota HandrySatrio, SH dan Reza Adhian Marga, SH.

Samsidin, dkk;1 (satu) rangkap fotocopy yang sudah dilegalisir Surat KeputusanWalikota Pagar Alam Nomor 888/107/KPTS/BKD/2012, tanggal 26Juli 2012 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil/Pegawai Negeri Sipil di lingkunganPemerintah Kota Pagar Alam a.n.

Samsidin;1 (satu) rangkap fotocopy Surat Balasan dari BKN Pusat tentangUsul Penetapan NIP CPNS a.n. Wiwin Widya Astuti, dkk., Nomor151/Dir.P PNS/CPNS/IX/2007. 19 September 2007;1 (satu) lembar surat asli Dari BKN Nomor 175/DirPPNS/CPNS/X/2007 tanggal 9 Oktober 2007 tentang Pembatalan NIP 440042006a.n. Yuniato;:1 (satu) lembar surat asli Dari BKN Nomor 177/DirPPNS/CPNS/X/2007 tanggal 9 Oktober 2007 tentang Pembatalan NIP 440042008a.n.

Samsidin;1 (satu) rangkap Surat asli Walikota Kepada Mempan RI dan KepalaBKN Nomor 800/1467/BKD/2008, 22 September 2008 perihal MohonPenyelesaian Masalah Tenaga Honorer di lingkungan PemerintahPagar Alam TH 2005 sebanyak 13 (tiga belas) orang a.n.

Samsidin, dkk;1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir, Nota Dinas KepalaBKD Kota Pagar Alam Nomor 800/401/BKD/2012 tanggal 25 Juli2012 perihal Usul Pemberhentian Dengan Tidak Hormat a.n.

Sus/201951)52)53)5A)55)56)57)58)59)bulan ketiga belas Tahun 2012, atas nama Marlando DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga di Pagar Alam;1 (satu) bundel fotocopy yang sudah dilegalisir, Daftar PembayaranGaji dan lain sebagainya, atas nama Samsidin Kantor PerpustakaanDaerah, Arsip & Dokumentasi di Pagar Alam dari Bulan September2010 sampai dengan Juli 2012:1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir, Daftar PerhitunganPermintaan Kekurangan Gaji atas nama Samsidin KantorPerpustakaan Daerah, Arsip

SAMSIDIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS (pegawaiNegeri Sipil), tempat tinggal JI. Kombes H. Umar Kel. Bangun Jaya Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam ;4. PANHARUDIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS. (PegawaiNegeri Sipil), tempat tinggal Desa Pematang Bango kel.Curup Jare Kec.Pagar Alam Utara kota Pagar Alam ;5. PIPIN OKTARLIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPNS.

Atas Nama Samsidin. Nip.440042020. tanggal 26 juli 2012 ;4. Surat Keputusan Walikota Pagar Alam No.888/109/KPTS/BKD/2012.Tentang Pemberhentian tidak dengan hormat sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil/Pegawai Negeri Sipil dilingkungan pemerintah Kota PagarAlam. Atas nama Panharudin. Nip.440042008. tanggal 26 juli 2012 ;5. Surat Keputusan Walikota Pagar Alam No.888/114/KPTS/BKD/2012.Tentang Pemberhentian tidak dengan hormat sebagai Calon PegawaiHalaman 2 dari 17 halaman.

Surat Nomor 186/Dirp PNS/CPNS/X/2007 tanggal 9 Oktober 2007perinal pembatalan NIP.040042013 atas nama Samsidin ;Halaman 10 dari 17 halaman. Putusan Nomor 363 K/TUN/20134. Surat Nomor 177/Dirp PNS/CPNS/X/2007 tanggal 9 Oktober 2007perihal pembatalan NIP.040042013 atas nama Panharudin ;5. Surat Nomor 183/Dirp PNS/CPNS/X/2007 tanggal 9 Oktober 2007perihal pembatalan NIP.040042013 atas nama Pipin Oktarlin ;C.

Surat Keputusan Walikota Pagar Alam No. 888/116/KPTS/BKD/2012,tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil/Pegawai Negeri Sipil Di Lingkungan Pemerintah Kota PagarAlam atas nama SAMSIDIN, NIP: 440042020, tanggal 26 Juli 2012:4. Surat Keputusan Walikota Pagar Alam No. 888/109/KPTS/BKD/2012,tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Calon PegawaiHalaman 11 dari 17 halaman.

Surat Keputusan Walikota Pagar Alam No. 888/116/KPTS/BKD/2012,tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil/Pegawai Negeri Sipil Di Lingkungan Pemerintah Kota PagarAlam atas nama SAMSIDIN, NIP: 440042020, tanggal 26 Juli 2012:4.

Samsidin pada surat laporanpemeriksaan yang menyatakan bahwa memang benar palsudibuat oleh Samsidin (T6) ;Bahwa benar adanya tergugat menerbitkan Keputusan WalikotaPagar Alam Nomor : 888/107/KPTS/BKD/2012 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil/ Pegawai Negeri Sipil hal ini untuk menghindarikerugian negara yang lebih besar dengan memberi gaji padayang tidak behak menjadi Pegawai Negeri Sipil =;6 Bahwa Penggugat pada poin 5 dan 6 gugatan penggugat menyatakandalam

yang merekayasa surat penggugat dkk yang disetujui oleh 6orang untuk dapat diangkat menjadi CPNS ;Bahwa Wiwin Widya Astuti katanya dia yang dibohongi ; Bahwa Samsidin telah diproses di Pengadilan Negeri dan dinyatakan bersalah ;1 Drs JOKO PRASETYOBahwa saksi bertugas di BKN sejak Desember 1984 dan jabatan saksi sekarangsebagai Staf Sub direktorat III pengadaan PNS pada kantor regional III ; Bahwa saksi pernah mengirim surat kepada Sekda Pagar Alam sekitar bulanApril 2012 ; Bahwa dalam bukti T.5

Samsidin,c Nota Dinas Plt.

Inspektur Pemerintah Kota Pagar Alam Nomor :700/266/Inspektorat/VH/2012 tanggal 18 Juli 2012 Perihal : LaporanPemeriksaan khsusus atas nama Samsidin ; dkk.Menimbang :PLGa Bahwa berdasarkan keteranganketerangan sebagaimana termuat dalamsurat surat diatas, Calon Pegawai Negeri Sipil/Pegawai Negeri Sipiltersebut dalam keputusan ini telah melakukan sesuatu Tindak pidanakejahatan yang ada hubungannya dengan pemalsuan surat.; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut , dipandang perlumemberhentikan tidak

Walikota Pagar Alam Sekretaris Daerah, Nomor :800/1199/BKD/2012 tanggal 10 Maret 2012 Perihal Pemeriksaan Samsidin dkk ;c Nota dinas Plt.Inspektur Pemerintah Kota Pagar Alam Nomor :700/266/Inspektorat/VH/2012 tanggal 18 Juli 2012 Perihal HasilPemeriksaan khusus atas nama Samsidin, dkk :2 Bahwa berdasarkan Fakta hukum yang telah diuraikan pada kesimpulanselanjutnya pertama tersebut, selanjutnya oleh Walikota dilakukan Tindakanpemberhentian tidak dengan hormat Calon Pegawai Negeri Sipil/ PegawaiNegeri

Samsidin Bin Mada ) dengan Pemohon II ( Yoyo Binti H. Busaeri ) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;;

3. Memerintahkan para Pemophon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;

4. Memebebankan kepada para Pemohon untk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

Samsidin Bin Mada) denganPemohon II (Yoyo Binti H. Busaeri); par2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M. Samsidin Bin Mada)dengan Pemohon II (Yoyo Binti H. Busaeri) yang dilangsungkan pada tanggal02 September 2001 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi; par3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu; par4.

Samsidin Bin Mada )dengan Pemohon II ( Yoyo Binti H. Busaeri ) yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi; ; par3. Memerintahkan para Pemophon untuk mencatatkan perkawinan tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi; par4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Sopyan bin Ade Samsidin alias Samsidin) terhadap Penggugat (Nuni Nurhayati alias Yuni binti Apid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima

Samsidin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Samsidin, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikansecara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebuttelah memenuhi

membagikannya kepada masingmasing pemain sebanyak 2 (dua) lembar dan jika pemain adamemiliki kartu dengan jumlah 9 (qiu) maka pemain tersebut yangmenjadi pemenangnya dan akan berhak mendapat bayar taruhansebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) perorang dan jika pemain yangtidak memiliki nilai 9 (qiu) atau dibawah 9 (qiu) maka kartu pemaintersebut dikatakan mati/tidak dimainkan lagi , yang pada saat paraterdakwa melakukan perjudian tersebut tibatiba pihak kepolisian dariPolsek Saribu Dolok yakni saksi SAMSIDIN

membagikannya kepada masingmasing pemain sebanyak 2 (dua) lembar dan jika pemain adamemiliki kartu dengan jumlah 9 (qiu) maka pemain tersebut yangmenjadi pemenangnya dan akan berhak mendapat bayar taruhansebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) perorang dan jika pemain yangtidak memiliki nilai 9 (giu) atau dibawah 9 (qiu) maka kartu pemaintersebut dikatakan mati/tidak dimainkan lagi , yang pada saat paraterdakwa melakukan perjudian tersebut tibatiba pihak kepolisian dariPolsek Saribu Dolok yakni saksi SAMSIDIN

rupiah) diserahkan ke Polsek Saribu Dolok untukdiproses sesuai hukum yang berlaku;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke3 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan itu, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dipersidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi : SAMSIDIN

Eko Supriyanto Bin Samsidin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;

MUNDING Bin ROKHIM
2.ANDI PRANATA Bin SUYADI
3.EKO SUPRIYANTO Bin SAMSIDIN

Yang dicatatkandi Buku C Desa Nomor 163 atas nama Sumoastro Samsidin P. Sampur.Surat ini merupakan surat Petuk D. kepemilikan yang ketika itu nilainyasama dengan sertifikat, sebelum Undang Undang Pokok Agraria berlakutanggal 24 Desember 1960 sampai saat ini tercatat belum berubah;4. Bahwa Penggugat adalah anak satu satunya hasil perkawinan antaraSumoastro dan mbah Rasmu (orang tua kandung Penggugat).

Desa Nomor 163 atas nama Sumoastro Samsidin P.Sampurno, dirobah dicoret diberikan pada Buku C Desa Nomor 1001.tanggal 17 September 1964 dalam catatan atas nama almarhum Soelasridicatatkan pada Buku C Desa Nomor 1001 tercatat berubah Soelasri.mendapat warisan bukan diberi dari Buku C Nomor 163 tanggal, 17September 1964. Jelas ini merugikan Penggugat karena almarhum Soelasriadalah anak tiri almarhum Sumoastro.

ada kejelasan secara rinci;Bahwa tindakan hukum Tergugat IV BPN Kabupaten Tuban yang telahmenerbitkan sertifikat atas nama Dulkamat. telah melanggar azasazaspemerintahan yang baik, terutama azas kecermatan dan ketelitian atauhatihati sebagaimana dimaksud tentang pendaftaran tanah, danmenimbulkan kerugian Penggugat sebagai ahli warisnya;Bahwa dalam prosedur pendaftaran tanah sawah objek sengketa poinangka 4 sub A diajukan sertifikat Prona jelas asal usul tanah dari buku C163 atas nama Sumoastro Samsidin

Fotokopi Buku C Desa Nomor: 163 atas nama Sumoastro Samsidin P.Sampur;. Fotokopi Buku C Desa Nomor : 1001 atas nama Soelastri, asal Persil 81.A;Halaman 7 dari 21 hal. Put. Nomor 17 K/Pdt/20178. Fotokopi buku C Desa Nomor: 1268 atas nama Diono;Dengan pemberkasan ini mestinya Tergugat IV.

Pamekasan (tepatnya di Jalan Desa) kemudian sepedamotor tersebut diserahkan kepada saksi Daud Samsidin selaku Kepala DesaPanaguan setelah itu saksi Daud Samsidin menghubungi pihak KepolisianPolres Pamekasan yakni saksi Eko Susilo untuk mengecek sepeda motortersebut dan diketahui sepeda motor tersebut adalah Objek tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Zamroni selanjutnya sepeda motortersebut dibawa oleh saksi Eko Susilo ke Kantor Satreskrim Polres Pamekasanguna penyidikan lebih lanjut

Pamekasan (tepatnya di Jalan Desa) kemudian sepedamotor tersebut diserahkan kepada saksi Daud Samsidin selaku Kepala DesaPanaguan setelah itu saksi Daud Samsidin menghubungi pihak KepolisianPolres Pamekasan yakni saksi Eko Susilo untuk mengecek sepeda motortersebut dan diketahui sepeda motor tersebut adalah Objek tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Zamroni selanjutnya sepeda motortersebut dibawa oleh saksi Eko Susilo ke Kantor Satreskrim Polres Pamekasanguna penyidikan lebih lanjut.Menimbang

Memberi ijin kepada Pemohon (Samsidin Dulhadi bin Madreja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatimah binti Tobroni) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Budi Santosa bin Samsidin Dulhadi, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di RT 03 RW 03 DesaXXXXXXX XXXXX Kecamatan XXXxXXXXXXXXXxxX Kabupaten Banyumas,menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah anak Pemohon; Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah tahun 20142 dan belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa, sejak Januari tahun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan

Memberi izin kepada Pemohon (Samsidin Dulhadi Bin Madreja) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatimah Binti Tobroni) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2020/PA.PwtDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 10 November

PurbaTua Etek Nagori Puroba Tua Etek Kecamatan Silimahuta Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 13.00 Wib,saksi SAMSIDIN

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 13.00 Wib,saksi SAMSIDIN

Jeboin Simanjuntak dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan pada hariSenin tanggal 31 Juli 2017 di warung milik SIPAYUNG di Dusun PurbaTua Etek, Nagori Puroba Tua Etek, Kecamatan Silimahuta, KabupatenSimalungun;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi dengan rekan saksiyang bernama SAMSIDIN SINAGA dan REY F GINTING;Bahwa pada hari Senin tangggal 31 Juli 2017 sekira pukul 12.30 Wibsaksi bersama rekan saksi mendapat

Rey Fernando Ginting dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan pada hariSenin tanggal 31 Juli 2017 di warung milik SIPAYUNG di Dusun PurbaTua Etek, Nagori Puroba Tua Etek, Kecamatan Silimahuta, KabupatenSimalungun;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi dengan rekan saksiyang bernama JEBOIN SIMANJUNTAK dan SAMSIDIN SINAGA;Bahwa pada hari Senin tangggal 31 Juli 2017 sekira pukul 12.30 Wibsaksi bersama rekan saksi mendapat

Disitu termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yangtidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian jugasegala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi, Keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdihadirkan dimuka persidangan, bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017sekira pukul 13.00 Wib, saksi SAMSIDIN SINAGA bersamasama dengan saksiJEBOIN SIMANJUNTAK dan saksi REY FERNANDO

Harto bin Samsidin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di RT.002 RW.007, Kelurahan Pasirmuncang, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas, di depan persidangan saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah paman calon suami anak Pemohon, kenal denganPemohon, karena keponakan saksi dengan anak Pemohon sudah lama kenal,dan mereka sudah saling mengunjungi;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon menghadap Pengadilan Agama adalahanak

Hartobin Samsidin, dipersidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah, keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut telah didasarkan ataspengetahuannya sendiri, dan keterangan saksi yang satu dengan keterangan yang laintelah terdapat persesuaian dan salin berhubungan, oleh karenanya berdasarkan pasal 147HIR, serta pasal 170, dan 171 ayat (1) HIR, keterangan saksisaksi sebagai manatersebut secara formil dan materiil telah sah pula sebagai alat bukti keterangan saksi,dan telah

Samsidin dkk yangmembuat surat tersebut ;5. Berdasarkan dari hasil pemeriksaan Inspektorat Kota Pagar Alam tersebut makaLusianti dkk 10 (sepuluh ) orang telah melakukan tindakan indisipliner/ tidakprosedural sebagaimana ketentuan dalam Peraturan Pemerintah RI Nomor 53 Tahun2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil ; Halaman 14 dari 56 halaman Putusan Perkara Nomor : 35/G/2012/PTUNPLG6.

Samsidin pada surat Laporan pemeriksaan yang menyatakan bahwamemang benar palsu dibuat oleh Samsidin ( T 6 ) ; 5.

Menpan tetapi sampai sekarang belum pernah mendapatjawabannya; e Bahwa telah terbit SK PNS kesepuluh orang tersebut yang salah satunya adalahPenggugat, yang kemudian hari diketahui nama kesepuluh orang tersebut tidakterdaftar sebagai PNS di BKD; e Bahwa kemudian Saksi konsultasi ke BKN Jakarta untuk menyelesaikan masalahkesepuluh orang tersebut, dan diketahui ternyata ada surat yang yang menjadisyarat penerbitan SK PNS tersebut diduga tidak diterbitkan oleh BKN;e Bahwa setelah mendengarkan pengakuan Samsidin

menerangkansebagai berikut ;e Bahwa Saksi bertugas di Inspektorat sejak tahun 2010 dengan Jabatan Aparatur /Disiplin PNS ; e Bahwa Saksi telah memeriksa Kasus pemalsuan surat yaitu Surat Kepala BKNNomor 59 /Dir PNS/CPNS/IX/2010 perihal Hasil Penetapan NIP CPNS a.n Lusiantidkk dan surat Kepala BKN Nomor 149/Dir.PNS/CPNS/IV/2012 perihal PenetapanNIP CPNS D a.n .Lusianti dkk yang diduga dilakukan oleh sepuluh 10( sepuluh ) orang tersebut termasuk Penggugat ;e Bahwa setelah saksi memeriksa mendapat pengakuan dari Samsidin

Samsidin,dkk;Nota Dinas Plt. Inspektur Pemerintah Kota Pagar Alam Nomor : 700/266/Inspektorat/VII/2012 tanggal 18 Juli 2012 Perihal : Laporan PemeriksaanHalaman 39 dari 56 halaman Putusan Perkara Nomor : 35/G/2012/PTUNPLGkhusus atas nama Samsidin ;dkk;e Menimbang, terdiridati: a.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugianto bin Sunarto) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Samsidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.402.000,- (empat ratus dua ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SALIM bin MADROCHIM) terhadap Penggugat (AEFI ARKHAENI binti SIMIN SAMSIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Nurifatun Nafiah binti Samsidin .) untuk menikah dengan ( Elzam Khoironi bin Sudarno .) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu );