MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;- Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu:SANTALIA STEFANI Br.HOTANG, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 27 Nopember 2010 di Rantauprapat, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 10 Desember 2010 Nomor : 467/Bidan/RSU/RS/2010 adalah anak perempuan ke-1 (satu) dari Pemohon dengan isterinya MEIDA MANALU ;- Memberi kuasa dan Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran

HOTANG ;Bahwa anak Pemohon SANTALIA STEFANI Br.

Reetcuprapat Kabupaten Labuhan Batu dan supaya diterbitkan Akte Kelahiran anakZemohon tersebutMeka sekarang Pemohon datang kehadapan Ibu Ketua Pengadilan NegeriSeetsusrsp2t memohonkan kiranya Ibu berkenan menetapkan suatu waktu dan tempatgessieneen guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkanSemohen hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan@engeciien sebagai berikut : Wereebulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Wemetepkan bahwa anak Pemohon yaitu :SANTALIA

Molai Sihotang (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Meida Manalu padatanggal 06 Februari 2010 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) PadangPasir Resort Rantauprapat; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya, Pemohon dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Santalia Stefani Br.

BSC, yang manaGmerscengen keterangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang mmecemye menerangkan bahwa Pemohon bernama Purnama Sihotang telah menikah denganGeers Weica Manalu pada tanggal 06 Februari 2010 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan6G Padang Pasir Resort Rantauprapat dan dari perkawinan tersebut Pemohon dan isteriemohon cikaruniai 1 (satu) orang anak, yang mana anak Pemohon tersebut sampai denganSeat mi Deum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yaitu SANTALIA

berikut :~ @ehwe benar Pemohon adalah bernama Purnama Sihotang dan telah menikah denganStecmye yang bernama Meida Manalu pada tanggal 06 Februari 2010 di Gereja Huria(ester Batak Protestan (HKBP) Padang Pasir Resort Rantauprapat (Bukti P1 dan P2); Shwe benar dari hasil perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon, Pemohon telahSke2rwriai 1 (satu) orang anak, yang bernama Santalia Stefani Br.

Santalia Abdullah binti Abdullah (Pemohon I)

- Hj. Handayani Bahar binti H. Bahar (Pemohon II)

- Hj. Nastiti binti H. Bahar (Pemohon III)

- Hj. Andika Bahar binti H. Bahar (Pemohon IV)

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Santalia Abdullah binti Abdullah, tempat tanggal lahir Sengkang, 12Maret 1958 (umur 63 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan perias pengantin, bertempatkediaman di JI. Amanagappa, Kelurahan Siengkang,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, bertindak untukdiri sendiri sekaligus kuasa Pemohon II, Pemohon Ill,dan Pemohon IV.

Santalia Abdullah binti Abdullah masi hidup dan telah menikahnamun belum di karunia anak.5. Bahwa Almarhumah Hj. Minah binti Abdullah telah meninggalkan ahliwaris yaitu:4.1. Hj. Santalia Abdullah binti Abdullah,4.2. Hj. Handayani Bahar binti H. Bahar,4.3. Hj. Nastiti binti H. Bahar,4.4. Hj. Andika Bahar binti H. Bahar,6. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Hj.

Santalia Abdullah binti Abdullah Pemohon II Hj. Handayani Bahar binti H. Bahar Pemohon Ill Hj. Nastiti binti H. Bahar Pemohon IV Hj. Andika Bahar binti H. Bahar4.

Santalia (PemohonI).Bahwa dari kelima bersaudara tersebut, yang masih hidup hingga saatini adalah Pemohon I.Bahwa Hj. Hadrah dan Hj. Pati semasa hidupnya tidak pernah menikahdan tidak mempunyai anak, sedangkan H. Bahar Dullah sudah menikahdan mempunya 3 orang anak yaitu Hj. Handayani (Pemohon Il), Hj.Nastiti (Pemohon III) dan Hj. Andika Bahar (Pemohon IV).Bahwa Para Pemohon dan Hj.

Santalia Abdullah binti Abdullah (Pemohon 1) Hj. Handayani Bahar binti H. Bahar (Pemohon II) Hj. Nastiti binti H. Bahar (Pemohon III) Hj. Andika Bahar binti H. Bahar (Pemohon IV)5.

S elanjutnya pada saat korban ketakutan TRIMURDIYANTO langsung membawa sepeda motor korban SUTIMAH sertabarangbarang korban yaitu tas milik korban SANTALIA yang berisi 3 (tiga) unitHandphone yaitu 1 (satu) unit merk Samsung, 1 (satu) unit Iphone dan 1 (satu)unit Blackberry Gemini sedangkan Terdakwa menunggu di sepeda motorSelanjutnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa kembali menuju ke rumahTerdakwa;Bahwa barangbarang tersebut saat ini berada di tangan IMAM SAEFUDINyang tidak diketahui keberadaannya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang bergerigi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah helm warna putih bergambar Hello Kitty yang ada bekasbacokan;Dikembalikan kepada korban a.n SANTALIA WIDYANIKA PUTRI;4.

K/Pid/2016keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan disidang pengadilan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Sutimah, saksi SantaliaWidyanika Putri, saksi Tri Murdianto, saksi Dwi Istoni dan saksi AgusSuharyadi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan,diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa dari seluruh keterangan saksi Sutimah sebagaimana termuat dalamputusan tingkat pertama perkara a quo hal. 5 s/d 6, dan dari seluruhketerangan saksi Santalia

Demikian juga denganketerangan saksi Dwi Istoni sebagaimana termuat dalam putusan perkara aquo hal. 10, keterangan tersebut semakin menguatkan bahwa benar saksiSutimah dan saksi Santalia Widyanika Putri telah menjadi korban tindakpidana, namun perisiwa dan pelakunya saksi Dwi Istoni tidak mengetahuinya;Begitu juga dengan keterangan saksi Agus Suharyadi sebagaimana dalamPutusan tingkat pertama perkara a quo hal. 10 s/d 11, keterangan tersebuthanya membuktikan bahwa saksi Agus Suharyadi adalah anggota

kepolisianPolsek Gajah Mungkur yang menangkap Pemohon Kasasi berdasarkanketerangan dari saksi Tri Murdianto, saksi Agus Suharyadi tidak mengetahuisecara persis pelaku dan terjadinya tindak pidana yang dialami oleh parasaksi korban yakni saksi Sutimah dan saksi Santalia Widyanika Putri.Penangkapan oleh saksi Agus Suharyadi dan tim pun perlu dipertanyakankeabsahannya, oleh karena saksi Agus Suharyadi melakukan penangkapankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30 September 2015, sedangkan TriMurdianto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Firdaus bin Syukur
   2.Santalia binti Asis) dengan Pemohon II (Santalia binti Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2013 di Dusun Lampoko Barat, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Santalia binti H. Berra yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1970 di Cempa Tonrong

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Santalia binti H.

Santalia binti H. Berra yang dilaksanakan pada tanggal 14April 1970 di Cempa Tonrong3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 Miladiyah, bertepataan dengan tanggal 25Syakban 1437 Hijriyah, oleh Drs. Muhsin, M.H. sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj. St.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa SEPHIA Alias INDRI Binti SANTALIA tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 53/Pid.Sus/2023/ PN Pin tanggal 6 Juni 2023 yang dimintakan banding, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa SEPHIA Alias INDRI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SEPHIA Alias INDRI Binti SANTALIA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUH. NUR IMAM MARTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.

dan Terdakwa bilang bisa dan temuin Terdakwadekat masjid Jami santalia sekarang ? dan Sdr.NUR ILHAM (Terdakwadalam berkas lain) mengatakan iya, lalu selang beberapa saatkemudian datang Sdr. NUR ILHAM (Terdakwa dalam berkas lain),Menemui Terdakwa di Dekat masjid Jami Santalia dan setelah bertemuSdr.NUR ILHAM memberi Terdakwa uang Rp.700.000,(Tujuh ratus riburupiah) kemudian Terdakwa menerimannya dan Sdr. Sdr.

NUR ILHAMTerdakwa minta Menunggu Di Dekat Masjid JAMI Santalia lalu setelahitu Terdakwa langsung pergi Ke daerah Pelabuhan Speed Kampungbaru dengan menggunakan ojek Online dan Setelan sampai DiPelabuahan Speed Kampung baru Pada hari rabu Tanggal 12 Februari2020 Sekitar Pukul 15 : 15 Wita Terdakwa bertemu dengan Seseorangyang Terdakwa panggil dengan Sebutan BRO kemudian TerdakwaMengatakan ada barang (Narkotika jenis sabu) kah BRO Terdakwamau beli ? dan Sdr. BRO menjawab ada,dan Sdr.

dan Terdakwa bilang bisa danHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2020/PN Bpptemuin Terdakwa dekat masjid Jami santalia sekarang ? dan Sdr.NURILHAM (Terdakwa dalam berkas lain) mengatakan iya, lalu selangbeberapa saat kemudian datang Sdr. NUR ILHAM (Terdakwa dalamberkas lain), Menemui Terdakwa di Dekat masjid Jami Santalia dansetelah bertemu Sdr.NUR ILHAM memberi Terdakwa uang Rp.700.000,(Tujuh ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa menerimannya dan Sadr.Sdr.

NURILHAM di Dekat masjid Jami Santalia dan setelah Terdakwa bertemuDengan Sdr. NUR ILHAM Terdakwa langsung memberikan 1 paketnarkotika jenis sabu dalam kemasan bening seharga Rp.700.000,titipan Sdr.

PahlawanSemarang sampai sekitar pukul 01.00 Wib jalan lagi melewati JI.Sriwijaya dan sesampainya di depan Java Mall Semarang IMAMSAEFUDIN' berkata "KAE ONO MANGSA selanjutnya TRIMURDIYANTO mengikuti, sesampainya di depan Vihara Tanah Putihpada saat korban SUTIMAH Binti (Alm) RAMIDI yang berboncengandengan korban SANTALIA WIDYANIKA PUTRI menggunakan sepedamotor Yamaha Mio No.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang bergerigi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) buah helm warna putih bergambar Hello Kitty yang ada bekasbacokan ;Dikembalikan kepada korban a.n SANTALIA WIDYANIKA PUTRI ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ; Halaman 4 Put.

kekerasan secara bersamasama 5 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imam haryono bin SlametSugiharto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan padanya ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenisparang bergerigi dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) buah helmwarna putih bergambar Hello Kitty yang ada bekas bacokan dikembalikankepada saksi Santalia

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustani bin Dani) dengan Pemohon II (Lihah binti Santalia) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1990 di Desa Timbaan Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan

MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rustani bin Dani, tempat dan tanggal lahir Pandulangan, 14 Maret1965, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Timbaan RT. 005 RW. 03,Desa Timbaan Kecamatan Tapin Selatan, KabupatenTapin, sebagai Pemohon I;DanLihah binti Santalia

Jayadi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Santalia dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, yang disaksikan oleh orang banyakserta dua orang saksi lakilaki yang ditunjuk masingmasing bernamaHardian dan Lukman;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia25 (dua puluh lima) tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia23 (dua puluh tiga) tahun;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustani bin Dani)dengan Pemohon Il (Lihah binti Santalia) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1990, di Desa Timbaan, Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin;3.

danMajelis Hakim memandang bahwa secara formil dan materiil kedua saksitersebut telah memenuhi syarat pembuktian karena keterangan para saksisaling bersesuaian dan relevan dengan permohonan Para Pemohon;Hal 10 dari 15 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.RtuMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi di atas, terbukti bahwa yang menjadi walipernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali nasab yang berhak,yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Santalia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustani bin Dani)dengan Pemohon II (Lihah binti Santalia) yang dilaksanakan pada tanggal20 Mei 1990 di Desa Timbaan Kecamatan Tapin Selatan, KabupatenTapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin;4.

Penggugat : ELFIE TAUFANI;NAURITA ANGGELIE;SANTALIA;CONITA LESTARI;LUCIANA;TETTA VIOLETTA;MOHAMMAD REZA SUGANDA;LAWAN;NY. SRI WANTINI;NY. LILI;NY. SITI KOMARIYAH;NY.MARIANAH;NY. ANNA

(satu) kali danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 50/Pid.B/2015/PN.MSHkena leher bagian belakang sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya datangTerdakwa Il PAHLAWAN RUMATELA alias PAHLAWAN dan denganmenggunakan sepotong kayu memukul saksi korban sebanyak 2 (dua)kali kena pada bagian kepala saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban mengalami luka/sakit sebagaimana tersebut dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/078/PKMK/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014 yang dibuat oleh PerawatPemeriksa Santalia

sebanyak3 (Tiga) kali kena pada perut bagian bawah sebanyak 1 (satu) kali dankena leher bagian belakang sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya datangTerdakwa Il PAHLAWAN RUMATELA alias PAHLAWAN dan denganmenggunakan sepotong kayu memukul saksi korban sebanyak 2 (dua)kali kena pada bagian kepala saksi korban;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban mengalami luka/sakit sebagaimana tersebut dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/078/PKMK/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014 yang dibuat oleh PerawatPemeriksa Santalia

sebanyak 3 (Tiga) kali kena pada perut bagian bawahsebanyak 1 (satu) kali dan kena leher bagian belakang sebanyak 2(dua) kali selanjutnya datang Terdakwa Il PAHLAWAN RUMATELAalias PAHLAWAN dan dengan menggunakan sepotong kayumemukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali kena pada bagian kepalasaksi korban;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban mengalami luka/sakit sebagaimana tersebut dalam Visum Et Repertum Nomor :445/078/PKMK/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014 yang dibuat olehPerawat Pemeriksa Santalia

Repertum Nomor :445/078/PKMK/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014 yaitu :e Luka pada kepala dengan panjang luka 1 cm dan kedalaman1,5 cm.e Luka sobek pada kening kiri dengan panjang Iluka 3 cm dankedalaman 1, 5 cm.KesimpulanPada pemeriksaan seorang korban lakilaki berumur 48 Tahun ditemukan lukapada kepala dengan panjang luka 1 cm dan kedalaman 1, 5 cm serta luka sobekpada kening kiri dengan panjang luka 3 cm dan kedalaman 3 cm = akibatkekerasan atau pukulan benda tumpul.Dikeluarkan oleh Perawat Pemeriksa Santalia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumardi Bin Santalia) kepada Penggugat (Nurhaeni Binti Kaisar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

KTP) atas nama CENG CENG, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing memberikan keterangan dibawahjanji pada pokoknya sebagai berikut ;1.2.Saksi 1 GUNA WANBahwa saksi adaalah saudara satu ayah dengan ibu Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama ZAINAL dan CENG CENG ; Bahwa orang tua Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak ;Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) ;Saksi IT NTYA SANTALIA

permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksiserta keterangan Ayah Pemohon, bukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai yang cukup, saksi yang diajukan dipersidangan telahdidengar keterangannya dibawah sumpah sehingga buktibukti tersebut dapat digunakansebagai alat bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi GUNAWAN dan saksi NIYA SANTALIA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sambiring Usman Bin Ali Usman) kepada Penggugat (Yohanna Santalia Rambing Binti M. Sutan Rambing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu ).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan MINGGUS DONATUS NELSON LASSA dan IVONI SANTALIA MEOK sebagai suami isteri yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta Tabernakel Kristus Gembala Kupang pada tanggal 11 Juni 2005 dan yang telah dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 229/DKCS/KK/ 2005 tanggal 11 Juni 2005, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

;

Santalia lebin dahulu meninggal dunia karenasakit : Bahwa Mallo D alias Hendra bin Ladengnga meninggaldunia pada tanggal 12 September 2018 karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, dan tidak dianiayah oleh ahli warisnya,serta meninggalkan ahli waris 05 (lima) orang masingmasingbernama : Subaeda binti Labado (Istri Pewaris), Andri H.S bin MalloD alias Hendra (Anak Kandung Pewaris), Indri H.S biunti Mallo Dalias Hendra (Anak Kandung Pewaris), Isabellah binti Mallo D aliasHendra (Anak Kandung Pewaris

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmud Bin Sapan) kepada Penggugat (Dahliana Binti Santalia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , La Tele bin La Igadengan Pemohon II, Wa Ode Santalia bin La Ode Junudin yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2001 di Desa Kasakamu,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat.;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Basri bin Piasse dengan Pemohon II Santalia binti Kala, yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1982 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Basri bin Piasse denganPemohon Santalia binti Kala, yang dilaksanakan pada tanggal 2Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan No.119/Pdt.P/2019/PA.Skg.Februari 1982 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Basri bin Piasse denganPemohon Il, Santalia binti Kala yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1982 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo;3.

L) terhadap Penggugat (Niya Santalia binti Syamsuddin Sello);