yangberlaku, maka alatalat bukti tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalammemutus perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan alatalat bukti baik berupa bukti surat maupun bukti saksisaksi serta halhal yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa almarhumah Sinta Lia telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei2020 karena sakit; Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu (ibu Pemohon adalah bibi SintaLia

dari garis ibu kandungnya) almarhumah Sinta Lia; Bahwa kakek nenek, orang tua dan saudara orang tua almarhumah SintaLia telah meninggal lebih dahulu dari almarhumah; Bahwa almarhumah Sinta Lia tidak meninggalkan suami, anak dan saudarakandung; Bahwa dari kecil almarhumah Sinta Lia diasuh dan tinggal bersama dengankeluarga Para Pemohon; Bahwa pada saat meninggal dunia almarhumah Sinta Lia hanyameninggalkan satu orang ahli waris (Sepupu) yang bernama: Samsul BinAmar (Pemohon 1) Bahwa tujuan permohonan

yangmembutuhkan biaya besar untuk berobat, keluarga Pemohon tetap memenuhiupaya untuk berobat almarhumah Sinta Lia dengan mengajukan asuransikesehatan Prudential sejak tahun 2012, dengan tujuan agar biaya kesehatanSinta Lia dapat terjamin;Menimbang, dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis menilai patut mendudukkan Pemohon sebagai ahli waris almarhumahSinta Lia dan sebagaimana dalam Petitum angka 2.1 dapat di kabulkan, yaitudengan menetapkan Pemohon sebagai ahli waris sah dari almarhumah SintaLia

, ;Menimbang, bahwa Pemohon II dan Pemohon Ill berkedudukansebagai anak dari sepupu (garis ibu) almarhumah Sinta Lia, sebagai manapertimbangan sebelumnya bukan termasuk ahli waris dari almarhumah SintaLia, sebagaimana Petitum angka 2.2 dan 2.3 patut untuk di tolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon hanyasebatas menentukan ahli waris dari almarhumah Sinta Lia Binti Edi, makaMajelis Hakim hanya menetapkan tentang ahli waris saja, tidak sampai kepadaHalaman 13 dari 15 penetapan Nomor

denganaslinya;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Uminahdan Siti Suhartati yang masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi Uminah:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi Ipar Pemohon; Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon di Aweh.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ganti nama anak Pemohon.e Bahwa Pemohon menikah dengan Lia Sintalia

ketiga dari Pemohon dengan istriPemohon bernama Lia Sintaliah yang lahir di Serang.e Bahwa saksi tahu kalau Muhammad Ridwan Ferdinand berganti nama menjadiRidwan Ferdinand dengan alasan sering sakitsakitan.e Bahwa Pemohon mengikuti saran dari orangtua Pemohon;2 Saksi Siti Suharti:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ipar Pemohon.e Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon di Aweh.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ganti nama anak Pemohon.e Bahwa Pemohon menikah dengan Lia Sintalia

Memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Rawas untuk merubah Akta Kelahiran atas nama SINTALIA CAHYANI mengenai Nama dan Tanggal, Tahun Kelahiran yang tertulisSINTA LIYA CAHAYANI dan 18 NOVEMBER 1998 diperbaiki menjadi namaSINTA LIA CAHYANI dan 08 NOVEMBER 1999 pada register yang berlaku;4.

tanggal 27 April 2018 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor:0115/026/IV/2018 tanggal 27 April 2018, yang dikeluarkan olehHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2019/PN LigPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten MusiRawas (bukti P.4); Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan dikarenakan untukmemperbaiki Akta Kelahiran Pemohon atas nama SINTA LIA CAHYANImengenai Nama dan Tanggal, Tahun Kelahiran yang tertulis nama SINTALIYA CAHAYANI dan 18 NOVEMBER 1998 diperbaiki menjadi nama SINTALIA

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurdin Supriatna bin Cece Supriadi) terhadap Penggugat (Sintalia binti Dedi Ading);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSLAN MAKALUNSENGE BIN HAJI MAKALUNSENGE) terhadap Penggugat (SINTALIA MOKOGINTA ALIAS SINTIALIA MOKOGINTA BINTI ANGGAI MOKOGINTA);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah

Karena tidak pusan dengan jawaban saksi SINTALIA MURTI tersebut maka terdakwa emosi dan mengambil kampakdari rumahnya dan dibawa ke rumah saksi korban SUWANTIselanjutnya melakukan pengrusakan dengan cara memukulibarang barang yang ada di rumah korban SUWANTI berupa 1( satu. ) buah TV warna 21 inch merk Sanken, 1 ( satu)set radio tape player merk Phillip, 1 ( satu) buahalmari pakaian merk Olympic dan 1 ( satu) meja belajarmerk Olympic dengan kampak yang dibawa terdakwa tersebut,akibatnya barang barang

tanggal barang dikirim ke konsumen) atasnama konsumen ERNAWATI barang Eletronik berupa 1 (satu) unitMesin Cuci merk LG dengan harga sebesar Rp 2.150.000, (dua jutaseratus lima puluh ribu rupiah).Tanggal 07 Januari 2019 (tanggal barang dikirim ke konsumen) atasnama konsumen MARTINI barang Eletronik berupa 1 (satu) unit TVmerk Sharp + Breket dengan harga sebesar Rp 2.175.000, (dua jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Tanggal 08 Januari 2019 (tanggal barang dikirim ke konsumen) atasnama konsumen SINTALIA