SHINTALIA melawanHERRY ADI PRAWIRA

Shintalia,melawanHerry Adi Prawira,

Penggugat:
Herry Adi Prawira
Tergugat:
1.Susilo Jayaputra
2.Shintalia

BoulevardSunset Road No.18 Simpang Dewa Ruci, KabupatenBadung, Bali, pemegang Kartu Induk Kependudukan,No.5171041709610001, memberikan kuasa kepadaBUDIANTO, WAHYU AGUNG SUPRIANTO,FACHRUR ROZI, LIEM, SUSULO JAYAPUTRA, PUTU AOGASTAMA, SE, Ak, Seluruh adalah Pegawaidari PT Bank Shinhan Indonesia berdasarkan atassurat kuasa yang telah dilegalisir di kepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar yang bertindak baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama, sebagaiTergugat I;Shintalia, Perempuan, lahir di Jakarta

Sesetan tersebut;Sedangkan disisi lain setelah dicermati sesuai dengan fakta yangtertuang dalam perjanjian kredit No. 68 tertanggal 27 Maret 2018 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Putu Chandra, S.H, di Denpasartertuang tidak ada kesesuaian dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa barang jaminan dalam perjanjian kredit tersebutmerupakan HARTA PRIBADI/HARTA BAWAAN dari Penggugat akantetap dalam komparisi akta No. 68 tertangal 27 Maret 2018 padapokoknya tertuang dan dijelaskan bahwa;NYONYA SHINTALIA

didampingi danmendapatkan persetujuan dari Suaminya yang bernama TUANHERRY ADI PRAWIRA, dst..., bertempat tinggal bersama samaistrinya dan ikut menandatangani minuta akta ini serta pemegangsurat keterangan No.: 5171011003/SURKET/02/2807 1/0001;Selanjutnya TUAN HERRY ADI PRAWIRA, dst..., menurutketerangannya yang untuk melakukan tindakan hukum dalam akta inididampingi serta mendapatkan persetujuan dari isterinya yangHalaman 23 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 458/Pdt.G/2019/PN Dpsbernama NYONYA SHINTALIA

mobil tersebut digunakan untukoOperasional toko bangunan yang dikelola anak Penggugat denganTergugat;Halaman 3 dari 46 putusan Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Bsk9)2 unit mobil L300 dibeli Penggugat dengan Tergugat, yang dibeli padatahun 2002 nomor polisi BA 8981 E, dan tahun 2013 dengan nomorpolisi BA 8802 LN yang mana mobil tersebut digunakan untukOperasional toko bangunan yang dikelola anak Penggugat denganTergugat;10) 2 buah CV atas nama Tergugat dan atas nama anak Penggugat dengan11)12)13)Tergugat, Shintalia

Menghukum Tergugat untuk tidak bekerja lagi di toko bangunan milikPenggugat dengan Tergugat, dan menyerahkan secara sepenuhnyapengelolaan toko bangunan tersebut kepada anak Penggugat denganTergugat yang bernama Shintalia Silviana;6. Menghukum Tergugat untuk membayar selurun hutanghutang kepadaPenggugat;7. Menghukum Tergugat untuk memenuhi biaya anakanak Penggugat denganTergugat seluruhnya;8.

hartabersama Penggugat dengan tergugat;Membagi harta bersama Penggugat dengan Tergugat dengan bagianPenggugat 3/4 dan Tergugat 1/4 dari harta bersama Penggugatdengan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama suami istrikepada Penggugat, sesuai dengan putusan Pengadilan;Menghukum Tergugat untuk tidak bekerja lagi di toko bangunan milikPenggugat dengan Tergugat, dan menyerahkan secara sepenuhnyapengelolaan toko bangunan tersebut kepada anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Shintalia

Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di TANAH DATAR, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, karena saksisebagai karyawan toko bangunan Arif Pratama ;Bahwa Saksi bekerja di Toko tersebut Ssudah empat tahun yang lalu ;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat adalah mantan isteri Tergugatkarena pernah datang ke toko ;Bahwa yang mengelola toko tersebut saat ini adalah Tergugat danjuga anak Tergugat dan Penggugat yang bernama Shintalia

Majelis Hakim, maka berdasarkan Pasal 1888KUHPerdata junto Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 3609 K/Pdt/1985tanggal 9 Desember 1997, buktibukti tersebut harus dikesampingkanMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat mengemukansecara terinci tentang identitas mobilmobil tersebut, baik dari segi fisik maupunpenguasaannya/keberadaannya, maka gugatan Penggugat harus dinyatakantidak diterima ;Menimbang, bahwa terhadap 2 buah CV atas nama Tergugat dan atasnama anak Penggugat dengan Tergugat, Shintalia

Bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan saksi AnggotaPolri yakni saksi Wido Purwanto dan saksi Shintalia Dwaramury yangtiba di tempat kejadian dimana saat itu pelaku lainnya dalam perkaraterpisah yakni saksi Monalisa Rumatarai (isteri dari Jnosua Membrianggota TNI) masih terlihat menganiaya korban dengan selang bensinHal. 31 dari 42 hal.