Sarija tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena hubungan pekerjaan;

SARIJA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Japri bin Sarija) dengan Pemohon II (Misnawati binti Lawali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1987 di Ujung Lero;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 696/Pdt.P/2016/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Japri bin Sarija, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pambua Desa Letawa Kecamatan SarjoKabupaten Mamuju utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Misnawati binti Lawali

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Japri bin Sarija)dengan Pemohon II (Misnawati binti Lawali) yang dilaksanakan di Ujung Leropada tanggal 14 Agustus 1987;3.

Sarija Bin Lajalang, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah menikah di Ujung Lero Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang, padatanggal 14 Agustus 1987; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 696/Pat.P/2016/PA.Mmj.antara Pemohon ( Japri bin Sarija) dan Pemohon II (Misnawati binti Lawali)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1987 di Ujung Lero

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon ( Japri bin Sarija) denganPemohon II (Misnawati binti Lawali) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1987 di Ujung Lero;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000. ( sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1437 Hijriah,oleh kami Mansur, S.Ag., sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan AgamaMamuju.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi Gogilopu bin Kardi Gogilopu) dengan Pemohon II (Sarija Laludu binti Majid Aref) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2012 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Yadi Gogilopu bin Kardi Gogilopu, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sarija Laludu binti Majid Aref, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1143/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yadi Gogilopu bin Kardi Gogilopu, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarija Laludu binti Majid

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yadi Gogilopu bin KardiGogilopu) dan Pemohon II (Sarija Laludu binti Majid Aref) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Juli 2012 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3.

sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Yadi Gogilopu bin KardiGogilopu) Nomor 8207046602930001 Tanggal 21 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Sarija

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yadi Gogilopu bin Kardi Gogilopu) dengan Pemohon Il (Sarija Laludu bintiMajid Aref) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2012 di Desa LusuoKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yadi Gogilopu bin KardiGogilopu) dengan Pemohon Il (Sarija Laludu binti Majid Aref) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2012 di Desa Lusuo Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Sarija bin Saidi dengan Puji Lestari binti Mulyak, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 02 Juli 2007, di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Sarija bin Saidi) dengan (Sarija bin Saidi) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering

Menyatakan sah perkawinan antara Sarija bin Saidi dengan Puji Lestari binti Mulyak,yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 02 Juli 2007, di Desa Rotan MulyaKecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon (Sarija bin Saidi) dengan (Sarija bin Saidi) untukmendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Sarija;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Abu Sodik, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali tersebut danqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan, Pemohon I mengucapkan

KandungPemohon II, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1997 di Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir,secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon IJ; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon I; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon I dan Pemohon II akad nikahadalah Ahmad Samani dan Sarija

Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangmempermasalahkan pernikahan tersebut, dan tidak pernah pindah agama sertabelum pernah bercerai; Bahwa sekarang Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan oranganak; Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah hingga saat ini belummendapatkan buku nikah; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahini untuk mengurus administrasi kependudukan berupa akta nikah dan aktakelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;2 Sarija

Pemohon I, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1997 di Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir,secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon IJ; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon I; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon I dan Pemohon II akad nikahadalah Ahmad Samani dan Sarija

Pemohon, dihubungkandengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas, Majelistelah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Ogan Komering Ilir pada tanggal 20 Oktober1997, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abu Sodik, denganmaskawin berupa uang Rp.10.000, (lima ribu rupiah) tunai, dan disaksikan duaorang saksi masingmasing Sarija

Pasewang, KampungRomanga, Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto;SARIJA binti HASAN;SARIMANG binti HASAN;SALIHANG bin HASAN;HALIMUNG binti HASAN, nomor 2 sampai dengan nomor 5bertempat tinggal di Kampung Lembang Leo, Kelurahan Balang,ao fF NSKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, para TermohonKasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;Dan:1. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT), berkantor diJalan Lingkar, Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;2.

Menurut Sanneng tanah kebun itu telah dibagikankepada anaknya yang bernama Sarija binti Hasan, yang kini sebagai PenggugatII, Ill, IV dan V, juga telah membenarkan kalau tanah kebun tersebut, memangbagian saudaranya yang bernama Sarija binti Hasan;bahwa Penggugat telah menyadari dengan sungguhsungguh kalautanah yang telah ditunjukan untuk dipakai membangun rumah oleh Tergugat ,bukan bagian orang tua Penggugat , melainkan bagian orang tua Penggugat Il,Ill, IV dan V, yang kini telah beralih atau dibagikan

Boya; Barat, adalah tanah/rumah Subaedah;Adalah tanah pembagian Penggugat II (Sarija binti Hasan) dari ibunya yangbernama Sanneng binti Panjo;3. Menyatakan hibah yang telah dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat batal demi hukum;4.

Kombong;Adalah tanah pembagian Penggugat dua, Sarija binti Hasan, dari ibunya yangbernama Sanneng binti Panjo;. Menyatakan hibah yang dilakukan antara Penggugat satu dengan Tergugatsatu, batal demi hukum;Menyatakan Akta Hibah No. 84/Akta/Binamu/1978, tanggal 9 Juni 1978, yangditerbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, tidak mempunyai kekuatan hukum;.

Saksi HARYANTO bin SARIJA: 20+ 202022 200 = Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Hal 3 dari6 hal Pen No. 150/Pdt.P/2013/PN. Kom.

dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; = === 9 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk menetapkannya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitt SUDI bin MOH.DARIM dan HARYANTObin SARIJA

Sarija Gue binti Hude Gue, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Abd.

Latif Ohihiya bin Gani Ohihiya adalah anak kandungPemohon dan telah berusia 16 tahun tahun dan berdasarkan bukti P.3 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan ..., namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolakuntuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Emy Goi dan Sarija Gue, para saksi tersebutadalah orang dewasa, telah memberikan keterangan

diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Emy Goi dan Sarija

Sarija telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

Foto copy Surat Kematian lbu Pewaris atas nama Sarija, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar Nomor 153/KL/472.1.12/VIII/2020, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan bukti, (P.5);Him. 3 dari 10 Pen. No. 444/Pdt.P/2020/PA.Mks6.

Makassar, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi anak angkatPemohon; bahwa, saksi kenal dengan Baso Bone bin Andi Appi Pihasaudara Pemohon; bahwa, Baso Bone telah meninggal dunia pada tahun 2008 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Halima, namun tidak dikaruniai keturunan; bahwa ayahnya almarhum Baso Bone yang bernama Andi AppiPiha juga telah meninggal dunia pula pada tahun 1973 dan ibunyabernama Sarija

Kecamatan Tallo, KotaMakassar, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Baso Bone saudara Pemohon; bahwa, Baso Bone telah meninggal dunia pada tahun 2008 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Halima, namun tidak dikaruniai keturunan; bahwa ayahnya almarhum Baso Bone yang bernama Andi AppiPiha juga telah meninggal dunia pula pada tahun 1973 dan ibunyabernama Sarija

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (DEDE NURASA BIN TOMI) dengan Termohon (SAYUM BINTI SARIJA) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2002 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;

4. Memberi izin kepada Pemohon (DEDE NURASA BIN TOMI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAYUM BINTI SARIJA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

5.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah kakakKandung Pemohon li bernama Sarija, dengan Saksi Nikah bernamaLaendeng sebagai saksi dan Sarijam sebagai saksi Ii;3.

Sarija yang telah dijual pada P. Mistu ; - Barat : berbatasan dengan tanah P. Saroni ;Adalah tanah yang belum dibagi waris diantara para ahli warisnya ;4. Menyatakan penguasaan tanah oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, serta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

Sarija yang telah dijual pada P. Mistu ;e Barat : berbatasan dengan tanah P. Saroni ;Batasbatas tanah tersebut sesuai dengan hasil pemeriksaan lokasi tanah obyek sengketayang dilakukan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa tanah obyek sengketa tersebut di atas, menurut dalil gugatanPara Penggugat adalah berasal dari orang tua Para Penggugat bernama DJASMAN P.DJAMINTEN dengan B. DJAMINTEN yang belum dibagi waris diantara para ahliwarisnya yaitu 1. B. SATERIYA alias DJAMINTEN, 2. B. DJAMHARI, 3.

Sarija yang telah dijual pada P. Mistu ;e Barat : berbatasan dengan tanah P. Saroni ;28Sesuai dengan bukti PI, P4 dan P5 serta keterangan saksi SALIMIN danLASMAWI;Bahwa asalusul tanah sengketa tersebut di atas adalah berasal dariDJASMAN P. DJAMINTEN dan B. DJAMINTEN suami isteri (bukti P1,P4 dan PS serta keterangan saksi SALIMIN dan LASMAWIJ) ;sxBahwa tanah objek sengketa telah dikuasai dan dikelolah oleh DJASMANP.

Sarija yang telah dijual pada P. Mistu ;Barat : berbatasan dengan tanah P. Saroni ;Sesuai dengan bukti PI, P4 dan P5 serta keterangan saksi SALIMIN dan LASMAWIBahwa benar tanah objek sengketa asal usulnya berasal dari DJASMAN P.DJAMINTEN, dan ia telah menguasai dan mengelola tanah objek sengketasejak tahun 1970an, dan setelah DJASMAN P. DJAMINTEN meninggaldunia pada tahun 1963, tanah objek sengketa dikelolah oleh B. SATERTYAalias DJAMINTEN (anak pertama dari DJASMAN P. DJAMINTENdengan B.

Sarija yang telah dijual pada P.Mistu ;Barat : berbatasan dengan tanah P. Saroni ;Adalah tanah yang belum dibagi waris diantara para ahli warisnya ;Menyatakan penguasaan tanah oleh Tergugat I, Tergugat H, Tergugat III, sertaTurut Tergugat I dan Turut Tergugat II adalah merupakan perbuatan melawanhukum ;355.

Sarija Binti H.Syafri3. Syainab Binti H.Syafri VS1. Abdullah Bin H.Syafri2. Junaidi Bin H.Syafri3. Haliyah Binti H.Syafri4. Yunana Binti H.Syafri

Sarija Binti H. Syafri, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaLubuk Saung RT. 008, RW. 008 Kecamatan Banyuasin Ill,Kabupaten Banyuasin, dahulu di sebut sebagai PenggugatIl, sekarang Pembanding, selanjutnya disebut PembandingIl/Penggugat II;3. Syainab Binti H.

Sarija binti H. Syafri (anak perempuan/Penggugat II);3. Syainab binti H. Syafri (anak perempuan/Penggugat III);4. Abdullah bin H. Syafri (anak lakilaki/Tergugat 1);5. Junaidi bin H. Syafri (anak lakilaki/Tergugat II);6. Haliyah binti H. Syafri (anak perempuan/Tergugat III);7. Yunaha binti H. Syafri (anak perempuan/Tergugat IV);8. Rudi Hartono (cucu lakilaki dari anak perempuan bernama Sahinabinti H. Syafri/ahli waris pengganti);9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulianto bin Supardi) terhadapPenggugat (Rindang Rahmawati Abdillah binti Sarija);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enampuluh enam ribu ).

Menetapkan memberi ijin kepada Penggugat ( RindangRahmawati Abdillan BINTI Sarija) untuk mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat ( Yulianto BIN SUPARDI )3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan KabupatenBantul.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOHA bin KUMIN) terhadap Penggugat (SUKARI binti SARIJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDAN BIN SARIJA) terhadap Penggugat (SINTA SETIAWATI BINTI JURI SAPUTRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIyang bernama MUZEKKI, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).ASMADIN, dan (2) HADI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada H.Sholeh ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, usia 25tahun anak kandung dari ISMAIL(ayah) dan SARIJA(ibu).

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarani Bin Sarija) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamidah binti Pananah) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);