Ditemukan 724 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satriyo satryo satrio sutoyo samino setiyo sutiyo sariyo satino
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 26-11-2024 — Putus : 21-01-2025 — Upload : 22-01-2025
Putusan PN SERANG Nomor 866/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 21 Januari 2025 —
Terdakwa:
SATIYO Bin (Alm) GUMREG
8 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SATIYO Bin (Alm) GUMREG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif pertama penuntut umum;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SATIYO Bin (Alm) GUMREG oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan

    Terdakwa:
    SATIYO Bin (Alm) GUMREG
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 15-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 29/Pdt.G.S/2023/PN Kdl
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat:
BPR NUSAMBA CEPIRING
Tergugat:
1.SATIYO
2.LINA USOKOWATI
29 — 23
  • Wanprestasi) dengan tidak dilaksanakan Prestasi atas kewajibanya sesuai Surat Perjanjian Kredit Nomor: 100/SPK/NC/IX/2017 tanggal 12 September 2017;
  • Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Surat Perjanjian Kredit Nomor: 100/SPK/NC/IX/2017 tanggal 12 September 2017;
  • Menyatakan sah dan mengikat demi hukum agunan berupa sebidang Tanah dan Bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 555, Luas : 222 M2 yang terletak di Pidodokulon Kec Patebon Kab Kendal Atas nama SATIYO
    104.430.110,- (Seratus empat juta empat ratus tiga puluh ribu seratus sepuluh rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan tanah beserta bangunan atas Sertipikat Hak Milik SHM No. 555, Luas : 222 M2 yang terletak di Pidodokulon Kec Patebon Kab Kendal, atas nama SATIYO (TERGUGAT).
    104.430.110,- (Seratus empat juta empat ratus tiga puluh ribu seratus sepuluh rupiah);
  • Menyatakan sah demi hukum untuk melakukan penjualan di bawah tangan dan atau dimuka umum melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) terhadap jaminan atau agunan Sertipikat Hak SHM No. 555, Luas : 222 M2 yang terletak di Pidodokulon Kec Patebon Kab Kendal, atas nama SATIYO
    Penggugat:
    BPR NUSAMBA CEPIRING
    Tergugat:
    1.SATIYO
    2.LINA USOKOWATI
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 02-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 43/Pid.Sus/2022/PN Kln
Tanggal 6 April 2022 —
Terdakwa:
IDA SUKOWATI Binti SATIYO
68 — 23

  • Terdakwa:
    IDA SUKOWATI Binti SATIYO
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 182/Pid.Sus/2022/PN Ngw
Tanggal 3 Januari 2023 — TEMON Bin SATIYO
38 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Dwi Isnanto alias Temon Bin Satiyo
      > tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dwi Isnanto alias Temon Bin Satiyo karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    TEMON Bin SATIYO
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Btg
Tanggal 10 April 2019 — SATIYO BIN RAMIDJAN
82 — 7
  • SATIYO BIN RAMIDJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta memuat, membongkar, mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,
    SATIYO BIN RAMIDJAN
    Satiyo Bin Ramidjan2. Tempat lahir : Batang3. Umur/Tanggal lahir : 53/1 Juli 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dukun Gunung Pring RT/RW 01/03 DesaGondang Kecamatan Subah Kabupaten Batang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Suyatno als. Satiyo Bin Ramidjan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 2Januari 2019Terdakwa Suyatno als. Satiyo Bin Ramidjan ditahan dalam tahanan rutanoleh:2.
    Satiyo Bin Ramidjan ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26Februari 2019Terdakwa Suyatno als. Satiyo Bin Ramidjan ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengantanggal 21 Maret 2019Terdakwa Suyatno als. Satiyo Bin Ramidjan ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.
    SATIYO tetap beradadalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah HP merk Mito,Dirampas untuk dimusnahkan.b. 1 (satu) unit truk Mitsubishi Colt warna kuning biru tahun 1991 No.Pol.
    SATIYO BIN RAMIDJAN baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama SUNOTO,SARMAN, SURIP Als.
    SATIYO karena merupakan tetangga saksi sekaligusyang telah membawa truk milik saksi.Bahwa terdakwa SUYATNO Als.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Skt.
Tanggal 22 Juni 2015 — SATIYO; 2. SUTARTI VS 1. WALUYO; 2. MUJI RAHAYU; 3. MUJIYATI; 4. MUJIYO SANTOSO; 5. MUJIYANTO; 6. SUDARNO; 7. TITIN PERMANINGSIH; 8. HENDRA SAPUTRA; 9. RIANA SEPTIANI SAPUTRI; 10. FIRMAN SUJIWO; 10. FIRMAN SUJIWO; 11. RUKIMAN HADI ATMOJO; 12. TARYO ALIAS SLAMET; 13. PARMO; 14. PARNI; 15. SRI WIDODO; 16. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Surakarta
36 — 13
  • SATIYO; 2. SUTARTIVS 1. WALUYO; 2. MUJI RAHAYU; 3. MUJIYATI; 4. MUJIYO SANTOSO; 5. MUJIYANTO; 6. SUDARNO; 7. TITIN PERMANINGSIH; 8. HENDRA SAPUTRA; 9. RIANA SEPTIANI SAPUTRI; 10. FIRMAN SUJIWO; 10. FIRMAN SUJIWO; 11. RUKIMAN HADI ATMOJO; 12. TARYO ALIAS SLAMET; 13. PARMO; 14. PARNI; 15. SRI WIDODO; 16. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Surakarta
    (tiga ratus lima puluhmeter persegi);Bahwa saksi pernah melihat fotocopy Sertifikat Hak Milik Satiyo yangditunjukkan oleh anak Satiyo;Bahwa Satiyo sekarang tinggal di rumah lain;Bahwa rumah Satiyo di kampung Brengosan ditempati isteri Satiyo (Sutarti)bersama dengan anak dan cucunya;Bahwa saksi tidak tahu kapan Satiyo membeli tanah tersebut;Batasbatas tanah, Utara =: Jalan Kampung;Timur : Sekolah SD (dahulu tanah makam kemudiandidirikan SD);Selatan : Sri Kayatun;Barat : Gang Kampung;Bahwa menurut
    Brengosan, Tergugat sudah lebihdulu tinggal diatas tanah tersebut, sebelum Satiyo datang dan akhirnyamenempati tanah tersebut;Bahwa rumah Penggugat ditempati Sutarti (isteri pak Satiyo) bersama 1(satu) orang anaknya dan 2 (dua) orang cucu;Bahwa sepengetahuan saksi, masalah muncul oleh karena Penggugat inginbalik nama sertifikat;Bahwa Sertifikat mau dibalik nama karena tanah milik Satiyo sudah dijual;Bahwa Satiyo ingin mecah sertifikat, tidak diijinkan oleh Tergugat;Bahwa Tergugat menempati tanah
    Il saat ini menempati rumah yangposisinya di sebelah kiri;Bahwa rumah tersebut juga sempat ditempati Misgiman (orang tuaSutarti/mertua Satiyo) sebelum Misgiman meninggal dunia;Bahwa sejak mertua Satiyo yang bernama Misgiman meninggal dunia,Satiyo tinggal di rumah yang saat ini ditempati keluarga Satiyo;Bahwa Misgiman meninggal dunia tahun 1991 di kampung Brengosan dirumah yang sekarang ditempati Satiyo dan keluarga;Bahwa rumah milik Misgiman sendiri dulu sudah dijual, sekarang rumahtersebut menjadi
    bangunan hotel;Bahwa dahulu, Satiyo membeli tanah dari Den Jiyo + 1984;Bahwa luas tanah + 350 M?
    tahunya pernah melihat fotocopynyaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN SKt.SHM tersebut yang ditunjukkan oleh anak Satiyo, karena saksi pernahmembaca SHM tersebut atas nama Satiyo luasnya 350 m?
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
KATINEM
25 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama suami Pemohon adalah DARWANTO alias SATIYO alias DARMANTO;
    3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1982 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan SATIYO di Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogirn, Provinsi Jawa Tengah.
    Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.247/1982, Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2019/PNWngWngSlogohimo, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah pada tanggal 08Oktober 1982.Bahwa pada saat Pernikahan tersebut suami Pemohon merubah namakecil menjadi nama tua dari semula SATIYO menjadi DARWANTO.Bahwa SATIYO sudah meninggal dunia di Wonogiri pada tanggal 09 Juni2019 dibuktikan dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 3312KM180620190031 yang dikeluarkan
    (Bukti Tanda P12);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 15168/DIS/1995 atas namaNURANI, anak perempuan dari suami ister) SATIYO dan KATINEM(Bukti Tanda P13);Fotokopi ljazah SLTP Negeri 1 Slogohimo atas nama NURANI (BuktiTanda P14);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1.625/TP/1996 atas nama BAYUSANTOSO, anak lakilaki dari suami ister!
    dokumendokumen suami Pemohon yanglain termasuk di dalam Sertifikat Hak Milik; Bahwa di dalam ljazah anakanak Pemohon, nama suamiPemohon ada yang memakai nama DARMANTO, ada yangmemakai nama SATIYO; Bahwa karena terdapat perbedaan nama suami Pemohontersebut agar tidak ada keraguraguan terhadap dokumendokumenyang dimiliki oleh suami Pemohon maka Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Wonogiri;Atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;4.
    Menyatakan bahwa nama suami Pemohon adalah DARWANTOalias SATIYO alias DARMANTO;3.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Kdl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Satino bin Sonodikromo) sebagai wali bagi anak bernama Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
    Bahwa dari pernikahan Satiyo bin Kudo Leksono dengan Eni Nuraenitelah dikaruniai 3 orang anak, salah satunya anak no. 2 yang bernamaBagus Dwi Alfianto, lahir di Wonogiri, 20 Agustus 1999 (20 tahun);4. Bahwa Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo sudah 1 bulan berdomisili denganPemohon, sedangkan orang tua Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo sekarangberada di Jakarta;5.
    Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Satiyo binKudo Leksono dengan Eni Nuraeni yang bernama: Bagus Dwi Alfianto binSatiyo;3.
    Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai menantu besan Pemohon; Bahwa, Pemohon akan mengajukan perwalian anak; Bahwa, saksi kenal dengan Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo,karena sebagai cucu ponakan Pemohon; Bahwa orang tua Bagus Dwi Alfianto berada di Jakarta; Bahwa, Dwi Alfianto bin Satiyo saat ini telah tinggal dirumah Pemohon kurang lebih 1 bulan; Bahwa, maksud dan tujuan Dwi Alfianto bin Satiyo tinggaldi rumah pemohon adalah ingin mengikuti tes pendaftaran TNI diSemarang, sedang orang
    Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Kal Bahwa, Pemohon akan mengajukan permohonanperwalian atas anak Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo, karena anaktersebut akan masuk TNI di Semarang; Bahwa, saksi kenal dengan Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo,karena sebagai cucu ponakan Pemohon; Bahwa, orang tua Bagus berada di Jakarta; Bahwa, Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo saat ini telah tinggaldi rumah Pemohon kurang lebih 1 bulan; Bahwa, maksud dan tujuan Dwi Alfianto bin Satiyo tinggaldi rumah pemohon adalah ingin mengikuti
    Bahwa Pemohon adalah paman dari Satiyo bin Kudo Leksono,dimana Satiyo bin Kudo Leksono telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama Eni Nuraeni pada tanggal 13 September1996 dan di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres tanggal 13 September 1996;2. Bahwa Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo adalah cucu ponakanPemohon, sudah 1 bulan berdomisili dengan Pemohon, sedangkan orangtua Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo sekarang berada di Jakarta;3.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 28-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Pwi.
Tanggal 4 Maret 2014 — 11/Pid.B/2014/PN.Pwi.
45 — 13
  • Grobogan, ketika saksi Yanto ditangkap sedang berjualannomor judi jenis hongkong.Bahwa selanjutnya saksi Yanto menjelaskan bahwa penjualan nomor judihongkong tersebut disetorkan kepada saksi Jadmiko, selanjutnya saksi AgusSutiarto bin Satiyo bersama dengan saksi Agus Harjito langsung menuju kewarung nasi kucing tempat saksi Jadmiko berjualan nomor judi hongkong.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 22.15 wibsaksi Agus Sutiarto bin Satiyo bersama saksi Agus Harjito melakukanpenangkapan
    Purwodadi Kab.Grobogan.Bahwa selanjutnya saksi Jadmiko bin Warsidi menerangkan kepada saksiAgus Sutiarto bin Satiyo dan saksi Agus Harjito, kalau uang hasil penjualannomor judi jenis hongkong tersebut disetorkan kepada terdakwa, selanjutnyasekitar pukul 23.00 wib saksi Agus Sutiarto bin Satiyo bersama saksi AgusHarjito langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa di DusunKrajan Lor Desa Tuko Kec. Pulokulon Kab.
    Grobogan, ketika saksi Yanto ditangkap sedang berjualannomor judi jenis hongkong;Bahwa selanjutnya saksi Yanto menjelaskan bahwa penjualan nomor judihongkong tersebut disetorkan kepada saksi Jadmiko, selanjutnya saksi AgusSutiarto bin Satiyo bersama dengan saksi Agus Harjito langsung menuju kewarung nasi kucing tempat saksi Jadmiko berjualan nomor judi hongkong;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 22.15 wibsaksi Agus Sutiarto bin Satiyo bersama saksi Agus Harjito melakukanpenangkapan
    Purwodadi Kab.Grobogan;Bahwa selanjutnya saksi Jadmiko bin Warsidi menerangkan kepada saksiAgus Sutiarto bin Satiyo dan saksi Agus Harjito, kalau uang hasil penjualannomor judi jenis hongkong tersebut disetorkan kepada terdakwa, selanjutnyasekitar pukul 23.00 wib saksi Agus Sutiarto bin Satiyo bersama saksi AgusHarjito langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa di DusunKrajan Lor Desa Tuko Kec. Pulokulon Kab.
    Grobogan;Bahwa benar selanjutnya saksi Jadmiko bin Warsidi menerangkan kepadasaksi Agus Sutiarto bin Satiyo dan saksi Agus Harjito, kalau uang hasilpenjualan nomor judi jenis hongkong tersebut disetorkan kepada terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 23.00 wib saksi Agus Sutiarto bin Satiyo bersama11saksi Agus Harjito langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa diDusun Krajan Lor Desa Tuko Kec. Pulokulon Kab.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 190/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI NISWANSYAH, SH
2.Agung Setyolaksono Atmojo, S.H.
3.Galuh Larasati, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUJI Alias FAUZAN Bin ABDURRAHMAN
81 — 32
  • ----
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; -----------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------
    • 1 (satu) buah memory card merk SANDISK ULTRA ukuran 16 GB; -------
    • 1 (satu) buah kantong kain warna merah yang bertuliskan GEMILANG PUSAT BAHAN BANGUNAN; --------------------------------------------------------

    Dikembalikan kepada saksi IWAN SETIYADI Bin SATIYO

    IWANSETIYADI Bin SATIYO melintas didepan rumah terdakwa, kemudian terdakwamenyimpulkan bahwa rumah sdra. IWAN SETIYADI Bin SATIYO sudah kosong,karena terdakwa sudah tahu bahwa istri sdra. IWAN SETIYADI Bin SATIYOkalau siang hari bekerja sebagai guru . Kemudian muncul niat terdakwa untukmelakukan Pencurian dirumah sdra. IWAN SETIYADI Bin SATIYO, dan saat ituterdakwa langsung pergi menuju rumah sdra. IWAN SETIYADI Bin SATIYOdengan berjalan kaki karena rumah terdakwa dengan rumah sdra.
    IWANSETIYADI Bin SATIYO hanya berbatasan 3 buah rumah saja. Dan saat sudahberada didepan rumah sdra. IWAN SETIYADI Bin SATIYO terdakwa melihatSituasi disekitar rumah kalau kalau ada orang disana, karena saat ituterdakwa merasa sudah aman dan tidak ada orang disana kemudian terdakwamelihat jendela rumah sdra. IWAN SETIYADI Bin SATIYO bagian kiri dalamkeadaan terbuka.
    IWAN SETIYADI Bin SATIYO dengan cara memanjat jendelarumah sdra. IWAN SETIYADI Bin SATIYO, dengan tangan berpegangan padajendela bagian bawah, setelah terdakwa berhasil memanjat jendela, kKemudianterdakwa membuka engsel jendela bagian bawah dan akhirnya terdakwaberhasil masuk .setelah masuk ternyata jendela tersebut adalah jendela kamarsdra.
    IWAN SETIYADI Bin SATIYO untuk keluar rumah melaluijendela kamar tersebut. Setelah terdakwa keluar dari rumah sdra.
    IWAN SETIYADI Bin SATIYO Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 Skj.10.00 wita di Desa Tabunganen Kecil Rt. 006 Kec.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 216/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.MH.
Terdakwa:
SABARIMAN bin TO AT Alm.
78 — 5
  • Bahwa kemudian dalam permainan tersebut, disepakati terdakwabertindak sebagai Bandar dibantu oleh SATIYO untuk mengocok(mengkasut) kartu Domino karena tangan terdakwa cacat, sementarasaksi OKTAVIANUS NABABAN bin ALIMAN NABABAN (Alm.), sSaksiADITYA FIRDIYANTORO bin JOKO HARYADI, saksi MUHAMADSAFRUDIN bin SUBARJO (Alm) dan saksi ZAENAL IRFAN bin HADIFANDOYO sebagai Pemasang.
    Kemudian saksi SATIYO membantu mengocok(mengkasut) kartu Domino, demikian seterusnya;Bahwa kemudian saksi EDI SUPRIYANTO dan JOKO SURYONO selakupetugas dari Polsek Klaten Utara Kab. Klaten bersama tim mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa di di rumah saksi HERI PRASETYO diDk. Santan, Ds. Mayungan, Kec. Ngawen, Kab. Klaten, ada judi kartudomino dengan menggunakan taruhan uang, kemudian saksi bersamasaksi EDY SUPRIYANTO dan Team, mendatangi TKP; Sesampainya dirumah HERI PRASETYO di Dk.
    Bahwa kemudian dalam permainan tersebut, disepakati terdakwabertindak sebagai Bandar dibantu oleh SATIYO untuk mengocok(mengkasut) kartu Domino karena tangan terdakwa cacat, sementarasaksi OKTAVIANUS NABABAN bin ALIMAN NABABAN (Alm.), SaksiADITYA FIRDIYANTORO bin JOKO HARYADI, saksi MUHAMADSAFRUDIN bin SUBARJO (Alm) dan saksi ZAENAL IRFAN bin HADIFANDOYO sebagai Pemasang.
    Saksi SATIYO Bin TARNO MIARSO (Alm);Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik tentang terjadinyaperjudian dan keterangan tersebut adalah benar ;Bahwa keterangan tersebut diberikan tidak ada tekanan maupun paksaan ;Putusan Nomer 216/Pid.B/2019/PN.Kin halaman 10 dari 29Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 September 2019pukul 02.30 wib di garasi rumah Heri Prasetyo di Dk. Santan RT 20 RW 7 Ds.Mayungan Kec. Ngawen Kab.
    untuk mengambilkan kemudian saat permainanberlangsung Terdakwa sebagai Bandar dibantu Satiyo untuk mengkasutkarena tangan terdakwa cacat ;Bahwa Terdakwa tidak memberi upah kepada Satiyo ;Bahwa saat saat itu saksi dan temanteman tidak minta ijin ke pemilik rumah ;Bahwa keadaan garasi rumah Pak Heri dipinggir jalan bisa dilinat oleh orangumum dengan kondisi penerangan lampu terang ;Putusan Nomer 216/Pid.B/2019/PN.KIn halaman 20 dari 29Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi keteranganTerdakwa
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 141/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 30 Nopember 2015 —
58 — 4
  • Menetapkan supaya barang bukti yang dihadirkan berupa : 1 (satu) lembar tanda bukti angsuran ke8 SPM Yamaha Vixion Nopol AD5802 VIDikembalikan kepada saksi Rato Bin Satiyo;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya sebesar Rp.2.500.
    Wonogiri, Terdakwa mempunyainiat jahat untuk memiliki barang berupa sebuah sepeda motor Yamaha VixionNo.Pol AD 5802 FI warna merah hitam Noka: MH31PA002DK383454, Nosin: IPA384461 STNK atas nama Rato milik Rato Bin Satiyo yang sebelumnya dipinjamoleh Ilknam Basuki Bin Saiman dari Heri Pramujaka Bin Rato, selanjutnyaTerdakwa berpurapura meminjam sebuah sepeda motor Yamaha Vixion No.PolAD 5802 FI warna merah hitam Noka: MH31PA002DK383454, Nosin: IPA384461 STNK atas nama Rato milik Rato Bin Satiyo, dengan
    ,Nosin: IPA 384461 STNK atas nama Rato milik Rato Bin Satiyo tersebut tanpaijin pemiliknya kepada seseorang yang bernama Bagong (dalam daftar pencarianorang) seharga Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah), kemudian Terdakwamenggunakan uang tersebut untuk kebutuhan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Rato Bin Satiyo mengalamikerugian material senilai sekira Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah)sehingga melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kepada petugas kepolisian;Perbuatan Terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar tanda bukti angsuran ke 8 (delapan) SPM YamahaVixion NoPol AD 5802 FI;Dikembalikan kepada saksi Rato Bin Satiyo.4.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 29-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 108/Pdt.P/2021/PN Wng
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
sartika
24 — 4
  • memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 15Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri padatanggal 29 Juli 2021 di bawah~ Register Perkara Nomor108/Pdt.P/2021/PN.Wng, Pemohon di dalam permohonannya pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melakukan perkawinan secara sah dengan seoranglaki laki yang bernama AHMAD SIY SATIYO
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3312211906060314 atas nama AHMADSIY SATIYO yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.323/Kua.33.12.211/PW.01/DN/06/2021 atas nama AHMAD DIY SATIYOdan SARTI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.021/2002 atas nama RetnoNurul Hanifah, anak dari AHMAD SIY SATIYO dan SARTI, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti.........................P*5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 799/LB/2009 atas nama CitraArofah anak dari AHMAD SIY SATIYO dan SARTIKA yang telahdicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti..........................P6.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3312LU281020160040 atasnama Agung Waseso anak dari AHMAD SIY SATIYO dan SARTIKA yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3312LT060720210020 atasnama Dai anak dari Sosemito dan Marikem yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda DUKti............ 0c cece eee eee eee eee eee eee eee PHB!.
    pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kadus, sepupu jauh; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon beralamat di Dusun Bronggah Rt. 002 Rw. 006 DesaMangunharjo, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon adalah anak dari Pak Paimorejo dan Bu Dai yang lahirdi Wonogiri tahun 1980, dan diberi nama Sarti; Bahwa suami Pemohon bernama Ahmad Sly Satiyo
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 176-K/PM.II-08/AU/IX/2020
Tanggal 20 Januari 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
M. Ichwan Akbar
88 — 35

  • 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

    a. 1 (satu) Lembar Surat Tanda Pencatatan Tanah dan Bangunan atas nama Satiyo No. C 566, Letak Tanah dan Bangunan Kel Marunda RT 004 RW 02 Kec. Cilincing Kota Jakarta Utara, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Marunda di Jakarta, 26 Februari 1981.

    b. 1 (satu) lembar Kwitansi / Bukti Penerimaan uang dari Sdr. H.

    Satiyo seluas kurang lebih 2000 M?
    Satiyo yangdigunakan untuk membayar hutang kepada kakek Terdakwa.11.
    Satiyo, Terdakwatidak kenal dan belum pernah bertemu dengan Sdr. Satiyo, meskipunTerdakwa tidak pernah membeli tanah kepada Sdr. Satiyo, namunTerdakwa memegang Akta Jual Beli tanah Milik Sdr. Satiyo yangdidapat dari Sdr. Nurdin staf notaris yang dikenalkan oleh Saksi3(Sdr. Khairudin).7. Bahwa keesokan harinya Terdakwa datang bersama Saksi3(Sdr. Khairudin) ke rumah Saksi1 (Sdr. H Abdul Rahman) dan saatitu. Saksi1 (Sdr.
    H Abdul Rahman)menanyakan kepada Terdakwa mengapa pada Akta Jual beli masihtertulis nama Satiyo, Terdakwa berkomunikasi dengan Saksi3 (Sdr.Khairudin), selanjutnya Saksi3 (Sdr. Khairudin) meminta Terdakwaagar menjelaskan dan menemui Saksi1 (Sdr. H Abdul Rahman) dirumah Saksi1 (Sdr. H Abdul Rahman) untuk menjelaskan jika suratsurat masih dalam tahap pengurusan oleh Saksi3 (Sdr. Khairudin),karena masih berupa Akta Jual Beli sehingga masih menggunakannama Sdr. Satiyo.10.
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 2 / Pdt.P / 2016 / PN Pct
Tanggal 7 Maret 2016 — SUGENG MURJANTO
37 — 6
  • Menetapkan bahwa Satiyo Utomo sebagai wali dari Afif Baihaqi Verinza, khusus untuk mendaftar dan mengikuti seleksi penerimaan prajurit TNI AD di Kabupaten Merauke (Papua);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
    BahwaanakPemohon yang pertama bernama Afif BaihaqiVerinzabermaksud akan mendaftar atau mengikuti seleksipenerimaan prajurit TNI di Kabupaten Merauke (Papua) ;Bahwauntuk mendaftar atau mengikuti selksi penerimaan PrajuritTNI di Kabupaten Merauke (Papua) tersebut diperlukan wali bagianak Pemohon yang belum dewasa bernama Afif BaihaqiVerinza tersebut ;BahwaPemohon sebagai ayah kandung dari Afif Baihagi Verinzatelah memberikan kuasa perwalian bagi Afif Baihagi Verinzakepada Saudara pemohon yang bernama Satiyo
    Menetapkanbahwa Satiyo Utomo sebagai wali dari AfifBaihagi Verinza, khusus untuk mendaftar dan mengikutiseleksi penerimaan prajurit TNI AD di Kabupaten Merauke(Papua);3.
    Surat Kuasa Perwalian tertanggal 12 Nopember 2015, yang dibuat danditandatangani oleh Sugeng Murjanto sebagai Pihak Kesatu denganSatiyo Utomo sebagai Pihak Kedua, selanjutnyadiberitanda (Bukti P7);Menimbang, bahwabuktisurat P1 sampaidengan P6tersebutte lahdicocokkandenganaslinyadantelahdibubuhimeteraisecukupnya3.sedangkan bukti P7 adalah bukti surat asli,sehinggadapatditerimasebagaialatbukti ;Saudara pemohon yang bernama Satiyo Utomo yang berdomisili diKabupaten Merauke (Papua) ; Bahwa untk kepentingan
    Utomo yang berdomisili di KabupatenMerauke (Papua) dan untk kepentingan tersebut di atas, telah dibuat SuratKuasa Perwalian tertanggal 12 Nopember 2015, yang dibuat danditandatangani oleh Sugeng Murjanto sebagai Pihak Kesatu dengan SatiyoUtomo sebagai Pihak Kedua ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Slamet dan Purwanto,Satiyo Utomo yang ditunjuk sebagai wali bagi Afif Baihagi Verinza adalahorang yang baik dan layak menjadi wali bagi Afif Baihagi Verinza untukmendaftar sebagai anggota TNI di
    Menetapkan bahwa Satiyo Utomo sebagai wali dari Afif BaihagiVerinza, khusus untuk mendaftar dan mengikuti seleksi penerimaanprajurit TNI AD di Kabupaten Merauke (Papua);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Ina Rachman,S.H.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 26-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 193/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 842/37/XI/1995 tanggal 09 November 1995, semula tertulis SETIYO HADI SUNGKONO, seharusnya yang benar adalah SATIYO HADI SUNGKONO;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan
    ERYA RAHMAHDIANTY SATIYO lahir di Balikpapan tanggal1 Februari 1996b. MUHAMMAD DZAKWAN HADID SATIYO lahir di Balikpapantanggal 21 Mei 20073. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur denganKutipan Akta Nikah nomor : 842/ 37/ XI/ 1995, tanggal 9 111995;4.
    Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur denganKutipan Akta Nikah nomor : 842/ 37/ XI/ 1995, tanggal 9 111995;terjadi kesalahan penulisan nama, di buku nikah adalah SETIYO HADISUNGKONO, yang benar adalah SATIYO HADI SUNGKONO;5. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan nama SETIYO HADISUNGKONO tersebut dalam hal ini tidak bisa mengurus:a.
    Menetapkan, mengubah penulisan nama yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor :842/37/X1/1995, yang tertulisSETIYO HADI SUNGKONO sebenarnya adalah SATIYO HADISUNGKONO bin BADI KUSWARI.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMP Negeri 3 Balikpapan Utaraatas nama Satiyo Hadi Sungkono yang dikeluarkan di Balikpapan padatanggal 25 Mei 1990, sesuai aslinya, bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda bukti P3.4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMA Negeri 1 Penajam atasnama Satiyo Hadi Sungkono yang dikeluarkan di Penajam pada tanggal22 Mei 1993, sesuai aslinya, bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti P4.5.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Satiyo Hadi Sungkono yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan Nomor 836/1974 pada tanggal 3 Nopember 1974, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P5.6.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Wng
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harsono bin Kartono) dengan Pemohon II (Ratiani binti Satiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1984 di Desa Sidokarto, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Harsono bin Kartono, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Kontruksi, tempat tinggal di Somopuro RT.003RW. 001 Kelurahan Sidokarto Kecamatan Girimarto KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ratiani binti Satiyo
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Harsono bin Kartono)dengan Pemohon II (Ratiani binti Satiyo) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    pekerjaan Petani, tempat kediaman di Somopuro RT.002 RW. 002Kelurahan Sidokarto Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogirikemudian saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Agustus 1984 di Desa Sidokarto,Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Satiyo
    pekerjaanPetani tempat kediaman di Somopuro RT.001 RW. 002 KelurahanSidokarto Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri, kemudiansaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Agustus 1984 di Desa Sidokarto,Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Satiyo
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harsono bin Kartono)dengan Pemohon II (Ratiani binti Satiyo) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1984 di Desa Sidokarto, Kecamatan Girimarto,Kabupaten Wonogiri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Wonogiri pada hari Selasatanggal 15 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Dr.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 0594/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Anggi Suhardi Bin Jamari ) terhadap Penggugat (.Raminah Satiyo Putri Binti Satiyo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA MAGELANG Nomor 19/Pdt.P/2023/PA.Mgl
Tanggal 6 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
  • Ika Uswatun Chasanah binti Satiya alias Satiyo

    2.2. Amrudin Pramudianto bin Satiya alias Satiyo

    Adalah ahli waris dari pewaris bernama Satiya alias Satiyo dan kedua ahli waris tersebut berhak untuk melakukan perbuatan hukum terhadap harta peninggalan pewaris tersebut;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Sr.
Tanggal 18 Mei 2017 — pemohon1-pemohon2
22 — 4
  • Menetapkan nama Pemohon I yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 41/07/V/1999, tanggal 20 Mei 1999 yang tertulis Jarno bin Satiyo Harjo Sumarto, seharusnya Pemohon;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Jarno Biantoro bin Satiyo HartoSumarto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sragen Nomor 474.2/V/2017 tanggal 17 Mei 2017.
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karenasebagai paman Pemohon I;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah sekitar tahun1999 dan selama perkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai duaorang anak ;Bahwa para Pemohon telah menikah di depan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen dan telahmendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidak pernah bercerai;Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan nama, namaPemohon I tertulis Jarno bin Satiyo
    Penetapan No.117/Pdt.P/2017/PA.Sr Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah sekitar tahun1999 dan selama perkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai duaorang anak ; Bahwa para Pemohon telah menikah di depan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen dan telahmendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan nama, namaPemohon I tertulis Jarno bin Satiyo Harjo Sumarto, yang benaradalah Pemohon; Bahwa nama Jarno
    yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpenulisan Nama Pemohon I pada Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen Nomor 41/07/V/1999tanggal 20 Mei 1999, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon I yang tertulis Jarno bin Satiyo
    yakin yang tertulis, sebenarnyaadalah Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tulis paraPemohon serta keterangan dua orang saksi Pemohon di persidangan, makapara Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya adalahsebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah yang sah, keduanya telah hidup rukun dan dikaruniai duaorang anak ; dan belum pernah bercerai; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon I yang tertulisJarno bin Satiyo