• sebagai Pihak Kedua yang telahdisetujui oleh Yusriani (Istri Pihak Pertama) dan yang telah dilegalisasi oleh NotarisFujiyanto Ngariawan, SH, yang berkedudukan di Medan, dengan No.496/Leg/FN/2005tanggal 14 Juli 2005.Surat Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi tanggal 14 Juli 2005 antara EndiBakhtiar sebagai Pihak Pertama dan Anwar Savitry sebagai Pihak Kedua yang telahdisetujui oleh Yusriani (Istri Pihak Pertama) dan yang telah dilegalisasi oleh NotarisFujiyanto Ngariawan, SH, yang berkedudukan

  Pertama dan Anwar Savitry sebagai Pihak Kedua yang telahdisetujui oleh Yusriani (Istri Pihak Pertama) dan yang telah dilegalisasi oleh NotarisFujiyanto Ngariawan, SH, yang berkedudukan di Medan, dengan No.499/Leg/FN/2005tanggal 14 Juli 2005.Surat Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi tanggal 14 Juli 2005 antara EndiBakhtiar sebagai Pihak Pertama dan Anwar Savitry sebagai Pihak Kedua yang telahdisetujui oleh Yusriani (Istri Pihak Pertama) dan yang telah dilegalisasi oleh NotarisFujiyanto Ngariawan

  , SH, yang berkedudukan di Medan, dengan No.500/Leg/FN/2005tanggal 14 Juli 2005.Surat Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi tanggal 14 Juli 2005 antara EndiBakhtiar sebagai Pihak Pertama dan Anwar Savitry sebagai Pihak Kedua yang telahdisetujui oleh Yusriani (Istri Pihak Pertama) dan yang telah dilegalisasi oleh NotarisFujiyanto Ngariawan, SH, yang berkedudukan di Medan, dengan No.501/Leg/FN/2005tanggal 14 Juli 2005.Surat Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi tanggal 14 Juli 2005 antara

  EndiBakhtiar sebagai Pihak Pertama dan Anwar Savitry sebagai Pihak Kedua yang telahdisetujui oleh Yusriani (Istri Pihak Pertama) dan yang telah dilegalisasi oleh NotarisFujiyanto Ngariawan, SH, yang berkedudukan di Medan, dengan No.502/Leg/FN/2005tanggal 14 Juli 2005.Surat Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi tanggal 14 Juli 2005 antara EndiBakhtiar sebagai Pihak Pertama dan Anwar Savitry sebagai Pihak Kedua yang telahdisetujui oleh Yusriani (Istri Pihak Pertama) dan yang telah dilegalisasi

  oleh NotarisHalaman 7 dari 67 halaman Putusan Nomor.103/Pdt.G/2010/PN.LPFujiyanto Ngariawan, SH, yang berkedudukan di Medan, dengan No.503/Leg/FN/2005tanggal 14 Juli 2005.Surat Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi tanggal 14 Juli 2005 antara EndiBakhtiar sebagai Pihak Pertama dan Anwar Savitry sebagai Pihak Kedua yang telahdisetujui oleh Yusriani (Istri Pihak Pertama) dan yang telah dilegalisasi oleh NotarisFujiyanto Ngariawan, SH, yang berkedudukan di Medan, dengan No.504/Leg/FN/2005tanggal

• :::ceeeeeeeees PENGGUGATBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2016 memberikan kuasakepada: EVA SAVITRY BARIAH, SH., M. FADLILLAH,SH., dan ADI FESASIH OKTAVIANTO, SH., PENASEHATHUKUM yang berkantor di SAVITRY & REKAN, beralamatdi Ruko Multi Sarana Plaza Blok B12 A, Jl. GubernurSuryo Gresik (Komplek Ramayana Gresik), JI. Gundih 2/5Halaman 1 Putusan No.: 60/Pdt.G/2016/PN.SBY.Kel. Gundih, Kec. Bubutan Surabaya, yang selanjutnyadisebut sebagai KUASA PARA PENGGUGAT;MELAWAN:1.

• Karemon karenadikenalkan oleh saksi Nadya Savitry dan saksi Nadya Savitry kenaldengan saksi Funny orangnya saksi Rifkiansyah D. Karemon;e Bahwa pada pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan kepada saksiRifkiansyah memerlukan dana sekitar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) untuk pembuatan film sinetron di TVRI salah satunya untukpembayaran air time fee ke TVRI Senayan Jakarta, dan Terdakwamenunjukkan SPK (Surat Perintah Kerja) Nomor : PKS049/DIR.P&U/PROG/II/2007 antara TVRI dengan PT.

  Karemon karenadikenalkan oleh saksi Nadya Savitry dan saksi Nadya Savitry kenaldengan saksi Funny orangnya saksi Rifkiansyah D. Karemon;Bahwa pada pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan kepada saksiRifkiansyah memerlukan dana sekitar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) untuk pembuatan film sinetron di TVRI salah satunya untukpembayaran air time fee ke TVRI Senayan Jakarta, dan Terdakwamenunjukkan SPK (Surat Perintah Kerja) Nomor : PKS049/DIR.P&U/PROG/II/2007 antara TVRI dengan PT.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (RIDWAN Bin IBNU HAJAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNI SAVITRY Binti SAUBARI) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
  4. Menetapkan anak-anak yang bernama Arr-Rayyan Al-Ghazali Ridwan bin Ridwan, lahir tanggal

  01 Desember 2013 dan Adam Syathibi Al-Fath Ridwa bin Ridwan, lahir tanggal 27 Agustus 2015 berada di bawah asuhan (hadhanah) Pemohon (YUNI SAVITRY Binti SAUBARI);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan batal danl atau tidak berlaku lagi Akta Nomor 31, tanggal 30Desember 2010 tentang Pemasukan dan Pengeluaran serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV Yanuar Perkasa yang dibuat dihadapan Niny Savitry, S.H., Notaris di Kota Makassar dan seluruh aktaaktaCV Yanuar Perkasa yang terbit setelah Akta Nomor 31, tanggal 30Desember 2010 dimaksud;4.

  Pilihan Domisili Tetap vide Bagian VII Akta Nomor 31 tanggal 30Desember 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Niny Savitry, S.H., yangmenjadi alasan bagi Para Penggugat sehingga mendaftarkan perkaraNomor 84/Pdt.G/2014/PN Mks ini sebagaimana alasanalasangugatannya adalah tidak berlaku lagi.

  Termasuk segala Akta yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisNiny Savitry, S.H. Selebihnya tidak lain daripada itu;c. Kedudukan/Domisili/Tempat Tinggal Tetap dari Para Tergugat maupunPT Risna Karya Wardhana Mandiri/PT Daya Mandiri ResourcesIndonesia bukan di Makassar, Sulawesi Selatan;Para Penggugat tidak berkualitas untuk mengajukan gugatan dalamperkara ini (error in persona), karena:d. Pasca terbitnya Akta Nomor 31 tanggal 30 Desember 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Niny Savitry, S.H.

  Nomor 1305 K/Pdt/2016dibuat dihadapan Notaris Niny Savitry, S.H. Akta mana merupakan suatuhubungan hukum/perikatan yang timbul karena perjanjian. Suatuperbuatan wanprestasi mana, sejatinya, tidak ada. Seiring dengan telahdilaksanakannya Prestasi Para Tergugat terhadap Para Penggugat videbunyi halaman 4 bagian , yang berbunyi:.

  Dalam Rekonvensi:Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggarhukum (onrechtmatige overheidsdaad);Menyatakan batal dan/atau tidak berlaku lagi Akta Nomor 31, tanggal 30Desember 2010 tentang Pemasukan dan Pengeluaran serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV Yanuar Perkasa yang dibuatdi hadapan Niny Savitry, S.H., Notaris di Kota Makassar dan seluruhakta akta CV Yanuar Perkasa yang terbit setelah Akta Nomor 31,tanggal 30 Desember 2010 dimaksud;Menyatakan Para Tergugat tidak

• Donna Savitry binti Lukman Ridwan telah meninggal terlebih dahulu pada 23 Februari 2023.

• Menetapkan ahli waris Pewaris Lukman Ridwan bin Ridoean sebagai berikut:
  1. Moerdiatoen Koesbandini binti Soemastopo (Pemohon I) sebagai Isteri Pewaris;
  2. Devi Femina binti Lukman Ridwan (Pemohon II) sebagai Anak Kandung;
  3. Dr.

     Donna Savitry binti Lukman Ridwan;

  4. Fathur Rahadian Rachman bin Budi Rachman (Pemohon V) sebagai Cucu/Ahli Waris Pengganti dari anak Pewaris almarhumah Dr. Donna Savitry binti Lukman Ridwan;
  5. Daffa Rasendriya Rachman bin Budi Rachman sebagai Cucu/Ahli Waris Pengganti dari anak Pewaris almarhumah Dr.

     Donna Savitry binti Lukman Ridwan;

• Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng jumlah Rp 1.035.000,00 (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah);

• Bangun Bumi Indah, Nomor: 05 Tanggal 12Halaman 7 dari 53 Halaman Putusan Perkara Nomor : 20/P/FP/2020/PTUN.PLSeptember 2006, yang dibuat dihadapan NINY SAVITRY, S.H.,Notaris di Kota Makassar.3.

  Bangun Bumi Indah Nomor: 15 tanggal 11 Agustus2008, yang dibuat dihadapan NINY SAVITRY, S.H., Notarisdi Kota Makassar (fotokopi Sesuai fotokopi);: Surat a.n. Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, Direktur Jenderal Administrasi HukumUmum, Nomor: AHUAH.01.030036338 tanggal 1 April2016, Perihal: Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT.

  Bangun Bumi Indah dan Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham PT Bangun BumiIndah Nomor:05 Tanggal 17 April 2020, yang dibuatdihadapan NINY SAVITRY, S.H., Notaris di Kota Makassar(fotokopi sesuai fotokopi);: Akta Pernyataan Keputusan Rapat Sirkulair SebagaiPengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bangun Bumi Indah Nomor:4 tanggal 7 Oktober 2020,yang dibuat dihadapan Nixon R.D.

  BANGUN BUMI INDAH, Nomor: 44tanggal 24 Juli 2010, dibuat dihadapan Notaris Niny Savitry, S.H.;Halaman 42 dari 53 Halaman Putusan Perkara Nomor : 20/P/FP/2020/PTUN.PLd.

  Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: AHU100070.AH.01.02 tahun 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan tanggal 30Desember 2008 dan Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT Bangun Bumi Indah Nomor:39 Tanggal 27 Oktober2008, yang dibuat dihadapan NINY SAVITRY, S.H., Notaris di KotaMakassar;e.

• Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di rumah Penggugat secara agama Hindu di Banjar Dinas Kesambahan Kelod, Desa Jatiluwih, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan pada tanggal 27 Pebruari 2004, sesuai Kutipan Akta perkawinan tertanggal 13 Oktober 2004 dengan nomor 2288/WNI/2004 adalah putus karena perceraian ;

  Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang pertama perempuan bernama Mutiara Savitry

  Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang pertama perempuan bernama Mutiara Savitry,lahir di Jakarta pada tanggal 20 Agustus 2004, yang kedua lakilakibernama Putra Wiratama, lahir di Denpasar pada tanggal 22 Maret 2009dan yang ketiga perempuan bernama Nayla Nur Rizky, lahir di Tabananpada tanggal 3 Oktober 2014;.

  Menetapkan bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang pertama perempuan bernama Mutiara Savitry,lahir di Jakarta pada tanggal 20 Agustus 2004, dan anak kedua lakilakibernama Putra Wiratama, lahir di Denpasar pada tanggal 22 Maret2009, hak asuhnya tetap berada pada pihak Penggugat selaku Purusasedangkan anak ketiga perempuan bernama Nayla Nur Rizky, lahir diTabanan pada tanggal 3 Oktober 2014, hak asuhnya berada padaTergugat, tapi baik pihak Penggugat maupun pihak Tergugat

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 7841/IST/2006, tanggal 17 Oktober2006, atas nama Mutiara Savitry, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 147/RSN/2009, tanggal 14 April2009, atas nama Putra Wiratama, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;4.

  Penggugat di Banjar DinasKesambahan Kelod, Desa Jatiluwih, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan, pada tanggal 27 Pebruari 2004; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusasedangkan Tergugat sebagai Predana ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di KantorCatatan Sipil; Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang pertama perempuan bernama Mutiara Savitry

  rumah Penggugat di Banjar DinasKesambahan Kelod, Desa Jatiluwih, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan, pada tanggal 27 Pebruari 2004;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusasedangkan Tergugat sebagai Predana ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di KantorCatatan Sipil;Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang pertama perempuan bernama Mutiara Savitry

• Menjatuhkan talaq satu ba'in sughraa Tergugat (Suweri Andrianto Bin Sugito) terhadap penggugat (Hilda Savitry. S.pd., Binti Saiman Majid, B.A.)

  Hilda Savitry, S.Pd;

  5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 200.000,00., (dua ratus ribu rupiah)

• Patimura No. 32 Gedangsewu, Tulungagungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 September2020, semula sebagai Pemohon sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan$1, di KABUPATEN TULUNGAGUNG sekarang tinggaldi KABUPATEN SIDOARJO, Dalam hal ini memberikanKuasa kepada EVA SAVITRY BARIAH, S.H. Advokatyang berkantor di Kantor Pengacara Advokat Savitry &Rekan Jl. KH. Abdul Karim VII/O09 Gresik, Kel.Karangpoh, Kec. Gresik. Kab.

• RT. 002RW.026 Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanNadya Savitry binti Abdul Hadi Sood, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanS.2, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diVilla Bogor Indah BlokEE.6No.12A RT. 002 RW. 0013Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Cimanggis, Kota Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya

  Nadya Savitry, lahir di Jakarta tanggal 18 April 1966;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan telah dihadiri oleh pihak keluarga ayahPemohon dan Termohon dan keluarga ibu Pemohon dan Termohon, namunpernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempatdikarenakan ayah dan ibu Pemohon dan Termohon tidak tahu untuk menguruspernikahan ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan ayah dan ibu Pemohon dan Termohon dan selama itu ayah danibu Pemohon

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miftahudin bin Holil) terhadap Penggugat (Savitry Indra Wardhany binti Indarto Sanyoto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Latanindo Mining Nomor 14 Tanggal 15 Mel2008 yang dibuat di hadapan NINY SAVITRY, S.H., Notarisdi Kota Makassar dan terkahir kali dirubah berdasarkan AktaBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Latanindo Mining Nomor 44 tanggal 24 Juli 2010 yang dibuatdi hadapan NINY SAVITRY, S.H., Notaris di Kota Makassar,dan telah diterima dan tercatat di dalam Sistem AdministrasiBadan Hukum Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan Daftar Perseoran Nomor AHU0067962.AH.01.09.

  Latanindo Mining, Nomor: 14Tanggal 15 Mei 2008, yang dibuat dihadapan NINY SAVITRY, S.H., Notaris diKota Makassar.3. Bahwa PEMOHON adalah pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP)Eksplorasi yang sah secara hukum, sebagaimana Keputusan Bupati MorowaliNomor: 540.2/SK.015/DESDM/I/2010 tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi kepada PT. Latanindo Mining, tanggal 29 Januari 2010.Dengan luas 325 hektar yang terletak di Desa Onepute Jaya, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali4.

  Latanindo Mining, Nomor: 14 Tanggal 15 Mei 2008, yang dibuat dihadapan NINY SAVITRY, S.H., Notaris diKota Makassar.2. Bahwa PEMOHON adalah pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP)Eksplorasi yang sah secara hukum, sebagaimana Keputusan Bupati MorowaliNomor: 540.2/SK.015/DESDM/I/2010 tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi kepada PT. Latanindo Mining, tanggal 29 Januari 2010.Dengan luas 325 hektar yang terletak di Desa Onepute Jaya, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali.

  Latanindo MiningNomor 14 Tanggal 15 Mei 2008 yang dibuat di hadapan NINY SAVITRY, S.H.,Notaris di Kota Makassar dan terkahir kali dirubah berdasarkan Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

  Latanindo Mining Nomor 44tanggal 24 Juli 2010 yang dibuat di hadapan NINY SAVITRY, S.H., Notaris diKota Makassar yang telah diterima dan tercatat di dalam Sistem AdministrasiBadan Hukum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Daftar Perseoran Nomor AHU0067962.AH.01.09.Tahun 2010 tanggal16 September 2010;Halaman 22 dari 29.

• ROSYID HASAN, SH. danEva Savitry B., SH., Advokat dan/Konsultan Hukum m. rosyid eva savitry, berkantor di Jl.KH.

• ABDUL MUHYI;

Dikembalikan kepada saksi Farach Gita Savitry Binti Abdullah Shoefie;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Abdul Muhyi;Barang Bukti tersebut dikembalikan ke saksi Farach Gita Savitry Binti AbdullahShoefie;4.

Saksi Farach Gita Savitry Binti Abdullah Shoeffie, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN SrlBahwa saksi telah kehilangan barangbarang;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08 September2019 sekira pukul 05.30 WIB di rumah saksi di Desa. Gurun Tuo Kec.Mandiangin Kab.

dan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekira pukul 05.30WIB, saksi melihat saksi Farach Gita bersama suaminya meninggalkanrumah untuk pergi berobat ke rumah sakit Golden Medika Sarolangun;Bahwa rumah saksi dengan rumah saksi Farach Gita bersebelahan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN SrlBahwa selanjutnya saksi kembali masuk rumah saksi kemudian sekirapukul 08.10 saksi berniat untuk mematikan lampu rumah saksi FarachGita Savitry

ABDUL MUHYI, terhadapbarang bukti tersebut menurut Majelis Hakim haruslah dikembalikan kepada saksiFarach Gita Savitry Binti Abdullah Shoefie;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta

An.ABDUL MUHY1;Dikembalikan kepada saksi Farach Gita Savitry Binti Abdullah Shoefie;6.

• YANI SAVITRY HARAHAP dan 8. LANNY TANUJAYA tersebut;

  SIM PAULUS TRISAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan TebetTimur Dalam 1/30, Jakarta Selatan, YANI SAVITRY HARAHAP, bertempat tinggal di KomplekBPPT H 16/B 10, RT 007 RW 003, Meruya Utara, Kembangan,LANNY TANUJAYA, bertempat tinggal di Villa PermataGading Blok Nomor 53, RT 004 RW 006, Kelurahan TuguSelatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Alocius Samosir, S.H.

  Bahwa Pemohon Pailit VIl atas nama Yani Savitry Harahap, merupakankreditur berdasarkan Sertifikat Penyertaan Modal Investasi Nomor 201601023.001 dengan Nomor Transaksi 201601023 tertanggal 28 September2016 dan Sertifikat Penyertaan Modal Investasi Nomor 201600838.001dengan Nomor Transaksi 201600838 tertanggal 16 Agustus 2016;Halaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 1251 K/Pdt.SusPailit/2017h.

  YANI SAVITRY HARAHAP dan 8. LANNYTANUJAYA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pemohon Pailit untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 14 November 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.

• Yanuar Perkasa yang dibuat di hadapan Niny Savitry, S.H., Notaris di Kota Makassar dan seluruh akta-akta CV. Yanuar Perkasa yang terbit setelah Akta Nomor 31, tanggal 30 Desember 2010 dimaksud ;4. Menyatakan PARA TERGUGAT tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing) lagi selaku Pesero, baik Pesero Aktif (Direktur) maupun pesero pasif (komanditer) pada Perseroan Komanditer CV.

  YanuarPerkasa yang dibuat di hadapan Niny Savitry, S.H., notaris di KotaMakassar dan seluruh aktaakta CV.

  Pilihan Domisili Tetap vide Bagian VIl Akta No. 31 tanggal 30Desember 2010 yang dibuat dihadapan Notaris NINY SAVITRY, SH,yang menjadi alasan bagi Para PENGGUGAT sehingga mendaftarkanperkara Nomor: 84/Pdt.G/2014/PN.Mks ini sebagaimana ALASANALASAN GUGATANnya adalah tidak berlaku lagi.

  Termasuk segala Akta yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris NINY SAVITRY, SH. Selebihnyatidak. Lain daripada itu. Kedudukan/Domisili/Tempat Tinggal Tetap dari Para TERGUGATmaupun PT. RISNA KARYA WARDHANA MANDIRIPT. DAYAMANDIRI RESOURCES INDONESIA bukan di Makassar, SulawesiSelatan;PARA PENGGUGAT TIDAK BERKUALITAS UNTUK MENGAJUKANGUGATAN DALAM PERKARA INI (ERROR IN PERSONA), karena:. Pasca terbitnya Akta No. 31 tanggal 30 Desember 2010 yang dibuatdihadapan Notaris NINY SAVITRY, SH.

  YANUARPERKASA dengan Para TERGUGAT vide Akta Notaris NINY SAVITRY,S.H Nomor: 31 Tanggal 30 Desember 2010. Bukanlah tanpa kompensasisignificant dengan telah diterimanya bagian dari tiaptiap ParaPENGGUGAT sebagaimana dimaksud halaman 4 angka Akta NotarisNINY SAVITRY, S.H Nomor: 31 Tanggal 30 Desember 2010, yangberbunyi:.

  Asli dan Fotokopi Akta Nomor 30, tertanggal 30 Desember 2010 yangdibuat di hadapan Niny Savitry, S.H., notaris di Makassar. Yang diberitanda PP5;. Asli dan Fotokopi Akta Nomor : 31, tanggal 30 Desember 2010 tentang52Pemasukan dan Pengeluaran serta Perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV. Yanuar Perkasa, yang dibuat di hadapanNiny Savitry, S.H., notaris di Makassar. Yang diberitanda PP 6;.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Danang Edi Sutejo bin Ikhwan) terhadap Penggugat (Sovia Yeny Savitry binti Sutrisno);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• SjarifSaleh Bin Mohamad Saleh), beragama Islam, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, umur 60 tahun, beralamat JalanKamper Blok M No 4 Rt 001 Rw 005 Kelurahan SukadamaiKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Propinsi Jawa Barat,Pemohon XVII;Elyza Savitry Binti H Muchtar Dhien Muhamad(anak ke 5 dari AlmarhumahAulia BonanzaYuniar Saleh Binti Mohamad Saleh) yang merupakan KakakKandung dari Pewaris yang bernama dari Almarhum H.

  Elyza Savitry Binti H Muchtar Dhien Muhamad umur 58tahun6. Aulia Bonanza Bin H Muchtar Dhien Muhamad( anak laki)umur 56 tahun7. Tutwury Handayani Binti H Muchtar Dhien Muhamad, umur53 tahun.6.C. Almarhumah Hj. Aminah Binti Mohamad Saleh (kakak Kandung wanitadari Pewaris telah meninggal dunia pada 23 September 2016,menikah dengan Almarhum H.

  Elyza Savitry Binti H Muchtar Dhien Muhamad umur 58 tahun13. Aulia Bonanza Bin H Muchtar Dhien Muhamad umur 56 tahun14. Tutwury Handayani Binti H Muchtar Dhien Muhamad, umur 53tahun.15. Rani Nurmiana Binti Musian Sutan Usmarsyah umur 58 tahun16. Dwi Kurnia Binti Musian Sutan Usmarsyah umur 53 tahun17. Arif Muharram Bin Musian Sutan Usmarsyah umur 50 tahun18. Syafaat Yasin Bin Musian Sutan Usmarsyah umur 49 tahun.19. Zubaidah Binti Mohamad Saleh umur 81 tahun;20.

• SALIHU(Tergugat) dengan SRIE YUNIARTI No. 14 tanggal 20 November 2006 yangdibuat dihadapan NINY SAVITRY, SH, Notaris di Makassar, maka BUKTI P.21dan BUKTI P.22 seharusnya sesuai dengan akta perdamaian dimaksud (copyakta perdamaian yang sesuai dengan aslinya kami lampirkan dalamtambahan memori banding inl) ;Bahwa dalam perkara a quo Penggugat mengajukan copy akta perdamaianpembagian harta gono gini antara SOMPA H.

  sertifikat Hak Milik No.723 dan No. 724 atas nama Tergugat masingmasing seluas 284 M2 yangterletak di Jl.Kapten Pierre Tendean No. 37 Makassar merupakan milikTergugat, sehingga menunjukkan kontramemori banding tersebut dibuatberdasarkan ilusi Terbanding/Penggugat, karena tidak ada satupun katakata /teks menyangkut kedua bidang tanah dan rumah tersebut pada akta abalabal/KW (BUKTI P.15);Oleh karena Akta Perdamaian Pembagian Harta Gono Gini No. 14 tanggal20 November 2006 yang dibuat dihadapan NINY SAVITRY

  adalah didasarkan dalilTerbanding semula Penggugat yang menyatakan 2 (dua) bidang tanah danrumah sertifikat Hak Milik No. 723 dan No. 724 atas nama Tergugat yangterletak di jalan Kapten Pierre Tendean No. 37 Makassar adalah merupakanharta milik Tergugat;Hal. 25 dari 52 Putusan No.161/PDT/2018/PT MKSBahwa untuk mendukung dalilnya, Terbanding semula Penggugatmengajukan akta perdamaian pembagian harta gono gini antara Tergugat(SOMPA) dengan SRIE YUNIARTI No. 14 tanggal 20 November 2006dihadapan NINY SAVITRY

  Pierre Tendean No. 37 Makassar terdaftar atas namapenghadap pihak pertama.Bahwa karena perkara a quo bertitik tolak pada dalil gugatan Penggugat yangdidukung BUKTI P.15 dan BUKTI P.16, maka kami telah melampirkanpadaTambahan Memori Banding ke1 tanggal 09 Januari 2018 berupa copy AktaPerdamaian Pembagian Harta Gono GiniNo. 14 tanggal 20 November 2006yang dibuat dihadapan NINY SAVITRY, SH, Notaris di Makassar dan PutusanPerdamaian Pengadilan Agama Makassar No.591/Pdt.G/2016/PA.Mkstanggal 27 Desember

  , SH, Notaris di Makassar,sebagai berikut:Pertama: bahwa BUKTI P.15 ternyata abalabal/KW, karena tidak dibuatdihadapan dan tidak ditandatangani oleh NINY SAVITRY, SH, Notaris diMakassar, sesuai dengan keterangan Notaris tersebut.