SAKSIV:Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena menyetubuhi Sdri.SAKSI II (Korban) ;Bahwa terdakwa menyetubuhi Sdri. SAKSI II (korban) pada hariMinggu tanggal 13 April 2014 sekitar pukul 22.30 wib di sampingrumah Sdr. SAKSI Ill ;halaman 37 dari 66 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN Pwt.38Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah menyetubuhi Sdri.SAKSI II (korban) karena Sdr. TERDAKWA (terdakwa) cerita kesaksi ;Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi Sdri.

SAKSI II pacaran ;Bahwa terdakwa setelah menyetubuhi tidak memberi uang ke Sdri.SAKSI II ;Bahwa Sdri. SAKSI II masih sekolah di MTS kelas 2 dan Sdri.SAKSI Il umurnya + 15 (lima belas) tahun ;Bahwa menurut saksi, Sdri. SAKSI Il belum layak untukbersetubuh ;Bahwa katanya Sdri. SAKSI Il rumahnya di daerah Kober Purwokerto ;Bahwa saksi bertemu dengan Sdri. SAKSI II di daerah Unsoedsekitar pukul 16.00 wib setelah habis main ;Bahwa sebelumnya saksi berpacaran dengan Sdri.

SAKSI Ill, sedangkan yang kedua terdakwa menyetubuhi Sdri.SAKSI II di kamar rumah terdakwa sendiri ;Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi Sdri. SAKSI Il yang keduadi kamar rumah terdakwa, saksi berada dalam satu tempat tidurdengan terdakwa dan Sdri. SAKSI Il, karena keadaan kamarpetang saksi hanya merasakan adanya goyangan ditempat tidur ;Bahwa saksi adalah mantan pacar Sdri. SAKSI II ;Bahwa sebelum kejadian ini, saksi belum pernah bersetubuhdengan Sdri.

SAKSI II masih mempunyai orang tua ;Bahwa yang saksi katakan kepada temanteman kepada Sdri.SAKSI II ketika datang ke rumahnya Sdr. SAKSI Ill yaitu: saksimengatakan iki ono bocah geleman (ini ada anak mauan ) dansaya kenalkan dengan Sdr. TERDAKWA (terdakwa) dan Sadr.XXXXXXXXXX 5Bahwa Sdr. TERDAKWA (terdakwa) dan Sdr. XXXXXXXXXxX bilangke saksi kalau merSAKSI II berdua sudah menyetubuhi Sdri. SAKSII;Bahwa malam itu Sdri.

SAKSI V dengan bilangke terdakwa bocah geleman ;Bahwa terdakwa sudah berkeluarga mempunyai anak 1 (satu) akantetapi terdakwa sudah bercerai dengan isteri sudah 1 (satu) tahunyang lalu ;Bahwa dari keluarga terdakwa pernah datang ke rumah Sdri.SAKSI Il untuk meminta maaf kepada orang tuanya dan adaperdamaian ;Bahwa keluarga terdakwa yang datang pada waktu itu adalah orangtua terdakwa dan kakak terdakwa ( Sdr.

Jakarta Timur, DKI Jakarta.Menimbang 13 (tigabelas) lembar foto tempat kejadian tindakpidana asusilan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Sdri.SAKSI 2. 5 (lima) lembar fhoto pakaian yang digunakanTerdakwa dan Sdri. SAKSI 2 pada saat melakukantindak pidana asusila. 2 (dua) lembar laporan transaksi chek in dan chekout di Matahari Persada Resor Angsana atas nama Sdri.SAKSI 2.Dilekatkan dalam berkas perkara.2).

SAKSI 2Dimana dilakukannya hubungan badan tersebut dijawab Sdri.SAKSI 2 Diruang pakaian dan Saksi1 bertanya lagi Berapakalidijawab Sdri. SAKSI 2 Lupa kemudian Saksi1mempertegas lagi Berapa kali Kamu melakukannya apakahsekali, dua kali, tiga kali, atau empat kali dijawab oleh Sdri.SAKSI 2 Dua kali, Saksi1 bertanya kembali dimana Kamumelakukannya, dijawab Sdri. SAKSI 2 didalam ruangpakaian/ganti kemudian Saksi1 Tanya lagi bagaimana Kamumelakukannya dijawab Sdri.

SAKSI 2 Pratu) JerryantoSimanjuntak masuk kamar ganti/pakaian dan saya dipeluknyaSaksi1 bertanya lagi setelah itu bagaimana dan dijawab Sdri.SAKSI 2 Saya lupa sudah tidak ingat lagi kemudian Saksi1berkata Kenapa Kamu tega melakukan haltersebut dikdijawab Sdri. SAKSI 2 Saya mau melakukannya karena dia(Pratu Jerryanto Simanjuntak) telah menjanjikan maumengawini Saya.19.

Bahwa benar setelah Saksi1 mengetahui hubungan Sdri.SAKSI 2 dengan Terdakwa dan telah melakukan hubungan badan2 (dua) kali, Kemudian Saksi memanggil orang tua kandung Sdri.SAKSI 2 dan saat itu yang datang ibu kandungnya a.n. Cut Surianiuntuk datang Saksi untuk membantu menyelesaikan permasalahanrumah tangga, dan saat itu Saksi memberi kesempatan untukmemaafkan dengan catatan mau merubah semua perilaku dangaya hidup yang terkesan boros serta hurahura dalam belanja danharapa Saksi agar Sdri.

SAKSI 2.3). 5 (lima) lembar fhoto pakaian yang digunakan Terdakwa dan Sdri.SAKSI 2 pada saat melakukan tindak pidana asusila.4). 2 (dua) lembar laporan transaksi chek in dan chek out di MatahariPersada Resor Angsana atas nama Sdri. SAKSI 2.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10. 000,(sepuluhribu rupiah).5.

SAKSI KORBAN (saksi korban) ;e Bahwa Sdri.SAKSI KORBAN (saksi korban) dulunya punya suami tetapisekarang sudah cerai ;e Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mendamaikan antara Sdri. TERDAKWA(terdakwa) dengan Sdri. SAKSI KORBAN (saksi korban) ;e Bahwa Sdr. TERDAKWA (terdakwa) menganiaya Sdri.SAKSI KORBAN (saksikorban) dengan cara mendorong kemudian Sdri.SAKSI KORBAN (saksi korban)Halaman 7 dari halaman 13 Putusan Nomor:12/Pid.B/2014/PN.

., NRP 11000035630978;b) 1 (satu) lembar foto TKP di ruang tamu rumah orang tua Sdri.SAKSI tempat Terdakwa memeluk, mencium kening, hidungdan bibir saudari SAKSI di Dusun Gunung Siu Desa MontongKecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur NTB;c) 1 (satu) lembar lembar foto TKP di rumah kost di Jalan Prof. MohYamin Nomor XX Kota Selong Kabupaten Lombok Timur tempatTerdakwa dan saudari SAKSI melakukan hubungan badanlayaknya suami Istri;d) 2 (dua) lembar surat keterangan opname a.n.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar surat izin jalan dari Danyonif Raider 900/SBWNomor SlJ/425/X1/2016 tanggal 7 November 2016 atas namaPratu Lalu Zulhaeri NRP 31120575200692;2) 1 (satu) lembar foto TKP di ruang tamu rumah orang tua Sdri.SAKSI;3) 1 (satu) lembar foto TKP di rumah kost di Jalan Prof. Moh YaminNomor XX Kota Selong, Lombok Timur;Hal. 3 dari 7 hal.

Saksi dengan Sdri Anak Korban (KORBAN) dan Sdri.Saksi pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira Pukul 23.00 Wib tepatnya diPekong Pasar, didalam obrolan mereka Terdakwa pun mengajak untuk berjalanjalan keliling Kota Singkawang dan atas ajakan Terdakwa tersebut Sdri AnakKorban (KORBAN) pun mengiyakan ajakan tersebut, lalu Terdakwa punberboncengan dengan Sdri Anak Korban (KORBAN), sedangkan Sdr. Saksiberboncengan dengan Sdri.

Saksi jalanjalanmengelilingi Kota Singkawang, ketika melewati Pekong Tua, saksi dan Sdri.Saksi bertemu dengan Terdakwa dan Sadr. Saksi; Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr. Saksi mengajak saksi dan Sdri. Saksijalanjalan mengelilingi Kota Singkawang; Bahwa selanjutnya saksi berboncengan dengan Terdakwa dan Sdri. Saksiberboncengan dengan Sadr.

Saksi datang selanjutnya saksi, Sdri.Saksi, Terdakwa dan Sdr. Saksi mereka bertukar bocengan lagi; Bahwa diperjalanan saksi dan Sdri. Saksi bertemu dengan Sdri. Niken (bibiSdri. Saksi) lalu. saksi pulang kerumah Sdri. Saksi dan menceritakanpersetubuhan tersebut kepada Sdri. Saksi dan Sdri. Niken; Bahwa selanjutnya Sdri. Saksi juga mengatakan kepada saksi dan Sdri.Niken bahwa ianya juga telah disetubuhi oleh Sdr.

Probolinggo;> Bahwa benar, Bahwa terdakwamelakukan percobaanpemerkosaan dengan istri saksi hanya sendirian;> Bahwa benar, awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2020 sekira pukul 24.00 WIB saksi dapat telpon dari istri saksi sdri.SAKSI KORBAN bahwa istri Saksi menangis sambil berkata Pa. Akumasih selamat, ada orang masuk kerumah terlanjang, orangnya hitambesar kemudian saksi balik dari Sidoarjo ke rumah saksi di Ds.Condong, Kec. Gading, Kab. Probolinggo di antar teman saksi sdr.CAK WEK.

DELI telah menyekik leher dengan posisi terlanjang dan sdri.SAKSI KORBAN berusaha untuk membuka penutup muka yangHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Krskemudian terbuka dan ternyata yang melakukan itu terdakwa, kemudianSaksi menghampiri saksi dengan sdri. SAKSI KORBAN;> Bahwa benar, saksi Ill, saksi lahir di Probolinggo 10 Februari1979. Saat ini saksi berusia 41 tahun, saksi warga Dsn. Krajan RT 007RW 003, Ds. Condong, Kec. Gading, Kab.

Probolinggo;> Bahwa benar, kejadiannya tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 18 Oktober 2020, sekira pukul 00.00 WIB di dalam rumah sdri.SAKSI KORBAN masuk Dsn. Krajan III RT 007 RW 003, Ds. Condong,Kec. Gading, Kab. Probolinggo;> Bahwa benar, keterangan dari sdri.

SAKSIKORBAN lalu saksi bergerak kerumahnya dan pada saat dipertengahanjalan saksi melihat ada terdakwa lari di dekat belakang rumah sdri.SAKSI KORBAN dengan keadaan terlanjang, namun saksi tidak tahumaksud Tersangka, lalu saksi kerumah sdri. SAKSI KORBAN dan diabercerita bahwa Tersangka telah menyekik leher dengan posisi terlanjangdan sdri. SAKSI KORBAN berusaha untuk membuka penutup muka yangkemudian terbuka dan ternyata yang melakukan itu terdakwa, kemudiansdr.

SAKSI KORBAN hingga sdri.SAKSI KORBAN terbangun;> Bahwa benar, Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalamkamar sdr. SAKSI KORBAN, terdakwa melihat sdr. SAKSI KORBAN tidurdi lantai dengan posisi miring kanan menggunakan daster warna kuningdan celana kain warna hitam kemudian terdakwa tidur di samping sdr.SAKSI KORBAN, kemudian terdakwa langsung mengocok alat kelaminterdakwa menggunakan tangan kiri terdakwa biar berdiri (ngaceng) danmeraba payudara (bagian samping) sdri.

SAKSI ;Bahwa tindakan saksi setelah kejadian tersebut yang di alami oleh Sdri.SAKSI adalah meminta bantuan kepada warga agar Terdakwa tidakHalaman 14dari44 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Bnrmeninggalkan rumah, Terdakwa kemudian di jemput oleh pihak keluargasehingga pelaku pulang kerumah; Bahwa Saksi kenal dengan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan tersebut merupakan pakaian Sdri.

SAKSII merupakan anak kandung saksi yang pertama; Bahwa orang yang melakukan perbuatan persetubuhan terhadap Sdri.SAKSI adalah terdakwa, Warga Desa Turut Kabupaten Banjarnegara.; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena masih satu desa dengansaksi dan merupakan anak dari dari sdr.

SSWNT ; Bahwa saksi mengetahui bahwa sdri.SAKSI telah disetubuhi Terdakwapada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar pukul 18.30 Wib di dalamrumah saksi di Turut Kabupaten Banjarnegara setelah sdri .SAKSI mengakuinya;Halaman 15dari44 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN BnrBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar pukul03.20 Wlb saat saksi sedang berada di rumah tetangga menerima telepondari Sdri.

Selanjutnya pada pukul17.30 Wib Sdri, SAKSI Il (istri saya) bilang kepada saksi bahwa tidakyakin apabila Terdakwa belum melakukan hubungan badan dengan Sdri.SAKSI karena saat Sdri. SAKSI Il memergoki terdakwa saat itu dalamkeadaan telanjang atas keterangan tersebut saksi menghubungi Sdr.Halaman 16dari44 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN BnrNGRH untuk datang kerumah pada pukul 18.30 Wib Sdr. NGRH datangkerumah bersama Sdri. SRMN (istri Sdr.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 Sdri.SAKSI Il. melaporkan kejadian tersebut ke Polres Banjarnegara;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana korban disetubuhioleh terdakwa saya hanya mengetahui bahwa Sdri.

kKemudian Sdri.SAKSI 3 bertanya kepada mamanya danmamanya menjawab tidak...!

namun adik Sdri.SAKSI 3 yaitu Sdr.SAKSI 4berkata jika dirinya melihat terdakwa minum di Nabire kemudian korbanpergi menuju Nabire dengan menggunakan motor ojek setibanya korban diNabire yang merupakan tempat penjualan minuman beralkohol pergi menujuorban bertanya kepada penjaga kios tempat penjualan minuman dan dariHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Nabpenjaga kios mengatakan Terdakwa tadi kesini tapi dia tidak minum disini...kemudian korban pun kembali pulang ke rumah.Bahwa setibanya

kKemudian Sdri.SAKSI 3 bertanya kepadamamanya dan mamanya menjawab tidak...!/namun adik Sdri.SAKSI 3 yaituSdr.SAKSI 4 berkata jika dirinya melihat terdakwa minum di Nabirekemudian korban pergi menuju Nabire dengan menggunakan motor ojeksetibanya korban di Nabire yang merupakan tempat penjualan minumanberalkohol pergi menuju orban bertanya kepada penjaga kios tempatpenjualan minuman dan dari penjaga kios mengatakan Terdakwa tadi kesintapi dia tidak minum disini....

Saksi Dua.5). 1 (satu) buah celana pendek warna putih motif batik rnilik Sdri.Saksi Dua.6). 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna hitam milik Sdri.Saksi Dua.Dikembalikan kepada yang berhak.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl15 Kupang Nomor 9K/PM Ill15/AD/III/2017 tanggal 15 Mei 2017 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Te2.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Yocky Wiguna, Sertu NRP21070323990786

Saksi Dua.e. 1 (satu) buah celana pendek warna putih motif batik rnilik Sdri.Saksi Dua.I 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna hitam milik Sdri.Saksi Dua.Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu :Tersebut poin a dikembalikan kepada Sertu Yocky Wiguna.Tersebut poin b, c, d, e dan f dikembalikan kepada Sdri. Saksi Dua.2) Surat:a. 1 (satu) lembar Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5304KW300720120013 tanggal 30 Juli 2012 tentang Perkawinanantara Pratu Saksi Satu dengan Sdri.

Saksi 1 dengan Terdakwa;b. 11 (sebelas) lembar foto hasil Screenshot Video call WhatsApp;c. 13 (tiga belas) lembar hasil Screenshot Chatting WhatsApp Sdri.Saksi 1 dengan Sdri. Saksi 2.;d. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n. Sandra Eko HariSaputra dan Saksi 1.;e. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdri.

Saksi 1 dengan Terdakwa;b. 11 (sebelas) lembar foto hasil Screenshot Video call WhatsApp;c. 13 (tiga belas) lembar hasil Screenshot Chatting WhatsApp Sdri.Saksi 1 dengan Sdri. Saksi 2;d. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n. Sandra Eko HariSaputra dan Saksi 1;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 61 K/Mil/2021e. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdri.

Bahwa saya selaku Terdakwa tidak pernah merasa menelantarkan sdri.SakSi oo... eee seperti yang dimakssud Jaksa Penuntut Umumuntuk menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPrabumulih, karena : Saya selaku Terdakwa menghindar untuk tidak bertempat tinggalsementara waktu dengan sdri.

Suwardi, hal ini saya selakuTerdakwa tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan tersebut ; Saya selakuk Terdakwa selama bertempat tinggal dikediamansanak saya selakuk Terdakwa, bahwa kebohongan yang sangatbesar bagi saksi Rusniawati bunti Suwardi tidak diberi nafkah olehsaya selaku Terdakwa, karena hasil penyewaan rumah kontrakanyang dibangun di atas tanah milik orang tua saksi Rusnawati bintiSuwardi sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) untuktahun 2013 telah dikuasai dan telah dinikmati oleh sdri.Saksi

Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan perbuatan asusila dengan Sdri.SAKSI 3 di tempat ibadah merupakan perbuatan yang sungguh sangattercela, menodai kesucian tempat ibadah menunjukkan pribadi Terdakwayang tidak dapat mengendalikan nafsu seksualnya, dengan melampiaskannafsu seksualnya di tempat yang tidak selayaknya Terdakwa lakukan dandengan orang yang bukan istri sahnya pula, Terdakwa tidak menghiraukannorma hukum, norma agama maupun norma sosial.

Bahwa menurut Pemohon Kasasi pertimbangan yang dikemukakan olehMajelis Hakim Tinggi yaitu terjadinya perbuatan ini bukanlah sematamataakibat kesalahan Terdakwa, akan tetapi juga kesalahan dari Saksi7 (Sdri.SAKSI 3) yang memberikan peluang dan kesempatan untuk melakukanperbuatan asusila tersebut adalah suatu pertimbangan yang keliru karenaTerdakwa selaku Prajurit TNI apalagi Terdakwa adalah seorang Perwira danjuga dipercaya sebagai Ketua Takmir Masjid seharusnya bisa menjadicontoh serta teladan bagi

Perihal perbuatan Terdakwa melakukan oral sex terhadap Saksi7 (Sdri.SAKSI 3), belumlah sampai pada perbuatan persetubuhan/perzinahan belumsepadan dengan tuntutan Pemohon Kasasi. Namun menurut PemohonHalaman 11 dari 14 hal. Put.

Sdri.SAKSI 1 tanggal 22 Pebruari 2011.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan PratuMarsudi Tawakkal dengan Sdri. SAKSI 1 tanggal 22Pebruari 2011.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan PratuMarsudi yang belum ditandatangSAKSI 1.1 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa Sdri. SAKSI 1.1 (satu) halaman fotocopy Permohonan Hak selaku isteriyang sah Sdri.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut berkalikali dari tahun2018 sampai bulan Juni tahun 2020, dan dilakukan pada malam hari saatkeadaan sekitar sepi; Bahwa banyak murid Terdakwa yang menjadi korban yakni sdri.Saksi IIumur 20 tahun yang merupakan kakak kandung saksi, sdri.Saksi IV umur27 tahun warga Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sdri.Saksi VI umur 18Tahun warga Kelurahan Kebun Sari Kabupaten Hulu Sungai Utara dansdri.Saksi V umur 24 tahun warga Kabupaten Hulu Sungai Utara yangkesemuanya merupakan

Bahwa banyak murid Terdakwa yang menjadi korban yakni sdri.Saksi III umur 20 tahun yang merupakan kakak kandung saksi, sdri.Saksi IVumur 27 tahun warga Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sdri.Saksi VI umur 18Tahun warga Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sdri.Saksi V umur 24 tahunwarga Kabupaten Hulu Sungai Utara yang kesemuanya merupakan muridTerdakwa.

Tedakwa tidak mengetahui status dari lawanjenisnya.Begitupun awal dari kejadian tersebut karena adanya SMSyang ternyata adalah salah nomor (kesasar) dari HP Sdri.Saksi (satu)ke HP milik Terdakwa dan akhirnya terjadi kesepakatan untukbertemu/jual diri, dengan imbalan Sdri.Saksi 1 (satu) memintaRp.200.000, (dua ratus ribu) dan disanggupi oleh Terdakwa,walaupun dalam kenyataannya seluruh uang yang ada di dompetTerdakwa sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu) di ambil secarakeseluruhan oleh Sdri.Saksi

1 (satu).Demikian juga saat Terdakwa menanyakan secaralangsung status dari Sdri.Saksi 1 (satu), Saksi 1(satu) malahmarahmarah bahkan mengatakan yang bersangkutan sedangdalam tahap perceraian dengan suaminya karena suaminyaadalah orang yang sangat pemarah, mudah tersinggung dansuka main kasar, bahkan sebelumnya Sdri.Saksi 1 (Satu) sudahpergi dari rumah (minggat) selama 1 (satu) minggu keprobolinggo.Bahwa STR Pangab Nomor : STR/179/1988, tanggal 2Maret 1988 hanya ditujukan kepada para Komandan Satuanagar

Bahwa dalam agenda pemeriksaan saksi di PengadilanMiliter I12 Surabaya, dibawah sumpah saksi 1 (satu) a.n Sdri.Ismatul Laila menyatakan bahwa yang membuat Laporan danpengaduan pada saat itu adalah Sdri.Saksi 1 (satu) sesuaidengan Laporan Polisi Militer nomor : LP.35/A13/II/2013/Pomal tanggal 05 Maret 2013.Hal ini diperkuat dengan keterangan saksi Verbalisana.n Abunyamin Peltu Pom NRP 74167 Bintara Idik PomalLantamal V surabaya yang saat itu menjabat sebagai KanitIdik Ill Pomal Lantamal V Surabaya

SAKSI IVtidak mau pulang sehingga terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan sdri.SAKSI IV. Mengetahui hal tersebut korban mendekat dan menanyakan kepadaterdakwa apa yang terjadi. Karena tidak senang dengan kehadiran korban laluterdakwa berkata Jangan ikut campur urusan orang lain, arep dadi gentho pokowe (Mau jadi preman kamu), dan terdakwa langsung memukuli korbandengan menggunakan kedua tangan (tangan kanan dan tangan Kiri) denganposisi mengepal/meninju sebanyak 10 kali.

Wda) sedang liburan di Bengkuludan menginap di Hotel Pantai Panjang Nomor 02 tolong dilihatkandan dijawab oleh Terdakwa Ya Mang;Bahwa sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa pergi menuju Hotel PantaiPanjang dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Tigerwarna hitam dengan Nomor Polisi BD 5452 EF dan setibanya di HotelPantai Panjang Terdakwa langsung menuju ke kamar 02;Bahwa di kamar 02 tersebut Terdakwa bertemu dengan Saksi2/Sdri.Saksi Dua, Sdr. Bma dan Saksi5/Sdri.

Saksi Dua sebesar Rp400.000,00 dan tidakpernah memberikan bungkusan sabusabu kepada Saksi2/Sdri.Saksi Dua dan juga tidak pernah mengkonsumsi sabusabu denganSaksi5/Sdri. Wda;Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa ke luar kamar dan ngobroldengan Saksi4 Sdr. Saksi 5 di teras Hotel Pantai Panjang kamarNomor 02, sedangkan Saksi3 Bma maupun Saksi5/Sdri. Wda udahtidur, lalu Terdakwa dipanggil Saksi2/Sdri.

Faulien Elvira dalamkeadaan sadar hanya kedinginan saja selanjutnya setelah berada didalam kamar Hotel Pantai Panjang Nomor 5 tersebut Saksi2/Sdri.Saksi Dua langsung masuk ke kamar mandi dan pada saat ke luardari kamar Terdakwa lihat Saksi2/Sdri. Saksi Dua dalam keadaansempoyongan lemas dan mau jatuh lalu Terdakwa pegang danTerdakwa dudukkan di atas tempat tidur lalu Saksi2/Sdri.

Saksi Dua di kamar hotel danTerdakwa tidak pernah memberikan minuman kepada Saksi2/Sdri.Saksi Dua hingga Saksi2/Sdri. Saksi Dua terangsang;Bahwa berdasarkan persesuaian Saksi5/Sdri. Wda dengan keteranganTerdakwa tidak ada unsur kekerasan yang terlihat dalam fakta hukum tersebutdi atas;Bahwa dengan tidak dipertimbangkannya keterangan Saksi5/Sdri.

Bahwa Pratu Saksi 1 NRP. 31090521380xxx (Saksi1) menikah dengan Sdri.Saksi 4 (Saksi4) secara sah dengan diketahui pihak Kesatuan DenpomVII/6 Makassar pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 0734/030/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini,Makassar dan pada saat menikah status Saks1 masih bujangan sedangkanStatus Saksi4 adalah janda belum punya anak.c.

Berupa barang :a. 1 (satu) buah handphone merek Lenovo warna hitam milik Terdakwa.b. 1 (satu) buah handphone merek Sony Experia warna hitam milik Sdri.Saksi 4.c. 1 (satu) buah handphone merek Iphone warna putih milik Sdri. Saksi 4.Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya.2.

Barangbarang : 1 (satu) buah handphone merek Lenovo warna hitam milik Terdakwa.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) buah handphone merek Sony Experia warna hitam milik Sdri.Saksi 4.Dikembalikan kepada Sdri. Saksi 4. 1 (satu) buah handphone merek Iphone warna putih milik Sdri. Saksi4.Dikembalikan kepada Sdri. Saksi 4. 1 (satu) buah flashdisk merek Toshiba warna putih.Dikembalikan kepada Terdakwa.b.

Barangbarang : 1 (satu) buah handphone merek Lenovo warna hitam milik Terdakwa ;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) buah handphone merek Sony Experia warna hitam milik Sdri.Saksi 4 ;Dikembalikan kepada Sdri. Saksi 4. 1 (satu) buah handphone merek Iphone warna putih milik Sdri. SaksiaDikembalikan kepada Sdri. Saksi 4. 1 (satu) buah flashdisk merek Toshiba warna putih ;Dikembalikan kepada Terdakwa.b.

Bahwa pada tangal 16 Juni2006, Terdakwa pertama kaliberkenalan dengan Sdri.SAKSI II(Saksi Ill) = dirumahkost orangtua Saksi III = diJin. Ahmad Yani Timikasetelah itu Terdakwa seringdatang berkunjung menemuiSaksi III hingga berlanjutmenjadi hubungan pacaran,kemudian pada tanggal 22Juni 2006 Terdakwa datangmenjemput Saksi II! = dirumahOrangtuanya lalu rnengejakjalan jalan denganmenggunakan Sepeda MotorKawasaki Ninja dan mampirdirumah Terdakwa di AsramaKoramil 171002/Mimika..

SAKS Il(Saksi I11)orang Manado, dan pada bulanNopember 2006 Terdakwadatang ke Jayapura menemuiSaksi Il dirumah orangtuanyadi daerah Kayu Batu namunhanya mengambil BPKP SepedaMotor lalu) Terdakwa kembalike Timika tanpa membicarakanmasalah keluarga,selanjutnya pada tanggal 23Pebruari 2007 Terdak wamenelpon dan memarahi Sdri.SAKSI IISaksi Il karena dikira Saksi Il telah mengaduke Kodam XVII/Cenderawasihtentang perselingkuhannyadengan Saksi Ill..

Bahwa benar, pertama kali Terdakwaberkenalan dengan Sdri.SAKSI Il(Saksi II1)dirumah kost orangtua Saksi III di Jln. AhmadYani Timika, setelah itu) Terdakwa sering datangberkunjung menemui Saksi II hingga berlanjutmenjadi hubungan pacaran.2.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : penjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor: 459/22/X1/2007tanggal 09 November 2007 atas nama Kopda Saksi Satu dan Sdri.Saksi Dua;b. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor: 22/01/III/2007tanggal 3 Maret

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor: 459/22/X1/2007tanggal 09 November 2007 atas nama Kopda Saksi Satu dan Sdri.Saksi Dua;b. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor: 22/01/III/2007tanggal 3 Maret

Keberatan Keempat:Bahwa Judex Facti juga keliru dalam menilai faktafakta/alat bukti yangterungkap dalam perkara pidana ini dalam pertimbangan hukumnya denganmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Turut serta melakukan zina;Karena Judex Facti hanya berpedoman pada hasil BAP POM saja bukandari pemeriksaan dalam persidangan, dimana keterangan yang diberikanoleh Saksi1 (Kopda Nur Rohman) hanya berdasarkan cerita Saksi2 (Sdri.Saksi Dua) bukan dari kejadian

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor 459/22/X1/2007tanggal 09 November 2007 atas nama Kopda Saksi Satu dan Sdri.Saksi Dua;b. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor 22/01/III/2007tanggal 3 Maret 2007 atas nama Serda Siswadi dan Sdri. Sri WahyuniErnawati;c. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan dari Kopda Nur Rohman tanggal 10November 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Hal. 22 dari 23 hal. Putusan Nomor 360 K/MIL/20174.