Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar sebesarã sebesara sebesart sebesarr sebesarp
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 18-04-2012 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54210/PP/M.VIB/16/2014
Tanggal 18 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
131 — 27
  • Kompensasi kelebihan Pajak Masukan bulan Desember 2008 yang seharusnya tidakPemohon Banding kompensasikan pada Masa Pajak Januari 2009Rp.7.201.229.814,sebesarb.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 18-04-2012 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54206/PP/M.VIB/16/2014
Tanggal 18 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
137 — 31
  • Kompensasi kelebihan Pajak Masukan bulan Desember 2008 yang seharusnya tidakPemohon Banding kompensasikan pada Masa Pajak Januari 2009Rp.7.201.229.814,sebesarb.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 18-04-2012 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54207/PP/M.VIB/16/2014
Tanggal 18 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
131 — 31
  • Kompensasi kelebihan Pajak Masukan bulan Desember 2008 yang seharusnya tidakPemohon Banding kompensasikan pada Masa Pajak Januari 2009Rp.7.201.229.814,sebesarb.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Mei 2015 — PT. PRIMA AGUNG SENTOSA VS SRIWARNO
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah periode 5 November 2013 s.d. 4 Agustus 2014Rp22.700.700,00;Rp56.751.750,00;sebesarb.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2136 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Juli 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU ; SARBAYA SANGADJI
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dana yang sudah dicairkan dikurangi Rp835.385.885,28potongan PPN dan PPh sebesarb. Nilai pekerjaan yang terealisasi / Rp446.161.069,56termanfaatkan (setelah dikeluarkan nilaiPPh)c.
    Dana yang sudah dicairkan dikurangi Rp835.385.885,28potongan PPN dan PPh sebesarb. Nilai pekerjaan yang terealisasi / Rp446.161.069,56termanfaatkan (setelah dikeluarkannilai PPh) Rp389.224.815,72c.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 670/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
  • j, k, tidak ada dalamgugatan Penggugat Rekonvensi dan hutanghutang tersebut berkaitan denganklinik maka hutang tersebut tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasakan pada pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka dapat ditemukan fakta dipersidangan bahwa selamaperkawinan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi terdapathutang bersama sebagai berikut :a Hutang/Pinjaman kepada Bapak Budi (saudaraRp (3.000.000,00 Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi) sebesarb
    YkRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi terdapat hutang bersama sebagaiberikut :a lHutang/Pinaaman kepada Bapak Budi (saudaraRp 8.000.000,00Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi) sebesarb Hutang/pinjaman dengan menggadaikan emas sebesarRp 6.500.000,00Cc (Hutang/pinjaman dengan menggadaikan 1 (satu) unitIRp 8.500.000,00 Sepeda motor merk Honda Vario sebesard Hutang/pinjaman kepada bapak Supri tanpalRp 8.000.000,00 Sepengetahuan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi sebesarle Hutang kepada pihak Hotel
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 18-04-2012 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54208/PP/M.VIB/16/2014
Tanggal 18 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
137 — 33
  • Kompensasi kelebihan Pajak Masukan bulan Desember 2008 yang seharusnya tidakPemohon Banding kompensasikan pada Masa Pajak Januari 2009Rp.7.201.229.814,sebesarb.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 14-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 14 Desember 2015 — SUTRISNO LESTARI, DKK MELAWAN PT. KERTAS BASUKI RACHMAT
90 — 24
  • Bahwa pada waktu itu perusahaan memberikan 2 (dua) Opsi kepadakaryawan :# Opsi 1 (satu) : karyawan berhenti (Lay Off) dengan menerimapesangon sesuai dengan PKB yang masihDOr lal j nnn nnn nnn nnn# Opsi 2 (dua) : karyawan terus bekerja, dengan masa kerja tetapdiperhitungkan, PKB VI di ganti dengan UU No.2013 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan dengankompensasi kenaikan pendapatan (THP) sebesarb.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Bkn
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
YUYU USYAWANA
11 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama YUYU USYAWANA menjadi nama WYN SATYA ;

    3, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependidikan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon tersebut ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarb Rp. 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 20 Maret 2015 — NELSVINI KUSMARA, S.T
82 — 21
  • Dana yang sudah dicairkan dikurangi Rp. 835.385.885,28potongan PPN dan PPh sebesarb. Nilai pekerjaan yang terealisasi/ Rp. 446.161.069,56termanfaatkan (setelah dikeluarkan nilaiPPh)c.
    Dana yang sudah dicairkan dikurangi Rp. 835.385.885,28potongan PPN dan PPh sebesarb. Nilai pekerjaan yang terealisasi/ Rp. 446.161.069,56termanfaatkan (setelah dikeluarkannilai PPh)c. Nilai Kerugian keuangan Negara (ab) Rp. 389.224.815,72Bahwa hasil perhitungan ahli Ir.
    Dana yang sudah dicairkan dikurangi Rp. 835.385.885,28potongan PPN dan PPh sebesarb. Nilai pekerjaan yang terealisasi/ Rp. 446.161.069,56termanfaatkan (setelah dikeluarkannilai PPh)103c.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drg. MARIANE DONSE Br TOBING
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG ANDI PUTRA, SH
80 — 41
  • KKP tidak diperkenankan untuk menarik biaya tambahan dan membelivaksin meningitis meningokokus untuk umroh dari luar ;Bahwa calon jemaah umrah yang dipungut tariff/biaya vaksin meningitisuntuk tahun 2012 di KKP kelas Il Pekanbaru diantaranya yakni saksiRosmaini (Maret 2012) sebesarb Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan saksi Asma Ariyanti (Maret 2012) sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) ;Bahwa rekapitulasi penerimaan vaksinasi yang diterima dari paraJamaah Umrah untuk Januari s/d Juli 2012
    KKP tidak diperkenankan untuk menarik biaya tambahan dan membelivaksin meningitis meningokokus untuk umroh dari luar ;Bahwa calon jemaah umrah yang dipungut tariff/biaya vaksin meningitisuntuk tahun 2012 di KKP kelas Il Pekanbaru diantaranya yakni saksiRosmaini (Maret 2012) sebesarb Rp. 500.000.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-09-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 624/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
57 — 9
  • PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Kerusakan mobil sebesarb.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 301/Pid/B/2012/PN-TB
Tanggal 5 September 2012 — - TULAN HARAHAP Alias PAK WANA Alias PAK UDA Alias HARAHAP
82 — 6
  • Kepolisian dari Polsek Teluk Nibung karena memberi kesempatan bermainjudi jenis kim kepada orang banyak ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis kim adalah sebagai tukang tulis ;Bahwa adapun permainan judi jenis kim diadakan setiap malam dan cara terdakwamelakukan permainan judi kim tersebut adalah mulamula pembli / pemasangmendatangi terdakwa dan memberikan selembar kertas yang berisikan nomor kimyang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dengan uangtaruhannya minimal sebesarb
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
KARYALITA
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cabang Batam CQ PT BANK NEGARA INDONESIA
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk cabang Batam Cq PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk Cabang Pembantu Sri Panas
Turut Tergugat:
1.Bank Indonesia Cabang Batam
2.Otoritas Jasa Keuangan Kepulauan Riau
106 — 55
  • Biaya Pengiriman Memo sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah)Total Kerugian Materil sebesarb. Kerugian Inmateril:1. Gagalnya transaksi pengiriman barang Penggugat karenakesalahan transfer uang yg dilakukan Tergugat kepada KlienPenggugat yang mengakibatkan tidak berjalannya usahaPenggugat dengan baik sehingga Penggugat mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Miliar Rupiah)2.
    Biaya Pengiriman Memo sebesar Rp. 50.000 ( lima puluhribu rupiah)Total Kerugian Materil sebesarb. Kerugian Inmateril:1. Gagalnya transaksi pengiriman barang Penggugat karenakesalahan transfer uang yg dilakukan Tergugat kepada KlienPenggugat yang mengakibatkan tidak berjalannya usahaPenggugat dengan baik sehingga Penggugat mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar Rupiah)2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 September 2016 — IBRAHIM VS PT BEST FOODS NUSANTARA/AMERICAN GRILL RESTAURANT,
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan kepada Tergugat untuk membayar semua hakhak Penggugatdengan rincian sebagai berikut:A Kekuragan UMP dari tahun 2000 Maret Rp21.714.919,002015 sebesarB Hak Pekerja atas PHK sesuai Pasal 156 UU Rp75.020.000,00Nomor 13 tahun 2003, yakni sebesar 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2) dan 1 xketentuan ayat (3) C Selisih biaya tunjangan Bonus yakni sebesar Rp15.426.657,00D Tunjangan Kesehatan Rp15.426.657,00Jumlah kewajiban yang saudara bayar adalah Rp127.588.233,00 (seratus dua puluh tujuh juta lima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 16-12-2008 — Upload : 23-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446K/PDT/2006
Tanggal 16 Desember 2008 — Tn. Ir. SYAHFUAN GATAM ; PT. BUKIT SUNUR
168 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada Bulan Januari ekspor sebanyak8.748,44 ton ;13.838,22 ton ;22.586,66 ton ;22.587 ton ;Jumlah total ekspor keseluruhan adalah sebesar :4.637.178 ton + 1.426.824 ton + 22.587 ton = 6.086.589 ton ;Bahwa berdasarkan harga Standar Internasional batubara adalah sebesarb.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AIR PRODUCTS INDONESIA
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akun Sales Prod Fixed Acc (Nomor 700504) sebesarb. Akun Sales Man Sal Accr (Nomor 700900) sebesarc. Tidak teridentifikasi sebesarungguhnya terdiri dari beberapa akun yaitu:Rp607.457.520,00(Rp 20.655.336,00)Rp 1.214.183,00Total Rp588.016.367,00a.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 10-04-2002 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 120/Pdt.G/2010/PN. DPS.
Tanggal 7 Juni 2010 — I KETUT GIRIARTA, S.Pd,MM I KETUT ECO, dkk.
115 — 70
  • Bunga bulan pertama tanggal 27022006 sebesarb. Bunga bulan kedua tanggal 22032006 sebesard. Bunga bulan keempat tanggal 21042006 sebesartetapi hanyamembayarbunga sebesarRp.21.175.000,00( dua puluhsatu jutaseratustujuhpuluhlima riburupiah )dengan rincianRp 8.000.000,00 ;Rp 2.000.000,00 ;Rp 3.175.000,00 ;Rp5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1409/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
ALDI APRIYANTO Bin IRWAN
28 — 6
  • BOHORI(DPO) untuk menjualkannya dan merekamendapatkan uang sebesarb Rp. 2.350.000,(dua Juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah), terdakwa mendapatkan Rp.1.200.000,(satu jutadua ratus ribu rupiah)dan saksi mendapatkan bagian sebesarRp.1.150.000,(Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa saksi bersama terdakwa masuk kedalam toko Alfamarttersebut dengan naik keatas atap Toko Alfamart dan bergantianmenggunting dan menjebol atap seng toko tersebut akhirnya saksidan terdakwa berhasil masuk Bahwa alat
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 13/Pid.Sus/2015/PN.Bla.
Tanggal 18 Maret 2015 — KUSDI bin WARDI;
20 — 2
  • hasiltebangan dari kawasan hutan Galuk dengan dinaikan diatasHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN Blasepeda onthel dan ditali namun baru berjalan 100 meter darikawasan hutan disergap oleh petugas Perhutani;e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi ketikamenangkap atau mengamankan terdakwa adalah 2 batang kayu jatidengan ukuran 400 x 10 x 8 Cm dan 250x 12 x 10 Cm, sepedaonthel dan tali tampar palstik.e Bahwa dari hitungan NUR HAMID selaku KPRH perhutanimengalami kerugian sebesarb