Menyatakan Tergugat telah dipanggil secarah sah namun tidak hadir;

2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.

Menyatakan terdakwa YAHYA KAKA PATAMPANG Alias YAHYA telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif KetigaPasal 127 Ayat (1) huruf (a) Undang-Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;

Menyatakan terdakwa YAHYA KAKA PATAMPANG Alias YAHYAtelah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.

Menyatakan terdakwa YAHYA KAKA PATAMPANG Alias YAHYA telahterbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif KetigaPasal 127 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan;3.

siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsiapapun juga yang merupakan subyek hukum yang mampu menyandak hakdan kewajiban sebagai pelaku dari suat tindak pidana, bahwa dalam perkara iniyang diajukan sebagai terdakwa adalah AAN MARYANTO Bin ALI dan yangbersangkutan telah pula membenarkan identitasnya sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan, dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapaadalah terdakwa AAN MARYANTO Bin ALI, dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi secarah

keterangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa perbuatan terdakwamembawa senjata penikam atau penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pedang bergagang kayu lengkap dengan sarung tersebut secara tanpa hakdan tidak dilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenang, dengan demikianunsur secara tanpa hak telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukm.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

dengan pekerjaannya atau tidak untuk melakukan pekerjaanterdakwa atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka ataubarang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid, dengan demikian unsurmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk telah terbuktidan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkakn bahwa unsur ini telah terbukti secarah

Telah mengambil barang berupa 1 (satu) botol minyak wangi merkCasablanca warna Putih dan 1 (satu) botol minyak wnagi merk Adidas yangkeseluruhan ditaksir senila Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah), dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secarah sah danmeyakinkan menurut Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkakn bahwa unsur ini telah terbukti secarah sah dan meyakinkan ;Ad. 4 Unsur Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dalam melakukanpencurian berupa 1 (satu) botol minyak wangi merk Casablanca warna Putihdan 1 (satu) botol minyak wangi merk Adidas tersebut adalah dengan maksuduntuk dimiliki

Sali bin Kasmin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah secarah sah,namun identitas Pemohon dan Pemohon II ada kesalahan; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus

Nur Holik bin Sarkam, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secarah sah,namun identitas Pemohon dan Pemohon II ada kesalahan; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam

ROBER EFENDI: e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atasnama Pemohon sendiri ;e Bahwa setahu saksi pemohon tinggal di Jalan Tentara Pelajar Painan SelatanKenagarian Painan Kabupaten Pesisir Selatan ;e Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak dari JUSIR dan NURBAITI ;e Bahwa setahu saksi orang tua pemohon sudah menikah secarah sah pada tahun1955 ;e Bahwa saksi tahu orang tua pemohon menikah dari oaring tua saksi sendiri ;e Bahwa pemohon lahir pada tanggal 16 April 1973 di

SYAFRI DORI :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atasnama Pemohon sendiri ;e Bahwa setahu saksi pemohon tinggal di Jalan Tentara Pelajar Painan SelatanKenagarian Painan Kabupaten Pesisir Selatan ;e Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak dari JUSIR dan NURBAITI ;e Bahwa setahu saksi orang tua pemohon sudah menikah secarah sah pada tahun1955 ;e Bahwa saksi tahu orang tua pemohon menikah dari oaring tua saksi sendiri ;e Bahwa pemohon lahir pada tanggal 16 April 1973 di

oleh teman terdakwa yang bernama Sali bin Sar.e Bahwa benar cara terdakwa bersama teman terdakwa yang bernamaSali Bin Sar mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor milik saksi korban denganmenggunakan kunci T.e Bahwa benar akbiat perbuatan terdakwa saksi Nuraini mengalamikerugian kurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

tersebut tibatibasaksi Nuraini berteriak maling maling maling kemudian Sali Bin Sarlangsung tancap gas dan langsung membawa lari sepeda motorHonda Beat warna Merah milik saksi Nuraini sedangkan terdakwatidak sempat melarikan diri dan di tangkap oleh warga.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Nuraini mengalamikerugian kurang lebih RP. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah

di bukasepeda motor tersebut di bawa lari oleh Sali Bin Sar dan perbuatanterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Sali Bin Sar di teriakimaling oleh saksi korban, kemudian terdakwa Sali bin Sar menancapgas dan meninggalkan terdakwa dan terdakwa ditangkap oleh saksimang nang dan di temukan di pinggang terdakwa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau tanpa sarung dan kunci TMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah

dikaitkan dengan unsur ini maka didafat fakta hukumsebagai berikut.Menimbang bahwa terdakwa Andika Bin Atam menguasai, membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikamatau penusuk yaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpa sarung tanpaada izin dari pihak yang berwenang atau yang berwajib dan tidak ada hubungandengan pekerjaannya seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

pisautanpa sarung, tanpa ada izin dari pihak yang berwenang atau yangberwajib dantidak ada hubungan dengan pekerjaannya seharihari.e Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor HondaWarna merah BG. 3179AAJ dengan nomor Mesin : JFM2E16541dan nomor rangka MH1JFM213EK67168 atas nama Erlan Maulana, 1(satu) bilah senjata tajam tanpa sarung, 1 (satu) buah mata kunci leterT.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah

Menyatakan terdakwa ADI PRIONO terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan penjara;

Menyatakan terdakwa : H.ALI MUSTHOFA, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan:

yang meringankan :Terdakwa tidak pernah dihukum ;Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 263 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa : H.ALI MUSTHOFA, terbukti secarah

Menyatakan terdakwa terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 (1) UU Ri No. 35 tahun2014 tentang Perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan Anak Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP2.

Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti yaituDakwaan alternatif kesatu yaitu pasal 81 (1) UURI No. 35 tahun 2014 tetnangperubahan atas undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak JoPasal 55 (1) ke1 KUHP, maka terdakwa patutlah dihukum setimpal

Permohonan sehubungan dengan namamarga dari anakanak pemohonBahwa setahu saksi Pemohon ada peroleh anak diluar nikah denganAlmarhum Feri Tereima ;Bahwa setahu Saksi Pemohon tidak menikah secara sah karena FeriTereima belum bercerai dengan Istrinya yang sah;Bahwa dalam kartu Keluarga dari pemohon dimana anakanaknya terteramarga dari Almarhum Feri Tereima sedangkan pemohon akan membuatAkte Kelahiran dari anakanak pemohon ,namun dari pencatatan Sipil tidakbisa membuat karena pemohon tidak menikah secarah

Permohonan sehubungan dengan namamarga dari anakanak pemohon Bahwa setahu saksi Pemohon ada peroleh anak diluar nikah denganAlmarhum Feri Tereima ; Bahwa setahu Saksi Pemohon tidak menikah secara sah karena FeriTereima belum bercerai dengan Istrinya yang sah; Bahwa dalam kartu Keluarga dari pemohon dimana anakanaknya terteramarga dari Almarhum Feri Tereima sedangkan pemohon akan membuatAkte Kelahiran dari anakanak pemohon ,namun dari pencatatan Sipil tidakbisa membuat karena pemohon tidak menikah secarah

Penetapan Nomor: 54/Pdt.P/2019/PN Bitbisa membuat karena pemohon tidak menikah secarah sah dan atas sarandari pencatatan Sipil harus ada penetapan dari pengadilan ; Bahwa Pemohon ingin mengubah nama anak anak pemohon masingmasing bernama;e ENJEL TEREIMA yang lahir di Bitung tanggal 30 Juli 1997, menjadiENJELINA EDIT TIRAYOH;e ADIT TEREIMA yang lahir di Bitung tanggal 24 Mei 2006; menyadiRENALDY ZIAN TIRAYOH;e SIAN TEREIMA yang lahir di Bitung tanggal 10 Maret 2007,menyadiRENALDY ZIAN TIRAYOH; Bahwa

oleh teman terdakwa yang bernama Sali bin Sar.e Bahwa benar cara terdakwa bersama teman terdakwa yang bernamaSali Bin Sar mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor milik saksi korban denganmenggunakan kunci T.e Bahwa benar akbiat perbuatan terdakwa saksi Nuraini mengalamikerugian kurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

tersebut tibatibasaksi Nuraini berteriak maling maling maling kemudian Sali Bin Sarlangsung tancap gas dan langsung membawa lari sepeda motorHonda Beat warna Merah milik saksi Nuraini sedangkan terdakwatidak sempat melarikan diri dan di tangkap oleh warga.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Nuraini mengalamikerugian kurang lebih RP. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah

di bukasepeda motor tersebut di bawa lari oleh Sali Bin Sar dan perbuatanterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Sali Bin Sar di teriakimaling oleh saksi korban, kemudian terdakwa Sali bin Sar menancapgas dan meninggalkan terdakwa dan terdakwa ditangkap oleh saksimang nang dan di temukan di pinggang terdakwa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau tanpa sarung dan kunci TMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah

dikaitkan dengan unsur ini maka didafat fakta hukumsebagai berikut.Menimbang bahwa terdakwa Andika Bin Atam menguasai, membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikamatau penusuk yaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpa sarung tanpaada izin dari pihak yang berwenang atau yang berwajib dan tidak ada hubungandengan pekerjaannya seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

pisautanpa sarung, tanpa ada izin dari pihak yang berwenang atau yangberwajib dantidak ada hubungan dengan pekerjaannya seharihari.e Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor HondaWarna merah BG. 3179AAJ dengan nomor Mesin : JFM2E16541dan nomor rangka MH1JFM213EK67168 atas nama Erlan Maulana, 1(satu) bilah senjata tajam tanpa sarung, 1 (satu) buah mata kunci leterT.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah

Menyatakan terdakwa Riki Rikyardo als Riki Bin Jailani tersebut diatas, terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana y ang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

GaniPalembang.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada di tahanan sementaramaka pidana yang dijatunkan akan dikurangkan

Menyatakan terdakwa Riki Rikyardo als Riki Bin Jailani tersebut diatas,terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Saksi RETNO KANAUNG : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan nama pada Akta Perkawinan Pemohon; Bahwa setahu saksi tahu Pemohon ingin merubah nama Pemohon dariDEATH KANAUNG dibaca menjadi DEATH RESTON KANANUNG; Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama MEWAWAN ANDAKI; Bahwa saksi tahu mereka menikah secarah sah pada tanggal 29 November1999;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

Saksi FIRON TATANUDE : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan nama pada Akta Perkawinan Pemohon; Bahwa setahu saksi tahu Pemohon ingin merubah nama Pemohon dariDEATH KANAUNG dibaca menjadi DEATH RESTON KANANUNG; Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama MEWAWAN ANDAKI; Bahwa saksi tahu mereka menikah secarah sah pada tanggal 29 November1999;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

Saksi NURHAYATI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai Kakak Kandung PemohonRODIYAH; Bahwa para pemohon adalah suami istri; Bahwa Para Pemohon sebelumnya menikah Sirri ( Menikah Modin) pada tanggal08 Pebruari 1999 Kemudian kawin secarah sah dicatatkan di KUA KecamatanWaru Sidoarjo, pada tanggal 08 Pebruari 2012; Bahwa dalam perkawinarmya Para Pemohon mempunya 2 (dua) orang anakbernama;1.TASYA FIDJA PUTRI, lahir di Surabaya, tanggal 01 April 2000;2.

Saksi PANCA YUNIARSIH, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai Adik Kandung PemohonRODIYAH;Bahwa para pemohon adalah suami istri;Bahwa Para Pemohon sebelumnya menikah Sirri ( menikah Modin) pada tanggal08 Pebruari 1999 Kemudian Kawin secarah sah dicatatkan di KUA KecamatanWaru Sidoarjo, pada tanggal 08 Pebruari 2012;Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon mempunya 2 (dua) orang anakbernama1. TASYA FIDIA PUTRI, lahir di Surabaya, tanggal 01 April 2000 ;2.

M E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa ASEP GUNAWAN Alias JAYEN Bin ROHMAN, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3 Menyatakan Terdakwa terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

ASEP GUNAWAN Alias JAYEN Bin ROHMAN telahmengakibatkan luka dan perasaan tidak enak pada diri orang lain;Halhalyang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan;Memperhatikan bunyi Pasal 351 Ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ASEP GUNAWAN Alias JAYEN Bin ROHMAN, denganidentitas sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secarah

sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3 Menyatakan Terdakwa terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Bulan;5 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalan terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari

Sehingga berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dapat dibuktikan secarah sah dan meyakinkan bahwa benar terdakwaRudi Darmawansyah bin M. Fikri yang dihadapakan di persidangan adalahterdakwa Rudi Darmawansyah bin M.

Hal tersebut dapat dibuktikan dari alat bukti keterangan saksi,keterangan terdakwa serta alat bukti petunjuk.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan.Ad. 3 Unsur Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lainMenimbang, bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat tahun 2014 warna Putih Merah No.

Fikri, hal tersebut dapat dibuktikan darialat bukti keterangan saksi, alat bukti surat dan keterangan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan.Ad. 4 Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat tahun 2014 warna Putih Merah No. Pol BG 5670 AAJ milik saksi RudiDarmawansyah bin M.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secarah sah dan patut tidak datang menghadap di persidangan. 2.Mengabulkan gugat penggugat dengan verstek (tanpa hadir tergugat). 3.Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra tergugat Muhajir Bin Ismail terhadap penggugat Rosita Binti Nurdin Daud terhitung mulai tanggal 25 Juli 2011. 4.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi secarah syah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 2.

tanggal 09 Agustus 2019 sekirapukul 07.20 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 di Jl.Raya JakartaCirebon termasuk Desa Jatianom Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumber, Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit kendaraan trucktangka Nomor Polisi: DD8771RI dari arah Jakarta menuju arahCirebon dengan kecepatan 60 KM/Jam; Dengan demikian unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor telahterpenuhi secarah

Maysa Fitriadengan hasil kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadapmayat lakilaki, terdapat luka terbuka pada dahi, alis kiri, rahang atas,dagu, jari telunjuk, telapak kaki kiri,; luka terouka hancur pada perutsampai dengan pangkal paha kanan dan kiri, paha kiri putus, Semuakelainan tersebut di atas akibat trauma tumpul; Dengan demikian unsur mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas telahterpenuhi secarah syah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.5.

Maysa Fitria dengan hasil kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan luar terhadap mayat lakilaki, terdapat luka terbukapada dahi, alis kiri, rahang atas, dagu, Jari telunjuk, telapak kaki kiri,;luka terbuka hancur pada perut sampai dengan pangkal paha kanandan kiri, paha kiri putus, Semua kelainan tersebut di atas akibattrauma tumpul; Dengan demikian unsur yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia telah terpenuhi secarah syah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FRANS SISCO BIN EDI HARTONO tidakterbukti secarah sah dan meyakini bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primiar Penuntut umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa FRANS SISCO BIN EDI HARTONOterbukti secarah sah dan meyakini bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntut umum.

Menyatakan Terdakwa FRANS SISCO BIN EDI HARTONOtidak terbukti secarah sah dan meyakini bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primiar Penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair penuntut umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa FRANS SISCO BIN EDIHARTONO terbukti secarah sah dan meyakini bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntutumum.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan5.