ketempatpenyimpanan narkotika jenis ganja kering di Janji Nagodang Desa JaniHutanapa Kecamatan Parlilitan Kabupaten Humbang Hasundutan,setelah itu terdakwa mengambil jaket warna biru abuabu dari lalanglalang;Bahwa setelah terdakwa mengambil jaket warna biru abuabu dari lalanglalang lalu terdakwa mengambil bungkusan warna bening dari saku jaketterdakwa yaitu 11 (sebelas) paket narkotika jenis ganja kering, setelahitu. terdakwa menyerahkan kepada pemesan, setelah pemesanmemeriksa bungkusan tersebut ;Bahwa setelah seleai

Bireuen dengan mengatakan"sudah ada barang dan kalau kamu mau menghisap / menggunakan kamudatang kerumah saya sekarang" lalu setelah seleai menerima telpon dariterdakwa, saksi Maulizar Bin M. Nasir langsung pergi kerumah terdakwa yangbertempat di Desa Jangka Keutapang Kec. Jangka Ka. Bireuen dan setelahsampai dirumah terdakwa, saksi Maulizar Bin M. Nasir meminta sedikitnarkotika jenis ganja kepada terdakwa untuk dibawa pulang oleh saksi MaulizarBin M.

Bahwa Termohon diduga selingkuh dengan pria lain, karena sikapTermohon tidak seperti biasanya, seperti Termohon selalu pulangmalam setiap kali seleai melaksanakan dinas, namun setiap kaliPemohon menawarkan untuk menjemput Termohon, Termohon selalumenolak:;:b. Bahwa Termohon tidak maksimal dalam menjalankankewajibannya sebagai isteri dengan baik, seperti Termohon jarangmenyiapkan kebutuhan Pemohon jika ingin bekerja dan lainnya;c.

Tidak ada, cukupSetelah Majelis Hakim seleai mengajukan pertanyaan kepada saksi, laluKetua Majelis memberi kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi namun Penggugat menyatakan tidak mengajukanpertanyaan dan tidak keberatan serta membenarkan keterangan saksi;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantidak mengajukan bukti lagi, lalu Ketua Majelis memerintahkan kepada parasaksi untuk keluar meninggalkan ruang sidang ;Selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan

Bahwa untuk menghindari pertengkaran, Penggugat bersabar agar Tergugatbisa berubah pada kenyataanya sikap Tergugat tidak juga berubah bahkan tidakmau talILI masalah keluarga dan hutang hutang Terougat tidak kunjung seleai ; 12. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat juga bekerja demianakanak sampai dengan sekarang. Kcadaan yang demikian Tergugat sebagaiBapak juga tidak ada tangeung jawabnya sama sekali; 13.

R.M.BOBBY BISAWARNO, Bscdan Rr TITIK SUPENI ;e Bahwa sesuai dengan Akta Kelahiran yang Pemohon miliki namaPemohon tertulis : R.MARDI YUWANA PUTRA ; Bahwa dalam dokumen yang Pemohon miliki, seperti Kartu Keluarga,Akta Perkawinan dan Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon tertulis :ARDI YUANA PUTRA ;e Bahwa ijasah yang Pemohon miliki nama Pemohon tertulis ARDYYUANA PUTRA ;e Bahwa pada saat Pemohon akan mengurus suratsurat untukkeperluan pemberkasan Pegawai Negeri Sipil (PNS) diwajibkan AktaKelahiran harus' seleai

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung seleai, maka jalanyang sangat maslahat sekarang adalah dengan perceraian, dimana atas haltersebut telah dibicarakan dengan Tergugat dan keluarganya;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Tergugat hadir sendiri menghadap kepersidangan;Bahwa majelis hakim telan berusaha menasehati Penggugat supayadapat menyelesaikan sengketa ini dengan cara musyawarah dan mufakatHal 9 dari 12 hal Penatapan No.134/Pdt.G/2017/PA.Spndengan teganai kedua belah pihak, atas nasehat dan saran yang diberikanMajelis kepada Penggugat maka Penggugat memahaminya dan kemudianPenggugat mencabut gugatannnya dengan alasan ingin menyelesaikannyasecara musyawarah dan mufakat dan mohon agar perkaranya tersebutdinyatakan seleai

/Pdt.G/2017/PA.Stb.186/21/III/2003 tanggal 18 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seleai;. Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskinberdasarkan Surat Keterangan Lurah Kelurahan Pekan Selesai, KecamatanSelesai Nomor : 474258/SK/IV/2017 tanggal 18 April 2017;.

Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Kuala dan Tergugat yang berdomisili di KecamatanSelesai yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKuala dan Kecamatan Seleai

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun pada kenyataannya Tergugat tidak dapat merubahsikapnya, maka dari pada berlarutlarutnya permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung seleai, maka jalan yangsangat maslahat sekarang adalah dengan perceraian, dimana atas haltersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum

harapan lagi untuk rujuk antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, kuasa hukum penggugatmembenarkannya ; 2222222 20 2Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan kesimpulan dan hanya mohon LULU ESS 0 aaMenimbang, bahwa hal hal yang termuat dalam Berita Acara dianggap termuatkembali dalam putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatasMenimbang, bahwa Tergugat setelah mediasi seleai

Setelah seleai Terdakwa 1. PADLAN pgl. LAN bin AMRULLAH kembalipulah ke rumahnya. Pada tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 21.00 WIB , Terdakwa 1.Hal 3 dari 11 hal. Put. No. 125 K/PID/2013PADLAN pgl. LAN bin AMRULLAH kembali pergi ke lokasi Blok K1 per 2 untukmengambil sisa pupuk yang telah diambil semalam sebanyak 4 (empat) karung danmembawa pupuk tersebut keluar areal PT. SJAL SlIlaut. Pada saat membawa pupuktersebut keluar melalui jalan Silaut 6, Terdakwa 1. PADLAN pgl.

Hasim dengan berjalan kaki melewati jalan setapak menujurumah saksi Mat Lawi dimana isteri terdakwa menginap lalu terdakwabertambah yakin kalau isterinya tersebut berselingkuh dengan korban Moh.Hasim lalu terdakwa pulang kerumahnya dan tidak melakukan tindakanapapun;e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2009 sekitar pukul 19.30 Wib sepertibiasa istri terdakwa (Siti Rahatun) mengikuti pengajian di Desa Muangan dansetelah seleai pengajian sekitar pukul 21.00 Wib maka istri terdakwa tersebutlangsung

Hasim dengan berjalan kaki melewati jalan setapak menujurumah saksi Mat Lawi dimana isteri terdakwa menginap lalu terdakwabertambah yakin kalau isterinya tersebut berselingkuh dengan korban Moh.Hasim lalu terdakwa pulang kerumahnya dan tidak melakukan tindakanapapun;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2009 sekitar pukul 19.30 Wib sepertibiasa istri terdakwa (Siti Rahatun) mengikuti pengajian di Desa Muangan dansetelah seleai pengajian sekitar pukul 21.00 Wib maka istri terdakwa tersebutlangsung

Apabila Tergugat seleai bekerja, jarang memberikan biaya hidupkepada Penggugat;d. Tergugat tidak menghargai lagi Penggugat sebagai seorang isteri;e. Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun bathin terhadapPenggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Bulan November 2020 sehingga TergugatPergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini sudah kurang lebih 1Tahun;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.SS6.

untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat denganTergugat;Penggugat terhadap hak pemeliharaan anak berada dalam pemeliharaan Penggugat,olehnya itu Penggugat memohon biaya pemeliharaan anak sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) sebulan sampai anak tersebut seleai

Bahwa sesuai dengan pasal 82 ayat (1) huruf d menyebutkan bahwadalam hal suatu perkara sudah mulai diperiksa oleh PengadilanNegeri,sedangkan pemeriksaan mengenai permintaan kepada praperadilanbelum seleai, maka permintaan tersebut gugur mengingat perkara atas namaROHMAD telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tipikor padaPengadilan Negeri Surabaya berdasarkan Putusan berdasarkan putusanNomor 54/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby tanggal 05 Agustus 2019 dan telahmemiliki kekuatan hukum tetap;6.

,sedangkan pemeriksaan mengenal permintaan kepada praperadilanbelum seleai, maka permintaan tersebut gugur mengingat perkara atasnama ROHMAD telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya berdasarkan Putusanberdasarkan putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby tanggal 05Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN KrsAgustus 2019 dan telah memiliki kekuatan hukum tetap sehinggapermohonan Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon dengan sendirinyagugur

Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat;4.3.Apabila Tergugat seleai bekerja, jarang memberikan biaya hidupkepada Penggugat;4.4. Tergugat tidak menghargai lagi Penggugat sebagai seorang isteri;4.5.Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun bathinterhadap Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 27 November 2020 sehinggaTergugat Pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini sudah kuranglebih 1 Tahun;6.

telahmenjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) buah Jam tangan / arlojimerk SEIKO dan (satu) buah Hand Phone merk DPHONE warna hitam , karena dalamperkara ini telah seleai

kaki saksi Fiqri Humairamenggunakan kakinya lagi agar lubang vagina saksi Figri Humairaterbuka lebar sampai mekangkang lalu memasukkan kemaluannyalagi menggunakan tangan sebelah kiri dan menggoyangkannyamaju mundur sebanyak 2 kali dan saksi Fiqri Humaira merasa adacairan sperma keluar di dalam vagina saksi Figri Humaira karenaterasa gelid an lembab saksi Fiqri Humaira merasa bahwa terdakwasetelah selesai terdakwa berkata pakai celanamu kemudian SaksiFiqri Humaira menggunakan celana dalam setelah seleai

agar lubang vagina saksi Figri Humairaterbuka lebar sampai mekangkang lalu memasukkan kemaluannyalagi mMenggunakan tangan sebelah kiri dan menggoyangkannyamaju mundur sebanyak 2 kali dan saksi Fiqri Humaira merasa adacairan sperma keluar di dalam vagina saksi Figri Humaira karenaterasa gelid an lembab saksi Fiqri Humaira merasa bahwa terdakwaPutusan Perkara Nomor : 16/Pid.Sus/2016/PN Sdw24setelah selesai terdakwa berkata pakai celanamu kemudian SaksiFiqri Humaira menggunakan celana dalam setelah seleai

kaki saksi Figqri Humairamenggunakan kakinya lagi agar lubang vagina saksi Figri Humairaterbuka lebar sampai mekangkang lalu memasukkan kemaluannyalagi menggunakan tangan sebelah kiri dan menggoyangkannyamaju mundur sebanyak 2 kali dan saksi Fiqri Humaira merasa adacairan sperma keluar di dalam vagina saksi Figri Humaira karenaterasa gelid an lembab saksi Fiqri Humaira merasa bahwa terdakwasetelah selesai terdakwa berkata pakai celanamu kemudian SaksiFiqri Humaira menggunakan celana dalam setelah seleai