Menyatakan Terdakwa YANTO Bin KROMO SENTONO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YANTO bin KROMO SENTONO

Mei 2013 s/d tanggal 29 Juni 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan maju sendiridalam persidangan; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa Ia terdakwa YANTO Bin KROMO SENTONO

Menyatakan terdakwa YANTO Bin KROMO SENTONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian , sebagimanadalam Pasal 362 KUHP tersebut dalam dakwaan Kami. 2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tanahan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. 3.

Dengan maksud untuk dimiliki secara. melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut seperti dibawah ini: Unsur Kesatu : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah tertujupada orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana danatas perbuatannya tersebut terdakwa dapat diminta pertanggungan jawab menurutMenimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkanseorang lakilaki yang bernama Yanto bin Kromo Sentono

Bahwaberdasarkanketerangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa sendiribahwa Yanto bin Kromo Sentono tersebut adalah benar yang dimaksud sebagai orangyang didakwa melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya sehingga tidak terdapat error in persona atas diriterdakwa .Bahwa selama dalam persidangan atas diri terdakwa tidak diketemukanadanya halhal yang menjadi alasan yang dapat menghapus dari kewajibannya untukmempertangungjawabkan perbuatan

Menyatakan Terdakwa YANTO Bin KROMO SENTONO tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HARNO bin KARNO SENTONO

(mohon dibandingkan dengan ukuran yang dipakai dalam SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 04 Tahun 2010, Jakarta 7April 2010, untuk sekali pakai metamphetamine (shabu) seberat 1 gram;Bahwa kedatangan Terdakwa Harno bin Karno Sentono di SPBU Kedungprahu,karena ditelepon unggul (DPO) ditawari sabu, Unggul ini adalah target operasiyang sedang dicari polisi.

(putusan Pengadilan Negeri Ngawi No.44/Pid.B/2011/PN.New. h.15);Majelis Hakim Kasasi Mahkamah Agung yang kami hormati, bahwa denganlatar belakang status sosial sebagai sekretaris Desa, perbuatan Terdakwa Harno binKarno Sentono mengkomsumsi narkoba tentu tidak baik di Masyarakat, namunkarena Terdakwa Harno bin Karno Sentono sudah kecanduan narkoba, dan dalamkondisi ketergantungan narkoba, maka ketika ada tawaran dari unggul (DPO), tanpamenghiraukan status sosialnya sebagai pamong Desa, Terdakwa Harno

bin KarnoSentono menerima tawaran itu untuk memenuhi kebutuhannya sendiri dan belumsempat menggunakan sabu seberat 0,41 (nol koma empat satu) gram tersebut ,Terdakwa Harno bin Karno Sentono tertangkap;Bahwa menurut hemat kami berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa perbuatan Terdakwa Harno bin Karno Sentono, lebih mengarahkepada Pasal 127 ayat 1 sub (a) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika: Setiap Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri dipidanapenjara paling

;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya dalammemutus perkara aquo, tidak mempertimbangkan keseluruhan faktafaktadipersidangan, dalam persidangan terungkap fakta fakta yakni :e Terdakwa Harno bin Karno Sentono pernah menggunakan sabu;e Terdakwa Harno bin Karno Sentono membeli sabu dari unggul seberat 0,41 (nolkoma empat satu) gram akan digunakan sendiri oleh Terdakwa, (berat sabu /metamphetamine untuk pemakaian 1(satu) hari tersebut jauh dibawah SEMA RINo. 04 Tahun 2010

yaitu 1 gram);e Sebelum menggunakan sabu tersebut Terdakwa Harno bin Karno Sentonotertangkap tangan petugas sat Narkoba;e Terdakwa Harno bin Karno Sentono tidak terbukti terlibat dalam peredaran gelapNarkotika;Bahwa SEMA RI No. 04 Tahun 2010, jika diterapkan apa adanya, maka bagipenyalaguna narkoba yang pada saat ditangkap tidak sedang menggunakan narkoba,seperti Terdakwa Harno bin Karno Sentono tersebut, akan kehilangan kesempatan untukdiobati guna penyembuhan dari kecanduan dan ketergantungan

Menyatakan TerdakwaSUWARTO Bin RESO SENTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSUWARTO Bin RESO SENTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUWARTO Bin RESO SENTONO

PUTUSANNo. 42/Pid.B/2015/PN.KiInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusansebagaiberikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SUWARTOBIN RESO SENTONO ;Tempat lahir : Klaten;Umur/ tgl. Lahir : 44 tahun /05 Juli 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Paten Rt.01 Rw. 14Ds. Kuncen Kec.

Menyatakan Terdakwa SUWARTO Bin RESO SENTONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaanpenuntut umum melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SUWARTO Bin RESOSENTONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda Motor Honda NF 100SL Tahun 2006, warna hitamSilver Nopol.

AD5431BV Noka: MHIHD31166K232776, Nosin:HB31E1225658 An.SUWARTO Alamat: Dk.Paten Rt.01 Rw.04Ds.Kuncen Kec.Ceper Kab.Klaten.DikembalikankepadaTerdakwa SUWARTO Bin RESO SENTONO. 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang berisi 15 kg cabe rawitdan 1 (satu) buah karung plastic warna putih yang berisi 15 kg cabemerahDikembalikan kepada Pihak PT.BUNGA KARYA.34.

Perkara : PDM15/Klaten/Epp.2/02/2015 tertanggal 16 Februari 2015 dengandakwaan tunggal melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUWARTO Bin RESO SENTONO pada hari Rabu tanggal10 Desember 2014 sekira pk.22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktuyang masih termasuk dalam Bulan Desember 2014 bertempat di PT.

Menyatakan TerdakwaSUWARTO Bin RESO SENTONO ielahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSUWARTO Bin RESO SENTONO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :Menyatakan SUHARNO SENTONO Alias ARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I "sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

SUHARNO SENTONO ALS ARNO

Nama lengkap : Suharno Sentono Alias Arno2. Tempat lahir : Rambung Merah3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/9 November 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : H. Ulakma Sinaga Gg. Amanah Nagori PematangSimalungun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 16 Januari 2019.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 7 Februari2019.

Lab :1197/NNF/2019 tanggal 08 Februari 2019 setelah di lakukanAnalisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti benar barang bukti milikterdakwa SUHARNO SENTONO Alias ARNO adalah positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa SUHARNO SENTONO Alias ARNO

SUHARNO SENTONO ALIAS ARNO diamankansaksi bersama dengan temanteman saksi pada hari Selasatanggal 15 Januari 2019 pukul 15.00 Wib, Dijalan H.

ALIASARNO.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN SimBahwa terdakwa SUHARNO SENTONO ALIAS ARNO diamankansaksi bersama dengan temanteman saksi pada hari Selasatanggal 15 Januari 2019 pukul 15.00 Wib, Dijalan H.

Menyatakan SUHARNO SENTONO Alias ARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika Golongan sebagaimana dakwaanKesatu Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000(Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;.

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Bin KARYO SENTONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia? ;2.

SUPARMAN Bin KARYO SENTONO

Menyatakan terdakwa SUPARMAN BIN KARYO SENTONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "MengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal Dunia" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas Angkutan Jalan sesuai didalam dakwaan ;2.

menyampaikanPembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutansemula dan Terdakwa juga menyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaannyaadalah sebagai berikut : Bahwa ta terdakwa SUPARMAN BIN KARYO SENTONO

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negerl Sampit yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa SUPARMAN BIN KARYO SENTONO yang pekerjaaansehariharinya adalah sebagai sopir truk, dimana

terdakwa pada seperti biasamenjalankan truk yang dikemudikannya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013sekira jam 03.30 wib, sewaktu mobil Toyota Dyna warna biru nopol L 9418 Alyang dikemudikan terdakwa SUPARMAN BIN KARYO SENTONO datang dariarah sampit dengan tujuan pelangsian dengan keperluan menjemput buruhbongkar muat disekitar perusahaan rotan dan karet yaitu PT.

Menyatakan TerdakwaSUPARMAN Bin KARYO SENTONO tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Halaman 9 dari 9 HalamanPutusan No. 278/Pid.Sus/2013/PN.SPT2.

Menyatakan terdakwa TUMIN Bin MARTO SENTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

TUMIN Bin MARTO SENTONO

PUTUS ANDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriWonosari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TUMIN Bin MARTO SENTONO;Tempat lahir : Gunung Kidul;Umur/tanggal lahir : 31 tahun, 19 Februari 1983;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

,tanggal 27 Juni 2014, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatkan terdakwa TUMIN Bin MARTO SENTONO, terbukti

secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terdakwa TUMIN Bin MARTO SENTONO denganpidana penjara selama 12 (dua) belas bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Nokia type 6300 warna hitam silver denganNo.SIM 097839644014 dan 1 (satu) lembar kertas karton bekaskalender sebagai catatan daftar nomor yang dikeluarkan

Menyatakan terdakwa SUKIYARTO BIN PRAPTO SENTONO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

SUKIYARTO Bin PRAPTO SENTONO

Berkas perkara atas nama terdakwa SUKIYARTO Bin PRAPTO SENTONO beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa SUKIYARTO BIN PRAPTO SENTONO bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIYARTO Bin PRAPTO SENTONO denganpidana selama 5 (lima) Bulan Penjara dikurangkan seluruhnya dengan masa tahananyang telah dijalankan terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 01 Oktober2012 NO.REG.PERKARA : PDM25/GS/09/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUKIYARTO Bin PRAPTO SENTONO

Menyatakan terdakwa SUKIYARTO BIN PRAPTO SENTONO tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUHARTONO bin HADI SENTONO

SUWONDO Bin PARTO SENTONO

Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagaiMenyatakan terdakwa SUWONDO bin PARTO SENTONO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasamamelanggar Pasal 378 KUHP jo.

Permohonan untuk memperoleh keringanan hukuman oleh Terdakwayang disampaikan di depanpersidangan:wn Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal Januari 2013 Nomor: PDM12/NGSM/01/2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :w Bahwa terdakwa SUWONDO bin PARTO SENTONO bersamasama dengansdr.

Moh.Fatul Mujib dan Moh.Munir ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo.Pasal 55 (1) ke1 Bahwa terdakwa SUWONDO bin PARTO SENTONO bersamasamadengan sdr.

Barangsiapa ;won nne anne Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disiniadalah subyek hukum yaitu orang yang melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ; w Menimbang, bahwa dipersidangan identitas Terdakwa SUWONDO BinPARTO SENTONO, telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tertanggal Januari 2013 Reg.

PerkaraNomor : PDM12/NGSM/01/2013 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaSUWONDO Bin PARTO SENTONO, ternyata cocok antara satu dan lainnya sertadari keterangan saksisaksi di depan persidangan, yaitu: Patmiyatun Binti Surohardjo,Juli Romawati, Sumo Jani Bin Suro Hardjo, Solekan , Mashuri dan Sugianto BinSukaji, telah menerangkan bahwa yang dimaksud sebagai Terdakwa yang diperiksadalam perkara ini adalah Terdakwa SUWONDO Bin PARTO SENTONO, yangidentitasnya telah disebutkan diatas, sehingga dalam

BUDIARTO Bin MARTO SENTONO

Menyatakan terdakwa BUDIARTO Bin MARTO SENTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2.

tukang punggung keluarga dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yangmenerangkan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal20 Agustus 2013, No.Reg.Perk : PDM 36/0.3.42/Euh.2/08/2013, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa BUDIARTO Bin (Alm) MARTO SENTONO

bungkusPlastik berisi serbuk Kristal dengan berat 0,230 gr (nolkoma dua ratus tiga puluh gram), BB1374/ 2013/ NFFberupa 1 (satu) buah Pipet kaca dan BB1375/ 2013/NNF berupa Urine tersebut diatas mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) No.urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentangNarkotika .n Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BUDIARTO Bin (Alm) MARTO SENTONO

YULIDAR TITUS PRASETYO Bin SLAMET PARYOTO.Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Semarang.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Deny lio Martono Bin (Alm)Gino (anggota Sat Narkoba Polres Semarang) melakukan Penangkapanterhadap terdakwa Budiarto Bin (Alm) Marto Sentono pada hari Selasatanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 20.30 Wib di Jalan Jendral SudirmanKel. Kupang Kec. Ambarawa Kab.

Menyatakan Terdakwa BUDIARTO Bin MARTO SENTONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa TEGUH SANTOSO Bin SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian 2. Mempidanakan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

TEGUH SANTOSO BIN SENTONO

Menyatakan terdakwa TEGUH SANTOSO Bin SENTONO bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN sebagaimana diatur dalam Pasal362 KUHP jo 53 (1) KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SANTOSO Bin SENTONOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan dalam perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150No.Pol.AG.6639IJ dikembalikan kepada saksi Purwanto.3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanpada tanggal 14 April 2014 pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Maret2015.DAKWAAN :nnn Bahwa ia terdakwa TEGUH SANTOSO Bin SENTONO, pada hari Selasatanggal 27 Januari 2015 sekira jam 17.00 setidaktidaknya pada

Berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh berdasarkan keterangansaksisaksi, yaitu adalah benar tersangka Teguh Santoso Bin Sentono sebagaipelaku yang membenarkan identitasnya dan dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehingga perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, maka usur barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan. Maka unsure ini telahterpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa TEGUH SANTOSO Bin SENTONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian 2. Mempidanakan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu. dengan Pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanisebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka-luka ringan serta kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan komulatif kesatu dan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Kbm Mitsubishi Light Truk Nopol G-1996-DG beserta STNK aslinya dan 1 (satu) buah SIM BII Umum atas nama SUKARNO;dikembalikan kepada Terdakwa Sukarno Bin (alm) Wiryo Sentono ;- 1 (satu) Unit Kbm Mersedes Benz PO Zetrum Nopol K-1477-BW beserta STNK aslinya dan 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama PRAPONCO;dikembalikan kepada saksi Praponco Bin (alm) Sutoyo;6.

SUKARNO Bin WIRYO SENTONO

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2016/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/15 Februari 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cipelem, Rt 01 Rw 02 KecamatanBulakamba Brebes;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin (Alm) WIRYO SENTONO telahmelakukan tindak pidana telah Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka ringansesual pasal Kesatu Pasal 310 ayat 4 dan kedua Pasal 310 ayat 2 Undangundang nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Dalam perkara iniPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan seseorang bernama SUKARNOBin (Alm) WIRYO SENTONO sebagai terdakwa dan berdasarkan faktadipersidangan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum telah diakui kebenarannya oleh terdakwa dan terdakwa selamapemeriksaan termasuk orang yang sehat jasmani dan rohani, sehingga mampumempertanggung jawabkan segala perbuatannya, sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia danlukaluka ringan serta kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaankomulatif kesatu dan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kom Mitsubishi Light Truk Nopol G1996DG beserta STNKaslinya dan 1 (satu) buah SIM BIl Umum atas nama SUKARNO;dikembalikan kepada Terdakwa Sukarno Bin (alm) Wiryo Sentono ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN kal. 1 (satu) Unit Kom Mersedes Benz PO Zetrum Nopol K1477BWbeserta STNK aslinya dan 1 (satu) lembar SIM Bll Umum atas namaPRAPONCO;dikembalikan kepada saksi Praponco Bin (alm) Sutoyo;6.

M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa Sugiyo bin Harjo Sentono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan .- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;-- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1(Satu ) buah kotak mal Masjid Babusalam

Sugiyo bin Harjo Sentono

Menyatakan terdakwa" SUGIYO BIN (alm) HARJO SENTONO "terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana" PENCURIANDENGAN PEMBERATAN "sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIYO BIN Alm.HARJOSENTONO dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh ) bulan penjjaradikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUGIYO BIN (alm) HARJO SENTONO pada Senin tanggal 03September 2012 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Dalam Mesjid BaabussalamJl.

ADI MURYANTO BIN ATMO SENTONO

PENETAPANNomor : 0021/Pdt.P/2011/PA.MPW.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan = penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Perwalian Anak yang diajukan olehADI MURYANTO BIN ATMO SENTONO umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Jalan Alteri Supadio RT 008 RW O01 DesaSungai Raya Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai

Bahwa, SUYADI bin ATMO SENTONO telah menikah denganSILVIE LISTYA DEWI binti SYAMSULHADI pada tanggal15. Pebruari 1998 sebagaimana kutipan Akta NikahHal. 1 dari 15 Pen. No. 0021/Pdt.P/2011/PA.MPW.Nomor 506/18/II/1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan padatanggal 17 Pebruari 1998;. Bahwa, pernikahan SUYADI bin ATMO SENTONO dan SILVIELISTYA DEWI binti SYAMSULHADI telah = dikaruniai 2orang anak yang masing masing bernama:2.1.

Bahwa, Pemohon sebagai saudara kandung dari SUYADIbin ATMO SENTONO bersedia dan sanggup untuk mengasuhdan menjadi wali terhadap mereka;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar memberikan penetapan sebagaiberikut1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

SUYADI BIN ATMO SENTONO dan SILVIE LISTYADEWI BINTI SYAMSULHADI telah meninggal dunia karenasakit;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti suratbertanda P.1 s/d P.6 berupa fotokopi dari surat yangditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu,bermeterai dan telah dilegalisasi secukupnya, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya.

Menetapkan anak yangbernama SHOFIANADANABILLA BINTI SUYADI,lahir tanggal 29 Maret2000, dan SALMAKHOIRUNNISA BINTISUYADI, lahir tanggal 17September 2007, beradadi bawah perwalianPemohon ( ADI MURYANTOBIN ATMO SENTONO ;3. Membebankan kepadaPemohon ~ untuk membayarbiaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam = rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2011 MHal. 13 dari 15 Pen.

SUKOCO bin SANDIYO ATMO SENTONO

PUTUSANNomor 860 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKOCO bin SANDIYO ATMO SENTONO;Tempat lahir : Gunungkidul;Umur / Tanggal lahir : 56 tahun/ 09 Maret 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Kenteng RT.003, RW.009, DesaWiladeg, Kecamatan Karangmojo, KabupatenGunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 05Desember 2015 sampai dengan tanggal 03 Januari 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Sukoco bin (Alm) Sandiyo Atmo Sentono yangmenjabat sebagai Kepala Desa Wiladeg Kecamatan Karangmojo KabupatenGunungkidul berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IlHal. 1 dari 59 hal. Put.

Nilai pekerjaan berdasarkan perhitungan Rp 115.459.500,00ahli teknikNilai kerugian keuangan Negara Rp 134.790.500,00Bahwa perbuatan Terdakwa Sukoco bin (alm) Sandiyo Atmo Sentonosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Sukoco bin (Alm) Sandiyo Atmo Sentono

Nomor 860 K/Pid.Sus/2016Terpilin menjadi Lurah Desa Wiladeg Kecamatan Karangmojo KabupatenGunungkidul;3. 1(satu) bendel Asli Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor :141/07/KPTS/2014 tanggal 03 April 2014 tentang Pengangkatan SaudaraKaniyo Kepala Desa Terpilin menjadi Kepala Desa dan PemberhentianDengan Hormat Saudara Sukoco dari Jabatan Kepala Desa WiladegKecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul;Dikembalikan kepada terdakwa Sukoco Bin (Alm) Sandiyo Atmo Sentono;4.

Menyatakan Terdakwa Sukoco bin (alm) Sandiyo Atmo Sentono tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair,dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;2. Menyatakan Terdakwa Sukoco bin (alm) Sandiyo Atmo Sentono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiSecara Bersama Sama dalam dakwaan Subsidair;Hal. 36 dari 59 hal. Put. Nomor 860 K/Pid.Sus/2016.

SUWARNO Bin WARYO SENTONO (Alm)

PUTUSANNomor 84/Pid.Sus/2014/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUWARNO bin WIRYO SENTONO (Alm)Tempat lahir : WonosoboUmut/Tgl lahir : 53 tahun/ 5 April 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Erorejo RT 10/RW 03, Kecamatan WadaslintangKabupaten

mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa ;Halaman ke 1 dari 19 halamanPutusan Nomor: 84/Pid.Sus/2014/PN Kbm.Setelah membaca alat bukti surat berupa Visum et Repertum ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUWARNO bin WIRYO SENTONO

diatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa SUWARNO bin WIRYOSENTONO (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.AA5847EP beserta STNKnya.Dikembalikan kepada Terdakwa.4 Menetapkan supaya terdakwa SUWARNO bin WIRYO SENTONO

perbuatannya lagi ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa SUWARNO bin WIRYO SENTONO

SMPN 2 Prembuntermasuk Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknyapada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telahmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korbanKAMID, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan kejadiannya sebagaiberikut :Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa SUWARNO bin WIRYO SENTONO

Menyatakan terdakwa I.MULYONO bin DARMO SENTONO, II.DIRJO SUHARTO alias TEMIN dan III.WIDYO SUNARTO alias SURIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Main Judi Yang diadakan di tempat Yang Dapat Di Masuki Khalayak Umum sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang sebagai mana dakwaan ke dua Penuntut Umum ;2.

MULYONO Bin DARMO SENTONO, Dkk.

Nama lengkapTempat lahirUmur /tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMULYONO bin DARMO SENTONO ;Klaten ;: 53 tahun /01 Desember 1961 ;lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Janon Rt 15 Rw 08Karanganom,Kabupaten Klaten ;Desa Gempol,Islam ;Buruh ;SD;DIRJO SUHARTO alias TEMIN ;Klaten .: 62 tahun / 30 Desember 1952;lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Janon Rt 15 Rw 08Karanganom,Kabupaten Klaten ;Desa Gempol,Islam ;Buruh ;SD;WIDYO SUNARTO alias SURIPTO ;Klaten .: 65 tahun / 08 Nopember 1949

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MULYONO Bin DARMO SENTONO, Terdakwa Il DIRJOSUHARTO Als. TEMIN dan Terdakwa Ill WIDYO SUMARTO Als.

SURIPTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin ikut serta main judidi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, sesuaidengan dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MULYONO Bin DARMO SENTONO,Terdakwa Il DIRJO SUHARTO Als.

Terdakwa MULYONO bin DARMO SENTONO : Bahwa Terdakwa mengerti diajukan ke persidangan karena bermain judi kartu remibersama Terdakwa DIRJO SUHARTO dan Terdakwa WIDYO SUNARTO. Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekitar pukul23.15 Wib di rumah SETYO MARTONO (Alm) di Dk Jenon Rt 15/08 Ds Gempol KecKaranganom, Kab. Klaten.

Menyatakan terdakwa I.MULYONO bin DARMO SENTONO, II.DIRJO SUHARTO aliasTEMIN dan Ill.WIDYO SUNARTO alias SURIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta Main Judi Yang diadakan di tempat YangDapat Di Masuki Khalayak Umum sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa YangBerwenang sebagai mana dakwaan ke dua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan ;3.

SUTARMAN bin HARJO SENTONO

SUTARMAN bin HARJO SENTONO ;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur : 39 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

SUTARMAN binHARJO SENTONO bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan tindakPEMALSUAN SURAT sebagaimana diaturdalam pasal 263 (1) KUHP .jo. Pasal 55(1)KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaandi atas ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap IR.SUTARMAN bin HARJO SENTONO selama 2(dua) bulan dalam masa percobaan 6 (enam)bulan';3. Menyatakan barang bukti berupa :e Akta pemisahan dan pembagian tanah :No.95/TWSR/99 an. Suranto ;No.96/TWSR/99 an. Warsono ;No.97/TWSR/99 an.

YULIANTO bin WIRO SENTONO

PUTUSANNomor 69 PK/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama Lengkap : YULIANTO bin WIRO SENTONO;Tempat Lahir : Sukoharjo;Umur/Tanggal Lahir > 46 tahun/28 Juli 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Kragilan RT 02 RW 15,Kelurahan Pucangan, KecamatanKartasura,Kabupaten Sukoharjo;Agama : Islam;Pekerjaan

Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sukoharjokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair: Perbuatan Terpidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP juncto Pasal 65 KUHP;Subsidair: Perbuatan Terpidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP juncto Pasal 65 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo tanggal 23 Maret 2011 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YULIANTO bin WIRO SENTONO

Menetapkan agar membebankan biaya perkara ini pada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor01/Pid.B/2011/PN.Skh, tanggal 20 April 2011, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YULIANTO bin WIRO SENTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana beberapa kali;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaMati;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (

Semarang Nomor215/PID/2011/PT.SMG. tanggal 5 Juli 2011, yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 20 April 2011Nomor 01/Pid.B/2011/PN.Skh; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Putusan Mahkamah Agung Nomor 1599 K/Pid/2011,tanggal 10 Oktober 2011, yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YULIANTO binWIRO SENTONO

peninjauan kembali yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dalam memori peninjauan kembaliselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan pemohon peninjauan kembali perinal adanya kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan, putusanjudex facti dan judex juris yang menyatakan Terdakwa YULIANTO binWIRO SENTONO

MUTASAN BIN ATMO SENTONO