Pemohon:
1.Seti Yosepa
2.RAIMUNDUS JEMI

Selain itu, Keguguran atau kehilangan anak kerap kali terjadipada perempuan dalam pernikahan usia muda;Menimbang, bahwa atas nasihat dari Hakim, Para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan &ji Aprilian yang merupakan Anak dariPemohon (calon suami) telah memberikan keterangannya sebagai berikut: Bahwa Eji Aprilian lahir di Empas tanggal 28 April 2002 adalah anak keduadari pasangan Jimi Sualas dan Seti Yosepa, serta menganut agama kristen; Bahwa Eji Aprilian tidak

Fotokopi Surat Pernyataan Cerai antara Jemy Sualas dengan Seti Yosepatanggal 20 April 2005, diberi tanda P10;11.Fotokopi Surat Keterangan dari Petinggi Kampung Empas Nomor470/011/TU06.2001/XI1/2020 tanggal 24 November 2020, diberi tanda P11;12.Fotokopi Surat Keterangan Perceraian antara Raimundus Jemi denganNormeli dari Petinggi Kampung Juhan Asa Nomor: 141.1/SKP/KPJA/X1I/2020,diberi tanda P12;13.

Saksi Andereas Yones, dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon, Anak Pemohon selakuCalon Suami dan Anak dari Pemohon II selaku Calon Istri; Bahwa Saksi merupakan Adik kandung dari Pemohon atau pamandari Eji Aprilian (calon suami);Halaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2020/PN Sdw Bahwa Eji Aprilian lahir di Empas tanggal 28 April 2002 adalah anakkedua dari pasangan Jimi Sualas dan Seti Yosepa, serta menganut agamakristen; Bahwa

Saksi Oktarinus, dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon, Anak Pemohon selakuCalon Suami dan Anak dari Pemohon II selaku Calon Istri; Bahwa Saksi merupakan Paman dari Pemohon atau kakek dari EjiAprilian (calon suami); Bahwa Eji Aprilian lahir di Empas tanggal 28 April 2002 adalah anakkedua dari pasangan Jimi Sualas dan Seti Yosepa, serta menganut agamakristen; Bahwa pada tanggal 20 April 2005, Jimi Sualas dan Seti Yosepatelah bercerai

Yosepa (Pemohon 1) dan Anak Miranda (calon isteri) berusia 15Tahun, lahir di Juhan Asa tanggal 27 November 2005 yang merupakan Anak daripasangan Raimundus Jemi (Pemohon Il) dan Normeli, sehingga belummemenuhi syarat umur yang ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan; (vide P3, P4, P7, P8)Menimbang, bahwa pada tanggal 20 April 2005, Jimi Sualas dan Seti Yosepa(Pemohon !)

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarijan bin Seti) dengan Pemohon II (Sri Yanti binti Sugiono) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1994 di Desa Katangana wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat ; 4.

Perdata- Sarijan bin Seti- Sri Yanti binti Sugiyono

Menyatakan Terdakwa EGENIUS PACELI Alias SELI Bin ALLOW ISUIT SETI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana dan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EGENIUS PACELI Alias SELI Bin ALLOW ISIUT SETI

PUTUSANNomor 191/Pid.B/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EGENIUS PACELI Alias SELI BinALLOW ISIUT SETI;Tempat lahir : Nere Loran (Flores);Umur / tanggal lahir : 53tahun / 30 Maret 1964;Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Marga Mulya Rt. 02, Rw. 02,Kecamatan

Menjatuhkan pidana pada terdakwa EGENIUS PACELI ALIAS SELI BINALLOW ISIUT SETI dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahundikurangkan selama terdakwa ditahan.3.

Saya membuat lubang bukan untuk mengubur saksi akan tetapi untukmembuat pondasi bangunan rumah saya; Terhadap keterangan saksi PIUS DAME Bin DAMIANUS DAME, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa EGENIUS PACELI Alias SELI BinALLOW ISIUT SETI di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dalam perkara

.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat akal pikirannyadan dapat dimintai pertanggungjawaban hukum atasperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap, berdasarkanketerangan saksisaksi, petunjuk, keterangan tersangka serta barang buktidalam perkara ini, maka sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya adalah EGENIUS PACELI Alias SELI Bin ALLOWISIUT SETI

yang dibuat olehPenyidik Polri dan tersangka menerangkan dalam keadaan sehat jasmaniHalaman 38 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Pbumaupun rohani serta mampu melakukan perbuatan hukum dan terhadapsemua perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya; Berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan satu dengan yanglain dan dihubungkan juga dengan keterangan tersangka, surat, keteranganahli, petunjuk serta barang bukti diperoleh kesimpulan bahwa tersangkaEGENIUS PACELI Alias SELI Bin ALLOW ISIUT SETI

Seti Bin Tumino, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Saktu Bin Kalung dan terdakwa II. Setiadi Als. Seti Bin Tumino, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- 1.SAKTU BIN KALUNG- 2.SETIADI ALIAS SETI BIN TUMINO

Setiadi Als Seti Bin Tumino.1S 1 & "EES))) *W 213"!1% 13"5 213"!! 6ws: &*21. +ole=He1%"S13") 1413 13"!13"! 13"sg 13"!6;&) Saktu Bin Kalung., dan terdakwa Il. SetiadiAls Seti Bin Tumino2. + ) Saktu Bin Kalung danterdakwa Il. Setiadi Als Seti Bin Tumino,3t 7 02+"/ 0 + *9 (#5$3" 3 / 0$ / 05 / 0"/ 01 / 0"/ 0"/ 0 2,6 +; 1 88% /( 0/> 0.oleoe+) ,2>) / , @ 9A) /33>)13"!1" B >) 2/ 0=inoleoleyaoleoleoleNOeSSaksi II. Arpani Hermanwan bin H.Fauzi :4 16"!

Seti Bin Tumino2 *Pencurian dalamkeadaan memberatkan;+ . Saktu Bin Kalung danterdakwa Il. Setiadi Als. Seti Bin Tumino,( 2 (dua) bulan77+ 7+ " / Q + * P(#SS3 af 0$/ 031W / 0e 1/ 0W / 0e W / 07

INAQ RUMASIH,dk ; KUDI alias AMAQ SETI bin AMAQ LINAP,DKK

perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2PON >INAQ RUMASIH;RUMASIH alias AMAQ SUMINAH bin AMAQ LINAP,kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Pare, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaanak dan cucunnya SUBUH bin RUMASIH, bertempattinggal di Dusun Pare, Desa Semoyang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, paraPemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;melawan:KUDI alias AMAQ SETI

No. 322 K/AG/2009Bahwa semasa hidupnya almarhum Amaq Linap menikah 2 (dua) kaliyaitu dengan istri pertama bernama Inaq Rumasih mempunyai seorang anaklakilaki bernama Rumasih alias Amagq Suminah (anak lakilaki) dan dengan istriyang kedua bernama Inaq Linap mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu: Linap,anak lakilaki telah meninggal dunia masih kecil, Kudi alias Amaq Seti, anaklakilaki, Rudi alias Amaq Kuri, anak lakilaki, Jenap alias Inaq Kenep, anakPerempuan, dan Senep alias Inaq Siti, anak Perempuan

Kudi alias Amag Seti, anak lakilaki;2.4. Rudi alias Amag Kuri, anak lakilaki;2.5. Jenep alias Inaq Kenep, anak perempuan;2.6. Senep alias Inaq Siti, anak perempuan;Menetapkan harta warisan almarhum Amag Linap sebagai berikut:3.1. Tanah sawah Pipil No. 2078, Persil No. 396, Klas I, seluas 1 Ha dantanah kebun yang telah menjadi sawah Pipil No. 1539, Persil No. 779,Halaman 3 dari 9 Hal. Put.

Blok No. 0250029, KelasA.45, seluas 900 meter persegi, kKeduanya terletak di Dusun Pare,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Amaq Setar; Sebelah Selatan : Tanah Amaq Serang dan Amagq Sahrun; Sebelah Timur : Tanah Amag Mahnun; Sebelah Barat : Bendungan;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut: Inagq Rumasih (istri) mendapat 8/64 bagian; Rumasih alias Amaq Suminah (anak lakilaki) mendapat 14/64 bagian; Kudi alias Amag Seti

Sahdi Jaya, QH tertanggal 25 Februari 2009 No. 25/2009pada pokoknya menjelaskan silsilah Amaq Linap tanpa tanggal dan tahunyang diajukan oleh Kudi alias Amaq Seti bin Amaq Linap dkk. dipersidanganPengadilan Agama Praya setelah dilakukan penelitian dan berdasarkanketerangan orangorang tua/tokoh masyarakat Kampung Pare ternyataKepala Desa teledor menanda tangani silsilah, oleh karena itu silsilahtersebut dicabut dan dinyatakan batal.

J ANTING SEPTIAWAN Als ILHAM SETI AWAN Bin MUHAMMAD PIJAK

YAN SETI AWAN, 2. NY. DANI DAESY

YAN SETI AWAN,2. NY. DANI DAESY, kedua duanya adalah suami isteri,bertempat tinggal di Jalan H.

1. Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Seti Indow Pratu NRP 31170771430997 tidak dapat diterima.

2. Membebankan biaya perkara kepada negara.

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer IV-21Manokwari guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.

., MH
Terdakwa:
Seti Indow

1.Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Haryoko bin Seti Harjono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titi Minarti binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 546.000,- (lima ratus empat puluh

Pemohon:
Haryoko bin Seti Harjono
Termohon:
Titi Minarti binti Sukardi

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Seti Indow, Prada NRP 31170771430997 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Desersi dalam waktu damai.

2. Memindana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara 6(enam) bulan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- 7(tujuh) lembar Daftar Absensi Ton 1 Pimu Ki.

Terdakwa:
Seti Indow

LA SETI WABULA alias SETI dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.LA SETI WABULA Alias SETI
2.KARMAN WALY Alias DEWA

Menyatakan TERDAKWA LA SETI WABULA Alias SETI, danTERDAKWA II KARMAN WALI Alias DEWA bersama sdr LA RAKA (MasukDPO) bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersekutu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaantunggal kami.2.

LA SETI WABULA Alias SETI,TERDAKWA II.

Saksi Buhari Gasim alias Ari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan dalam perkara pencurian mesingantung perahu 15 pk merek Yamaha Enduro; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa La Seti Wabulahalias Seti dan Terdakwa II Karman Wali Alias Dewa dan yang menjadikorban adalah Saksi dan 4 (orang) lainnya yaitu sdr. Bahar H. Muhamad,sdr. Sarifuddin, sdr. Sario Sarif dan sdr. Abd.

Muhamad alias Bahar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Sos Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan dalam perkara pencurian mesingantung perahu 15 pk merek Yamaha Enduro; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa La Seti Wabulahalias Seti dan Terdakwa II Karman Wali Alias Dewa dan yang menjadikorban adalah Saksi dan 4 (orang) lainnya yaitu sdr. Bahar H. Muhamad,sdr. Sarifuddin, sdr. Sario Sarif dan sdr. Abd.

Wabula Alias La Seti Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini dalam perkara pencurianMesin Gantung Perahu; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa, Terdakwa IlKarman Waly Alias Dewa dan sdr.

Menyatakan terdakwa SERILIUS SETIAMA GEA Als SIBAYA LISA Als SETI GEA bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SERILIUS SETIAMA GEA AIS SIBAYA LISA Als SETI GEA Alias AMA FELIX

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2015/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SERILIUS SETIAMA GEA AIS SIBAYALISA Als SETI GEA Alias AMA FELIX ;Tempat lahir : Ombolata;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 17 Juli 1994;Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn 1 Ds Lasara Bahili Kec.

dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SERILIUS SETIAMA GEA Als SIBAYA LISA Als SETIGEA bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SERILIUS SETIAMA GEA AlsSIBAYA LISA Als SETI

Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan terjadinya pemukulan dan pengeroyokanyang saya alami ;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa terjadi pemukulan dan pengeroyokan pada hari Sabtu,tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Pancasila Desa Mudik Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dipinggir jalan Raya samping kedai milikSOKHIATULO LASE Als AMA FILDA ;Bahwa yang telah melakukan pemukulan dan pengeroyokan terhadap saya yang sayaketahui yaitu :1 SERILIUS SETIAMA GEA Als SIBAYA LISA Als SETI

yang tajam ;Bahwa pada saat pemukulan dan pengeroyokan yang saya alami para pelakumelakukannya secara bersamasama ;Bahwa pada awalnya saksi korban hanya melerai pertengkaran, namun dikira saksimembantu salah satu pihak tersebut, nnmun FEBER GEA Als AMA ALE memukul mejadan saksi korban terkejut dan saksi korban berdiri serta saksi korban mau pulang, namunHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN Gstbelum sempat saksi korban bergerak pulang adiknya FEBER GEA Als AMA ALE (DPO)yang bernama SETI

Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya dipinggir jalan Raya samping kedai milik SOKHIATULO LASEAls AMA FILDA ;Bahwa benar yang telah melakukan pemukulan dan pengeroyokan terhadap saksi korbanada 3 orang yaitu :1 SERILIUS SETIAMA GEA Als SIBAYA LISA Als SETI GEA, ,2.FEBER GEA Als AMA ALE, dan 3.

Ketenagakerjaan, yaitu perhitungannya sama dengan perhitungan 2 (dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uang Penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp1.151.087.540,00 (satu miliar seratus lima puluh satu juta delapan puluh tujuh ribu lima ratus empat puluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1) Penggugat I (Seti

SETI GULE, DKK

Seti VS WIDAYU BINTI SORADJI

Seti;5. Menyatakan bahwa bidang tanah yang terletak di Dusun NjamangRT/1/RT/1, Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan bidang yangmempunyai batasbatas di bawah ini : Sebelah Utara Tanah Hak Milik Sumber P. Seti: SebelahTimur Jalan Desa; Sebelah Selatan Musholah; Sebelah Barat Tanah Hak Milik Sapuan;Adalah merupakan tanah objek sengketanya :6.

------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI-------------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin JOKO SETI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMUAT HASIL PENEBANGAN DI KAWASAN HUTAN TANPA IZIN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

M ,SH
Terdakwa:
WAHYU SETIAWAN Bin JOKO SETI

Pengadilan Negeri Tanah Grogot, sejak tanggal17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknyatelah diberitahukan, namun Terdakwa menyatakan akan menghadapipersidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana tanggal15 Pebruari 2018, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin JOKO SETI

Perkara Nomor : PDM156/PPU/11/2017tanggal 6 Desember 2017, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin JOKO SETI pada hari Sabtutanggal 07 Oktober 2017 sekira jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di area PT Ichi Hutani Manunggal(IHM) yang terletak di JI. Tanjung Patok 8 Desa Sukaraja Kec.

Republik Indonesi nomor : P.68/ Menhut/11/2014, tanggal 15 September 2014 perihal Penetapan Harga Patokan HasilHutan untuk Dana Reboisasi (DR) berdasarkan PP No. 12 Tahun 2014tanggal 14 Pebruari 2014 tentang Jenis dan Tarif atas Penerimaan BukanPajak yang berlaku pada Kementrian kehutanan;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidakmemberikan tanggapan;Halaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 385/Pid.SusLH/2017/PN Tat.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa WAHYU SETIAWAN BinJOKO SETI

Subjek hukum ini dapatberupa individu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin JOKO SETIadalah subjek hukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim, termasukmenjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa dia adalah Terdakwa WAHYUSETIAWAN Bin JOKO SETI sebagaimana identitas Terdakwa tersebuttermaktub dalam Surat Dakwaan

Pasal 12 hurufd Undang Undang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan, dan segala pasalpasal yang terkait danHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 385/Pid.SusLH/2017/PN Tot.terdapat dalam Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan hukum yang lain;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin JOKO SETI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMUAT HASIL PENEBANGAN DI KAWASAN

LA SETI Alias SETI dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.LA ODE SARPUDIN Alias LA EKA
2.LA SETI Alias SETI
3.LA NAKU Alias LA NAKU

Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018Terdakwa La Seti Alias Seti ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2018sampai dengan tanggal 3 September 2018Terdakwa La Seti Alias Seti ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2018 sampai dengan tanggal 12September 2018Terdakwa La Seti Alias Seti ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 22 September 2018Terdakwa La Seti Alias Seti ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengantanggal 8 Oktober 2018Terdakwa La Seti Alias Seti ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

SARPUDIN Alias LA EKA, terdakwa II LA SETI Alias SETI danterdakwa III LA NAKU Alias LA NAKU tersebut kemudian selanjutnya parasaksi langsung melakukan pemeriksaan ternyata terdakwa LA ODESARPUDIN Alias LA EKA, terdakwa II LA SETI Alias SETI dan terdakwa IIILA NAKU Alias LA NAKU sedang melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan bahan peledak ( BOM ), berdasarkan hasilpemeriksaan awal para awak kapal long boat lautan berlian dan diketemukannya barang bukti berupa ikan jenis dolosi sebanyak

LASETI Alias SETI dan Terdakwa III.

LA ODE SARPUDIN Alias LA EKA, Terdakwa II LA SETI Alias SETI dan Terdakwalll LA NAKU Alias LA NAKU tersebut kemudian selanjutnya para saksi langsungmelakukan pemeriksaan ternyata Terdakwa I.

Pembanding/Tergugat : MARTINUS NGGORO
Terbanding/Penggugat I : YOHANES SETI
Terbanding/Penggugat II : PETRUS NGAGA

YOHANES SETI, Tempat/Tgl. Lahir Wolofeo, 01071957, Jeniskelamin Lakilaki, alamat Wolofeo, RT.001, RW.001, Desa, Kecamatan Tanawawo, Sikka, agamaKatholik, pekerjaan Petani/Pekebun, KebangsaanIndonesia, sebagai Terbanding semula PenggugatI;2. PETRUS NGAGA, Tempat/Tgl.

Yohanes Seti (Penggugat 1)3. Petrus Ngaga (Penggugat 2)Oleh karena kakak kandung Para Penggugat (Alm. NikolausAngga) meninggal dunia tanpa ada keturunan (anak);7. Bahwa sekitar tahun 1987/1988, Alm. Sofia Sita telahmenyerahkan Sertifikat hak milik No. 158 tanggal 22121986 atas namakakak kandung Para Penggugat kepada Pamong Pande di KelurahanWolomarang;8.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I TORISMAN NAZARA Als NAZARA dan Tedakwa II SETI ELI ZAI Als AMAH HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian disertai dengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TORISMAN NAZARA Als NAZARA selama 2

   > (dua) Tahun dan Tedakwa II SETI ELI ZAI Als AMAH HENDRA selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
NURUL ANISSA,SH
Terdakwa:
1.TORISMAN NAZARA ALS NAZARA
2.SETI ELI ZAI ALS AMAH HENDRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUSTIONO alias SETIYONO Alias SETI Bin PARTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
GUSTIONO als SETIYONO als SETI Bin PARTOMO

PENGGUGAT I (Seti Gule) masa kerja 11 tahun 7 bulan :

• Uang Pesangon 2 X 9 X Rp. 3.025.000,00 = Rp. 54.450.000,00
• Uang Penghargaan Masa Kerja 4XRp.3.025.000 = Rp. 12.100.000,00
• Uang Penggantian Hak 15%X Rp. 66.550.000,00= Rp. 9.982.

Penggugat:
1.SETI GULE
2.YURNI ZENDATO
Tergugat:
1.PT TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR
2.PT. TORGANDA