• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. enyatakan sah perkawinan Pemohon I (Siham bin Utui) dengan Pemohon II (Rahimah binti Asry) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1972 di Desa Paku Alam Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala;
  4. Membebankan biaya perkara sebesar

  Misran bin Siham, umur 35 tahun;5.2. Kambran bin Siham, (almarhum);5.3. Jumrah binti Siham, umur 31 tahun;5.4. Jainal bin Siham, umur 29 tahun;55. Rina Rukyah binti Siham, umur 17 tahun;6. Bahwa para Pemohon telah memiliki Kartu. Keluarga Nomor6304091709070010 tanggal O9 April 2013 dari Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala;7.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Siham binUtui ) dan Pemohon II ( Rahimah binti Asry ) yang dilaksanakan padatanggal O06 Januari 1972 di Desa Paku Alam Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CerbonKabupaten Barito Kuala;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Barito Kuala Nomor6304092510560001 tanggal 9 Maret 2013, atas nama Siham. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuali, bertanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Barito Kuala Nomor6304096106610001 tanggal 9 Maret 2013, atas nama Rahimah.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Siham bin Utui) denganPemohon II (Rahimah binti Asry) yang dilaksanakan pada tanggal 6Januari 1972 di Desa Paku Alam Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala;4.

• Kemudian terdakwa dan SIHAM dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria milik terdakwa pergi ke rumahFAHRIZAL bin MUHAMMAD ISA dan tiba sekitar 15 menit setelahnya ;Bahwa kemudian terdakwa dan SI HAM menjumpai FAHRIZAL binMUHAMMAD ISA di dalam rumahnya, lalu SI HAM membeli sabu kepadaFAHRIZAL bin MUHAMMAD ISA sebanyak (satu) paket seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).

  Kemudian terdakwa dan SI HAM disuruh menunggudi depan rumah lalu sekitar 2 (dua) menit kemudian FAHRIZAL bin MUHAMMADISA keluar dari rumah dengan membawa sabu lalu menyerahkan sabu kepada SI HAM,lalu SI HAM menyerahkan uang uang miliknya sendiri sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah)kepada FAHRIZAL bin MUHAMMAD ISA ;Bahwa kemudian terdakwa dan SJ HAM pulang ke warung kopi di GampongDayah Andeu, dimana terdakwa membeli air aqua sedang, lalu terdakwa bersama SIHAM pergi ke pondok

  Selanjutnya terdakwa bersama SI HAM duduk di pondoktersebut lalu terdakwa merakit bong dari botol aqua sedang dengan dibantu oleh SIHAM.

• Durbuk Desa Beringin KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang ; Bahwa setelah terdakwa dan SIHAM sampai di tempat yang ditujukemudian terdakwa dan SIHAM membagi tugas, terdakwa bertugas masukkedalam rumah sedangkan SIHAM menunggu di luar sekitar rumah saksiMARKIDIN, setelah dirasa aman kemudian sekira pukul 03.00 Wib terdakwalangsung masuk ke dalam rumah saksi MARKIDIN melewati pintu belakangdapur kemudian melewati lorong rumah saksi MARKIDIN setelah terdakwamelewati lorong rumah MARKIDIN, terdakwa

  SAKSI MARKIDIN : Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekitar pukul 03.30Wib yang bertempat di dalam kamar rumah saksi MARKIDIN yangberada di Dusun Durbuk, Desa Beringin, Kecamatan Tambelangan,Kabupaten Sampang terdakwa bersamasama dengan SIHAM telahmencoba mengambil Uang dan Perhiasan namun terlebih dahuludiketahui oleh saksi BUK JAMA kemudian berteriak dan memanggil saksiMARKIDIN ; Bahwa setelah terdakwa dan SIHAM sampai di tempat yang dituju kemudian terdakwa dan SIHAM membagi tugas

  SAKSI BUK JAMA :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekitar pukul 03.30Wib yang bertempat di dalam kamar rumah saksi MARKIDIN yangberada di Dusun Durbuk, Desa Beringin, Kecamatan Tambelangan,Kabupaten Sampang terdakwa bersamasama dengan SIHAM telahmencoba mengambil Uang dan Perhiasan namun terlebin dahuludiketahui oleh saksi BUK JAMA kemudian berteriak dan memanggil saksiMARKIDIN ;Bahwa setelah terdakwa dan SIHAM sampai di tempat yang dituju kemudian terdakwa dan SIHAM membagi tugas,

  telahmencoba mengambil Uang dan Perhiasan namun terlebih dahuludiketahui oleh saksi BUK JAMA kemudian berteriak dan memanggil saksiMARKIDIN ;Bahwa setelah terdakwa dan SIHAM sampai di tempat yang dituju kemudian terdakwa dan SIHAM membagi tugas, terdakwa bertugasmasuk kedalam rumah sedangkan SIHAM menunggu di luar sekitarrumah saksi MARKIDIN, setelah dirasa aman kemudian sekira pukul03.00 Wib terdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksi MARKIDINmelewati pintu belakang dapur kemudian melewati lorong

  telahmencoba mengambil Uang dan Perhiasan namun terlebih dahuludiketahui oleh saksi BUK JAMA kemudian berteriak dan memanggil saksiMARKIDIN ; Bahwa benar setelah terdakwa dan SIHAM sampai di tempat yang ditujukemudian terdakwa dan SIHAM membagi tugas, terdakwa bertugasmasuk kedalam rumah sedangkan SIHAM menunggu di luar sekitarrumah saksi MARKIDIN, setelah dirasa aman kemudian sekira pukul03.00 Wib terdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksi MARKIDINmelewati pintu belakang dapur kemudian melewati

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Trisno bin Junaidi) dengan Pemohon II (Azizah binti Siham) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1996;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Jrasa oll Gyo yl atl ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Trisno bin Junaidi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tenap RT.002 RW. 001 DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Azizah binti Siham, umur 27 tahun, agama

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1022/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1996, diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Siham

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Trisno bin Junaidi) dan Pemohon Il(Azizah binti Siham) yang dilangsungkan pada tahun 1996 di Kecamatan JelbukKabupaten Jember;3.

  pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1996 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Siham

  dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1996, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Siham

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Norsiam Bin Siham tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Bersama-sama melakukan PENGGELAPAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
  2.EDI KUSBIYANTORO, SH
  Terdakwa:
  NORSIAM Bin SIHAM

• TOSIN bin SLAMAN) dengan Pemohon II (SITI BAIAH binti SIHAM) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2000 di Desa Paterongan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama SIHAM. Saksi nikahnya masingmasingbernama :a. ABD. WAHID, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji,tempat kediaman di Dusun Kolla Desa Paterongan Kecamatan GalisKabupaten Bangkalan;b.

  TOSIN binSLAMAN) dengan Pemohon Il ( SITI BAIAH binti SIHAM) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2000 di Desa PateronganKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4.

  GHOZALI sedangkan yang menjadi wali nikah SIHAM dandisaksikan dengan dua orang saksi nikah diantaranya ABD.

  Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon = danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal17 Oktober 2000 pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah SIHAM dan disaksikan diantaranya ABD.

  TOSIN bin SLAMAN)dengan Pemohon Il (SITI BAIAH binti SIHAM) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 2000 di Desa Paterongan Kecamatan Galis KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4.

• Yunus Bin Husaini secara bersama sama dengan SdrBatman (DPO) Sdr Bahtiar (DPO) dan sdr Siham (DPQ) pada hari kamis tanggal 28meil 2015 sekitar pukul 03.00 Wib atau pada suatu wakitu dalam bulan Mei 2015,bertempat di Blok 101 Divisi V PT Socfindo desa alue wakie kec darul makmur kabNagan Raya atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Meulaboh, telah melakukan perbuatan mengambil barangsesuatu , yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, denganmaksud

  Socfindo, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 28 juni 2015 sekitar pukul 03.00 Wib terdakwadihubungi oleh sdr Batman (DPO) , sdr Bahtiar (DPO) dan sdr Siham ( DPO )untuk menghampiri sdr batman ( DPO ) sdr Bahtiar dan sdr Siham ( DPO ) di blok101 divisi VV PT Socfindo dan mengangkut 2.820 (dua ribu delapan ratus duapuluh ) buahy kelapa sawit segar; Bahwa terdakwa mngetahui 2.820 (dua ribu delapan ratus dua puluh ribu) buahkelapa sawit yang dikumpulkan oleh

  saksi Ari bersama satpam PT Socfindo yang sedangmelaksanakan patroli rutin disekitar perkebunann kelapa sawit tersebut melihatmobil pengangkut 2.820 (dua ribu delapan ratus dua puluh ribu) buah kelapa sawitsegar tersebut ;Bahwa terdakwa berusaha melarikan diri bersama mobil berisikan 2.820 (dua ribudelapan ratus dua puluh ribu) buah kelapa sawit segar sampai di desa UjongJarom desa Alue Wakie Kec darul makmur Kab nagan raya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr batman (DPO) sdr Bahtiar (dPO) sdr Siham

  (DPO ) untuk menghampiri sdr batman ( DPO ) sdr Bahtiar dan sdr Siham ( DPO )di blok 101 divisi V PT Socfindo dan mengangkut 2.820 (dua ribu delapan ratusdua puluh ) buahy kelapa sawit segar; Bahwa terdakwa mengetahui sebanyak 2.820 (dua ribu delapan ratus dua puluhribu) buah kelapa sawit yang dikumpulkan oleh sdr Batman (DPO) sdr Bahtiar(DPO) dan sdr Siham (DPO) adalah bukan milik mereka namun milik PT Socfindo; Bahwa dihari yang sama sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa sampai di blok 101divisi VV

  lalu sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa sampai di blok 101 divisi VV PTSocfindo dengan menggunakan mobil suzuki warna biru dengan plat nomor polisiB 9232 UAE dimana sdr Batman (DPO) sdr Bahtiar (DPO) dan sdr Siham(DPO)mengangkut 2,820 (dua ribu delapan ratus dua puluh ribu) buah kelapa sawitsegar dan menaikannya kemobil terdakwa tanpa terlebih dahulu minta izin kepadapihak PT Socfindo selaku pemiliknya yang sah selanjutnya lalu menuju ketempataman.

• SALINAN PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2022/PA.MrbZe ENV. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Misran bin Siham, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sungai Tunjang Rt. 003Kelurahan Sungai Tunjang Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala, disebut Pemohon I;Norjannah

  Fotokopi surat keterangan tidak mampu atas nama Pemohon (Misranbin Siham), Nomor 400/06/DST/CBN/1/2022 tanggal 18 Januari 2022yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Tunjang Kecamatan CerbonKabupaten Barito Kuala. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian Ketua Majelismemberi tanda bukti P.4;5.

  Pasal 1888 KUHPerdata, Pasal 2 Ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, merupakan akta otentik berupakartu tanda penduduk, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon bernamaMisran bin Siham dan Pemohon II bernama Norjannah binti

  Sarani dan paraPemohon berdomisili di wilayah Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kualaserta para Pemohon beragama Islam;Him. 7 dari 15Penetapan 29/Pdt.P/2022/PA.MrbMenimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik berupa kartukeluarga, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon (Misran bin Siham) danPemohon II (Norjannah binti H.

  P.4 merupakan Surat Keterangan TidakMampu yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Cerbon,Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala, dengan demikian terbukti paraPemohon dalam keadaan ekonomi lemah sehingga layak untuk berperkarasecara prodeo;Menimbang, bahwa bukti P55 berupa Surat Keterangan PernikahanBelum Tercatat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala, dengan demikianterbukti bahwa pernikahan Pemohon (Misran bin Siham

• SIHAM tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair tersebut;

• Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa IWAN CANDRA M.

  SIHAM telah bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap

  SIHAM

  SIHAM tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat , melanggarPasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair, oleh karena itu agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim menyatakan terdakwa dibebaskan daridakwaan Primair tersebut.2. Menyatakan terdakwa WAN CANDRA BIN M. SIHAM, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan , melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanSubsidair.3.

  SIHAM selama 2(DUA) TAHUN Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan menetapkansupaya terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari halaman 1 Nomor : 81/ PID.B /2018/PN Mre4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dengan panjang lebih kurang 26 (dua puluh enam) cm berwarna hitamdan gagangnya terbuat dari besi warna silver yang dibalut dengan lilitan karet ban warnahitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

  SIHAM, pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2017, bertempat di Jalan Lintas Desa Padang Bindu Semendo Desa Padang Bindu KecamatanTanjung Agung Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat perbuatan tersebut dilakukan

  Siham ; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi adalah sdr.

  SIHAM tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IWAN CANDRA M. SIHAM telah bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Januari 1978 diRT.09 RW.03 desa Wonosari Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso,dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama SIHAM (alm) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) .

  pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebab saksi adalah PamanPemohon I ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat nikahsebab pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat dalam register KUA Kecamatan Grujukan ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dirumahorang tua Pemohon II di desa Wonosari Kecamatan Grujukan pada tanggal 10Januari 1978 ; e Bahwa yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama SIHAM

  memberikan keterangan dibawahberikut :sumpahnya yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebab saksi adalah sepupuPemohon I ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat nikahsebab pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat dalam register KUA Kecamatan Grujukan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dirumahorang tua Pemohon II pada tanggal 10 Januari 1978 ; Bahwa yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama SIHAM

  putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sepertidiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan keterangan para saksi, sertadari buktibukti surat yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Januari 1978 didesa Wonosari RT.09 RW.03 Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SIHAM

• Semendo Darat Ulu dengan dukungan untuk Herliadi yang bertanda tangan atas nama Sinar Gani;

Dikembalikan kepada saksi Tamhulis Bin Husain dan saksi Sinar Gani Bin Siham;

• 1 (satu) unit Hp merk Samsung Galaxy J2 Prime warna Silver dengan imei 1 : 357971083851411 beserta sim card telkomsel AS dengan nomor 0853-7948-2407;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

   , lalusaksi Sinar Gani Bin Siham menyatakan bahwa surat dukungan yang aslliHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Mreadalah surat dukungan pertama yakni surat yang dibawa oleh saksiTamhulis Bin Husain karena saksi Sinar Gani Bin Siham menandatangan!

   surat tersebut di atas meterai RON6000 (enam ribu rupiah), sedangkan yangsurat kedua yakni surat yang dibawa oleh saksi Herliadi Bin Kumar Samani(Alm) atas surat tersebut saksi Sinar Gani Bin Siham menyatakan tidakpernah menandatangani surat tersebut dan tanda tangan yang tertera disurat dukungan tersebut berbeda dengan tanda tangan saksi Sinar GaniBin Siham yang asli;Bahwa cara Terdakwa memalsukan tanda tangan saksi Sinar Gani BinSiham adalah dengan menandatangani surat dukungan atas nama saksiSinar

   ratus ribu rupiah) gunamengurus formulir dukungan untuk Herliadi dari 10 (Sepuluh) KomdesPartai Golkar yang ada di Kecamatan Semende Darat Ulu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah memalsukan tanda tangansaksi Sinar Gani Bin Siham, saksi Tamhulis Bin Husain dan saksi SinarGani Bin Siham merasa dirugikan secara immateriil karena merasa maludengan masyarakat karena hasil pemilinan tersebut tidak sesuai denganharapan;Bahwa telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan saksi Sinar GaniBin Siham

   tersebut berbeda dengan tanda tangansaksi Sinar Gani Bin Siham yang asli;Menimbang, bahwa cara Terdakwa memalsukan tanda tangan saksiSinar Gani Bin Siham adalah dengan menandatangani surat dukungan atasnama saksi Sinar Gani Bin Siham tersebut serta membubuhkan cap KomdesTanjung Tiga;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa memalsukan tanda tangan saksiSinar Gani Bin Siham di dalam formulir surat dukungan untuk Herliadi adalahuntuk memenangkan saksi Herliadi Bin Kumar Samani (Alm) dalam pemilihanKetua Partai

   Semendo Darat Ulu dengandukungan untuk Herliadi yang bertanda tangan atas nama Sinar Gani, yangtelah disita dari Terdakwa namun masih diperlukan oleh saksi Tamhulis BinHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN MreHusain dan saksi Sinar Gani Bin Siham, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi Tamhulis Bin Husain dan saksi SinarGani Bin Siham;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Hp merkSamsung Galaxy J2 Prime warna Silver dengan imei 1 : 357971083851411beserta

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ; -
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Imam Bin Siham) dengan Pemohon II ( Ernawati binti Jumal

  Salinan PENETAPANNomor:0220/Pdt.P/2016/PA.BjmE 2) 55 MaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Imam bin Siham, umur 26, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko sembako,tempat tinggal di Jalan Kelayan A Gang Cendrawasih, RT.001, RW. 001,Kelurahan Kelayan Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Imam bin Siham) denganPemohon II (Ernawati binti Jumal) yang terjadi pada tanggal 09 Oktober2015 di Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan, sampai sekarangtidak pernah bercerai ;3.

  Muklis Bin Siham, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Jalan Kelayan A Gang Cenderawasi RT.001 RW. 001Kelurahan Kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua Pemohon, karena Pemohon adalah saudaraSaksi , sedangkan hubungan mereka adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada O09 Oktober 2015 diKecamatan Tanjung Bumi Kabupaten

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Imam Bin Siham) denganPemohon II ( Ernawati binti Jumal) yang terjadi pada pada tanggal 09Oktober 2015 di Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan sampaisekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah ; 4.