• Sebidang tanah seluas kurang lebin 1 (satu ) Hektar, yang terletak diAnaiwoi Jalan Simbo, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah IMRAN. Sebelah Timur berbatas dengan tanah IMRAN. Sebelah Selatan Dahulu tanah IMRAN sekarang JUHARTIN SAPPO. Sebelah Barat tanah AMBOTANG.Nilai tanah ditaksir dengan hargaRp 1. 500.000.000 (satu miliyar limaratus juta rupiah).3.

  Sebidang tanah seluas kurang lebih 600 M2 ( enam ratus meter perseg))yang terletak di Jalan Simbo, RT 001/RW 001, Kelurahan watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dengan batasbatas :Halaman 7 dari 60 hal. Putusan Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Kdi. Sebelah Utara berbatas dengan tanah pak desa Sebelah Timur berbatas dengan tanah Iman. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iman.

  Sebidang tanah seluas kurang lebin 600 M2 ( enam ratus meter perseg)i),yang terletak di Jalan Simbo, RT 001/RW 001, Kelurahan watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah pak desa Sebelah Timur berbatas dengan tanah Iman. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iman. Sebelah Barat berbatas dengan jalan.Nilai tanah ditaksir dengan harga Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah).4.

  Putusan Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Kdi.2.Bahwa saksi mengetahui harta bergerak tersebut di atas dibeli olehTergugat, namun saksi tidak mengetahui secara pasti kapan dibelldan berapa harganya, karena saksi hanya diberitahu oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat memiliki tanah seluas 1 (satu)hektar yang terletak di Anaiwoi Jalan Simbo, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari.

  Dibeli pada tahun 2007 sebelummenikah dengan Penggugat dengan harga Rp 10.000.000; (Sepuluhjuta rupiah), kepada Imran, namun saksi tidak melihat proses jual beliantara Tergugat dengan Imran saksi ketahui hanya diberi tahu olehTergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat memiliki tanah seluas 1 (Satu)hektar yang terletak di Anaiwoi Jalan Simbo, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari.

• ENG- Sebelah Timur berbatas dengan jalan SIMBO- Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Lorong- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sudrajat/HASNUN Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.471.000,- (dua juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

  ( tujuh ribu enam ratus empat belas meter persegi)terletak di jalan simbo RT 02/ RW 01 kelurahan watubangga kecamatanbaruga kota kendari, dari luas dahulu 10.000 M?

  (sepuluh ribu meterpersegi) terletak di Kelurahan LepoLepo Kecamatan MandongaKabupaten Kendari, dengan batasbatas yang sekarang: Sebelah Utara Berbatasan Dengan Kintal Yang Dikuasai Oleh Sdr.SuyadiHalaman 2 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2019/PN Kdi Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Lorong/ jalan Sebelah Timur Berbatasan Dengan Jalan Simbo Sebelah Barat Berbatasan Dengan Kintal Yang Di Kuasai Oleh Sdr.HasnuSelanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;6.

  ( tujuh ribu enam ratus empatbelas meter persegi) terletak di jalan simbo RT 02/ RW 01 KelurahanWatubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari, dari luas dahulu 10.000 M?

  (sepuluh ribu meter persegi) terletak di Kelurahan LepoLepo KecamatanMandonga Kabupaten Kendari, dengan batasbatas yang sekarang: Sebelah Utara Berbatasan Dengan Kintal Yang Dikuasai Oleh Sdr.Suyadi Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Lorong/ jalan Sebelah Timur Berbatasan Dengan Jalan Simbo Sebelah Barat Berbatasan Dengan Kintal Yang Dikuasai Oleh Sdr. HasnuAdalah tanah sah hak milik penggugat;3.

  ENGHalaman 31 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Kadi Sebelah Timur berbatas dengan jalan SIMBO Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Lorong Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sudraja/HASNUNAdalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selaindan selebihnya;lil.

• PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2022/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Simbo bin Laintang, tempat tanggal lahir Wajo, 31 Desember 1961 (umur 60tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kobbae, Desa CinnongTabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten

  Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari perempuan Elisbinti Simbo;2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Halaman 1 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2022/PA.SkgNama : Elis binti SimboTanggal lahir : Tosora, 3 Juni 2005 (umur 16 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Menjual SayuranTempat kediaman : Kobbae, Desa Cinnong Tabi, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;dengan lakilaki :Nama : M. Nuar bin Muh.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Elisbinti Simbo untuk menikah dengan lakilaki bernama M. Nuar bin Muh.Nasir;3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknyayang bernama Elis binti Simbo dengan calon suaminya yang bernama M.Nuar bin Muh. Nasir namun rencana tersebut ditolak Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo karena anak Pemohon belumcukup umur;Halaman 12 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2022/PA.Skg2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 16 tahun 8 bulan;3.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Elis binti Simbo untuk melangsungkan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama M. Nuar bin Muh. Nasir;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Abu Rahman Baba,S.HI.

• Simbo Kel.Watubangga Kec.

  Simbo Kel. Watubangga Kec. Baruga Kota Kendari. Bahwa kronologi kejadian hingga terjadinya Percobaanpemerkosaan terhadap diri saksi tersebut awalnya pada hari Senintanggal 22 November 2021 pukul 06.30 wita saksi menghubungiMUHAMMAD YUSUF Alias MINGGU via WhatsApp dan memintanyamenjemput saksi untuk pergi kuliah bersama. Saat pukul 07.15 witaYUSUF sampai didepan rumah saksi dan setelah itu kami berboncenganmenuju kampus. Saat dijalan Simbo Kel. Watubangga Kec.

  Simbo Kel. Watubangga Kec. Baruga KotaKendari.e Bahwa Saksi adalah orang yang melintas saat itu dan mendengarteriakan Korban sehingga menolongnya. Bahwa sehingga saksi mengetahui terjadinya Percobaanpemerkosaan terhadap Korban tersebut awalnya pada hari senintanggal 22 November 2021 sekitar pukul 08.00 wita Saksi dari rumahmenuju tempat kerja, saat itu Saksi melintas di Jl. Simbo Kel.Watubangga Kec. Baruga Kota Kendari.

  Simbo Kel. Watubangga Kec. Baruga Kota Kendari.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan cara anak pelakumelakukan percobaan pemerkosaan terhadap diri saksi adalah Saat itu saksiberboncengan dengan saudara MUHAMMAD YUSUF Alias MINGGU menujukampus IAIN. Sesampainya di JI. Simbo Ke. Watubangga Kec. Baruga KotaKendari, YUSUF singgah dipinggir jalan dan berkata kepada saya bahwa iaakan buang air kecil.

• Simbo, RT/RW/002/001, Kel. Watubangga, Kec. Baruga, Kota Kendari.Selanjutnya di sebut Pemohon ;LILI YANTI BINT! BAHARUDDIN, Umur 29 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan URT,Tempat Tinggal JL. Simbo,RT/RW/ 002/001, Kel. Watubangga, Kec.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri sah menuruthukum Islam yang melangsungkan Pernikahan pada tanggal 05 Oktober2007 di Jl. simbo , RV/Rw 002/001 Kelurahan Watubangga KecamatanBaruga Kota Kendari;2. Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dengan Pemohon Il di hadiri oleh saksiyang bernama Haji Lamboa, dan Edi, dan Walih Nikah dari pihak Pemohon IlAdalah Ayah kandung bernama Baharuddin dan Dinikahkan oleh seorangImam Kelurahan yang bernama H.

  Simbo Rt.01 Rw.06, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena bertetangga;Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan No.0217/Pdt.P/2017/PA Kdi.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 3orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Baharuddin, dan yang menikahkanImam bernama H.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 21 Mei 2002 di hadapan wali nikah Simbo Adam dan mahar berupaUang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Ucili Adam dan Ahmad Robo.

  MorotaiSelatan. saksi adalah ayah kandung Pemohon sedangkan Pemohon IIsebagai menantu; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 21 Mei 2002 diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Simbo Adam; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah

  Morotai Selatan. saksiadalah keluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 21 Mei 2002 di DesaWawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Simbo Adam sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah UciliAdam

• Zaenuddin Simbo,laki-laki, lahir tanggal 24 September 2007.3. MembebankankepadaPemohonI dan Pemohon II untuk membayarbiayaperkarasebanyak Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Zaenudin Simbo bin Dasing Puang Siama dengan Baiq AnggiaFitriandini binti Lalu Kasmanwadi, yang perkawinannya dilaksanakanpada bulan Februari 2006 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram, namun sekarang sudah bercerai diPengadilan Agama Mataram pada tanggal 03 Juni 2009, berdasarkanAkta Cerai Nomor : 146/AC/2009/PA.Mtr sesuai dengan Akta ceraitanggal 31 Agustus 2009..

  Zaenudin Simbo, lakilaki, umur 8 tahun.3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDERDan atau memberikan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohonhadir sendiri di persidangan dan dimulailah pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon, setelah adanya perbaikan danpenambahan seperlunyayaitu :Hal. 3 dari 14 hal.

  Zaenuddin Simbo,tanggal 04 Juni 2015. Bukti surat tersebut oleh Ketua majelis diberitanda P.5.. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran, an. Alif Ramadhan HZS, nomor1271/R/LB/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Lombok Barat, tanggal 1 Oktober2007. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberitanda P.6..

  Zaenuddin Simbo bin Dasing Puang Siama, padatanggal 24 September 2007di Mataram, Kota Mataram, yang kemudian dikenaldan diberi nama Alif Ramadhan, dan anak tersebut dipelihara olen Pemohon dan Pemohon II sejak berumur satu tahun lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P8, keterangan ParaPemohon dan saksisaksi, maka ternyata orang tua anak tersebut telah berceraidi Pengadilan Agama Mataram pada tanggal 3 Juni 2009 yang kini Ibu kandunganak tersebut tinggal di Mataram bersama para Pemohon(P3)

  Kamarudin) dan Pemohon II (Baiq Masniwati, S.Pdbinti Lalu Kiwarna) terhadap anak bernama Alif Ramadhan bin H.Zaenuddin Simbo,lakilaki, lahir tanggal 24 September 2007.3. MembebankankepadaPemohonl dan Pemohon II untukmembayarbiayaperkarasebanyak Rp.166.000, (Seratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Mataram dalammusyawarah majelis hakim pada hari Senin,tanggal 15 Juni 2015 M,bertepatan dengan 28 Syaban 1436 H, oleh kamiDrs.

• .- Menyatakan sah pernikahan penggugat, Bia binti Simbo dengan tergugat Tergugatyang berlansung pada tanggal 10 Agustus 1987 di Desa Sicini, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.- Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa tergugat, terhadap penggugat tersebut.- Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat.- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara

  Rukka dengan wali mujbir (ayah kandungpenggugat bernama Simbo) dengan mahar sebanyak 16 real, disaksikan oleh Dg.Parang dan H.

  Rukka denganwali nikah ayah kandung penggugat yang bernama Simbo dengan mahar sebanyak16 real, dan disaksikan oleh Dg. Parang dan H.

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 76 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, memandang perlu untuk menghadirkansaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihakuntuk didengar keterangannya.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan dua orang saksi, yaituBaharuddin bin Simbo dan Jumriati binti Kammi keduanya menerangkan yangpada pokoknya bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah hiduprukun selama tiga belas tahun tinggal dirumah bersama saksi dan telah

  (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala Ketentuan Perundangundanganserta Peraturanperaturan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara aquo.MENGADILI.e Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.e Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.e Menyatakan sah pernikahan penggugat, Bia binti Simbo

• Perkara : PDM /RP9/Epp.1/08/2018, tertanggal 07 Agustus 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut ;KESATUBahwa terdakwa MUH AMIN Bin TOWO, terdakwa II RAHMAT BIN ARADIDUNA,terdakwa III YORIS BIN PASTIMA, terdakwa IV MURNI BIN RAHMAN, dan Terdakwa VARWATI BINTI ANAS YUSUF pada hari jumat tanggal 25 mei 2018 sekitar jam 22.00WITA atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan mei tahun 2018 atau masihdalam tahun 2018 bertempat di jl simbo lorong sincan Desa langgea Kec. Ranomeeto,Kab.

  Konsel tepatnya di rumah terdakwa Varwati binti anas yusuf, selanjutnya saksi HENDRAWAN,(yang merupakan anggotakepolisian resort kendari) dan dan beberapa Anggota polres kendari lainnya kemudianmendatangi rumah terdakwa V yang berada di jl simbo lorong sincan Desa langgeaKec. Ranomeeto, Kab. Konsel untuk mengecek kebenaran laporan masyarakat tersebutdan setibanya di rumah terdakwa V tersebut, saksi hendrawan (yang merupakanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN.

  Konsel tepatnya di rumah terdakwa Varwati binti anas yusuf, selanjutnya saksi HENDRAWAN,(yang merupakan anggotakepolisian resort kendari) dan dan beberapa Anggota polres kendari lainnya kemudianmendatangi rumah terdakwa V yang berada di jl simbo lorong sincan Desa langgeaKec. Ranomeeto, Kab.

  Iskandar tepatnya di Jalan Simbo, LorongSincan, Desa Langgea, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan ;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa bermain judi jenis song dengan menggunakanuang sebagai tarunannya, dimana pada saat itu saksi melihat secara langsung paraterdakwa bermain judi ;Bahwa pada saat para terdakwa bermain judi, dimana para terdakwa duduk danmembentuk lingkaran, kKemudian kartu yoker yang berjumlah 108 (seratus delapan)lembar tersebut dokocok kemudian dibagikan 20 (dua puluh)

  Iskandar tepatnya di Jalan Simbo, LorongSincan, Desa Langgea, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan ;Bahwa pada saat kejadian perjudian tersebut, saksi berada ditempat kejadian dimanapada saat itu saksi melihat ada 2 (dua) kelompok yang melakukan permainan judi jenissong ;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa bermain judi jenis song dengan menggunakanuang sebagai tarunannya, dimana pada saat itu saksi melihat secara langsung paraterdakwa bermain judi ;Bahwa pada saat para terdakwa bermain

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Thahir S Rudi alias Thahir Simbo Rudi bin Simbo Amang) terhadap Penggugat (Devy Lusyana binti Nano Sumarno) ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

• Simbo ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

  SIMBO ANWAR BIN ANWAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya atau kurang hatihatinya pada waktumengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaanLalullintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UU.RI.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuaidakwaan Penunutut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

  SIMBO ANWAR BINANWAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dipotongmasa tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Truck Mitsubishi Fuso No.Pol. DD 9710 OF;e 1 (Satu) lembar STNK asli mobil Truck Mitsubishi Fuso No.Pol.DD9710 OF ;e 1 (satu) lembar SIM B Umum an. H. Simbo ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

  Simbo;Menimabng bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Truck Mitsubishi Fuso No.Pol. DD9710 OF, 1 (satu) lembar STNK asli mobil Truck Mitsubishi Fuso No.Pol.DD9710 OF , 1 (satu) lembar SIM B Umum an. H.

  Simbo;Barang bukti tersebut telah di sita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, dan terdakwa maupun saksisaksi telah membenarkannyasehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidanga juga telah di bacakan Visum EtRepertum Nomor : 035 / IGD/ RSSM/ VII / 2015 tanggal 10 Juli 2005 yangdibuat dan ditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.

  Simbo ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros pada hari Senin tangal 21 September 2015 olehkami CHRISTINA ENDARWATI, SH., MH, sebagai Hakim Ketua, JENNYTULAK, SH.,MH dan Hj.

• Sebidang tanah seluaskurang lebih600 m2 ( enam ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Simbo, RT 001/RW 001, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dengan batas-batas:

  • Sebelah Utara berbatas dengan tanah pak Ahmad
  • Sebelah Timur berbatas dengan tanah Irmansyah Tombili.
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Irmansyah Tombili.
  • Sebelah Barat berbatas dengan jalan.

  adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.

1. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan:
   1. Sebidang tanah seluas kurang lebih 1 (satu ) Hektar, yang terletak di Anaiwoi Jalan Simbo, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah IMRAN dan Abbas.

  1. Sebidang tanah luas 1 hektar yang dikuasai Tergugat rekonvensi, terletak di Anaiwoi Jalan Simbo Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah harta bawaan Penggugat rekonvensi.
• Sebelah Timur berbatas dengan tanah Haseng (dahulu Imran).
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Leo.

  ., umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Jalan Simbo RT 002/RW 001, KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Abdul Rahman, S.H. dan M.Kamal S.

  Hal ini jugaberlaku terhadap putusan tentang objek gugatan rekonvensi yang terletakdi selatan objek gugatan rekonvensi yang pertama, yaitu di Jalan Simbo,yang ditolak oleh Majelis hakim tingkat pertama.

  Sebidang tanah seluas kurang lebin 1 (satu ) hektar, yang terletak diAnaiwoi Jalan Simbo, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah IMRAN. Sebelah Timur berbatas dengan tanah IMRAN. Sebelah Selatan Dahulu tanah IMRAN sekarang JUHARTIN SAPPO. Sebelah Barat tanah AMBOTANG.2.

  Sebidang tanah seluas kurang lebin 600 m2, yang terletak di Jalan Simbo,RT 001/RW 001, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah pak desa. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Iman. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Iman.

  Menetapkan:2.1.DesSebidang tanah seluas kurang lebih 1 (Satu ) Hektar, yang terletak diAnaiwoil Jalan Simbo, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah IMRAN dan Abbas.Sebelah Timur berbatas dengan tanah IMRAN.Sebelah Selatan Dahulu tanah IMRAN sekarang JUHARTINSAPPO dan Hasan Basri.Sebelah Barat tanah Abbas, Ahmad Ali dan Johar.Sebidang tanah luas 1 hektar yang dikuasai Tergugat rekonvensi,terletak di Anaiwoi Jalan Simbo Kelurahan Watubangga

• Awali binti Saleh Simbo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaKemiri, Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2018 yang didaftarkan di

  AWALI bintiSALEH SIMBO yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2005;Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2018/PA Gtlo halaman 2 dari 62. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohonhadir di persidangan, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohontersebut dengan perbaikan bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah tertulisUne S.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Agustus 2005 di Desa Kemiri, Kecamatan BonepantaiKabupaten Bone Bolango; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Saleh Simbo, dan saksi nikahnyaadalah Une S.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hamzah Mooduto bin Ali Moodutodengan Pemohon II Asni Awali binti Saleh Simbo yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 2005 di Desa Kemiri, Kecamatan Bonepantai KabupatenBone Bolango untuk dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBonepantai;Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2018/PA Gtlo halaman 5 dari 63.

• Simbo RT.002/RW. 001 Kel. Watubangga Kec.

  Simbo Kel. Watubangga Kec.

  Simbo Kel. Baruga (SekarangKelurahan Watubangga) Kec.

  Simbo Kel.Watubangga Kec. Baruga Kota Kendari (sebelumnya Kel.

  Simbo Kel. Baruga (Sekarang Kel. Watubangga)Kec.

• SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT. KYMCO posisi saat itu 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua No.Pol. KT 1981 MI (Mobil Batman) berada paling depan parkir didepan mess PT.

  SIMBO dan Sdr. AMBO, saat itu Sdr. SIMBO dan Sdr. AMBO juga membawa parang masing-masing;- Bahwa sekitar jam 21.00 wita saksi mampir di sekertariat PP Kukar untuk berkumpul membahas terkait alat berat Sdr. ROBI yang rencananya akan dimasukkan ke lokasi tambang eks PT. KYMCO saat itu yang berkumpul di sekertariat PP Kukar ada sekitar 40 orang yakni saksi RIDWAN (Ketua KOTI Kukar), saksi HENDRAWAN (Mantan Ketua KOTI Kukar) dengan membawa parang, Terdakwa membawa parang, saksi DODI, Sdr.

  SIMBO selain itu saksi tidak kenal, mungkin anggota PP daerah lain sekitar jam 22.30 wita, saat itu yang memimpin pergerakan ke lokasi tambang yakni saksi RIDWAN dan saksi DODI, saksi dan romongan berangkat menuju mess PT. KYMCO Desa Segihan dengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up, saksi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua Nopol.

  SIMBO, sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT. KYMCO. Posisi kami saat itu 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua No.Pol. KT 1981 MI berada paling depan parkir didepan mess PT.

  SIMBO dan Sdr. AMBO, saat itu Sdr. SIMBO dan Sdr. AMBO juga membawa parang masing-masing;- Bahwa sekitar jam 21.00 wita Terdakwa dan rekan-rekannya mampir di sekertariat PP Kukar untuk berkumpul membahas terkait alat berat Sdr. ROBI yang rencananya akan dimasukkan ke lokasi tambang eks PT.

  SIMBO, sesampai di halaman Mess EksPT. KYMCO mobil yang ditumpangi terdakwa berhenti dan tibatiba adaseseorang yang memukul kaca mobil depan dengan menggunakan parangkemudian terdakwa bersama temantemannya langsung turun dari mobildan terdakwa mencabut golok/parangnya, ketika turun dari mobil ada yangorang yang menembak dengan menggunakan senjata api ke arahrombongan terdakwa sehingga terdakwa beserta temantemannya larimeninggalkan lokasi halaman Mess Eks PT.

  SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, padatanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT.KYMCO posisi saat itu 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaAbuabu tua No.Pol. KT 1981 MI (Mobil Batman) berada paling depanparkir didepan mess PT.

  SIMBO dan Sadr.AMBO, saat itu Sdr. SIMBO dan Sdr. AMBO juga membawa parangmasingmasing;Bahwa sekitar jam 21.00 wita saksi mampir di sekertariat PP Kukar untukberkumpul membahas terkait alat berat Sdr. ROBI yang rencananya akandimasukkan ke lokasi tambang eks PT. KYMCO saat itu yang berkumpul disekertariat PP Kukar ada sekitar 40 orang yakni saksi RIDWAN (KetuaKOTI Kukar), saksi HENDRAWAN (Mantan Ketua KOTI Kukar) denganmembawa parang, Terdakwa membawa parang, saksi DODI, Sdr. DENI,Sdr.

  SIMBO dan Sdr. AMBO,saat itu Sdr. SIMBO dan Sdr.

  SIMBO selain itu Terdakwa tidak kenal, mungkin anggotaPP daerah lain sekitar jam 22.30 wita, saat itu yang memimpin pergerakanke lokasi tambang yakni saksi RIDWAN dan saksi DODI, Terdakwa dantemantemannya berangkat menuju mess PT. KYMCO Desa Segihandengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up,Terdakwa berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza warna Abuabu tua Nopol.

• Saksi HUGO JAN CAUNANG alias SINYO, setelahdisumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal para Terdakwa dan ada hubungan keluarga denganTerdakwa I, sedangkan Terdakwa II tidak ada hubungan keluarga;16Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik benar.Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalah inibahwa JOHANIS ROMPAS dengan nama panggilan SIMBO yang saksi tahuistri pertamanya

  awalnya tinggal dengananaknya NYONG di sebelah bengkel Toar dan setelah dia sakit dibawa keTikala Ares sampai dia meninggal.Bahwa Opa SIMBO meninggal pada tahun 70 an.Halaman 17 dari 63 PTSN No. 476/ Pid.

  ROMPAS tapi dia tidak mempunyai hubungankeluarga sama sekali atau turunan kami dengan JODY ROMPAS ataudengan kata lain saksi tidak sedarah dengannya.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi dari keturunan Almarhum DotuJUSOP ROMPAS yang menikah dengan PITO RANTI dan kemudianmereka memiliki 2(dua) orang anak yang bernama JOHANIS ROMPAS aliasSIMBO dan BETJI ROMPAS alias NEBE.Bahwa selanjutnya JOHANIS ROMPAS alias SIMBO menikah denganCHARLOTA ROTINSULU kemudian memiliki 2(dua) orang anak yangbernama UTU

  COLOAY dan saksi tidak mempunyai hubungan saudara maupunpekerjaan dengan mereka bertiga.Bahwa saksi masih bertetangga dengan Almarhum JOHANIS ROMPASalias Om Simbo, kami saat itu tinggal di Tikala Baru.Bahwa Istri dari Om Simbo / Almarhum JOHANIS ROMPAS adalahAlmarhuma CHARLOTA ROTINSULU.Dapat saksi jelaskan bahwa Almarhum JOHANIS ROMPAS alias Om Simbomenikah dengan almarhumah CHARLOTA ROTINSULU MEREKAMEMPUNYAI 2(dua) orang anak yaitu NYONG ROMPAS dan UTUROMPAS, dan NYONG ROMPAS mempunyai 12(dua belas

  ROMPAS adalah OMA TOYA.Bahwa yang lehih dulu meninggal Opa SIMBO baru tidak lamakemudian Oma TOYA.Bahwa nanti belakangan saksi tahu Opa SIMBO ada istri lain.Bahwa saksi tidak tahu orang tua dari JODY ROMPAS.Bahwa saksi tahu Opa SIMBO tidak ada tanah.Bahwa saksi pernah lihat ada surat nikah dari orang tua terdakwatapi saksi sudah lupa karena sudah sepuluh tahun lalu.Halaman 37 dari 63 PTSN No. 476/ Pid.

• Simbo Kel. Watubangga Kec.

  Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam19.00 Wita di Jalan Simbo Kel Watubangga Kec Baruga Kota Kendari.

• SIMBO, sesampai di halaman Mess Eks PT.

  SIMBO dan Sdr. AMBO, saat itu Sdr. SIMBO dan Sdr. AMBO juga membawa parang masing-masing;- Bahwa sekitar jam 21.00 wita saksi dan rekan-rekannya mampir di sekertariat PP Kukar untuk berkumpul membahas terkait alat berat Sdr. ROBI yang rencananya akan dimasukkan ke lokasi tambang eks PT.

  SIMBO dan Sdr. AMBO, saat itu Sdr. SIMBO dan Sdr. AMBO juga membawa parang masing-masing;- Bahwa sekitar jam 21.00 wita saksi mampir di sekertariat PP Kukar untuk berkumpul membahas terkait alat berat Sdr. ROBI yang rencananya akan dimasukkan ke lokasi tambang eks PT.

  SIMBO, sesampai di halaman Mess EksPT.

  SIMBO danSdr. AMBO, saat itu Sdr. SIMBO dan Sdr.

  SIMBO, sesampai di halamanMess Eks PT.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum ;
  2. Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
  3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
  4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat SERIMAH dengan Tergugat AMRAM ARMANTO yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernama Pendeta Benny Simbo pada tanggal

  Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di pemuka agama Kristen Protestan yangbernama Pendeta Beni Simbo pada tanggal 19 Februari 2000 di GerejaGPDI Maranata Jengan, dan kemudian didaptarkan dan dicatatkanPada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat pada tanggal 24 Desember 2013,Berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No.64.07.AK.2013.001386. Tanggal 3 Januari 2014;halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Sdw.

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsukan di hadapan pemuka Agama Kristen Protestan yangbernama pendeta Beni Simbo pada tanggal 19 Februari 2000Di gereja GPDI Maranata Jengan,dan kemudian didaptarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat pada tanggal 24 desember 2013. Bahwaberdasarkan Kutipan Akta perkawinan No.64.07.AK.2013.001386. 24Desember 2013,Putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya.3.

  tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah turuthalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Sdwdipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan pemukaagama Kristen Protestan yang bernama Pendeta Benny Simbo

  pada tanggal 19 Februari 2000 di GerejaGPDI Jengan, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa dari bukti P3 tersebut maka Majelis memperolehfakta bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernamaPendeta Benny Simbo pada tanggal 19 Februari 2000 di Gereja GPDI JenganKecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat dan telah didaftarkan pada Kantorhalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN SdwDinas Kependudukan Dan Pencatatan

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernamaPendeta Benny Simbo pada tanggal 19 Februari 2000 di Gereja GPDIJengan, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2013.001386. Tanggal 3 Januari 2014,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

• Batu Merah Lorong Simbo Mess Karya Jaya Sentosa Kel. Watubangga,Kec.

  Simbo tepatnya di MessKarya Jaya Sentosa Kel. Watubangga Kec. Baruga Kota Kendari.

  Simbo tepatnya di MessKarya Jaya Sentosa Kel. Watubangga Kec.