Singke, Tempat/Tanggal Lahir : Kindang/01 Juli 1960, Umur : 56 tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Cibolo Desa Kindang Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

SINGKE menjadi ANDI SYAMSUDDIN dan di catatkan dalam bukuregister yang masih aktif;4.

Singke sebenarnya adalah Andi Syamsuddinsebagaimana tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor :DN19 DI 1312415 atas nama Andi Restulangi (saksi/anak kandungpemohon)); Bahwa, nama A. Singke adalah nama panggilan saja dari pemohon namunpada saat pengurusan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga terjadikesalahan memasukkan data yang sebenarnya sehingga yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon adalah namaA.

Singke sebenarnya adalah Andi Syamsuddinsebagaimana tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor :DN19 DI 1312415 atas nama Andi Restulangi (anak kandung pemohon);Bahwa, nama A. Singke adalah nama panggilan saja dari pemohon namunpada saat pengurusan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga terjadikesalahan memasukkan data yang sebenarnya sehingga yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon adalah namaA.

Singke dan saksi Andi Reski Agung Bin A.

Singke dansaksi Andi Reski Agung Bin A. Singke didukung oleh keterangan pemohon sendiri, dandihubungkan dengan bukti surat bertanda P3 dan P4, diperoleh suatu fakta hukum bahwapemohon A. Singke sebenarnya bernama Andi Syamsuddin, dimana pemohon ingin merubahnama pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon, yang semulatertera nama A.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 18/NOR/WNI/PLB.MUT/97, tertanggal 4 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan yaitu nama ayah dari GUSWAN menjadi GUSWAN SINGKE dan nama ibu yaitu dari SUKARTY menjadi SUKARTI A DALLE;3.

Bahwa orang tua Pemohon menikah di Ajangale, Kabupaten Bone,Propinsi Sulawesi Selatan pada hari Senin, tanggal 16 Pebruari1987, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama dengan nama mempelaiLakiLaki yaitu Guswa Singke dan mempelai perempuan bernamaSukarti Ambo Dalle;Hal. 1 dari 15 hal.

Putusan No: 18 / Pdt.P / 2018/ PN.SOE.ayah dari Guswan menjadi Guswan Singke dan ibu dari Sukartymenjadi Sukarti A Dalle;8. Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama orang tua padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon agar sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran orang tua;9.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama orangtua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor18/NOR/WNI/PLB.MUT/97, tertanggal 4 Oktober 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Timor Tengah Selatan yaitu nama ayah dari GUSWANmenjadi GUSWAN SINGKE dan nama ibu yaitu dari SUKARTY menjadiSUKARTI A DALLE;Hal. 3 dari 15 hal. Putusan No: 18 / Pdt.P / 2018/ PN.SOE.3.

Foto kopi Kartu Keluarga No.5302032501080672, tanggal 9 April2018 atas nama Guswan Singke yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor TengahSelatan, diberi tanda bukti P3;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan No: 18 / Pdt.P / 2018/ PN.SOE.4. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5302LT121020160036,tanggal 12 Oktober 2016, atas nama Guswan Singke yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTimor Tengah Selatan, diberi tanda bukti P4;5.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama orang tuaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor18/NOR/WNI/PLB.MUT/97, tertanggal 4 Oktober 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Timor Tengah Selatan yaitu nama ayah dari GUSWANmenjadi GUSWAN SINGKE dan nama ibu yaitu dari SUKARTY menjadiSUKARTI A DALLE;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Windy bin Muh.Ali untuk menikah dengan Pirda binti Lasingka alias Singke ;

3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon II yang bernama Pirda binti Lasingka alias Singke untuk menikah dengan Windy bin Muh.Ali ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 617.000,- (Enam ratustujuh belas ribu rupiah);

Ali) dengan anak kandung Pemohon II (Pirdabinti Lasingka alias Singke).5. Bahwa alasan Pemohon dengan Pemohon II hendak mengawinkananak kandung mereka karena anak kandung Pemohon dan anak kandungPemohon II telah menjalin hubungan asmara selama 8 (delapan) bulan dansudah sedemikian eratnya sehingga para Pemohon khawatir terjadi halhalyang dapat melanggar ketentuan agama Islam.6.

Ali untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Pirda bintiLasingka alias Singke;3. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon II bernama Pirda bintiLasingka alias Singke untuk menikah dengan anak Pemohon yang bernamaWandy bin Muh. Ali;4.

Pirda binti Lasingka alias Singke (calon mempelai wanita): Bahwa calon mempelai wanita adalah anak Pemohon II yang lahirpada tanggal 13 Desember 2002 (14 tahun, 10 bulan); Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah denganseorang pria yang bernama Wandy bin Muh. Ali tetapi Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone menolakHal. 3 dari 11 Pen.

Dengan diberikannya dispensasikawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II maka alasan penolakan olehKantor Urusan Agama dengan sendirinya tidak ada lagi dan atas perintahundangundang maka sudah seharusnya KUA Kecamatan Tellu Limpoe untuksegera melaksanakan pernikahan antara (Pirda binti Lasingka alias Singke)dengan calon suaminya (Windy bin Muh.

Ali untuk menikah dengan Pirda binti Lasingkaalias Singke;3. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon II yangbernama Pirda binti Lasingka alias Singke untuk menikah dengan Windy binMuh. Ali ;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 617.000, (enam ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis tanggal 30 November 2017 Miladiyah bertepatan denganHal. 10 dari 11 Pen.

Menyatakan Terdakwa Surya Atmaja als Singke terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : Surya Atmaja als Singke2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 15 Mei 19854. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Letda Sujona Gang Suka No. 5A Kel. Bantan Timur Kec. Medan Tembung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Ada

Iqbal Rangkuti, SH., Terdakwa Surya Atmaja TanjungAls Singke, Adam Pratama dan Bang Mul Tanjung Als Singke yang telahmengambil sepeda motor milik Saksi tersebut;Bahwa Saksi M. Iqbal Rangkuti, SH., Terdakwa Surya Atmaja TanjungAls Singke, Adam Pratama dan Bang Mul tidak ada memiliki ijin untukmengambil sepeda motor milik Saksi tersebut;Bahwa Terdakwa Surya Atmaja Tanjung Als Singke berperan mengambilsepeda motor dari tempat parker lalu membawanya keluar lokasi toko,Terdakwa M.

Iqbal Rangkuti, SH., Terdakwa SuryaAtmaja Tanjung Als Singke, Adam Pratama dan Bang Mul, Saksimengalami kerugian sebesar Rp 19.000.000,00 (Sembilan belas jutarupiah);Bahwa antara Saksi, dengan Saksi M. Iqbal Rangkuti, SH., TerdakwaSurya Atmaja Tanjung Als Singke, Adam Pratama dan Bang Mul sudahada perdamaian ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;2.

IqbalRangkuti, SH (berkas terpisah);Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa SuryaAtmaja als Singke bersamasama dengan M. Iqbal Rangkuti, SH (berkasterpisah) dengan jalan bermula pada Sabtu dan tanggal 19 Desember 2020sekira pukul 14.00 Wib terdakwa Surya Atmaja als Singke bersamasamadengan M.

tanah dan saksi AMBO SINGKE AlsSINGKE Bin BEDDU RAMAN jJjawab Iya..saya yang cabut..laluberkata lagi..kenapa kamu cabut itu patok dan saksi AMBOSINGKE Als SINGKE Bin BEDDU RAMAN Jawab.....Kenapa sehinggaterdakwa yang tadinya sedang duduk diatas motor ikut jugamarah dan mendekati saksi AMBO SINGKE Als SINGKE Bin BEDDURAMAN sambil membawa kayu yang dipegang pada tangan kakannyayang dalam keadaan emosi sambil berkata Aga PatutujumuSingke sehingga saksi AMBO SINGKE Als SINGKE Bin BEDDU RAMANmundur dan

waktu itu selainmenghalanghalangi terdakwa, kepala dusun juga menyuruhsaksi dengan saksi AMBO SINGKE meninggalkan tempattersebut, selanjutnya saksi bersama dengan saksi AMBOSINGKE langsung meninggalkan tempat kejadian dan menujurumahrumah kebun milik saudara saksi yang jaraknyadengan tempat kejadian sekitar 100 (seratus) meter ; Bahwa pada waktu kejadian saksi AMBO SINGKE juga membawaparang, akan tetapi pada saat terdakwa hendak memukulsaksi AMBO SINGKE dengan kayu saksi AMBO SINGKE tidakmenghunus

namun berusah mendekati saksi AMBO SINGKE ; Bahwa terdakwa tidak mengayunayunkan kayu tersebutkearah saksi AMBO SINGKE hanya dipegang saja sambil PUTUSAN NO. 231/PID.B/2016/PN.SKG Page 11mendekati saksi AMBO SINGKE namun saksi menghalanginyadengan cara memegang terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah teman terdakwayang menemaninya dan ada temanteman dari terdakwa yangmembawa parang yang diikatkan dipinggangnya, begitu puladengan saksi AMBO SINGKE ditemani beberapa orang yangjuga membawa

LANEDDING dan terdakwa jugadalam keadaan emosi mendekati saksi AMBO SINGKE sambilmemegang kKayu pada tangan terdakwa dan mengatakan Aga PUTUSAN NO. 231/PID.B/2016/PN.SKG Page 13Pattujummu SINGKE yang artinya apa maumu SINGKE namunterdakwa dihalanghalangi oleh lel.

AMBO SULLE sehinggaterdakwa tidak bisa mendekati saksi AMBO SINGKE ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa yang menentukan tempatpertemuan, karena kepala dusun yakni saksi JABIR AliasJABI Bin SULLE bermaksud ingin melihat lokasi objeksengketa sehingga terdakwa sampaikan kepada pihak keluarsaksi AMBO SINGKE yaitu saksi TAHANG Bin BEDDU RAMAN ;Bahwa kayu tersebut terdakwa tidak ayunkan kearah saksiAMBO SINGKE, hanya kayu tersebut terdakwa pegang padatangan kanan sambil maju mendekati saksi AMBO SINGKE akanBahwa

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Siskayanti binti Singke untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Alimuddin bin Rustang.Halaman 3 dari 19 Penetapan Nomor 477/Pat.P/2021/PA.Skg3.

Siskayanti binti Singke. Buktitersebut bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi kode P1.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama pemohon. Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kemudian diberi kode P2.3. Surat Keterangan Berbadan Sehat An. Siskayanti binti Singke.

Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon bernamaSiskayanti binti Singke. Bahwa saksi mengetahui Siskayanti binti Singke akan segeramenikah dengan calon suami anaknya bernama Alimuddin binRustang akan tetapi pihak KUA setempat menolak mencatatkanpernikahan keduanya karena anak Para Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun. Bahwa anak Para Pemohon tersebut dengan calon suaminyasudah berpacaran selama 3 tahun, namun sepengetahuan saksikeduanya tidak pernah berhubungan seks diluar nikah.

Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon bernamaSiskayanti binti Singke. Bahwa saksi mengetahui Siskayanti binti Singke akan segeramenikah dengan calon suami anaknya bernama Alimuddin binRustang akan tetapi pihak KUA setempat menolak mencatatkanpernikahan keduanya karena anak Para Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun. Bahwa anak Para Pemohon tersebut dengan calon suaminyasudah berpacaran selama 2 tahun, namun sepengetahuan saksikeduanya tidak pernah berhubungan seks diluar nikah.

Bahwa Siskayanti binti Singke akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama Alimuddin bin Rustang, akan tetapi anak Pemohontersebut masih belum mencapai umur 19 tahun. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun, sudah sangaterat hubungan tersebut namun keduanya tidak pernah melakukanhubungan badan di luar pernikahan.

Menetapkan bahwa Ibu dari Pemohon yang bernama Nursiah binti Singke telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 18 Juni dalam usia 77 tahun Di Kelurahan Paal Merah.4. Menetapkan Pemohon (Huseng bin Tendri) sebagai ahli waris sah dari almarhum Tendri bin Ambo Padang dan almarhumah Nursiah binti Singke.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan para saksi serta buktibukti lainnya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 November2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 0049/Pdt.P/2014/PA.MS pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pada sekitar tahun 1970, orang tua Pemohon yang bernama Tendri bin AmboPadang melangsungkan akad nikah dengan seorang perempuan yang bernama Nursiahbinti Singke

No. 0049/Pdt.P/2012/PAJTe Bahwa orang tua dari Nursiah binti Singke yang bernama Singke telah meninggaldunia namun Pemohon tidak tahu kapan waktunya dan ibunya yang bernamaKambecce juga telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon tidak begitu tahu mengenai saudara kandung Tendri bin AmboPadang, begitu juga dengan saudara kandung dari ibu (Nursiah binti Singke);e Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut, telah melahirkan 1 orang anak,yaitu saya sendiri (Huseng bin Tendri);e Bahwa Huseng bin Tendri

tanggal 20 Maret 2012 telah meninggal dunia Tendri binAmbo Padang karena sakit dalam usia 74 tahun di Kelurahan Paal Merah,sebagaimana dengan surat keterangan Kematian dari Kelurahan Paal Merah, nomor474/105/PM/2014;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 telah meninggal dunia Nursiah bintiSingke karena sakit dalam usia 77 tahun di Kelurahan Paal Merah, sebagaimanadengan surat keterangan Kematian dari Kelurahan Paal Merah, nomor 474/112/PM/2014; Bahwa Tendri bin Ambo Padang dan Nursiah binti Singke

berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon untuk di tetapkan sebagaiahli waris yang sah dari orang tua Pemohon yaitu Tendri bin Ambo Padang dan Nursiah bintiSingke, serta mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak melalui MajelisHakim yang menyidang perkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan Pemohon (Huseng bin Tendri) adalah ahli waris yang sah dari orang tuaPemohon yaitu Tendri bin Ambo Padang dan Nursiah binti Singke

Di Kelurahan PaalMerah.4 Menetapkan Pemohon (Huseng bin Tendri) sebagai ahli waris sah dari almarhum Tendribin Ambo Padang dan almarhumah Nursiah binti Singke.5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 09 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1436Hijriyah oleh kami: Drs.

Singke binti Tahir) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Singke Binti Tahir, umur 57 tahun (tempat dan tanggal lahirPinrang,31 Desember 1960) , agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Gabus, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 November2018 telah

Singke binti Tahir pada hari Sabtu tanggal 17 Juli1993 yang dilaksanakan di Desa Mambu, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolmas.3. Memeberikan izin kepada Pemohon Abd. Hafid bin La Taha untukmengikrarkan Talak Satu Rajai terhadap Termohon Hj. Singke bintiTahir.Hal. 3 dari 13 hal.Putusan Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Prg4.

Singke binti Tahir pada tanggal 17 Juli 1993 diDesa Mambu, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polman;.Hal. 4 dari 13 hal.Putusan Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah imam setempat bernamaAhmad Tola, namun yang menjadi wali adalah saudara kandungTermohon yang bernama Sapii; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah P.

Singke binti Tahir pada tanggal 17 Juli1993 di Desa Mambu, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polman;.

Singke binti Tahir yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 17 Juli 1993 di Desa Mambu, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolman;4.. Memberi izin kepeda Pemohon (Abd. Hafid bin La Taha) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. Singke binti Tahir) didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang;5.

Singke kepada Penggugat adalah hartabersama antara H. Singke (alm) dan H. Muna (alm);Bahwa dengan demikian Surat Hibah/Pemberian dari H.

Singke Kepada H. Muh. Said Irsyadyang ditanda tangani oleh H. Singke (alm) tidak pernah ada persetujuan/tanda tangan dari Hj. Muna selaku istri dari H.

Singke dan Hj. Munapada tahun 2004 dan pada tahun 2005;Bahwa keterangan saksi Penggugat NHadi Suyanto yang menerangkanbahwa ia ada bertemu dengan H. Singke dan Hj.

Bahwa terhadap bukti surat tanda P1, atas nama Singke bin Baha olehMajelis Hakim pada putusannya halaman 27 alinea ketiga dari atas.dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa surat Ketetapan Ipeda tahun 1977,luas tanahnya 0,29 ha, tercatatatas nama Singke bin Baha.

Bahwa kepemilikanSingke bin Baha tersebut diterangkan pula oleh saksi Maudu Dg Ngenjengyang memiliki hubungan kekerabatan dengan para Penggugat dan Tergugat.Saksi Maudu Dg Ngenjeng menerangkan jika yang mempunyai bahagianatas tanah sengketa adalah Singke. Dimana saksi melihat dalam buku rincikDesa ( Buku F Desa ) tercatat atas nama Singke persil 80 ,Kohir no 600 danatas nama Conna persil 80 DI.

Dikarena hanya didasarkan pada bukti suratPenggugat tanda Pi atas nama Singke bin Baha dan bukti surat Penggugattanda P2 surat keterangan Kepala Desa Tamannyeleng . Bukti P2 ini dibuatHal. 6 dari 14 hal Pts.

Sedangkan keterangan saksi MauduDg Ngenjeng, yang menerangkan bahwa Singke bin Baha adalah pemilikobyek sengketa hanya didasarkan pada melihat surat tanda P1 atas namaSinggke bin Baha. Sehingga saksi ini berkesimpulan bahwa obyek sengketaadalah milik Singke bin BahaKeterangan saksi Penggugat yang mengatakan bahwa obyek sengketaadalah milik Singke bin Baha, hanya didasarkan pada melihat surat tanda P1atas nama Singgke bin Baha.

Akan tetapi kenyataan yang terjadi pada bukti surat tanda P1atas nama Singke bin baha, tidak diikuti dengan ter bitnya surat pembayaranpajak atau PBB dari instansi yang berwenang ,sebagai tanda bukti bahwabukti P1 tersebut resmi dan terdaftar secara sah atas nama Singke bin Bahasebagai wajib pajak tahun 1977.Bahwa melihat bukti surat Tergugat tanda T2 ,Keberadaan bukti P1 atasnama Singke bin Baha terjadi hanya karena salah catat.

Bani Alias Udin Bin Singke Dg. Ngempo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwadengan pidana penjara masing masing selama1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Bani Alias Udin Bin Singke Dg. Ngempo

Bani Alias Udin Bin Singke Dg. Ngempo2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 31/15 Maret 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Dato Panggentungang Kel. Tamarunang Kec. SombaOpu Kab. Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang CatTerdakwa Udin Dg. Bani Alias Udin Bin Singke Dg. Ngempo ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 17 Juni2015Terdakwa Udin Dg.

Bani Alias Udin Bin Singke Dg. Ngempo ditahan dalam TahananRutan oleh:2.

UDIN DG BANI aliasUDIN bin SINGKE DG NGEMPO ikut menganiaya ( menikam ) denganmenggunakan alat berupa badik sebanyak (satu) kali mengena pada bagianpinggang belakang korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Lk.

UDIN DG BANIalias UDIN BIN SINGKE DG NGEMPO bersamasama melakukan penikaman terhadapkorban Ik. SULAIMAN dengan menggunkan badik, Terdakwa I Lk. ALI DG SIRUAalias ALI bin MAUDU DG BUNGA menikam mengena pada bagian dada kanan korbankemudian Terdakwa II Lk. UDIN DG BANI alias UDIN bin SINGKE DG NGEMPOikut menikam dengan menggunakan alat berupa badik sebanyak 1 (satu) kali mengenapada bagian pinggang belakang korban. Akhirnyasaksi korban Lk.

Bani Alias Udin Bin Singke Dg.

Iqbal Rangkuti, SH., saksi Surya Atmaja TanjungAls Singke, Adam Pratama dan Bang Mul Tanjung Als Singke yang telahmengambil sepeda motor milik Saksi tersebut;Bahwa Terdakwa M. Iqbal Rangkuti, SH., saksi Surya Atmaja TanjungAls Singke, Adam Pratama dan Bang Mul tidak ada memiliki ijin untukmengambil sepeda motor milik Saksi tersebut;Bahwa saksi Surya Atamaja Als Singke berperan mengambil sepedamotor dari tempat parker lalu membawanya keluar lokasi toko, TerdakwaM.

Iqbal Rangkuti,SH bersamasama Surya Atmaja als Singke (berkas terpisah);Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa M. Iqbal Rangkuti, SHbersamasama Surya Atmaja als Singke (berkas terpisah) dengan jalanbermula pada Sabtu dan tanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa Surya Atmaja als Singke bersamasama dengan M.

Iqbal Rangkuti, SH bersamasama Surya Atmaja als Singke(berkas terpisah);Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa M. IqbalRangkuti, SH bersamasama Surya Atmaja als Singke (berkas terpisah) denganjalan bermula pada Sabtu dan tanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 14.00Wib terdakwa Surya Atmaja als Singke bersamasama dengan M.

SINGKE meninggal dunia, dan oleh karena tidakada lagi yang mengurus tanah tersebut, maka Hj MUNA kemudian memintabantuan sdr AGUS AWE yang kebetulan juga berkebun disekitar tanah tersebutuntuk menjaga dan mengawasi serta merawat tanah dan kebun milik H. SINGKEdimaksud. Bahwa oleh karena tidak dapat lagi secara maksimal mengusahakan sendiri tanahgarapan sepeninggalan suaminya H.SINGKE.(alm), maka pada tanggal 20 Maret2005 istri H. SINGKE. Yang bernama HJ.

Singke dengan IshakKotouki sah menurut Hukum ?.2 Apakah benar hibah tanah sengketa dari Hj Muna kepada Peggugat sahmenurut hukum ?.3 Apakah benar Tergugat I,II,III,IV,V, dan VI melakukan perbuatanmelawan hukum ?.

Singke dengan IshakKotouki sah menurut Hukum ?.Bahwa seperti diuraikan dalam gugatan penggugat menyatakan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :231.

Singke;a Menimbang bahwa, walaupun Penggugat konvensi bukan sebagai anakangkat dari almarhum H. Singke, namun menurut bukti surat P2 menerangkanbahwa penggugat konvensi mendapat hibah dari Hj. Muna, sehingga Penggugatkonvensi berkwalitas untuk mengajukan gugatan kepada Para Tergugat , dengandemikian eksepsi dairi para Tergugat haruslah ditolak.

Singke dengancara jual beli tanah sengketa, sedangkan bukti P1 nomor 2 menerangkanmelepaskan hak garapan atas tanah ini, maka kami telah menerima ganti rugi atasdasar ongkos tebas tebang serta tanaman yang ada di atas tanah tersebut sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) dari H. singke. Dari fakta hukum tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa tidak adanya kesesuaian antara gugatanPenggugat dengan buktiP1.

Putusan Nomor 465 K/Padt/20131010Yohanes Kory dan almarhumah Maria Yohana Singke Hengki atas bidangtanah sengketa dan rumah yang berada diatas tanah sengketa tersebut;Dalam petitum 3 menyatakan menurut hukum bahwa surat hibah tanggal 21Februari 2004 yang dibuat oleh Yohanes Kory sebagai pemberi hibah yangdisaksikan oleh kepala Dusun Fatubenao B Gabriel Manek dan Pit MauLoko adalah sah menurut hukum;Bahwa kedua tuntutan hukum sebagaimana tersebut di atas merupakankumulusi objektif yang masingmasing

Sedangkan Tergugat maupunTergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV/ para pemohon kasasi masihpertalian hubungan keluarga rapat dengan Yohanes Kory almarhum danistrinya Maria Yohana Singke Hengki almarhumah tersebut.

Bahwa keberatan selanjutnya tentang masalah anak angkat dan14kedudukannya:Bahwa keputusan pengadilan Negeri Atambua maupun Pengadilan TinggiKupang selaku Judex Facti tidak mencerminkan asas keadilan yang menjadiharapan masyarakat pencari keadilan dalam suatu peradilan perdata yangtelah meniadakan hak dan kedudukan ayah kandungnya Tergugat 1Leonardus Weto adalah anak angkat almarhum Yohanes Kory denganistrinya Maria Yohana Singke Hengki almarhumah yang sebenarnya lebihberhak atas harta warisan kedua

orang tua angkatnya berdasarkan fakta faktanya yang melukiskan riwayat hidup Leonardus Weto sebagai berikut:Bahwa Leonardus Weto tersebut sejak dalam kandung ibundanya semasahamil telah dicalonkan almarhum Yohanes Kory dengan istrinyaalmarhumah Maria Yohana Singke Hengki telah diikat benang hitam padatangan ibu kandungnya dan setelah Leonardus Weto tersebut lahir keduniadalam usia 8 bulan oleh Yohanes Kory dan istrinya menurut kebiasaan adatsetempat keduanya telah menyembeli babi satu ekor sebagai

Maka denganadanya peristiwaperistiwa tersebut menurut hukum telah merupakanpersangkaanpersangkaan Hakim atas kenyataan, bahwa benar LeonardusWeto almarhum menurut adat adalah anak angkat yang sah dari YohanesKory dengan istrinya Maria Yohana Sengke Hengki tersebut maka tampilnyapemohon untuk menguasai objek sengketa adalah beralasan hukumselaku ahli waris penerus harta peninggalan kakek Yohanes Kory dan nenekMaria Yohana Singke Hengki almarhum/almarhuma tersebut tanpacampurtangan oleh para Termohon

dua ratus sembilan puluhribu meter persegi), dengan Porsil Nomor 80 DI, Kohir Nomor 600 ClSesuai yang tertera dibuku rinci Desa Tahun 1977, Kabupaten Gowaadalah merupakan Tanah milik Penggugat dan Penggugat II sebagaiAhli Waris dari orang tua bernama Singke bin Baha;Bahwa Objek Tanah yang Terletak di Kaddaro Bobbo Dusun Ta'bing Jai,Desa Tamanyeleng, Kecamatan Barombong, IPEDA tahun 1977 atasnama Singke Baha, dengan 29 H.a, Luas 290.000 M2 (dua ratussembilan puluh ribu meter persegi), dengan Porsil

Bahwa penggugat dan penggugat II salah dalam gugatanya menyebutkan batasbatas dari tanah yang digugatnya yaitu :Timur : Tanah Milik Conna Baha/G.M.T.DSementara tanah tergugat ,tergugat Il,tergugat IV,tergugat V denganbatas :Timur : Singke BahaPutusan Nomor: 77/Pdt.G/2017/PN Sgm Hal. 6 dari 185.

Bahwa penggugat dan penggugat II salah dalam gugatanya menyebutkan batasbatas dari tanah yang digugatnya yaitu :Timur : Tanah Milik Conna Baha/G.M.T.DSementara tanah tergugat III dengan batas :Timur : Singke Baha9.

Foto copy surat kematian Singke sesuai aslinya, diberi tanda P.3;4. Foto copy dari foto copy surat pernyataan kewarisan, diberi tanda P.4;5. Foto copy sesuai aslinya surat keterangan Tanah atas nama Singke BinBaha Nomor :137/S.Ket/DT/IX/2017 tanggal 11 September 2017, diberitanda P.5;Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2017/PN Sgm Hal. 10 dari 186. Foto copy sesuai aslinya Surat pemberitahuan Pajak terutang Pajak Bum!

Bahwa penggugat dan penggugat II salah dalam gugatanya menyebutkan batasbatas dari tanah yang digugatnya yaitu :Timur : Tanah Milik Conna Baha/G.M.T.DSementara tanah tergugat I,tergugat II,tergugat IV,tergugat V denganbatas :Timur : Singke Baha5.

Adik alias Midun Bin Singke diLapangan Ahmad Yani, Kel. Tanjung Selor Hulu, Kec. TanjungSelor, Kab. Bulungan, Prov.

Kaltara, dengan cara : Terdakwamenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) kepada Sdr.Adik alias Midun Bin Singke, kemudianSdr.Adik alias Midun Bin Singke memperlihatkan barang(Sabusabu) kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa danSdr.Adik alias Midun Bin Singke masuk ke dalam ATM BankBRI yang terletak di depan (Seberang) Lapangan Ahmad Yani,kemudian Terdakwa mentransfer/mengirimkan uang sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) denganmenggunakan rekening Bank BRI a.n.

Bulungan Kaltara,setelah bertemu sekira pukul19.00wita Sdr.iyan menghubungiseseorang yang bernama adik alias Midun bin Singke(Saksi6)kemudian Terdakwa berbicara dengan Saksi6(Sdr.Adik aliasMidun Bin Singke) menggunakan handphone milik Sdr.iyanmengenai barang sabusabu yang akan dikirim oleh Saksi6(Sdr.Adik alias Midun bin singke) dan disepakati untukbertemu di Lapangan bola Ahmad Yani Tanjung SelorKab.Bulungan Kaltara.8.

Singke(Saksi6) dalamperedaran narkotika di daerah Tanjung Selor.14.

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2018/PA Sidrapse E53) al p@2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :Arifin bin Singke, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun 2 Pallae, Desa Bila Riawa,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Hasni binti Lanto, umur 45 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arifin bin Singke) denganPemohon II (Hasni bin Lanto) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober1998 di Desa Bila Riawa, Kecematan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yangseadil adilnya.Hal.2 dari 10 Pen.

Wise bin Kalobe, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Pallae Desa Bila Riawa, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang.Saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arifin bin Singke danPemohon II bernama Hasni binti Lanto. Bahwa Pemohon dengan pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir di pesta perkawinan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998.

La Dada bin La Boncong, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Pallae Desa Bila Riawa, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.Saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arifin bin Singke danPemohon II bernama Hasni binti Lanto. Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan pemohon II adalah suami istri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998.

Menetapkan sah perkawinan Arifin bin Singke dengan Hasni binti Lanto yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1998 di Desa Bila Riawa, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

2. Menetapkan sah perkawinan Arifin bin Singke dengan Hasni binti Lanto yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1998 di Desa Bila Riawa, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3310000,00 (tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2018/PA Sidrapse E53) al p@2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :Arifin bin Singke, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun 2 Pallae, Desa Bila Riawa,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Hasni binti Lanto, umur 45 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arifin bin Singke) denganPemohon II (Hasni bin Lanto) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober1998 di Desa Bila Riawa, Kecematan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yangseadil adilnya.Hal.2 dari 10 Pen.

Wise bin Kalobe, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Pallae Desa Bila Riawa, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang.Saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arifin bin Singke danPemohon II bernama Hasni binti Lanto. Bahwa Pemohon dengan pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir di pesta perkawinan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998.

La Dada bin La Boncong, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Pallae Desa Bila Riawa, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.Saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arifin bin Singke danPemohon II bernama Hasni binti Lanto. Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan pemohon II adalah suami istri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998.

Menetapkan sah perkawinan Arifin bin Singke dengan Hasni binti Lanto yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1998 di Desa Bila Riawa, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Memberikan dispensasi kepada pemohon, La Senna bin Nuse untuk menikahkan anak perempuannya bernama Nurlisa binti La Senna dengan seorang laki-laki bernama, Hasanuddin bin Singke.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dibawahRegister Nomor 106/Pdt.P/2012/PA.Wsp tanggal 7 Agustus 2012, telah mengemukakandalildalil yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Nurlisa binti La Senna,umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diAmessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak perempuannya dengan lelaki yangbernama Hasanuddin bin Singke

berikut :Bukti tertulis:Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng, Nomor Kk.21.18.02/PW.01/392/2012 tanggal 7 Agustus2012 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberikode P.1.2.SaksiSaksi dibawah sumpah:Saksi kesatu, Yulianti binti Palle, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi kenal pemohon karena beretetangga dekat.Bahwa, saksi dan pemohon telah menerima lamaran dari pihak keluarga lakilakiyang bernama Hasanuddin bin Singke

bahwa benar Nurlisa binti La Senna masih berumurl4 tahun.. bulan sebagai calonmempelai perempuan yang akan dinikahkan pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2012 dengan seorang lakilaki bernama Hasanuddin bin Singke.bahwa anak pemohon tersebut tidak dipaksa dan sematamata atas kehendaknya sendiriuntuk menikah dengan calon suaminya dan telah siap secara fisik dan mental untukmenjadi istri dari seorang lelaki bernama Hasanuddin bin Singke.bahwa antara Nurlisa binti La Senna dengan lelaki Hasanuddin bin Singke

tidakmempunyai hubungan baik, keluarga, kekerabatan dekat, maupun hubungansesusuan dengan calon mempelai lakilaki tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka anak pemohon telahtergolong dalam usia dewasa dan apabila seseorang telah mencapai usia dewasa ataubaliq,dan tidak ada paksaan dari pihak manapun untuk menikah dan telah menyatakanbersedia dinikahkan dengan lakilaki Hasanuddin bin Singke telah memenuhi pasal 16dan 18 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa batas usia minimal terhadap

Memberikan dispensasi kepada pemohon, La Senna bin Nuse untuk menikahkan anakperempuannya bernama Nurlisa binti La Senna dengan seorang lakilaki bernama,Hasanuddin bin Singke.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2012 M,bertepatan dengan tanggal 28 Ramadan 1433 H.,oleh kami, Drs Hanafie Lamuha, sebagaiketua majelis, Dra. Andi Bungawali, M.H., dan Dra.

Badawi bin Singkemeninggal duniapada tanggal 8 Desember 2019sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum H. Badawi bin Singkeadalah sebagai berikut :

3.1. Hj. Patimah binti Matarima (isteri);

3.2. Hj. Atika binti Singke (Saudara Perempuan);

3.3. H. Makkasau bin Singke (saudara Laki-laki);

4.

Bahwa ayah pewaris yang bernama Singke dan ibu yang bernamaPatannu telah lebin dahulu meninggal dunia dari pewaris ;5. Bahwa Pewaris mempunyai 2 orang saudara kandung yang masih hidupyaitu 1 (Satu) orang saudara perempuan yang bernama PEMOHON II(Pemohon Il) dan 1 (Satu) saudara lakilaki yang bernamaPEMOHON III(Pemohon Ill) ;6.Bahwa saat almarhum ALMARHUM = meninggal dunia, telahmeninggalkan ahli waris, masingmasing :a. PEMOHON (istri)b. PEMOHON II (Saudara perempuan)c.

dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa orang tua Almarhumah ALMARHUM yang bernama Singke(ayah) dan Patannu (ibu) juga telah meninggal dunia terlebih dahuludari pewaris;Hal. 4 dari 9 halaman putusan Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa dari pernikahan Singke dengan Patannu mempunyai tiga oranganak yaitu ALMARHUM (suami Pemohon 1), PEMOHON II dan A.Makkasau bin Singke;Bahwa semasa hidupnya Almarhum ALMARHUM hanya satu kalimenikah yaitu dengan PEMOHON (Pemohon 1);Bahwa maksud Pemohon

mengajukan perkara ini ialah untukmengurus proses balik nama sertifikat tanah yang telah dijual pewarissebelum meninggal dan mengurus harta peninggalan lain AlmarhumALMARHUM Singke tanpa sengketa;2.

alamat Kelurahan Wahno, Kecamatan Abepura, KotaJayapura, memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena bersahabat dengan suamiPemohon dan kenal Almarhumah ALMARHUM sebagai suamiPemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 8 Desember2019 di Soppeng karena sakit;Bahwa Almarhum pada masa hidupnya hanya satu kali menikah yaitudengan PEMOHON (Pemohon 1) dan dari pernikahannya tersebuttidak dikaruniai anak;Bahwa kedua orang tua ALMARHUM masingmasing bernama Singke