Asep Ruhiat & Partners, Beralamat diJalan Handayani Nomor 36 A Lantai MIIArengka = Atas Pekanbaru, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 268/SKAR/VIII/2010 tertanggal 16Agustus 2010, selanjutnya disebutPENGGUGAT/PEMBANDING ;BUPATI KAMPAR, Berkedudukan di Jalan Lingkar KotaBangkinang, Kabupaten Kampar PropinsiDalam hal ini memberi Kuasa Hukumkepada1. Masrur, SH.,Jabatan KepalaBagian HukumSetda KabupatenKampar ; 2. Anthoni Luthfi,SH., JabatanKepala SubBagian BantuanHukum SetdaKabupatenKampar ;3.

II Arengka Atas Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 368/SKAR/XII/2013, tanggal 16 Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR,berkedudukan di Jalan Letnan Boyak No. 18 Bangkinang;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah

tiga puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat putusanPengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan dengan Putusan Nomor 127/B/2013/PT.TUNMDN., Tanggal 14Nopember 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada Tanggal 5 Desember 2013, kemudian terhadapnya olehPembanding/Penggugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 368/SKAR

Menceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan menyatakan Jatuhtalak bain sughro dari Tergugat (Sriyanto SKAR. bin Gondo Diharjo )terhadap Penggugat (Hj RA Dewi kusuma Wardani binti RM SoewartoWonoboyo);3.

Usaha Kita Makmur, beralamat di Desa Jake Kecamatan Kuantan TengahKabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada YOSEVINA dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.Usaha Kita Makmur sebagai Direktur Utama, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 173/SKAR/III/2020 tanggal 26 Maret 2020 selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pemerintah Provinsi Riau Cq Dinas Lingkungan Hidup dan KehutananProvinsi Riau (Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan KehutananProvinsi Riau), beralamat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo berkenan menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.masingmasing datang menghadap dipersidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh Talak satubain sughro Tergugat (Sriyanto, SKar bin Gondodihardjo) kepada Penggugat(Hj. R.A.

., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum AsepRuhiat & Partners, beralamat di Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 288/SKAR/VII/2019, tanggal20 Juli 2019;Pemohon Kasasi dan II;LawanMUKLIS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Koto Tandun, RT/RW 007/004, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Geri, S.H., M.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada kantor hukum

AMRAN, S.H, M.Hj22222ecoeeecene ccc ne ee enecenneecnneeennneccnnenKeseluruhannya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Asep Ruhiat & Partners, yang beralamat di JalanHandayani No. 369 C Lt.ll, Arengka Atas Pekanbaru, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: 189/SKAR/III/2019, tanggal 25 Maret 2019;Untuk selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT/PEMBANDING; Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor : 210/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimLAW ANPT. CITRA GADING ASRITAMA (PT.

No.188/Pid.B/2017/PT.PBRTerdakwa didampingi Penasehat Hukum Asep Ruhiat, S.Ag,SH.MH &Partners berdasarkan Surat Kuasa Nomor 286/SKAR/VIV/2017 tanggal 29 Juli2017 dan telah didaftarkan diregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru dibawah Register Nomor 195/SK/PID/2017/PN.Pbr tanggal 22 Agustus2017;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca1.

Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor HukumAsep Ruhiat & Partners berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 347/SKAR/IX/2020 tanggal 10 September 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rengat Kelas II dengan register Nomor 105/SK/PID2020/PN. Rgt tanggal 11 September 2020;Susunan persidangan;PETRUS ARJUNA SITOMPUL, S.H.

., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Kantor Hukum Asep Ruhiat & Partners,beralamat di Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 209/SKAR/IV/2019, tanggal 10 April 2019;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 235 Pekanbaru;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Asep Ruhiat & Partners,beralamat di Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 091/SKAR/I/2020, tanggal 31 Januari 2020:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman.

sah,menikah pada tahun 2012, pernah hidup dan tinggal bersamamembina rumah tangganya selama kurang lebih 1 (satu) tahundengan dikaruniai seorang anak yang kini bersama denganPenggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada mulanya cukup bahagia dan harmonis,namun sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena Tergugat menjadi pemabuk danpenjudi yang skar

., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Kantor Hukum Asep Ruhiat & partners ,beralamat di Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 175/SKAR/III/2020, tanggal 27 Maret2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 halaman.

., M.H, dkk. pada Kantor HukumAsep Ruhiat & Partners, beralamat di Jalan Handayani No. 369 C Lt.Il Arengka Atas Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 430/SKAR/X/2018, tanggal 24 Nopember 2018, yangterdaftar di Pengadilan Agama Pekanbaru No. 587/2018, tanggal 29November 2018 semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini:dDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat

., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Asep Ruhiat & Partners,beralamat di Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 330/SKAR/VIII/2018, tanggal 20 Agustus 2018;Termohon Kasasi;DanPANITIA KAMPUNG PEMILIHAN PENGHULU DESA SRIGEMILANG KECAMATAN KOTO GASIB KABUPATENHalaman 1 dari 7 halaman.

SUPARYANTO, Skar BIN PARWADIBahwa pada bulan Mei tahun 2014 (tanggal saksi sudah lupa) saksi datangke kantor KPPT Kabupaten Brebes dan pada saat itu saksi langsungmenuju loket dan bertemu dengan saksi EDI SUTANTRI, lalu saksimemasukkan permohonan untuk IMB atas nama dr.

IININDRAWATI mengalami kerugian sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah);Atas keterangan saksi SUPARYANTO, Skar BIN PARWADIlterdakwa tidakkeberatan;5.

ARIE INDRIANTO, S.pOG BINBUDIHARJO, saksi SUPARYANTO, Skar BIN PARWADI, saksi KHUSNULKHULAELAH BINTI H.

MISBAH, saksi SUPARYANTO, Skar BINPARWADI, saksi HENDRIX ANDRIANTO, SPd, HERRY GUNAWAN S.lIp BINASMAWI serta RSU Budi Asih;Menimbang bahwa terdakwa selalu menerima pembayaran sejumlahuang dari para saksi yang diurus proses IMB nya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu dr.

ARIEINDRIANTO, S.pOG BIN BUDIHARJO, saksi KHUSNUL KHULAELAH BINTI H.MISBAH, saksi SUPARYANTO, Skar BIN PARWADI, saksi HENDRIXANDRIANTO, SPd, HERRY GUNAWAN S.lp BIN ASMAWI bahwa IMB yangditerima saksisaksi dari Terdakwa adalah palsu;Menimbang bahwa saksisaksi dari pegawai KPPT Kabupaten Brebes yaituDrs. EKO SUPRIYANTO M.Si.

Pen.Pid/B/Sus/2013/PN.PBR. tanggal 09 September 2013, tentangPenetapan Hari Sidang;Berkas Perkara atas nama Rudi Bin Usman. beserta seluruhlAMPIrANNY A ; oe nnn nen en nen nnn ne nnn enn nanan manana naceTelah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa; n nnn nn nnn ncnTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniGSI SKAR

SETIAWAN, SKAR LARASATI,AFIF, RABIATUN, HAFIZAH, HELY, LELLY, JAELANI dan NADIRA danpelaku pencurian tersebut saya tidak mengetahuinya:; Bahwa pelaku melakukan pencurian tersebut dengan cara pelakumencongkel jendela dan masuk ke kamar cowok mengambil empat (4)Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Pyabuah HP merek OPPO A 5S, SONY FUJITSU, XIOMI A5, OPPO A 5S.setelah itu karna pintu Kamar cewek terkonci dari dalam, pelaku keluar danmasuk ke kamar cewek lewat jendela kamar dengan

Setelah itu pelaku keluar lewat pintu depan (pintuutama); Bahwa lIdentitas barangbarang yang hilang adalah sebagai berikut 1 (Satu)unit Hp merk OPPO A5s dengan No HP 085954303392 milik L.SETIAWAN, 1 (satu) unit Hp Samsung A10 dengan No HP 085238803669milik SKAR LARASATI, 1 (Satu) unit Hp SONY Fujitsu dengan No HP081936608186 milik AFIF, 1 (Satu) unit Hp OPPO A5s dengan No HP081946719847 milik RABIATUN, 1 (satu) unit Hp Samsung J2 Primedengan No HP 087853183625 milik HAFIJAH, 1 (satu) unit Hp XIOMI

SETIAWAN, 1 (Satu) unit HpSamsung A10 dengan No HP 085238803669 milik SKAR LARASATI, 1 (Satu)unit Hp SONY Fujitsu dengan No HP 081936608186 milik AFIF, 1 (Satu) unitHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN PyaHp OPPO Ads dengan No HP 081946719847 milik RABIATUN, 1 (Satu) unit HpSamsung J2 Prime dengan No HP 087853183625 milik HAFIJAH, 1 (Satu) unitHp XIOMI A5 dengan No HP 987765440510 milik HELY, 1 (satu) unit HpSamsung GT dengan No HP 08170949325 milik LELLY, 1 (Satu) unit Hp OPPOAds

., Dkk, adalah Advokat pada Kantor Hukum AsepRuhiat & Partners yang beralamat dan berkantor di JalanHandayani No. 369 C Arengka Atas Pekanbaru berdasarkanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 261/PDT/2020/PT.PBRSurat Kuasa Khusus Nomor 108/SKAR/III/2020 tanggal 31Maret 2020, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 10Desember 2020 Nomor 261/PDT/2020/PT PBR tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa

Putusan Nomor 440 K/TUN/2021& Partners, beralamat di Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 206/SKAR/V/2021, tanggal 24 Mei2021;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah