AZHAR UMAR >< HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTICON INDRAJAYA TERMINAL CS

HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTICONINDRAJAYA TERMINAL., beralamat di Graha KiranaBuilding 7 floor Suite 707, Jalan Yos Sudarso Kav. 88,Jakarta Utara ;2. HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTIGROUP LOGISTICS COMPANY., beralamat diGraha Kirana Building 7 floor Suite 707, Jalan YosSudarso Kav. 88, Jakarta Utara, dalam hal iniKeduanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya : DR. AMIRSYAMSUDIN, SH.,MH., YOSEF BADEODA, SH.,MH.,WARAKAH ANHAR, SH.,MH., KHARISMA RANITIMUR, SH.

HIENDRA SOENJOTO selaku DIREKTUR UTAMA PT.MULTICON INDRA)AYA TERMINAL beralamat di GrahaKirana Building, 7th floor Suite 707, Jalan Yos SudarsoKav.88, Jakarta Utara, yang untuk selanjutnya disebutSEDAQAL... 2... cee cee ee cee ce sects eee sae eee cess LERGUGATI2.

HIENDRA SOENJOTO selaku DIREKTUR Utama PT.MULTIGROUP LOGISTICS COMPANY, beralamat di GrahaKirana Building, 7th floor Suite 707 Jalan Yos SudarsoKav. 88, Jakarta Utara, yang untuk selanjutnya disebutSEDAGAL. ... 0. cece eee te eee tee tee see ees esesees TERGUGAT 2"2. Bahwa uraian Penggugat sebagaimana tersebut di atasmenimbulkan konsekuensi secara yuridis bahwa gugatan tersebutdiajukan kepada Hiendra Soenjoto selaku Direktur Utama PT. MITdan PT. MULTIGROUP LOGISTICS COMPANY (PT.

MIT dan bukan Hiendra Soenjoto;Bahwa sebagai subyek hukum dalam bentuk badan hukum(rechtspersoon) tentu saja PT. MIT dan PT.

Bahwa oleh karena Hiendra Soenjoto bukan merupakan pemegangsaham PT. MIT, secara yuridis tidak ada dasar hukum dan hubunganhokum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatannya terhadapHiendra Soenjoto dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT.MIT dan PT. ML(; 27272 222 222 nnn nnn nee nee nne ee12.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PETRUS GOENAWAN SOENJOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu Akta Otentik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

PETRUS GOENAWAN SOENJOTO tanggal 22 Oktober 2019;

PETRUS GOENAWAN SOENJOTO yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Malang tanggal 13 November 2015 dan kartu nama a.n. YUSUF HANAFI dengan alamat CV. Gemini Jaya Diesel Jl. Jagiran No. 50 Surabaya;

PETRUS GOENAWAN SOENJOTO alamat Jl. Lembang 4 RT 004 RW 004 Kel. Samaan Kec. Klojen Kota Malang Kode Pos 65112 Prov. Jawa Timur yang dikeluarkan pada tanggal 22 Juli 2014 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;

Terdakwa:
PETRUS GOENAWAN SOENJOTO

PRIYO NUGROHO bin SOENJOTO

PRYO NUGROHO bin SOENJOTO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/19 Oktober 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Halim Perdana Kusuma Blok 28 RT 2RW 2, Desa Patihan Kidul, KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2004 sampai dengan tanggal 11 Agustus2004 ;2.

PRIYO NUGROHO bin SOENJOTO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwan Primair dan Subsidairtersebut ;Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan berlakukantindak pidana Korupsi ;Menjatuhnkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Menyatakan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan

PRIYO NUGROHO bin SOENJOTO tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwan Primair danSubsidair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "KORUPSP ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;.

PRYO NUGROHO bin SOENJOTO tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi Il/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 02 November 2010 oleh Djoko Sarwoko,SH.MH. Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Komariah E. Sapardjaja, SH. danH. Mahdi Soroinda Nasution, SH.M.Hum.

AZHAR UMAR VS HIENDRA SOENJOTO, selaku Direktur UtamaPT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, DKK

., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.LawanHIENDRA SOENJOTO, ~ selaku' ODirektur UtamaPT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, berkedudukan diGraha Kirana Building 7", Floor Suit 707, Jalan YosSudarso Kav. 88, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Onggang Napitu, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Plaza Pasific Blok A2 Nomor 3436, Lantai

2, Jalan Boulevard Barat, Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Juni 2016;HIENDRA SOENJOTO, selaku' Direktur UtamaPT MULTIGROUP LOGISTICS COMPANY, berkedudukandi Graha Kirana Building 7", Floor Suite 707, Jalan YosSudarso Kav. 88, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Onggang Napitu, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Plaza Pasific Blok A2 Nomor 3436, Lantai 2, Jalan Boulevard Barat, Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara, berdasarkan Surat

Nomor 2775 k/Pdt/2016Direktur Utama : Hiendra Soenjoto;Direktur : Azhar Umar;Direktur : Peiter Paais;Direktur : Rachmat Hardjadinata;Komisaris : Azwar Umar;Bahwa susunan kepemilikan saham PT Multicon Indrajaya Terminalberdasarkan Akta Nomor 20 tertanggal 11 November 2013 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT Multicon Indrajaya Terminal yangdikeluarkan oleh Notaris M. Nova Faisal, S.H., M.Kn., Notaris di JakartaSelatan tersebut di atas adalah sebagai berikut:PT.

Luar Biasa PT Multicon Indrajaya Terminal susunan Perseroanterakhir sebagaimana ternyata dalam Akta Nomor 31, tanggal 462014(empat Juni dua ribu empat belas), dibuat dihadapan Buntario TigrisDarmawang Sarjana Ekonomi, Magister Hukum, Notaris di Jakarta danPerubahan Data Perseroan telah diterima oleh Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU13242.40.22.2014,tanggal 1262014 (dua belas juni dua ribu empat belas) dengansusunan pengurus sebagai berikut:Direktur Utama : Hiendra Soenjoto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAYOKO PRASETYO Bin SOENJOTO) terhadap Penggugat (YULIYA HANIFAH Binti H. ABDUL KADIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ABDUL KADIR
Tergugat:
SAYOKO PRASETYO Bin SOENJOTO

Setia Budi No.10 Rt/Rw:002/001 Desa Pajagalan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep sebagai Penggugat;melawanSayoko Prasetyo Bin Soenjoto, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3 pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di JI.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (SAYOKO PRASETYOBin SOENJOTO) terhadap Penggugat (YULIYA HANIFAH Binti H. ABDULKADIR);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAYOKO PRASETYOBin SOENJOTO) terhadap Penggugat (YULIYA HANIFAH Binti H. ABDULKADIR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 714/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

PETRUS GOENAWAN SOENJOTO tanggal 22 Oktober 2019;

PETRUS GOENAWAN SOENJOTO yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Malang tanggal 13 November 2015 dan kartu nama a.n. YUSUF HANAFI dengan alamat CV. Gemini Jaya Diesel Jl. Jagiran No. 50 Surabaya;

PETRUS GOENAWAN SOENJOTO alamat Jl. Lembang 4 RT 004 RW 004 Kel. Samaan Kec. Klojen Kota Malang Kode Pos 65112 Prov. Jawa Timur yang dikeluarkan pada tanggal 22 Juli 2014 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PETRUS GOENAWAN SOENJOTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DENNY TRISNASARI,S.H.

terhadap terdakwa Permata Nauli Daulay tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Soenjoto) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirobrajan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Soenjoto
Tergugat:
Agus Budiyono bin Sagiman

VS PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, diwakili oleh Hiendra Soenjoto, selaku Direktur

,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor 32, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2015:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;LawanPT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, diwakili olehHiendra Soenjoto, selaku Direktur, berkantor Pusat diJakarta dan berkantor Cabang di Jalan RayaPelabuhan, Pos Il Road VI, Ujung Baru, Belawan,Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada NoorAlamsyah, S.H., Advokat, berkantor di Jalan SultanHasanuddin Nomor

SOEROJO AMIN SOENJOTO

SOEROJO AMIN SOENJOTO ;Brebes / 28 Januari 1932Alamat Purwodiningratan Rt.002 Rw.002 Kelurahan Baluwarti,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ;Jabatan Bendahara Yayasan Perguruan Murni SurakartaSebagai PEMOHON.III ;Dalam hal ini para Pemohon memberi Kuasa Kepada FATONAH, SH.,Advokat dan Kosultan Hukum yang beralamat di JI.

Bendahara.Il : Doctorandus AMIN SOENJOTO ;6. Komisaris : Kanjeng Raden Mas Haryo WURYANINGRAT ;7. Komisaris >: Raden SOEDARTO ;8. Komisaris : Doctorandus KUSUMODILOGO ;9. Komisaris : Doctorandus SOEDIBJO ;10.

Bendahara.Il: Doctorandus AMIN SOENJOTO ;2. Komisaris: Doctorandus KUSUMODILOGO ;3. Komisaris: Doctorandus SOEDIBJO ;5. Bahwa sebagaimana kondisi Pengurus Yayasan sebagaimana pada point 5diatas, dari 3 orang Pengurus tersebut tidak dapat melaksanakan rapatrapatrutin maupun rapat untuk melakukan perubahan anggaran dasar yayasan ;6.

HENDRA SOENJOTO, selaku Direktur Utama dan Pemegang Saham PT Multigroup Logistics Company VS AZWAR UMAR, dkk.

PUTUSANNomor 287 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HENDRA SOENJOTO, selaku Direktur Utama dan PemegangSaham PT Multigroup Logistics Company, berkedudukan diGraha Kirana Building, 7" Floor, Suite 707, Jalan Yos Sudarso,Kav. 88, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDR.

Nomor 287 K/Padt/2018diganti secara tidak sah, sehingga putusan PT Multigroup Logistic Companyharus dibatalkan;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiJakarta harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiriperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HENDRA SOENJOTO danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 27/PDT/ 2016/PT DKItanggal

S bin PAWIRDOSASTRO (Alm), yang telah meninggal dunia pada 03 Maret 2019 adalah :

2.1.RATIH MARSUKWIN TARTI, S.Pd binti SOENJOTO (Alm) , sebagai Anak perempuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

S binPAWIRDOSASTRO (Alm), pernah menikah dengan seorang perempuanbernama : RATIH MARSUKWIN TARTI, S.Pd binti SOENJOTO (Alm), yangsekarang masih hidup dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anakbernama :Penetapan Nomor 0788/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal. Bahwa selama pernikahannya almarhum AHMAD. S binPAWIRDOSASTRO (Alm), dengan RATIH MARSUKWIN TARTI, S.Pd bintiSOENJOTO (Alm) tidak pernah bercerai dan tidak pernah mengangkatanak angkat.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RATIH MARSUKWINTARTI, S.Pd binti SOENJOTO (Alm), bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama RATIH MARSUKWINTARTI, S.Pd binti SOENJOTO (Alm) dengan RATIH MARSUKWIN TARTI,Penetapan Nomor 0788/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 9 hal.S.Pd binti SOENJOTO (Alm), bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.2);3.

Sby.hal. 5 dari 9 hal.Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama RATIH MARSUKWIN TARTI,S.Pd binti SOENJOTO (Alm) (isteri), (anak perempuan), (anak lakilaki),(anak perempuan), anak lakilaki ), dan (anaklakilaki) ditetapkan sebagai ahliwaris dari AHMAD.

S bin PAWIRDOSASTRO (Alm) dan RATIHMARSUKWIN TARTI, S.Pd binti SOENJOTO (Alm), telah terikat dalamPenetapan Nomor 0788/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 9 hal.perkawinan yang sah ( vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikarunial anak masingmasing bernama, (vide bukti P.9,P.10, P.11);bahwa AHMAD. S bin PAWIRDOSASTRO (Alm) telah wafat padatanggal 03 Maret 2019, bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung AHMAD.

S binPAWIRDOSASTRO (Alm), yang telah meninggal dunia pada 03 Maret 2019adalah :2.1.RATIH MARSUKWIN TARTI, S.Pd binti SOENJOTO (Alm) , sebagaiAnak perempuan;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000,00, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk untuk merubah nama Pemohon dan Ibu Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor 2627/JB/1975 tanggal 30 Agustus 1975 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat atas nama Richard anak laki-laki dari suami istri Wasito Subiono dan Soenjoto, Enny Kartika Dewi dirubah menjadi Richard Wasito anak laki-laki dari suami istri Subiono Wasito dan Enny Kartika Dewi Soenjoto ;
3. Memerintahkan kepada

,Enny Kartika Dewi; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran No. 2627/JB/1975 tanggal 30Agustus 1975 atas nama Richard yang dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil WilayahJakarta Barat Bahwa Ayah Pemohon telah di ganti dari WASITO SUBIONO menjadi SubionoWasito; Bahwa nama Ayah Pemohon yang tercantum di KTP, KK, Paspor maupundokumen yang lain sudah tercantum atas nama Subiono Wasito; Bahwa nama Ibu Pemohon telah di ganti dari SOENJOTO, ENNY KARTIKADEWI menjadi Enny Kartika Dewi Soenjoto; Bahwanama

lbu Pemohon yang tercantum di KTP, KK Paspor maupun dokumenyang lain sudah tercantum atas nama Enny Kartika Dewi Soenjoto Bahwa Nama Pemohon di KTP, KK dan dokumen lain adalah Richard Wasito; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dan Orang TuaPemohon pada Akte Kelahiran No. 2627/JB/1975 tanggal 30 Agustus 1975 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat disitu tertulis telah lahirRichard anak lakilaki dari Suami istri Wasito Subiono dan Soenjoto, Enny KartikaDewi diubah

menjadi telah lahir Richard Wasito anak lakilaki dari Suami istri SubionoWasito dan Enny Kartika Dewi Soenjoto Bahwa keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah nama Pemohon dan Orang Tua Pemohon pada AkteKelahiran No. 2627/JB/1975 tanggal 30 Agustus 1975 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Wilayah Jakarta Barat disitu tertulis telah lahir Richard anak lakilaki darisuami istri Wasito Subiono dan Soenjoto, Enny Kartika Dewi diubah menjadi telahlahir

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan Orang TuaPemohon pada Akte Kelahiran No. 2627/JB/1975 tanggal 30 Agustus 1975 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat disitu tertulis telah lahirRichard anak lakilaki dari Suami istri Wasito Subiono dan Soenjoto, Enny KartikaDewi diubah menjadi telah lahir Richard Wasito anak lakilaki dari Suami istri SubionoWasito dan Enny Kartika Dewi Soenjoto;3.

Saksi Enny Kartika Dewi Soenjoto, memberikan keterangan yang padapokoknya : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu Pemohon ; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmengganti nama Pemohon dan Ibu Pemohon didalam Akte Kelahiran Pemohondisesuaikan dengan KTP, KK Pemohon dan Paspor Ibu Pemohon ; Bahwa Saksi tahu nama Pemohon didalam Akte Tertulis atas nama Richard ; Bahwa Saksi tahu nama Ibu Pemohon didalam Akte Tertulis atas nama Soenjoto,Enny Kartika Dewi ;

YOSEF NAIM EKO SOENJOTO

Tindakan ini jelas bukan merupakan suatu tindakan pengurusanperseroan yang dijalankan dengan itikad baik.Bahwa Direktur lain dalam Termohon Pailit, dalam hal ini adalah Saudara Tjioe Sugianto Cun dan Peiter Paais,dalam surat tanggal 2 September yang dikirimkan kepada Saudara Hiendra Soenjoto, selaku Direktur UtamaTermohon Pailit, telah mempertanyakan adanya benturan kepentingan Saudara Hiendra Soenjoto perihaladanya Utang tersebut, namun Saudara Hiendra Soenjoto tidak pernah menjawab mengenai pertanyaan

Jkt.Psthal ini adalah Saudara Hiendra Soenjoto, Direktur Utama Termohon Pailit.

;Kedudukan Saudara Hiendra Soenjoto dalam kapasitaskapasitas tersebut tentunya sarat denganbenturan kepentingan.

Multiline Shipping Services) kepada Hiendra Soenjoto(Direktur Utama PT. Multilintas Agung Perkasa); Fotokopi dari Surat Klarifikasi mengenaiTagihan Utang terhadap Perseroan tanggal 2 September 2015 yang dikirimkan oleh TjioeSugianto Cun (Direktur PT. Multiline Shipping Services) kepada Hiendra Soenjoto (DirekturUtama PT.

Mitra Aneka Sejahtera sebagai Penggugat terhadap Hiendra Soenjoto sebagai Tergugat I, PT. MultilintasSentra Bahari sebagai Tergugat II dan PT.

dan Hendra Soenjoto selaku TerlawanIl dan Terlawanlll adalah bertindak untuk diri sendiri dan bukan bertindakuntuk dan atas nama serta untuk kepentingan PT.

Multicon Surabaya Terminal, maka dimohonkannya Provisiuntuk menangguhkan pelaksanaan putusan serta merta dalan perkaradaftar Nomor 983/Pdt.G/ 2013/PN.Sby. adalah tidak ada kaitannyadengan kapasitas Hengky Soenjoto dan Hendra Soenjoto yang bertindakmewakili PT.

HENGKY SOENJOTO, swasta, bertempat tinggal di Darmo Indah AsriAF/1, Surabaya dahulu sebagat : TERGUGAT1, sekarang disebutsebagai : TERLAWAN2 ;2"23.

danHeindra Soenjoto, tidak dicantumkan sebagai Direktur dan Komisaris PT.

Multicon Surabaya Terminal, yang diwakili oleh HengkySoenjoto dan Hendra Soenjoto, yang kapasitasnya bertindak mewakili PT. MulticonSurabaya Terminal Sehingga dengan dicantumkannya Hengky Soenjoto dan HeindraSoenjoto, swasta dan bukan bertindak sebagai Direktur dan Komisaris PT.

Agus Tulasno bin Pawiro, (Saksi P1) : Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan atau persemendaandengan Para Pemohon, saksi kenal dengan Para Pemohon karena ParaPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan ayah Para Pemohon yang bernamaSoenjoto bin Moengit maupun ibunya yang bernama Sri Hartati; Bahwa saksi mengetahui Soenjoto bin Moengit telah meninggal dunia 16Januari 2021. pada saat meninggal dunia kedua orangtua Soenjoto binMoengit lebin dahulu meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui ibu Para Pemohon

bernama Sri Hartati jugatelah meninggal dunia tanggal 03 Mei 2008; Bahwa saksi mengetahui Soenjoto bin Moengit dan Sri Hartati tidakmempunyai anak angkat, antara Soenjoto bin Moengit dengan Sri Hartatitidak bercerai selain kerena kematian, juga Soenjoto bin Moengit tidakberpoligami; Bahwa saksi mengetahui Soenjoto bin Moengit tidak mempunyai anaklain selain dari Sri Hartati demikian pula Soenjoto bin Moengit tidakmempunyai anak lain selain dari Sri Hartati; Bahwa saksi mengetahui kematian Soenjoto

bin Moengit maupun SriHartati alamiah, bukan karena pembunuhan oleh Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon, Soenjoto bin Moengit dan SriHartati semuanya beragama Islam;Achmad makin bin Matkruni (Saksi P2) : Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan atau persemendaandengan Para Pemohon, saksi kenal dengan Para Pemohon karena ParaPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan ayah Para Pemohon yang bernamaSoenjoto bin Moengit maupun ibunya yang bernama Sri Hartati; Bahwa saksi mengetahui Soenjoto

bin Moengit telah meninggal dunia 16Januari 2021. pada saat meninggal dunia kedua orangtua Soenjoto binMoengit lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui Sri Hartati juga telah meninggal dunia tanggal03 Mei 2008; Bahwa saksi mengetahui Bungah dan Samiati tidak mempunyai anakangkat, antara Bungah dengan Samiati tidak bercerai selain kerenakematian, juga Bungah tidak berpoligami; Bahwa saksi mengetahui Soenjoto bin Moengit tidak mempunyai anaklain selain dari Sri Hartati demikian pula Soenjoto

bin Moengit tidakmempunyai anak lain selain dari Sri Hartati; Bahwa saksi mengetahui kematian Soenjoto bin Moengit maupun SriHartati alamiah, bukan karena pembunuhan oleh Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon, Soenjoto bin Moengit dan SriHartati semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ParaPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telahcukup dengan keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibuktiyang

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari perkawinan pertama Pewaris (alm Djohan Soenyoto /Djohan Soenjoto /Njo Khing Han) dengan Trisnawaty / Ciu Hwie Eng ;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) kepada Penggugat ; 4. Menyatakan harta warisan Pewaris (alm. Djohan Soenyoto/Djohan Soenjoto/Njo Khing Han) yaitu : a.

Djohan Soenyoto/Djohan Soenjoto/Njo Khing Han) yang ada pada Para Turut Tergugat;e. Simpanan Bank yang tercatat atas nama Tergugat I yang ada pada Para Turut Tergugat;f. Simpanan Bank yang tercatat atas nama Tergugat II yang ada pada Para Turut Tergugat;5. Menetapkan pembagian seluruh harta warisan Pewaris (alm.

Djohan Soenyoto/Djohan Soenjoto/Njo Khing Han) menurut hukum dengan perbandingan 1 : 1 (satu banding satu) atau sama rata atas seluruh harta warisan yang belum terbagi untuk dibagi sama rata kepada seluruh ahli waris dari Pewaris (alm. Djohan Soenyoto/Djohan Soenjoto/Njo Khing Han).6. Menghukum Para Tergugat untuk melakukan pembagian waris dengan Penggugat atas seluruh harta warisan milik Pewaris (alm.

Djohan Soenyoto/Djohan Soenjoto/Njo Khing Han) yang belum dibagi waris tersebut dengan perbandingan 1 : 1 (satu banding satu) atau sama rata atas seluruh harta warisan yang belum terbagi untuk dibagi sama rata kepada seluruh ahli waris dari Pewaris (alm. Djohan Soenyoto/Djohan Soenjoto/Njo Khing Han) dan apabila barang-barang tersebut sulit dibagi agar dilelang didepan umum yang hasilnya dibagi menurut ketentuan tersebut diatas ; 7.

Djohan Soenyoto/Djohan Soenjoto/Njo KhingHan) dengan Trisnawaty/Ciu Hwie Eng (Bukti P1) ;. Bahwa Pewaris (alm. Djohan Soenyoto/Djohan Soenjoto/Njo KhingHan) telah meninggal dunia (wafat) pada tanggal 19 Mei 2010,sebagaimana Kutipan Akta Kematian tertanggal 2 Juni 2010 (BuktiP2) ;. Bahwa Pewaris alm.

Dijohan Soenyoto/Djohan Soenjoto/Njo Khing Han) yang belum terbagi tersebut, sebagaiakibat itikad buruk Para Tergugat yang menyembunyikan hartawarisan Pewaris (alm. Djohan Soenyoto/Djohan Soenjoto/Njo KhingHan) dari Penggugat, maka sangat beralasan hukum bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini dan meminta untuk dilakukanpembagian harta warisan Pewaris (alm.

Djohan Soenyoto/Djohan Soenjoto/Njo Khing Han),Tergugat dan Tergugat Il dimulai sejak Pewaris (alm. DjohanSoenyoto/Djohan Soenjoto/Njo Khing Han) meninggal dunia (wafat)pada tanggal 19 Mei 2010 sampai dengan sekarang;12. Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia (i/lusoir)dan untuk menghindari Para Tergugat mengalihkan semua barang/asset milik Pewaris (alm.

Djohan Soenjoto (Ayah PemohonKasasi) telah meninggal dunia (wafat) pada tanggal 19 Mei 2010.Bukti P2b berupa foto copy Berita Duka Cita yang dikeluarkan olehPerkumpulan Kematian Himpunan Tulus Bakti atas meninggalnyaPewaris alm. Djohan Soenjoto (Ayah Pemohon Kasasi). Bukti ini jugamenyebutkan bahwa Pemohon Kasasi (Novita Dewi) adalah anakperempuan dari Pewaris alm.

Djohan Soenjoto dan berusaha33dengan itikad buruk untuk menghilangkan Pemohon Kasasi (Novita Dewi)dari status ahli waris yang sah dari Pewaris alm. Djohan Soenjoto. Olehkarena itu, Para Termohon Kasasi kembali membuat Akta PembatalanNo. 16 tanggal 24 Agustus 2010.Bukti P8 berupa email informasi biaya pendidikan Pemohon Kasasidari Pewaris alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Pudjo Susanto, S.H. bin Soenjoto, yang telah meninggal dunia pada 17 Desember 2014 adalah:

2.1. Supadmi binti Waris (ibu Kandung)

2.2. Wilartin binti Kasman (istri)

2.3. Luqman Hakim Bin Pudjo Susanto, S.H. (anak kandung)

2.4.

Bahwa sebelum Pudjo Susanto, S.H. bin Soenjoto menikahdengan Pemohon II, Pudjo Susanto, S.H. bin Soenjoto membawa hartaasal 1 ( satu ) buah bidang tanah dan bangunan sebagaimana terdaftarPenetapan Nomor 1443/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.dalam sertifikat Hak Milik No. 1510 seluas 120 M2 terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru Sidoarjo.A.

Nama Agung Supangkat bin Waris, umur 57 tahun, agama Islam,Pekerjaan pengacara, tempat tinggal di Perum karah indah 1/E37 RT 004RW 001 Kelurahan Karah Kecamatan Jambangan Kota Surabaya, dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi temanPewaris;bahwa, saksi kenal dengan Pudjo Susanto, S.H. bin Soenjoto;Penetapan Nomor 1443/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 11 him.2.bahwa, Pudjo Susanto, S.H. bin Soenjoto telah meninggal duniapada tanggal 17 Desember

2014 dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorang perempuan bernama Wilartin bintiKasman dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama LuqmanHakim Bin Pudjo Susanto, S.H., Alwiyah Maulidiyah Binti Pudjo Susanto,S.H dan Rohadatul Aisyi Binti Pudjo Susanto, S.H.bahwa, almarhum Pudjo Susanto, S.H. bin Soenjoto semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Pudjo Susanto, S.H. bin Soenjoto telah meninggaldunia terlebin dahulu.

berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPewaris;bahwa, saksi kenal dengan Pudjo Susanto, S.H. bin Soenjoto;bahwa, Pudjo Susanto, S.H. bin Soenjoto telah meninggal duniapada tanggal 17 Desember 2014 dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorang perempuan bernama Wilartin bintKasman dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama LuqmanHakim, Alwiyah Maulidiyah dan Rohadatul Aisyi;bahwa, almarhum Pudjo Susanto, S.H. bin Soenjoto semasahidupnya tidak pernah mengangkat

anak;bahwa, ayah Pudjo Susanto, S.H. bin Soenjoto telah meninggaldunia terlebin dahulu.

S Bin SOENJOTO dan IWAN HERMAWAN BinHARDILIM pada hari Selasa tanggal 06 September 2011 sekira pukul 22.00 Wib bertempat dikamar kost Jl.

S Bin SOENJOTO dan IWANHERMAWAN Bin HARDILIM pada hari Selasa tanggal 6 September 2011 sekirapukul 22.00 Wib bertempat di kamar kost Jl.

S Bin SOENJOTO dan IWAN HERMAWAN BinHARDILIM pada hari Selasa tanggal 6 September 2011 sekira pukul 22.00 Wib bertempat dikamar kost Jl.

SAMSUL ARIFIN : ya membaik karena Terdakwa Njoo Dony Soenjoto, ingin sembuh dan saat ini kondisinya sudah bagus ;Terdakwa Njoo Dony Soenjoto di medaeng ada pengobatan juga untuk Terdakwa Njoo Dony Soenjoto ;e Bahwa Terdakwa Njoo Dony Soenjoto telah bersertifikat BNN ;1 Hermawan bin Hardilim diagnosanya adalah ada penyalahgunaan narkoba dan dibeli vitaminvitamin ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Terdakwa NJOO DONY S Bin SOENJOTO :1, jenis

Bin Soenjoto, juga meminta agar Terdakwa Njoo Dony S. BinSoenjoto di Rehabilitasi, karena Terdakwa Njoo Dony S. Bin Soenjoto adaminta ijin sembuh, pada tanggal 06 Desember 2010 sebelum ditangkapTerdakwa Njoo Dony S. Bin Soenjoto sempat berobat dan mendapatkan suratketerangan dari dr. Moch.