MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nyoto Prasetio Bin Sogimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.MONA PRATIWI, S.H
2.SAKTI YUHARBI, S.H
Terdakwa:
NYOTO PRASETIO Bin SOGIMIN

WONDO Bin SOGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi tanpa ijin dari yang berwajib.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

WONDO Bin SOGIMIN

WONDO Bin SOGIMIN bersamasaksi CIPUT SUMARTONO Bin SUMITRO dan saksi MEMET SAMIGI BinAlm.SUTARNO (terdakwa dalam berkas terpisah) bersamasama mengadakanpermainan judi jenis dadu cliwik dengan menggunakan peralatan judi dadu cliwikselanjutnya saksi CIPUT SUMARTONO Bin SUMITRO dan kemudiandilanjutkan saksi MEMET SAMIGI Bin Alm SUTARNO (terdakwa dalam berkasterpisah) yang bertindak sebagai Bandar mengopyok 3 (tiga) buah dadu dengan16menggunakan bekas kaleng cat yang dicat hitam dengan piringan warna

WONDO Bin SOGIMIN yang bertindak sebagai pemasangmemasang uang taruhan antara Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) s/d Rp.20.000,(Dua puluh ribu rupiah), selanjutnya Bandar membuka tutup kaleng warna hitamdan selanjutnya mencocokkan gambar mata dadu dengan gambar yang dipasangoleh para terdakwa.Bahwa dari terdakwa SRIYONO disita uang tunai Rp. 200.000, Bahwa untuk menetukan pemenang dalam permainan tersebut yaitu apabilapemasang yang pasangannya tepat/cocok dengan mata dadu yang dikopyok olehBandar maka

SUDARTO Bin Alm.MARJO SUTRISNO dan terdakwa 4 WONDOBin SOGIMIN bersama saksi CIPUT SUMARTONO Bin SUMITRO dan saksiMEMET SAMIGI Bin Alm.SUTARNO (terdakwa dalam berkasterpisah)bersamasama mengadakan permainan judi jenis dadu cliwik denganmenggunakan peralatan judi dadu cliwik selanjutnya saksi CIPUT SUMARTONOBin SUMITRO dan kemudian dilanjutkan saksi MEMET SAMIGI Bin AlmSUTARNO (terdakwa dalam berkas terpisah) yang bertindak sebagai Bandarmengopyok 3 (tiga) buah dadu dengan menggunakan bekas kaleng

WONDOBin SOGIMIN secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 25 November 2010 sekira jam00.00 WIB s/d 02.30 WIB telah melakukan tindak pidana perjudian jenis dadu cliwik di rumahsaksi MARSUDIN.

WONDO Bin SOGIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakankesempatan main judi tanpa ijin dari yang berwajib.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa 1.GIYONO bin KATMAN, terdakwa 2.MISWADI bin SOGIMIN terdakwa 3.EDI SURYONO als BIBIT bin JUANTO dan terdakwa 4.BANGUN KHOLIS FITONI bin SUPARDAN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ; 2.

MISWADI bin SOGIMIN ;3. EDI SURYONO als BIBIT bin JUANTO ;4. BANGUN KHOLIS FITONI bin SUPARDAN.

Nama lengkap : MISWADI bin SOGIMIN; Tempat lahir : Pacitan;Umur atau Tgl. Lahir : 41 Tahun / 06 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 03, RW. 03, Dusun Tenggar, Desa Kluwih,Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan; Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SLTP;II. Nama lengkap : EDI SURYONO als BIBIT bin JUANTO; Tempat lahir : Pacitan;IV.Umur atau Tgl.

Miswadi bin Sogimin: 1.Penyidik Nomor Sp.Han / 75 / X / 2013 Reskrim, tertanggal 12 Oktober 2013, sejaktanggal 12 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 31 Oktober2.Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Nomor 134/0.5.38/Epp.2/10/2013,tertanggal 28 Oktober 2013, sejak tanggal 01 Nopember 2013 sampai dengantanggal 10 Desember 2013;3.Penuntut Umum Nomor PRIN 643/0.5.38/Ep.2/11/2013, tertanggal 20 Nopember2013, sejak tanggal 20 Nopember 2013 Sampai dengan tanggal 09 Desember20133;4.Hakim Pengadilan Negeri

Miswadi bin Sogimin : Bahwa Terdakwa tertangkap karena perjudian oleh petugas polisi, yaitu judi karturemi pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 mulai pukul 13.00 WIB sampaidengan ditangkap pada sekira pukul 16.00 WIB di rumah terdakwa I Giyono yangberalamat di Dusun Gowong, Desa Bungur, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan. Bahwa yang ikut bermain judi pada saat itu selain Terdakwa adalah Sdr Giyono,Sdr. Edi Suryono dan Sdr.

Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri daritiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada sipelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasabersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalam arti terdapatkesalahan ; 22222 no nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa 1.GIYONO bin KATMAN, terdakwa 2.MISWADI bin SOGIMIN terdakwa3

SUROSO Bin (Alm) SOGIMIN, terdakwa III. JOKO SANTOSO Als JOKO Bin ERLIYOES, terdakwa IV. AL FARUQ Als FARUK Bin UMAR dan terdakwa V. LAMHOT HUTASOIT Als SOIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWEWENANG ; 2.

Penuntut Umum:REZKY FITRIA,SHTerdakwa:1.DIRWAN GAZALI2.SUROSO BIN ALM SOGIMIN3.JOKO SANTOSO ALS JOKO BIN ERLIYOES4.AL FARUQ ALS FARUK BIN UMAR5.LAMHOT HUTASOIT ALS SOIT

SUROSO Bin (Alm) SOGIMIN, terdakwa Ill JOKO SANTOSO alsJOKO bin ERLIYOES, terdakwa IV.

SUROSO Bin (Alm) SOGIMIN, terdakwa Ill JOKO SANTOSO alsJOKO bin ERLIYOES, terdakwa IV. AL FARUQ als FARUK Bin UMAR dan terdakwaV.

SUROSO Bin (Alm) SOGIMIN, terdakwalll JOKO SANTOSO als JOKO bin ERLIYOES, terdakwa VV. AL FARUQ alsFARUK Bin UMAR dan terdakwa V.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUTRISNO Bin NARTO , Terdakwa II MISWADI Bin SOGIMIN, Terdakwa III AHMADI Bin TUMINGAN, Terdakwa IV AGUS IRAWAN Bin MUJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
LUTHCAS ROHMAN, SH
Terdakwa:
1.SUTRISNO Bin NARTO
2.MISWADI Bin SOGIMIN
3.AHMADI Bin TUMINGAN
4.AGUS IRAWAN Bin MUJIONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak SOGIMIN Alias GIMIN Bin PARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan yang memberatkan" sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak SOGIMIN Alias GIMIN Bin PARLAN oleh karena itu dengan pidana pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di Lembaga

kamar Kost juga yangkamarnya bersebelahan dengan kamar Kost Anak Sogimin.

Sogimin dengan nama akun SOGI BUYAN, Bahwa sekira jam 21.30 wib ada yang menghubungi Anak Sogimin viafacebook lalu meminta kontak teloon Anak SOGIMIN yang mana saat itusepeda motor yang Anak SOGIMIN pajang di Facebook ada yang tertariklalu Anak SOGIMIN dan Saudara IKAMAL janjian bertemu dengan calonpembeli lalu Anak SOGIMIN dan Saudara IKAMAL pun menjualnyadengan harga Rp. 2.000.000 (dua juta Rupiah) kepada seseorang yangAnak SOGIMIN tidak kenal di daerah lungsir, Bahwa selanjutnya pada tanggal

milikAnak Sogimin dengan nama akun SOGI BUYAN, Bahwa benar sekira jam 21.30 wib ada yang menghubungi AnakSogimin via facebook lalu meminta kontak telpon Anak SOGIMIN yangmana Saat itu sepeda motor yang Anak SOGIMIN pajang di Facebook adayang tertarik lalu Anak SOGIMIN dan Saudara IKAMAL janjian bertemudengan calon pembeli lalu Anak SOGIMIN dan Saudara IKAMAL punmenjualnya dengan harga Rp. 2.000.000 (dua juta Rupiah) kepadaseseorang yang Anak SOGIMIN tidak kenal di daerah lungsir, Bahwa benar selanjutnya

pada tanggal 07 April 2020 sekira jam17.00 wib Anak SOGIMIN di tangkap oleh pihak kepolisian saat berada didekat SMP Dwi Pangga Jaga Baya saat sedang melakukan COD lampubelakang motor dan ternyata yang saat itu membeli sepeda motor yangAnak SOGIMIN curi tersebut adalah suruhan anggota Polisi yangmemancing Anak SOGIMIN hingga Anak Sogimin di tangkap dan di bawake Polresta Bandar Lampung untuk penyelidikan lebih lanjut.

Selanjutnya,saksi DIRWAN GAZALI bersamasama dengan saksi SUROSO Bin SOGIMIN(Alm), saksi JOKO SANTOSO Als. JOKO, saksi AL FARUQ Als. FARUK dansaksi LAMHOT HUTASOIT melakukan permainan judi jenis qiuqiu di meja dankursi yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa. Selain itu, saksi DIRWANGAZALI bersamasama dengan saksi SUROSO Bin SOGIMIN (Alm), saksiJOKO SANTOSO Als. JOKO, saksi AL FARUQ Als.

Selanjutnya terdakwa, saksi DIRWANGAZALI bersamasama dengan saksi SUROSO Bin SOGIMIN (Alm), saksiJOKO SANTOSO Als. JOKO, saksi AL FARUQ Als.

Selanjutnya terdakwa, saksi DIRWANGAZALI bersamasama dengan saksi SUROSO Bin SOGIMIN (Alm), saksiJOKO SANTOSO Als. JOKO, saksi AL FARUQ Als. FARUK dan saksi LAMHOTHUTASOIT dan beberapa pemain lainnya beserta barang bukti dibawa keKantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut.

SUROSO Bin (Alm) SOGIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di kedai milik Terdakwa TARMIZI Als.

Saat itu,Saksi bersama Saksi Jamila alias Jamila binti Sogimin denganmengendarai sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam lesmerah dengan nomor BM 5514 WM hendak menuju ke Desa AkarBelingkar yang mana saat itu Saksi Jamila alias Jamila binti Sogimin yangmengendarai sepeda motor dan Saksi yang dibonceng.

Lalu, di tengahperjalanan Saksi melihat 1 (Satu) orang lailaki dan memberitahu SaksiJamila alias Jamila binti Sogimin, tetapi tibatiba orang tersebut mendekatke sepeda motor yang masih sedang berjalan dan menendang SaksiJamila alias Jamila binti Sogimin dan mengayunkan sebatang kayu kearah Saksi Jamila alias Jamila binti Sogimin. Melihat hal tersebut, Saksilangsung mendorong kepala Saksi Jamila alias Jamila binti Sogiminhingga tertunduk namun yang kena justru kepala Saksi sendiri.

Setelah Saksi Fadillah Liani Putri alias Dila binti Yatin danSaksi Jamila alias Jamila binti Sogimin mendekat, Terdakwa langsung keluardari kebun sawit dan mencoba menghentikan sepeda motor yang dikendaraloleh Saksi Jamila alias Jamila binti Sogimin namun tidak mau berhenti.Akhirnya, Terdakwa memukul dengan menggunakan sebatang kayu ke arahSaksi Jamila alias Jamila binti Sogimin namun kepala Saksi tersebutdidorong oleh Saksi Fadillah Liani Putri alias Dila binti Yatin hingga tertunduk.Halaman 8 dari

Tibatibaditengah perjalanan, Terdakwa yang saat itu dari kebun sawit mendekat kesepeda motor yang masih sedang berjalan dan menendang Saksi Jamilaalias Jamila binti Sogimin dan mengayunkan sebatang kayu ke arah SaksiJamila alias Jamila binti Sogimin. Melihat hal tersebut, Saksi Fadillah LianiPutri alias Dila binti Yatin langsung mendorong kepala Saksi Jamila aliasJamila binti Sogimin hingga tertunduk namun yang kena justru kepala SaksiFadillah Liani Putri alias Dila binti Yatin.

Tibatiba ditengah perjalanan, Terdakwa yangsaat itu dari kebun sawit mendekat ke sepeda motor yang masih sedangberjalan dan menendang Saksi Jamila alias Jamila binti Sogimin danmengayunkan sebatang kayu yang panjangnya sekitar 1 (Satu) meter ke arahSaksi Jamila alias Jamila binti Sogimin.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Kamera Canon serie 1100 D Warna Hitam;- 1 (satu) Buah Baterai merk Canon serie LP-E10 warna Hitam;- 1 (satu) Buah Baterai merk Li-ion serie LP-E10 warna Hitam;- 1 (satu) Buah Memory Cad merk V-Gen warna Hitam;- 1 (satu) Buah Charger merk Canon warna Hitam;- 1 (satu) Buah Tas Kamera warna Hitam bergaris Merah bertuliskan EOS;- 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Kamera;Dikembalikan kepada Saksi Korban WISNU KUNCORO Bin SOGIMIN.- 1 (satu) Buah

Saksi WENI SULISTYORINI Binti BUDI SULISTYONO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi akan memberikan keterangan dalam perkara ini karenaTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi Korban WISNUKUNCORO Bin SOGIMIN;Bahwa Saksi adalah karyawan dari Saksi Korban WISNU KUNCORO BinSOGIMIN yang bekerja di Kios Juragan Kamera;Bahwa Terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit kamera merk Canon type1100D warna hitam beserta kelengkapannya milik Saksi Korban WISNUKUNCORO Bin SOGIMIN

;Bahwa alasan Terdakwa menyewa kamera beserta kelengkapannyatersebut karena akan digunakan untuk jalan jalan (wisata);Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit kamera merk Canon110 D warna hitam beserta kelengkapannya tersebut adalah kamerayang telah disewa Terdakwa dari kios milik Saksi Korban WISNUKUNCORO Bin SOGIMIN;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan..

dari Saksi Korban WISNUKUNCORO Bin SOGIMIN percaya dan mau menyewakan kamera besertakelengkapannya tersebut kepada Terdakwa) akan tetapi sedari awal Terdakwamemang berniat untuk menjualnya kepada orang lain, hingga akhirnyaTerdakwa bersamasama dengan Sdr.

PRASETYAmenjualnya kepada Saksi AGUS PUJIONO Bin BUDI SUBIYANTO sehargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seizin dari Saksi KorbanWISNU KUNCORO Bin SOGIMIN, maka baranng buktibarang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Korban WISNU KUNCORO Bin SOGIMIN.8. 1 (Satu) Buah KTP An.

Menyatakan seorang anak yang bernama SUGENG PEBRIANTO, jenis kelamin Laki-laki, telah lahir di Pacitan pada hari Selasa Legi, tanggal 28 Pebruari 2001, adalah anak ke-4 ( empat ) yang lahir dari orangtua bernama SOGIMIN dengan PARTIN ;3.

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Maret2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tertanggal07 Maret 2013 di bawah register perkara permohonan nomor: 72 / Pdt.P / 2013 / P.N.Pct.yang isi dan alasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Klepu, Desa Ketro, R.T. 06 / R.W.09,Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor:3501050802109378 tertanggal 05 Maret 2013;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan SOGIMIN

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SUGENG PEBRIANTO jeniskelamin Lakilaki, lahir di Pacitan pada hari Selasa Legi, tanggal 28 Pebruari2001 adalah anak ke4( empat ), anak dari suami istri SOGIMIN dengan PARTIN;3.

SARWANDI , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama PARTIN yangberalamatkan di R.T.06 / R.W. 09, Dusun Klepu, Desa Ketro, KecamatanKebonagung, Kabupaten Pacitan ;Bahwa Saksi mengetahui, SUGENG PEBRIANTO adalah anak ke 4 (empat) darisuami isteri yang bernama SOGIMIN dengan PARTIN ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SUGENG PEBRIANTOlahir di Pacitan pada hari Selasa legi, tanggal 28 Februari 2001; Bahwa Pemohon dengan SOGIMIN melangsungkan

ARIF ROFIL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama PARTIN yangberalamatkan di R.T.06 / R.W. 09, Dusun Klepu, Desa Ketro, KecamatanKebonagung, Kabupaten Pacitan ;e Bahwa Saksi mengetahui, SUGENG PEBRIANTO adalah anak ke 4 (empat) darisuami isteri yang bernama SOGIMIN dengan PARTIN ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SUGENG PEBRIANTOlahir di Pacitan pada hari Selasa legi, tanggal 28 Februari 2001;Bahwa Pemohon dengan SOGIMIN

Menyatakan seorang anak yang bernama SUGENG PEBRIANTO, jenis kelamin Lakilaki, telah lahir di Pacitan pada hari Selasa Legi, tanggal 28 Pebruari 2001, adalahanak ke4 ( empat ) yang lahir dari orangtua bernama SOGIMIN dengan PARTIN ;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 23 Agustus 2004 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Sogimin yang disebut juga Karsono;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama SOGIMIN atau disebut juga KARSONO dengan WAKINEMdan sebagaimana tertulis didalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor :33720436052 yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta.

Bukti P5;Fotocopy Permohonan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta atas nama Sogimin. Bukti P6;Fotocopy Surat Pernyataan Kesaksian Kematian atas nama Sogimin.Bukti P7;Fotocopu surat keterangan kematian dengan kode F2.29 atas namaSogimin. Bukti P8Fotocopy surat keterangan kematian Nomor 474.3/147 tertanggal 23Agustus 2004 atas nama Sogimin Rochmad Chusen tertanggl 06022006. Bukti P9;Fotocopy Surat Pernyataan dari Kelurahan Semanggi.

yang disebut juga Karsono; Bahwa nama orang tua Pemohon bernama Sogimin atau Karsonosebagai ayahnya dan Ibunya bernama Wakinem; Bahwa ayah Pemohon sekarang sudah meninggal dunia sejak tahun2004 dirumah Pemohon di Semanggi Rt 003 Rw 021 KelurahanSemanggi Kecamatan Pasar Kliwon Surakarta; Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia ketik selesai dari kamarmandi; Bahwa saksi waktu ikut pemakaman (taziyah) dan mengurusjenazahnya ayah Pemohon (Sogimin yang disebut juga Karsono);Halaman 3 dari 8Penetapan Nomor

yang disebut jugaKarsono; Bahwa dari bukti P5, P6, P7, P8, P9 dan P11, serta keterangansaksi saksi maka terbukti bahwa ayah Pemohon yaitu Sogimin yangdisebut juga Karsono telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus2004 di Surakarta;Halaman 5 dari 8Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Skt Bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa kematian Sogimin yangdisebut juga Karsono tersebut belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil; Berdasarkan keterangan Pemohon bahwa Pemohon belum melaporkanKematian ayah Pemohon

Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 23 Agustus 2004 telahmeninggal dunia seorang lakilaki yang bernama Sogimin yangdisebut juga Karsono;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinanpenetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orangtersebut dalam daftar kematian untuk Warganegara Indonesia yangkini sedang berjalan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (Novi Susanti binti Giyanto alias Sugianto) untuk melangsungkan perkawinandengan seorang laki-laki yang bernama Yuliman Wahyudi bin Sogimin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Lama kabupaten Tulang Bawang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon yang bernama Novi Susanti binti Giyantoalias Sugianto, akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaYuliman Wahyudi bin Sogimin, lahir tanggal 18 Agustus 1998 (umur 21Tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT.015RW.004, Tiyuh Indraloka Il, Kecamatan Way Kenanga, XxxXXXXXX XXXXXXXXXXxX Barat;4.

Bahwa, anak Pemohon telah berkenalan dan berpacaran selamakurang lebih 2 tahun dengan Yuliman Wahyudi bin Sogimin;5: Bahwa, anak Pemohon bermaksud akan menikah, namun anakPemohon belum mencapai usia 19 Tahun;6.

Bahwa, selain usia anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahunalasan Pemohon mengajukan Permohonan ini dikarenakan Pemohonmempunyai niatan akan menikahkan anaknya dengan Yuliman Wahyudibin Sogimin dan karena hubungannya sudah lama dan sudah mengenalcukup lama dan karena untuk mencegah terjadinya yang tidakdiinginkan, maka kesepakatan dari kedua belah pihak sudahmerencanakan pernikahan, namun ditolak oleh pihak KUA, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang agarmengabulkan Permohonan

Bahwa, Pemohon telah menyetujui dan merestui jika anak Pemohonmenikah dengan Yuliman Wahyudi bin Sogimin;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.0046/Padt.P/2020/PA. TIb8. Bahwa, akad nikah akan dilangsungkan di KUA Kecamatan Gedung AjiLama, Kabupaten Tulang Bawang; 9.Bahwa, tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinan antaraanak Pemohon dengan Yuliman Wahyudi bin Sogimin;10.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (Novi Susantibinti Giyanto alias Sugianto) untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Yuliman Wahyudibin Sogimin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Lamakabupaten Tulang Bawang;3.

mengikuti terdakwa, lalu terdakwa mendobrak pinturumah dan masuk kekamar tidur kemudian keluar dari kamar sambil menyeretkorban yang dalam keadaan telanjang bulat kKeruang tengah, namun tibatibaanak terdakwa yang bernama AGUS TRI WIBOWO yang tidur diruang tengahterbangun langsung memukul korban sebanyak 2 kali dengan tangan mengepalmengenahi muka, selanjutnya terdakwa memukul 4 (empat) kali dengan tanganmengepal mengenahi muka korban kemudian dilerai oleh saksi SOGIMIN,selanjutnya permasalahan tersebut

sobek dan mengeluarkan darah dan mata lebam;Bahwa yang menjadi permasalahan pengeroyokan adalah karena saksiberselingkuh/berzina dengan saksi Kustijah ( istri Terdakwa ) sejak tahun2010 dan sudah beberapa kali ditegur sama Terdakwa tetapi saksi tidakmemperdulikan;Bahwa pada hari jumat tanggal 9 januari 2015 sekitar pukul 21.00 wib padamalam hari pada saat saksi berselingkuh dengan istri Tugiran saat beradadidalam kamar tidur Terdakwa dan sedang telanjang bulat tiba tiba datangTerdakwa dan saksi Sogimin

Giriwoyo, KabupatenWonogiri;Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian pengeroyokan terhadapsaksi Tarno dan juga ada saksi lain yang menyaksikan yaitu saksi Sogimin;Bahwa kejadian berawal pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitarpukul 08.00 wib Terdakwa pamit kerja ke Sukoharjo, selanjutnya sekitarpukul 09.00 WIB saksi Tarno datang kerumah saksi dan menanyakankeberadaan terdakwa, lalu saksi jawab terdakwa pergi kerja di daerahSukoharjo.

, akibatnya pelipis kanan mengeluarkan darah, saksi Tarnosempat akan lari namun dipeluk saksi Sogimin lalu diberi sarung;Bahwa selanjutnya saksi Tarno di bawa ke Balai Desa, lalu membuat suratpernyataan yang isinya tidak akan mengganggu kehidupan rumah tanggaterdakwa dan minta maaf kepada terdakwa yang disaksikan oleh wargamasyarakat;e Bahwa setelah selesai terdakwa pulang sedangkan saksi Tarno diantar pulangoleh saski Sogimin;e Bahwa kemudian terdakwa dipanggil Kepolisian Sektor Batuwarno karenadisangka

dan karena saksi Tarno telanjang maka disuruh memakaisarung milik saksi Sogimin, selanjutnya permasalahan tersebut diselesaikan dirumahpak Kadus yang dihadiri oleh Terdakwa beserta istri dan anak terdakwa, saksi Tarno,saksi Sukino (Rt) saksi Sogimin (ketua pemuda) Linmas, para pemudan dan parawarga Gunung Beruk Rt 02 dan dipimpin oleh saksi Widodo (Kades) dan pak Kadus,dalam pertemuan tersebut terjadi kesepakatan yang di tuangkan dalan Suratpernyataan yang dibuat oleh saksi Tarno yang inti saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian atas nama SOGIMIN, meninggal dunia di Kulon Progo pada tanggal 28 Desember 1959;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama SOGIMIN tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatkan pada register akta kematian serta untuk diterbitkan Kutipan Akta Kematiannya;

Namun karena perbuatan para terdakwadiketahui SUPARMI dan SOGIMIN maka tidak lama kemudian para terdakwaditangkap petugas Kepolisian.

Wonogiri telah terjadi penipuan ;Bahwa benar yang menjadi korban penipuan adalah saksi SOGIMIN danistri SOGIMIN yang bernama SUPARMI ;Bahwa setelah kejadian penipuan saksi SOGIMIN memberitahu kepada saksikalau telah ditipu yaitu membeli 7 (tujun ) Karung gula pasir, namun setelah dicek ternyata yang dibeli 6 (enam) karung berisi pasir bangunan dan 1 (satu)karung berisi gula pasir asli ;Bahwa benar setelah saksi SOGIMIN merasa telah di tipu setahu saksiselanjutnya menghubungi Polsek Giritontro, beberapa

Wonogiri telah terjadipenipuan ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi diberi tahu olehsaksi SOGIMIN melalui handphone ;Bahwa benar yang menjadi korban penipuan adalah saksi SUPARMI dan saksiSOGIMIN ;Bahwa benar setelah diberi tahu oleh saksi SOGIMIN tentang kejadian tersebutselanjutnya saksi menghubungi Sdr.

SURONO (Anggota Polsek Giritontro)memberi tahu kalau saksi SOGIMIN dan saksi SUPARMI mengalamipenipuan karena telah membeli Gula pasir yang ternyata yang dibeli gula pasirdan pasir bangunan ;Bahwa benar pada saat saksi sampai dirumah saksi SOGIMIN, saksi hanyabertemu saksi SUPARMI pada saat itu saksi SOGIMIN sudah melakukanpengejaran bersama Sdr.

Terdakwa BARIYANTO Als TRI HANTORO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015, pukul 19.30 Wib di Toko miliksaksi SUPARMI dan saksi SOGIMIN di RT.001/RW.007, Ds/Kel/Kec.Pracimantoro, Kab.

Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan dikembalikan kepada Terdakwa;

3HB008356thn 1990 an SAYAT alamat Rt.01 Rw.01 Ds Kalipelus Kec KebonagungKab Pacitan;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1( satu) buah botol oli samping merek CASTROL actif warna abu abututup hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) buah toples plastik kecil warna hijau; 1 (Satu) buah cincin emas seberat 3 (tiga) gram 50 mili lengkap dengansuratnya merek toko emas TANJUNG PINANG;Dikembalikan kepada Saksi Tukimin; Uang tunai Rp1.160.000,00 (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Sogimin

plastikHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN.Pctwarna hijau yang berisi 2 ( dua) cincin emas milik Saksi Tukimin selanjutnyaTerdakwa mengambil 2 (dua) cincin emas tersebut beserta suratnya lalukeluar dari rumah Saksi Tukimin dengan melewati jendela yang sama padasaat Terdakwa masuk, kemudian Terdakwa berjalan menuju sepeda motormiliknya untuk kembali pulang kerumahnya; Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual 2 (dua) cincin emas milik SaksiTukimin tersebut di Toko Mas Cap Jempol milik Saksi Sogimin

di pasarDonorojo Kab Pacitan, namun setelah diperiksa 1 (Satu) cincin suratnya tidaksama atau tidak sesuai dengan cincinnya maka 1 (satu) cincin tersebutdikembalikan oleh Saksi Sogimin kepada Terdakwa dan oleh Terdakwadisimpan disaku celananya sedangkan 1 (Satu) cincin emas seberat 3 (tiga)gram kadar 24 karat dibeli oleh Saksi Sogimin dengan harga Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian uang tersebut oleh Terdakwa digunakan untuk membeli 1(satu) oli samping CASTROL AKTIF

, dimana barangyang dijual oleh Terdakwa diperoleh secara melawan hukum, maka perjanjianjual beli antara Terdakwa dengan Saksi Sogimin dinyatakan batal demi hukum,sehingga barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Sogimin.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan:1.

Uang tunai Rp1.160.000,00 (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada Saksi Sogimin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan pada hari Selasa, tanggal 19 September 2017, olehAsminah,S.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Mujiono bin Atmo Sogimin telah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2012 di Tanjungpinang karena sakit;
3. Menetapkan, bahwa:
   1. Nova Puji Astuti binti Mujiono, (anak perempuan kandung);
   2. Juria Angraini binti Mujiono, (anak perempuan kandung);

adalah ahli waris sah dari Mujiono bin Atmo Sogimin;

Beteng, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;SOGIMIN, bertempat tinggal di Dk. Mojopuro Rt.13 Rw.07, Ds.Beteng, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;PONIMAN, bertempat tinggal di Dk. Kragan, Ds. Bengking,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;ATMOTANI alias SEWOT, bertempat tinggal di Dk. MojopuroRT.14 RW.07, Ds. Beteng, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;MULYONO, bertempat tinggal di Dk.

Sontowiyana kepada Sogimin Tergugat II dengan hargaRp700.000,;e Perjanjian beli tanah kebun DC dari almarhum Bok Diyem danPenggugat kepada Tumijo seluas + 1200 m2 yang tercatat di dalamSuat perjanjian beli tanah kebon DC. Kemudian terjadi pembukuandari DC 43 atas nama Bok Sonto Diyem, sebagai berikut: menjadiSHM No. 512 atas nama Darto Suwito Tumijo (Tergugat I) seluas 510m?

Sonto sebagai penjual dan Sogimin(Penggugat Rekonvensi) sebagai pembeli;Menyatakan menurut hukum bahwa Sogimin (Penggugat Rekonvensi)adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah pekarangan yang dahulutercatat dalam DC No. 43 4a D IV Desa Beteng, Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten;Menghukum Tergugat Rekonvnesi untuk membantu prosespensertifikatan di Kantor BPN Klaten dan apabila tidak mau denganputusan Pengadilan ini petugas di Kantor BPN Klaten dapatmemproses pensertifikatkan tanpa harus ada tanda

membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dan Pengadilan NegeriKlaten;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke2:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenajudex facti tidak salah menerapkan hukum, Penggugat dapat membuktikandalilnya bahwa oebjek sengketa adalah milik Penggugat yang diterima warisdari Mbok Sonto Wijoyo dan jual beli yang merupakan rekayasa antara MbokSonto Wijoyo dengan Tergugat II (Sogimin

SOGIMIN, 3. PONIMAN, 4. ATMOTANTI aliasSEWOT, 5. MULYONO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at tanggal 26 April 2013 oleh Dr. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN,S.H.

;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa dihadapkandimuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersamasama dengan TEDI HARIANTO Bin SOGIMIN (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) MULYADI Als MUL Bin M.

Kemudianketiganya berangkat ke Pekanbaru, setibanya di Pekanbaru SAIHOT SINAGA,DEDY OSCAR GINTING Bin JHON GINTING dan MARINO YUREZ BinEZRUM (ketiga nya adalah anggota Polri) melihat mobil Daihatsu Xenia warnaMerah Metalik dengan No Pol BK 1822 XS yang diakui oleh para pelaku yaituterdakwa ,TEDI HARIANTO Bin SOGIMIN, MULYADI Als MUL Bin M.YUNUS TAMPUBOLON merupakan hasil kejahatan yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan TEDI HARIANTO Bin SOGIMIN, MULYADIAls MUL Bin M.

Kemudian terdakwa, TEDI HARIANTO Bin SOGIMIN, MULYADI AlsMUL Bin M.

Peduli I kelurahan Balai Makam Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis dan Saudara ACONG (DPO) menunjuk 1 (satu) rumah yangdisana parkir 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna merah metalik dengan NoPol BM 1224 DQ lalu karena situasi didaerah tersebut masih ramai tedakwabersamasama TEDI HARIANTO Bin SOGIMIN, MULYADI Als MUL Bin M.YUNUS TAMPUBOLON, ACONG (DPO) dan ASEP (DPO) lewat saja dirumahtersebut. = Kemudian sekira pukul 05.00 WIB terdakwa bersamasama dengan TEDIHARIANTO Bin SOGIMIN, MULYADI Als

Peduli I Kelurahan Balai MakamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dengan tujuan mengambil (satu) unitmobil Daihatsu Xenia warna merah metalik dengan No Pol BM 1224 DQ.= Bahwa terdakwa bersamasama dengan TEDI HARIANTO Bin SOGIMIN,MULYADI Als MUL Bin M.