Icha sebagai pemiliksepeda motor tersebut namun terdakwa membelanjakannya sendiri yaitumembayar sewa kamar kost sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan membeli gerobak Somai sebanyak Rp. 2.050.000, (duajuta lima puluh ribu rupiah) juga dibelanjakan untuk keperluan sehariharinyasebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Akibat perbuatan terdakwa sehingga per.

Icha sebagai pemiliksepeda motor tersebut namun terdakwa membelanjakannya sendiri yaitumembayar sewa kamar kost sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan membeli gerobak Somai sebanyak Rp. 2.050.000, (duajuta lima puluh ribu rupiah) juga dibelanjakan untuk keperluan sehariharinyasebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Akibat perbuatan terdakwa sehingga per.

., yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa KOKOSIMATUPANG Alias KOKO sedang menyapu halaman rumahnya danWIDIYANTO Als WIDI sedang membersihkan gerobak somai miliknya,selanjutnya Terdakwa KOKO SIMATUPANG Alias KOKO mengejekWIDIYANTO Als WIDI dengan berkata Bencongbencong kau tak terimadengan perkataan Terdakwa KOKO SIMATUPANG Alias KOKO tersebut,WIDIYANTO Als WIDI langsung mendatangi Terdakwa KOKO SIMATUPANGAlias KOKO dan Terdakwa

Pid.B/2020/PN.BknBahwa jarak pada saat itu Sdr Widiyanto berdiri di pintu garasinya rumahdengan Terdakwa menyapu lebih kurang 3 (tiga) meter;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul 15.30 Wibketika Terdakwa sedang menyapu halaman rumahnya dan Widiyanto AlsWidi sedang membersihkan gerobak somai

Jadi, dengan timbulnya salah satu akibat, yakni berupaperasaan tidak enak (penderitaan) saja, rasa sakit (pijn) saja, atau luka saja,maka unsur Penganiayaan (mishandeling) tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019sekira pukul 15.30 Wib ketika Terdakwa sedang menyapu halaman rumahnyadan Widiyanto Als Widi sedang membersihkan gerobak somai miliknya,selanjutnya Terdakwa mengejek Widiyanto

PUTUSANNomor 206/Pdt.P/2016/PA PlpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan Somai,bertempat tinggal di Kota Palopo, selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Palopo, selanjutnya disebutPemohon

2016 sekira pukul 21.00 wib bertempat di Lapangan Hiraq DesaSimpang Empat Kec banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa selanjutnya peristiwa tersebut terjadi berawal ketika saksi korbandi ajak oleh terdakwa ke Lhokseumawe untuk jalanjalan dan makanmakan, pada saat itu saksi korban berboncengan bertiga dengan sdrSyahrul dan Mukminin;Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 wib saksi korban dan sdr Syahrulserta terdakwa Mukminin sampai di Lapangan Hiraq Lhokseumawe, lalusaksi Korban, Syahrul dan Mukminin memesan somai

tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal05 April 2016 sekira pukul 21.00 wib bertempat di lapangan Hiraq DesaSimpang Empat Kec Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi berawal terdakwamengajak jalanjalan sdr KAHIRUL YUSUF beserta satu orang temanyaSYAHRUL, lalu meraka berboncengan tiga dengan menggunakan sepedamotor milik sdr Khairul Yusuf tersebut menuju ke Lapangan Hiraq kotaLhokseumawe;Bahwa kemudian sesampai di Lapangan Hiraq Kota Lhokseumawe kamibertiga makan somai

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun pada awal tahun 2015 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dikarenakan sifat Termohonyang selalu sering pergi tanpa pamit terhadap Pemohon hingga 3 (tiga) hari,Him. 2 dari 7 Penetapan Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Sgudan apabila Pemohon belum menjemput Termohon, Termohon enggankembali bersama Pemohon;6. bahwa, pada bulan Januari 2018 Pemohon menegur Termohon saatmembuat somai dikarenakan saat

SALINAN PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2015/PA.Sjase peal) a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenSinjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan jual somai

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan jualan somai, tempat kediaman di Kabupaten Sinjai,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamadirumah saksi selama 1 (satu) tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis, namun

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis di rumah Saksi, tetapi sejak tahun 2016sudah tidak rukun dan harmonis, sebabnya Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, karena Tergugat tidak punyapekerjaan tetap, kadang Tergugat berjualan somai, kadang juga bertaninamun semua itu dilakukan semaumaunya, akhirnya untuk mencukupikebutuhan sehariharinya, Penggugat bekerja sebagai penjual di pasarSimpong;C.

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis di rumah Saksi, tetapi sejaktahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis, sebabnya Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, karena Tergugat tidakpunya pekerjaan tetap, kadang Tergugat berjualan somai, kadang jugabertani namun semua itu dilakukan semaumaunya, akhirnya untukmencukupi kebutuhan sehariharinya, Penggugat bekerja sebagai penjual dipasar Simpong;C.

tahun tinggal bersama penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamsuasana harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2008, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran secara mulut dan berkelanjutan menjadi perselisihanyang terus menerus ;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi dimana tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangganya tergugat bekerjasebagai penjual somai

tinggal bersama penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamsuasana harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2008, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaransecara mulut dan berkelanjutan menjadi perselisinan yang terus menerus ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi dimana tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangganya tergugat bekerja sebagaipenjual somai

Agung Kab.OKU.S.r kerban telah mengalami luka tusuk akibat perbuatan terdakwa ;ir akibat perbuatan terdakwa kerban luka dibagian pantat sebelahrv sebelumnya telah terjadi pertengkaran mulut dan terdakwa pulangnbil sebilah pisau stenlis 3r kedvua belah piflak telah terjadi perdamayan 3;ang, bahwa terdakwa telah didakwa olch Penuntut Umum dengan dakwaanal 351 ayat (1) KUHP ;ang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP m4 mengandung ase Scbagai DeriKUt;2nnaneennnnnnnnennnennnnenennmnnnnennanenenacnnenannnnnnns somai

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2017/PA.Pareas) Cae ll atl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh:Samsu bin Daeng Lilu , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPenjual Somai, tempat tinggal di Jalan H. Abd. Hamid SalehRT.003, RW. 006, No. 43 B Kelurahan Kampung PisangKecamatan Soreang Kota Parepare,.

Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Gunungrejo, Jelobo, Wonosari, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai2 anak; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak tahun 1995 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat dari jualan somai

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2020/PA.Ngp2a CNihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh pabrik sawit, tempat tinggal diKecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi; sebagaiPenggugat;Melawanumur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang somai

P/2014/PA Plp.ypu sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Amanurrochim bin Ngali Sadimin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjual Somai, bertempat kediaman di Jalan Haji Hasan No. 21 B,RT.001 RW. 001, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Wara, KotaPalopo, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

kasarterhadap anakanaknya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Termohon setiapbertengkar agar ia mau mengikuti nasihat Pemohon akan tetapi tidakberhasil, demikian pula Pemohon saksi telah menasihati agar tidakbercerai tetapi Pemohon tetap dengan pendiriannya;Putusan Nomor 26/Padt.G/2019/PA.KP Halaman 9 dari 20Bahwa selanjutnya Majelis atas dasar hak ex offisionya menanyakanpekerjaan dan penghasilan Pemohon setiap bulan, atas pertanyaan majelistersebut, Pemohon mengaku bekerja sebagai penjual somai

untuk anakanaknya yang belum mencapai 21tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka meskipunTermohon tidak menuntut mutah, nafkah iddah, dan biaya hadhanah untukanaknya, Majelis Hakim secara ex officio mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Pemohon wajib memberikan mutah yang layakkepada Termohon baik berupa uang atau benda, dan besarnya mutahdisesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan Pemohon (vide Pasal 160Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Pemohon adalah Penjual Somai

PUTUSANNomor 445 /Pdt.G/2016/PA.Palcam,h sMv' 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Somai,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Jalan KotaPalu. dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaadvokat/penasehat hukum dari Pemohon yang berkantor

ENG ozsre PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2013/PA.SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajaukan oleh :Pengguagt , umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanjual somai, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama

Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penjual jamu,bertempat tinggal di Lingkungan TangngaTangnga, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut penggugat.melawan,TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjual Somai

Ahmad Sahil bin Ahmad Fatona, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Penjual somai, bertempat tinggal di Jalan Ganogo, KelurahanBoyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, saksi hanya bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu

Surat Somai (terakhir) tanggal 1 Mei 2012 ( bukti P9);21.

Abdul AZiZ, SH.M.H...... 0.0... .cecceeeeeeeeeeeeeettttteeeeeeeeeeeees Hakim Anggota.4, SOMAI sisccnscscninnin ca: orci as cee 2 ceca Panitera Pengganti.5. Benhard Siahaan, SH .............