cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal pada saat saksikorban SUROTO bin MUKSIM (Alm) sedang berada di rumah kemudian datang wargamelaporkan bahwa tanaman singkong milik saksi korban telah di cabut atau dipanen,setelah mendapatkan informasi tersebut terdakwa mendatangi kebun singkong miliknyadan terdakwa melihat buruh yang sedang mencabut tanaman singkong, diantaranyasaksi DARIYANA bin ADING, saksi ARIS APRILIA bin OTANG, UJANG binENUNG, PARDI bin SRIMAN

DARIYANA bin ADING, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi dalam perkara ini selaku pekerja/buruh upah dalam hal mencabuttanaman singkong dalam perkara ini;Bahwa saksi mencabut tanaman singkong tersebut bersamasama dengan ARISAPRILIA bin OTANG, UJANG bin ENUNG, PARDI bin SRIMAN, dengan upahkerja sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per ton nya;Bahwa saksi bersamasama dengan ARIS APRILIA bin OTANG, UJANG binENUNG, PARDI bin SRIMAN, menerima upah kerja tersebut karena disuruh kerjauntuk memanen

ARIS APRILIA bin OTANG, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi dalam perkara ini selaku pekerja/buruh upah dalam hal mencabuttanaman singkong dalam perkara ini;Bahwa saksi mencabut tanaman singkong tersebut bersamasama denganDARITYANA bin ADING, UJANG bin ENUNG, PARDI bin SRIMAN, denganupah kerja sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per ton nya;Bahwa saksi bersamasama dengan DARIYANA bin ADING, UJANG binENUNG, PARDI bin SRIMAN, menerima upah kerja tersebut karena disuruh kerjauntuk memanen

melakukan pengecekan di rumah terdakwa saksimenemukan sebanyak 65 potong kayu jati;Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa Suharno adalah milik DinasKehutanan dan Perkebunan karena saya mengecek secara fisik untuk kulitdari kayu tersebut agak kasar, dari potongan terlihat lingkar tahunnya rapatkarena tanaman pohon jati di hutan Negara hanya dipelihara sampai tahunketiga dari mulai tanam dan pohon kayu jati tersebut ditanam pada tahun2005;Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi Wargiyono dan saksi Sriman

pengecekan di rumah terdakwa saksi telahmenenukan sebanyak 65 potong kayu jati;Bahwa benar, kayu yang ditebang oleh terdakwa Suharno adalah milik DinasKehutanan dan Perkebunan karena saya mengecek secara fisik untuk kulitdari kayu tersebut agak kasar, dari potongan terlihat lingkar tahunnya rapatkarena tanaman pohon jati di hutan Negara hanya dipelihara sampai tahunketiga dari mulai tanam dan pohon kayu jati tersebut ditanam pada tahun2005;Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi Maryadi dan saksi Sriman

31 pohon tersebut tidakterletak dalam satu lokasi karena tempatnya tersebar di manamana karenalokasi yang sulit untuk dilalui kendaraan;Bahwa menurut saksi pada saat saksi melakukan pengecekan di TKPterdakwa menebang kayu jati tersebut dengan menggunakan gergaji tangankarena saksi melihat bekas potongannya;Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat menebang semua kayu jatitersebut dilakukan beberapa minggu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdawa menyatakan benar dantidak keberatan;3 SRIMAN

Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan;Menimbang, bahwa Berdasarkan berdasarkan pasal 1 ayat 2 Undangundang No 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan yang dimaksud kawasan hutan adalah wilayah tertentu yang ditetapkanoleh pemerintah untuk dipertahankan keberadaan sebagai hutan tetap;Add.3.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiMARYADI, S.TP BinKERTONADI, saksi WARGIYANTO dan saksi SRIMAN serta barang buktiyang saling bersesuaian dan berhubungan

tanggal 11 Juni 2014 adaanggota dari RPH Kepek, Playen, Gunungkidul yang ikut bersama Unit ReskrimPolres Gunungkidul untuk mengecek di TKP, ditemukan 12 tunggak kayu jatiyang dipotong oleh seseorang tanpa ijin, kemudian pada tanggal 4 Juni 2014dilakukan patroli lagi dan menemukan 8 tunggak kayu jati dan yang terakhirpada tanggal 7 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 WIB menemukan 7(tujuh) tunggalkayu jati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARYADI, S.TP BinKERTONADI, saksi WARGIYANTO, saksi SRIMAN

PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraARWIYAH bin PARNO umur 37 tahun, pendidikanterakhir SMA, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JalanCokroaminoto RT.003) RW.004 Kelurahan DinoyoKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT"; MELAWANPRIYO bin SRIMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( PRIYObin SRIMAN) terhadap Penggugat ( ARWIYAH bin PARNO) ;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Jumadil bin Sriman, padatanggal 18 April 1994 di Dusun Gantang Tengak Bat, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganJumadil bin Sriman, telah dikaruniai 4 orang anak bernama:a. Hendrima, lakilaki, umur 25 tahun (Menikah);b. Indah Sustika, perempuan, umur 17 tahun 11 bulan;c. Syivaul Qolbi, perempuan, umur 10 tahun;d.

Sa'i bin Sriman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di RT.O1/RW.01, Desa Hendrosari, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sai bin Sriman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TOLAK BIN SRIMAN) dengan Pernohon II (MISNA BINTI SATRAWI) yang dilaksanakan pada 20 Pebruari 1992 di Wonoboyo; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso,4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

TOLAK BIN SRIMAN, umur 40 tahun.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TOLAK BIN SRIMAN) dengan Pernohon II(MISNA BINTI SATRAWI) yang dilaksanakan pada 20 Pebruari 1992 di Wonoboyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso,4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (THOLIB bin SRIMAN) kepada Penggugat (SITI ROFIDAH binti LASIMIN);3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah).

Kebakaran tersebut meluas hingga lahan milik orang lain, yaitu lahan milik saksi Sipin BinSelamat seluas + 0,5 Hektar dn sekitar 375 (tiga ratus tujun puluh lima) pohon karet turutterbakar dengan kerugian sekitar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), lahan saksi Sriman BinSelamat seluas 1 (satu) hektar dan sekitar 500 (lima ratus) pohon karet turut terbakar dankerugian sekitar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah), selain itu lahan kebun karet yangterbakar berjarak + 200 (dua ratus meter

Kebakaran tersebut meluas hingga lahan milik orang lain, yaitu lahan milik saksi Sipin BinSelamat seluas + 0,5 Hektar dan sekitar 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) pohon karet turutterbakar dengan kerugian sekitar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), lahan saksi Sriman BinSelamat seluas 1 (satu) hektar dan sekitar 500 (lima ratus) pohon karet turut terbakar dankerugian sekitar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah), selain itu lahan kebun karet yangterbakar berjarak + 200 (dua ratus meter

Saksi SRIMAN Bin SELAMAT (ALM), di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 Wita,bertempat di kebun karet Sei Binjai Desa Burakai Kecamatan Hatungun KabupatenTapin telah terjadi kebakaran dilahan kebun karet milik saksi Hj.Dahliani dan juga adamilik saksi dan orang lain yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dirumah tetapi diberitahu teman saksibernama Sugiarto kalau dilahan kebun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shohibul Fadil bin Samsudin) terhadap Penggugat ( Sri Lestari binti Sriman)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Amirotul Izzah binti Sriman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suwardiono bin Tamin) ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SRIMAN Bin KASBI) terhadap Penggugat (NURUL KHOTIMAH TUSOLIHAH Binti LEGINO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 556.000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugianto bin Sriman) terhadap Penggugat (Anis Ariyanti binti Ripan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyudi bin Sriman) terhadap Penggugat (Zuni irawati Hidaya binti Waras);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriyono Bin Saturi) terhadap Penggugat (Sri Utami Binti Sriman) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sukamto bin Sriman,) terhadap Penggugat (Sri Tami binti Suyatno) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama pemohon yang tercatat di KTP,KK,Akta Kelahiran, Buku nikah dan ijasah bernama Muhammad Tiyar dengan yang dipaspor bernama Mohammad Akhyar Sriman adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon sejumlah Rp. 185.000,- (Seratus Delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Mohammad Firman Aditya Bin Agus)untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Eva Dian Srindawati Binti Sriman);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 490000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama SITI KHOTIMAH BINTI SRIMAN dengan calon suaminya bernama FATHUR ROHMAN BIN SUROTO;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus yulianto bin Sriman) terhadap Penggugat (Dewi Rahayu binti Hadirik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);