Ditemukan 836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sbaat stbat stat saat surat stabat sutaat start satat strat staaf staar
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 20/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
ARIS WAHYUDI
18 — 3
  • ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ARISW;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwaserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-1986 — Putus : 28-07-1986 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 704 SKT.3/1986
Tanggal 28 Juli 1986 —
51 — 3
  • :s0ss00000 207/1/5411984"....Surat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan senneeeeemeoeeesoceessosesssceesses KutipanAkta/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkas perkaraBIN Orarenteteane nant cate naetcntenendenecnaneentnads tener nesdesrendec tater staat tanggal enenetetetvereverertutrevtreuerererensuenerenenenseeBONDOWOSO 28 JULI 1986KETUATTDDRS.SIATO.Bc.HK
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 465/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK SUTRISNO,S.H.
Terdakwa:
SUPRIYANTO
14 — 2
  • YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUPRIYANTO ;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta barang bukti tersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa secara sah meyakinkan telah terbukti bersalan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya , oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 16-02-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 64 / Pdt.G / 2011 / PN. Srg
Tanggal 16 Februari 2011 — T R I S N O PUTRI AYU SEPTIANAWATI
53 — 8
  • ;Pasal 4 :Bahwa Tergugat telah menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat dan Penggugat telah menerima danmenguasainya; eee r eer eeePasal 5 : Bahwa segala akibat hukum atas terjadinyatransaksi jual beli tanah sawah tersebut, khususnyayang menyangkut tentang pemecahan staat hakmilik, Tergugat menyatakan sanggup untukmembantu menyelesaikannya, baik dihadapanHakim Pengadilan Negeri Sragen maupun selamadalam proses pemecahan /balik nama permohonanpensertifikatan tanah tersebut di Kantor PertanahanKabupaten
    ;Bahwa Tanah sawah tersebut sejak terjadinya Jual beli,oleh Tergugat telah diserahkan kepadaPenggugat; rrr rrr rrr rrr rrr rrr rr rrr r rrrBahwa staat tanah sawah tersebut sampai sekarang masihatas nama Tergugat, karena belum dilakukan pemecahan staathak milik antara Tergugat danPenggugais:
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 292/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
ROYBOVI
69 — 5
  • YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ROYBOVI;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertabarang bukti tersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya , oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-1986 — Putus : 07-08-1986 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 725 SKT.3/1986
Tanggal 7 Agustus 1986 —
15 — 0
  • a W er i DUM feentereneen dens tennne teed ateanetestert staat snastenser eters.Tanggal lahir/Umur 50 t a h u r tPekerjaan Clarity pecsersneereerccreverscentcrsctarscttercersstsrtersrre erarerrarertat ren tersentntatteratte tents ttsANAC oe ce me cere eer nnes cr cersernee ne 0anocru.!i .lfoce. 4';!.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 282/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
SLAMET
79 — 5
  • Magetan, tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minuman keras jenis arakjowo tersebut dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Mengingat pasal 2 UU Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 240/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 25 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
SUYANTO
12 — 2
  • menjatuhkan putusan dalam perkara ;Membaca catatan Dakwaan beserta surat bukti lainnya; ;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, dan keterangan Terdakwaserta barang bukti tersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 59 / Pdt.G /2011/ PN.Srg
Tanggal 9 Februari 2011 — S U P R A P T O , S U R A D I
55 — 3
  • Notaris /PPAT Kabupaten Sragen;Bahwa tanah sawah tersebut sejak terjadinyajual beli oleh Tergugat telah diserahkan kepadaPenggugat foo ~ cers cme cee see sen wee se seBahwa staat tanah sawah tersebut sampai sekarangmasih atas nama Tergugat karena belum dilakukanpemecahan staat hak = milik antara Tergugat danPenggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha berulang kalimenghubungi Tergugat untuk melaksanakan pemecahan Staathak milik tanah sawah tersebut, akan tetapi tidakberhasilBahwa berdasarkan pasal 55
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 32/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWARSO
Terdakwa:
SULISTIONO
21 — 10
  • Magetantanpa ijin pihak yang berwenang serta menyita barang bukti berupa 500(lima ratus) mili liter arak jawa yang dikemas dalam botol aqua bekas ukuran1,5 (satu koma lima) liter, yang mana minuman keras jenis arak jowotersebut dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Mengingat pasal 2 UU Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 462/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
AGUS MUKLASIN
18 — 2
  • diperoleh faktafakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 18Oktober 2020 sekira pukul 20.00 wib di Desa Sukowidi, Kecamatan, Panekani, KabupatenMagetan Terdakwa telah terbukti memiliki dan menyimpan minuman keras jenis arak jowotanpa iljin dari pihak yang berwenangMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 263/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
HARIYADI
23 — 10
  • YANG MAHAESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa HARIYADI;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertabarang bukti tersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya , oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 396/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO
24 — 8
  • MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa AGUSSUPRIYANTO;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktitersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya , olehKarena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 264/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
SUNARDI
19 — 2
  • YANG MAHAESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUNARDI;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertabarang bukti tersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya , oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 235/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 25 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIANTO
Terdakwa:
PRIYANTO
15 — 2
  • YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa PRIYANTO.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 265/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
RISKHI
14 — 2
  • KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RISKHI;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertabarang bukti tersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya , oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 21/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DANY B
20 — 9
  • ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DANY B;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwaserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 730/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
ARIK SAPUTRA
21 — 3
  • BRP. a og ome parncoue atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahuneels hoy 93 200 WiIB 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danTANT Cacle Flak: wegen Aken ege@ perindungan masyaraat.SAKSII; RELAS:Nama Arai nolan Puttar unpue 23. tahun, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebuttempat/tanggal apr staat apne 1! 8T.......jenis diatas untuk : Menghadap ke Pengadilan Negerikelamin .A6..K suku ence sf Indo, pees guepencnees Tulungagung Pada hari $@mIn.,.9.7.L0...27.... 2020Agama . slam... ..
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 228/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 4 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU GUDEL SUHARTO
Terdakwa:
WARIS GUTOMO
20 — 5
  • ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa WARIS GUTOMO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksiserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 14/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A.W.JATMIKO,S.H.
Terdakwa:
TARNO
17 — 2
  • YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaTARNO;.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksi sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat