1. Menyatakan terdakwa I : KOMANG DENY PRASETYA dan terdakwa II : PUTU YOGA PRATAMA SUBADRA telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

secara bersama - sama sebagaimana dakwaan Alternatif kedua penuntut umum ;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : KOMANG DENY PRASETYA dan terdakwa II : PUTU YOGA PRATAMA

SUBADRA oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 2 ( dua ) tahun ;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Dikembalikan kepada terdakwa II PUTU YOGA PRATAMA SUBADRA;

6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2000,-

( dua ribu rupiah ) ;

Terdakwa:
1.Komang Deny Prasetya
2.Putu Yoga Pratama Subadra

Subadra Raya Kel. TanahTinggi Kec.

Subadra Rava Kel. TanahTinggiKec.

Subadra Raya Kel. Tanah Tinggi Kec.

Subadra Raya Kel. TanahTinggi Kec. Johar Baru Jakarta Pusat, telah terjadi penangkapanterhadap Terdakwa M.

persidangan karena sedang pergi bekerja di Jawa sedangkanPemohon NI NENGAH JANI telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon NI NENGAH JANImembacakan permohonannya, dan Pemohonn NI NENGAH JANI menyatakan adaperubahan terkait dengan nama Pemohon I WAYAN PANDE SUJANA, bahwa dahulusebelum bernama I WAYAN PANDE SUJANA namanya adalah I WAYANSUBADRA, sehingga didalam amar permohonan dapat disesuaikan dengan ijazah anakPemohon sehingga nama yang dipakai adalah I WAYAN SUBADRA

Saksi KADEK AGUS SELAMET PANDE:; Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon I WAYAN PANDE SUJANA:e Bahwa I WAYAN SUBADRA dan I WAYAN PANDE SUJANA adalah orangyang sama, sebelum Pemohon bernama I WAYAN PANDE SUJANA dulunyaPemohon bernama I WAYAN SUBADRA;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 21 Maret 1990 diDesaAbuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Banglie Bahwa Perkawinan Para Pemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan

Akta Perkawinan;e Bahwa anak ke2 (kedua) Para Pemohon bernama I KADEK PANDESURATMAJA , jenis kelamin lakilaki lahir di Abuan pada tanggal 10 Maret1993, belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon terlambat didaftarkan karena kelalaian ParaPemohon untuk mencatatkan kelahiran anaknya tersebut; Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut die Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan Para Pemohon;e Bahwa Il WAYAN SUBADRA

daerah hukum Pengadilan NegeriBangli, maka Pengadilan Negeri Bangli berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan memutuskan perkara permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 serta 2 (dua) orang saksi, yang berdasarkan persesuaian bukti surat dan saksi telahdidapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I WAYAN PANDE SUJANA sebelumnya bernama IWAYAN SUBADRA

biaya perkara ini yangjumlahnya ditetapkan dalam amar penetapan ini:Memperhatikan Pasal 2 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor:1 Tahun 2013 serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2.Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke2 (kedua) bernama I KADEKPANDE SURATMASA, jenis kelamin lakilaki lahir di Abuan pada tanggal 10Maret 1993 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN SUBADRA

Nl MADE SUBADRA MARAMIS yang lahir di Luwuk tanggal 18Agustus 2015;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kilongan, padaawal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalah hidup rukun,harmonis serta bahagia;4. Bahwa akan tetapi sejak anak Penggugat dan Tergugat berumur 2 (dua) bulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai diwarnai pertengkaran danpercekcokan secara teruS menerus tak putusputusnya lagi bahkan Tergugatsering memukul Penggugat;5.

NI MADE SUBADRA MARAMIS yang lahir di Luwuk tanggal 18Agustus 2015;Penggugat ingin mendidik dan memelihara sampai anak tersebut dewasa;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohonkan kepada Bapak Ketua / Hakim Majelis Pengadilan Negeri Luwuk, yangmemeriksa dan mengadili gugatan cerai ini agar dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Perkara Nomor 62/PDT/2018/PT PAL2.

Nl MADE SUBADRA MARAMIS yang lahir di Luwuk tanggal 18Agustus 2015;dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebut dewasa;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Luwuk untuk mengirimsalinan putusan perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil/Kantor Dinaskependudukan Kabupaten Banggai di Luwuk untuk dicatat/didaftarkan dalambuku register knusus untuk itu pada bulan dan tahun yang sedang berjalan;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;6.

NI MADE SUBADRA MARAMIS, lahir di Luwuk pada tanggal 18Agustus 2015;Berada dalam asuhan Penggugat sampai kedua anak tersebut kawin atau dapatberdiri sendiri tanpa mengurangi hak Tergugat untuk bertemu ataupunmengunjungi kedua anak tersebut baik atas permintaan Tergugat maupun ataspermintaan kedua anak tersebut;4.

Siti Subadra binti H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah) ; 2.2. Asep Muhamad Sarif bin H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah) ; 2.3. H. Ilyas bin H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah) ; 2.4. H. Hasanudin bin H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah) ; 2.5. M. Husen bin H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah) ; 2.6. Neneng Juaningsih binti H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah) ; 2.7. Ami Jamilah binti H. Aliyasa (adik kandung almarhumah) ; 2.8. Moch. Sidik Aliasa bin H.

SITI SUBADRA binti H. ALTYASA, umur 68 tahun agama Islam pekerjaanMengurus Rumah Tangga Tempat tinggal di Kampung Kadulomber RT.007RW. 003, Desa Gunungcupu, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Pemohon I ;. H. HASANUDIN bin H. ALTYASA, umur 61 tahun agama Islam pekerjaanPensiunan PNS Tempat tinggal di Kampung Kadulomber RT.007 RW. 003,Desa Gunungcupu, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut Pemohon IT ;. M. HUSEN bin H.

Siti Subadra binti H. Aliyasa (Pemehon I)2.2. Asep Muhamad Sarif bin H. Aliyasa (meninggal tahun 2001);2.3. H. Ilyas bin H. Aliyasa (meninggal tahun 2003)2.4. H. Hasanudin bin H. Aliyasa (Pemohon II)2.5. M. Husen bin H. Aliyasa (Pemohon III)2.6. Neneng Juaningsih binti H. Aliyasa (Pemohon IV)2.7. Hj. Ameliah binti H. Aliyasa (meninggal tahun 2012)2.8. Ami Jamilah binti H. Aliyasa (Pemohon V)2.9. Moch Sidik Aliasa binti H. Aliyasa (Pemohon VI);3. Bahwa, pada tanggal 8 Oktober 2012 Hj.

Siti Subadra binti H. Aliyasa (Kakak kandung) ;2.2. H. Hasanudin bin H. Aliyasa (Kakak kandung) ;2.3. M. Husen bin H. Aliyasa (Kakak kandung) ;2.4. Neneng Juaningsih binti H. Aliyasa (Kakak kandung) ;2.5. Ami Jamilah binti H. Aliyasa (Adik kandung) ;2.6. Moch Sidik Aliasa binti H. Aliyasa (Adik kandung)adalah ahli waris dari Hj. Ameliah binti H. Aliyasa3.

Siti Subadra binti H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah)2. Asep Muhamad Sarif bin H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah);3. H. Ilyas bin H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah)4. H. Hasanudin bin H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah)5. M. Husen bin H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah)6. Neneng Juaningsih binti H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah)7. Ami Jamilah binti H. Aliyasa (adik kandung almarhumah)8. Moch Sidik Aliasa binti H.

Siti Subadra binti H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah) ;2.2. Asep Muhamad Sarif bin H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah) ;2.3. H. Ilyas bin H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah) ;82.4. H. Hasanudin bin H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah) ;2.5. M. Husen bin H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah) ;2.6. Neneng Juaningsih binti H. Aliyasa (kakak kandung almarhumah) ;2.7. Ami Jamilah binti H. Aliyasa (adik kandung almarhumah) ;2.8. Moch. Sidik Aliasa bin H. Aliyasa (adik kandung almarhumah) ;3.

atau lebin dengan bersekutu, dalamhal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatandengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan 3 orang temannya yakni MiftakhulFauzi Als Ipul (Berkas Penuntutan Terpisah), Nurul Hadi Als Adi (BerkasPenuntutan Terpisah), dan Hanapi Als Napi (DPO) telah mengambil 1(Satu) ekor sapi betina warna coklat milik Ketut Nurata, 1 (ekor) sapijantan/jagiran warna hitam milik Nyoman Subadra

Sedangkan terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 10.500.000,Bahwa terdakwa bersama dengan 3 orang temannya yakni MiftakhulFauzi Als Ipul (Berkas Penuntutan Terpisah), Nurul Hadi Als Adi (BerkasPenuntutan Terpisah), dan Hanapi Als Napi (DPO) mengambil 4 ekorsapi tersebut tanpa seijin Ketut Nurata, Nyoman Subadra, dan Wayan Landep.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dengan 3 orangtemannya yakni Miftakhul Fauzi Als lpul (Berkas Penuntutan Terpisah),Nurul Hadi Als Adi (Berkas Penuntutan Terpisah), dan Hanapi Als Napi(DPO) sehingga Ketut Nurata mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, , Nyoman Subadra mengalami kerugian sekitar Rp12.000.000, dan Wayan Landep mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000,. Jadi total kKerugian yang dialami oleh Saksi Ketut Nurata,Halaman 7 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020PN Srp!

Nyoman Subadra, dan Wayan Landep tersebut adalah sekitar Rp.49.000.000,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke1 dan ke4 KUHP Jo.

pemilik 1 (Satu) ekor sapi jantan/jagiranwarna hitam yang terdakwa ambil di kandang sebelah timur jalanSubak dan WAYAN LANDEP pemilik dari 2 (dua) ekor sapi betinaberwarna coklat yang kami ambil di kandang sebelah timur jalanSubak; Bahwa terdakwa tidak kenal dan tidak ada memiliki hubungankeluarga dengan KETUT NURATA, NYOMAN SUBADRA dan WAYAN LANDEP; Bahwa total 4 (empat) ekor sapi yang berhasil terdakwa danNURUL HADI Alias ADI bawa ke Situbondo Provinsi Jawa Timuruntuk dijual; Bahwa setelah 4 (

dari pidana yang dijatuhkan ;

milik Wayan Landep yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan Terdakwa II bersama dengan 2 orang temannya yakniRizal (Berkas Penuntutan Terpisah), dan Hanapi Als Napi (DPO) telahmengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat milik Ketut Nurata, 1(ekor) sapi jantan/jagiran warna hitam milik Nyoman Subadra

(DPO) sehingga Ketut Nurata mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000,, Nyoman Subadra mengalami kerugian sekitar Rp12.000.000, dan Wayan Landep mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000,.

Jadi total kerugian yang dialami oleh Saksi Ketut Nurata, Nyoman Subadra, dan Wayan Landep tersebut adalah sekitar Rp.49.000.000;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke1 dan ke4 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan sehingga pemeriksaan perkara ini dapatditeruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi

Jenis sapi milik Nyoman Subadra yangdilaporkan hilang berjenis 1 (Satu) ekor sapi jantan/jagiran warna hitam.

juga tidak adasehingga saksi langsung menelepon Nyoman Subadra untuk memberitahumasalah tersebut;Bahwa, Sehingga dengan adanya peristiwa tersebut saksi dan NyomanSubadra serta Wayan Landep melaporkannya ke Polsek Dawan gunapenanganan lebih lanjut;Halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN SrpBahwa Rizal, Napi, Ipul dan Nurul Hadi mengambil sapisapi milik saksi,serta saksi Nyoman Subadra dan Wayan Landep tanpa sebelumnyamemperoleh izin;Bahwa Kerugian yang saksi alami dari adanya peristiwa

Subadra Raya Kel.Tanah Tinggi Kec.

Subadra Raya Kel.Tanah Tinggi Kec. Johar Baru Jakarta Pusat atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengantanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat yang menyatakan bahwa pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas sedang terjadi penyalahgunaannarkotika.

Subadra Raya Kel.Tanah Tinggi Kec. Johar Baru Jakarta Pusat atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengantanpa hak atau melawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal dari informasi masyarakat yang menyatakan bahwa pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas sedang terjadi penyalahgunaannarkotika.

RIKKY SUBADRA BIN M. SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. GUSTIAN ADINATA ALS TIAN BIN UJANG BAKTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa II. RIKKY SUBADRA BIN M.

Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.FITA FITRALLAH, SH
Terdakwa:
1.GUSTIAN ADINATA ALS TIAN BIN UJANG BAKTI
2.RIKKI SUBADRA BIN M. SOLEH

Muara Enim;:>Islam;: Tidak Bekerja;: RIKKY SUBADRA Bin M. SOLEH;: Martapura OKU Timur;: 31 Tahun/19 April 1985;: Lakidaki;: Indonesia;: Lorong Kenanga Rt 04 Rw 02 Dusun TanjungEnim, Kec. Lawang Kidul;>: Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Status Penahanan Para Terdakwa:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2016 s.d. 30 Juni 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2016 s.d. 9 Agustus2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 s.d. 28 Agustus 2016;4.

RIKKY SUBADRA BIN M. SOLEH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian denganpemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I. GUSTIAN ADINATA ALSTIAN BIN UJANG BAKTI selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulanpenjara potong masa tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan, kepada dan Terdakwa II.

RIKKY SUBADRA BIN M.

Menyatakan Terdakwa GUSTIAN ADINATA Als TIAN Bin UJANG BAKTIdan Terdakwa II RIKKY SUBADRA Bin M. SOLEH, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSTIAN ADINATA Als TIANBin UJANG BAKTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II RIKKY SUBADRA Bin M.SOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;275.