ERNEST SAROYAN SUDJA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN DAN PEMBANGUNAN OEI (PT. OEI);

PUTUSANNomor 190 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ERNEST SAROYAN SUDJA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Batu Tulis XV No. 1RT. 004, RW. 02, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat,Selanjutnya memberi kuasa kepada:L.

Ayah Penggugat bernama Kwok HieSen (Sugiono Sudja) berdasarkan Izin Mendirikan Bangunan Nomor4009/IMB/PG/81 tanggal 21 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh GubernurKepala Daerah Khusus lbukota Jakarta. Bangunan tersebut diperolehPenggugat dari saudarasaudara Penggugat, yang adalah ahli waris Alm.Kwok Hie Sen (Sugiono Sudja) berdasarkan Jual Beli Rumah danPengoperan Hak dengan Akta Notaris Hadi Winata S.H., Nomor933/2012 tanggal 02 Mei 2012. Yang sebelumnya Ahli Waris Alm.

KwokHie Sen (Sugiono Sudja) memperoleh dari Alm. Kwok Hie Sen (SugionoSudja) berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewaris dengan Akta NotarisAnita Sentono S.H., Nomor 13/KHM/NOT/IV/2005 tanggal 19 April 2005.Yang sebelumnya Alm. Kwok Hie Sen (Sugiono Sudja) memperoleh dariMr. Raden Soetarno Soedja berdasarkan Surat Jual Beli Rumah atasTanah Sewa dengan Akta Notaris Kho Tilly Nio Nomor 55 tanggal 8 Juli1963. Yang sebelumnya Mr. Raden Soetarno Soedja memperoleh dariNy.

berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: ERNEST SAROYAN SUDJA

Bahwa Penggugat adalah anak kandung dan anak tunggal dari suami istri,SUDJA dan DJUNAH binti SOED (keduanya telah meninggal dunia masingpada tahun 1956 dan 1958);2.

Bahwa Penggugat yang merupakan anak kandung dan anak tunggal,otomatis menjadi ahli waris dari SUDJA dan DJOENAH binti SOED.Sedangkan 3 (tiga) bidang tanah tersebut sebagaimana butir 2 di atasberalih karena pewarisan kepada Penggugat dan oleh karenanya 3 (tiga)bidang tanah tersebut merupakan hak milik sah Penggugat;4.

Menyatakan Penggugat adalah anak kandung dan anak tunggal yangmenjadi ahli waris dari Sudja dan Djonah binti Soed;4. Menyatakan harta peninggalan SUDJA dan DJOENAH binti SOEDdiantaranya ada 3 (tiga) bidang tanah yang terletak di desa Pulosarikecamatan Brebes , Kabupaten Brebes yaitu :a.

Menyatakan 3 (tiga) bidang tanah peninggalan SUDJA dan DJOENAHBINT! SOED tersebut beralih karena pewarisan kepada Penggugat danmenjadi hak milik sah Penggugat;6. Menyatakan Tergugat tanpa alas hak yang sah menguasai 2 (dua) bidangtanah hak milik sah Penggugat tersebut yaitu :a.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan Penggugat adalah ahliwaris tunggal harta peninggalan SUDJA dan DJUNAHbin SOED mengingatgugatan tentang kewarisan dari harta orang tua yang beragama islammaka kewenangan untuk menyatakan yang berhak tentang harta warisanadalah kompetensi absolute pengadilan Agama dan bukan kewenangandari pengadilan negeri ;2.

Tentang Gugatan Kurang Pihak (Litis Pluris Consurtium)Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak menarik pihak yangseharusnya dijadikan Tergugat atau Turut Tergugat dalam 7 (tujuh) oranganak yaitu : SHANTY SARI SUDJA, ERNEST SORAYA SUDJA, HANDYPRANA SUDJA, FEBYANA SARI SUDJA, ERWIN PRANA SUDJA,SETASARI SUDJA dan MARTIN PRANA SUDJA sebagai ahli waris yangmengusai dan memiliki tanah/kintal tersebut yang dijadikan objek perkaratermaksud ;Halaman 11 Putusan Nomor 475/Pdt.G/2015/PN.Jkt,Pst1) Bahwa

SHANTYSARI SUDJA, ERNEST SORAYA SUDJA, HANDY PRANA SUDJA,FEBYANA SARI SUDJA, ERWIN PRANA SUDJA, SETASARI SUDJAdan MARTIN PRANA SUDJA yang dimana atas objek sengketa tersebuttelah dicatat dalam Buku Register Kecamatan Sawah Besar denganNomor; 32/1.711.2 tertanggal 15 April 2005 dan telah tercatat pula dalamBuku Register kelurahan Gunung Sahari Utara Nomor:25/1.1711tertanggal 15 April 2005 yang telah diketahui pula Ketua RT.002 danKetua RW.003 Kelurahan Gunung Sahari Utara Kecamatan Sawah BesarJakarta

Asli bukti pembayaran IPEDA tahun 1971 atas namaSUGIONO SUDJA tanggal 11 Oktober 1971,terhadap objek pajak yang terletak di RT. 02/RW.03,Kelurahan Gunung Sahari Utara, Kecamatan sawahBesar, Jakarta Pusat. 1. Bukti T12. Bukti T23. Bukti T34. Bukti T4 Asli Surat Ketetapan IPEDA tahun 1977 atas namaKWOK HIE SEN terhadap objek pajak yang terletakdi RT. 02,RW.03, Kelurahan Gunung Sahari Uatara, Halaman 27 Putusan Nomor 475/Pdt.G/2015/PN.Jkt,Pst Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat.

. 19.Bukti T19Asli KTP atas nama Setiasari Sudja dengan NIK3171025207620005 ~=syang dikeluarkan olehpemerintah Propinsi DKI Jakarta. 20.

Yaitu sekalipun memiliki tanah secara Juridis tetapi tidakmenguasainya secara Fisik maka terhadap tanah tersebut hilangkepemilikannya;Halaman 31 Putusan Nomor 475/Pdt.G/2015/PN.Jkt,PstMenimbang, bahwa majelis Hakim juga mengadakan pemeriksaansetempat tertanggal 19 Mei 2016 dan bertemu dengan dengan 2 (dua) orangsaksi yaitu DJANTANIA alias KO ACIN dan SHAANTY SARI SUDJA dandiperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

ERNEST SAROYAN SUDJA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN DAN PEMBANGUNA OEI (PT. OEI);

PUTUSANNomor 200 PK/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:ERNEST SAROYAN SUDJA, kewarganegaraan, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Batu Tulis XV Nomor 1, RT004 RW 02, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat. Dalam hal ini memberi kuasa kepada L. SupandiSuardi, S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokatpada Law Firm L.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 51/Kebon Kelapa tersebut,dahulu didirikan oleh Almarhum Ayah Penggugat bernama Kwok Hie Sen(Sugiono Sudja) berdasarkan Izin Mendirikan Bangunan Nomor4009/IMB/PG/81 tanggal 21 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh GubernurKepala Daerah Khusus lbukota Jakarta.

Bangunan tersebut diperolehPenggugat dari saudarasaudara Penggugat, yang adalah ahli warisAlmarhum Kwok Hie Sen (Sugiono Sudja) berdasarkan Jual Beli Rumahdan Pengoperan Hak dengan Akta Notaris Hadi Winata S.H., Nomor933/2012 tanggal 02 Mei 2012. Yang sebelumnya Ahli Waris AlmarhumKwok Hie Sen (Sugiono Sudja) memperoleh dari Almarhum Kwok Hie Sen(Sugiono Sudja) berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewaris dengan AktaNotaris Anita Sentono S.H., Nomor 13/KHM/NOT/IV/2005 tanggal 19 April2005.

Yang sebelumnya Almarhum Kwok Hie Sen (Sugiono Sudja)memperoleh dari Mr. Raden Soetarno Soedja berdasarkan Surat Jual BeliRumah atas Tanah Sewa dengan Akta Notaris Kho Tilly Nio Nomor 55tanggal 8 Juli 1963. Yang sebelumnya Mr. Raden Soetarno Soedjamemperoleh dari Ny. Noeraini Arifin berdasarkan Surat Perjanjian Jual BeliBangunan Rumah Tinggal dengan Akta Notaris Nomor 25 tanggal 7Desember 1960. Yang sebelumnya Ny.

Alasanalasan Peninjauan Kembali tersebuttidak relevan karena hanya merupakan interpretasi Pemohon PeninjauanKembali atas putusan Judex Juris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Ernest Saroyan Sudja tersebut tidak beralasan sehingga harusditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Sudja'i alias Sudjai bin Wakidjo, yang meninggal dunia 05 Maret 2021 adalah :

1. Nik Kitiyah alias Kitidjah alias Katidjah Binti Margi (Sebagai Istri)
2. Sutrisno Bin Sudja'i alias Sudjai (Sebagai Anak Kandung)
3. Hari Sutjahyo Bin Sudja'i alias Sudjai (Sebagai Anak Kandung)
4. Tri Putra Agus Setiyono Bin Sudja

SUDJA, bertempattinggal di Jalan Cendana Nomor 4 RT. 004 RW. 007Perumahan Bumi Sumekar Asri Desa Kolor Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikuasa kepada Mohammad Saleh, S.H., Advokat, berkantor diJalan Panglima Sudirman Nomor 17 Sumenep, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Sudja)untuk menjatunkan dan mengucapkan ikrar talak kepada Termohon(Anis Farida, A.MP. Binti M. Tohasim) di depan sidang PengadilanAgama Sumenep;4. Menghukum Termohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohonmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA), DkkDan1. PT TAMAN SEMENAN INDAH, Dkk

Nomor 1309 K/Pdt/2020Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Juli 2019:DAVID DARMAWAN SUDJA, bertempat tinggal diJalan Kapuas, Nomor 35, RT 003/003, Cideng,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tumpal CTampubolon, S.H., Advokat, berkantor di JalanRaya Tajur, Nomor 168, Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2019;Para Termohon Kasasi:Dan:PEMERINTAH RI cq MENTERI ATR/KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cqKEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN

(lima ratus meterpersegi), tertera atas nama David Darmawan Sudja;Halaman 4 dari 9 hal. Put.

SUDJA!SEIN (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa sebilah senjata tajam jenis pisau terbuat daribesi dengan panjang 33 (tiga puluh tiga) cm lengkap dengan selontongnyaterbuat dari kayu warna coklat, Dirampas untuk Dimusnahkan ;4.

SUDJA!

SUDJA! SEIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Senjata Tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUDJA Hakim Anggota I, Hakim Angota II, Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. Dra. Hj. TINAH HM NUN. Perincian biaya :1. Biaya Kepaniteraan :a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Redaksi :Rp 5.000,2, Biaya Proses :a. Biaya ATK :Rp 25.000,b. Biaya Panggilan > Rp 125.000,c. Biaya Matera :Rp6.000, +Jumlah Rp 191.000,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Arief Fajar Als Simbah Bin Sudja Thohir Uthomo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

SIMBAH Bin SUDJA THOHIR UTHOMO

Sudja'i Ridwan);

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 September 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro Nomor: 0044/Pdt.P/2016/PA.Mt tanggal 01September 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami dari Dariyem binti Harjo Sumarto yangmenikah di Kecamatan Bandar Sribhawono pada tanggal 27 Agustus1975;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nikah adalah Wali hakim istri Pemohon yaitu Abu Sudja

Jamaludin Bin Sudja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Komariyah Binti Daim ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

sehat jasmani danrohani ; Bahwa, terdakwa mengerti sehubungan dengan adanya tindak pidanapencurian yang didakwakan kepada terdakwa ; Bahwa, sebelumnya terdakwa pernah diperika oleh penyidik pihak kepolisian ; Bahwa, Semua keterangan yang terdakwa berikan adalah benar semua dandapat terdakwa pertanggung jawabkan secara hukum ; Bahwa, sebelumnya sudah pernah dihukum atau tersangkut tindak pidanalain ; Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekitarjam 01.00 WIB, dirumah saksi SUDJA

oleh terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotakDos Book HP Blackberry type 8520, Warna Putih Nomor EMEl353610053019617 karena dalam perkara ini telah selesai digunakan sebagaialat bukti maka akan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUDJA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Nasar bin Muhammad Sudja) terhadap Penggugat (Fatimah binti Sahraman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD KHUSEN bin SUDJA'I) kepada Penggugat (NADHROTUS SHOLIHAH binti SHOLEH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rahamashuni bin Asripan (Alm)) kepada Penggugat (Yuni Andayani binti Sudja'i) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 821.000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UDIN WAHYUDIN Bin MASURIH) terhadap Penggugat (DEWI KUSMINAH Binti SUDJA S.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasiliyanto bin Abu Yamin (alm)) terhadap Penggugat ( Suci Ayani binti Sudja)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);