Suhanan binti Atip yang tertulis dalam akta waris, namunseharusnya tertulis Onih Suhanah binti Atip Wiradisastra sesuaidengan Akta Kelahiran;Bahwa permohonan Perbaikan nama ini diperlukan untuk melengkapipersyaratan jual beli harta waris dan untuk kepentingan hukum lainnya,akan tetapi ada kesalahan nama dalam Penetapan Akta Pembagian HartaPeninggalan, tertulis di dalam Penetapan Akta Pembagian HartaPeninggalan yaitu :a. Yuyun Budiandini binti R. A.

Suhanan binti Atip, yang seharusnya adalah OnihSuhanah binti Atip Wiradisastra sesuai dengan akta kelahiran.12. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung cq. Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili perkara ini, berkenan untuk memberikan penetapanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Suhanan binti Atip, yang seharusnya adalah OnihSuhanah binti Atip Wiradisastra sesuai dengan akta kelahiran;3.

PUTUSANNomor : 2644/Pdt.G/2013/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:TOTO SUGIARTO bin SUHANAN umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kary.

Memberi ijin kepada Pemohon (TOTO SUGIARTO bin SUHANAN) untukmengikrarkan talaknya kepada Termohon (YULIANA binti IWAN RADIJA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000, (Tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKuningan, pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. UJANG JAMALUDIN,SH.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irsan Bin Nursiah) denganPemohon II (Suhanan Binti Marip) yang dilaksanakan 04 desember 1998Hal. 2 dari 9 Penetapan. No. 801/Pdt.P/2020/PA. Sel.di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irsan Bin Nursiah) denganPemohon Il (Suhanan Binti Ma'rip) yang dilaksanakan pada pada tahun1987 di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 801/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Poto Copy Surat Keterangan Domisili No. 474.1/835Des/2019 atasnama SIT SAADAH yang dikeluarkan oleh Kuwu Sidwangi tanggal 28Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang bahwa suratsurat bukti P1 s.d P8 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, suratsurat bukti mana telah dibubuhi meteraicukup, sehingga memenuhi syarat sebagai surat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti terebut diatasPemohon juga dipersidangan mengajukan 2 (tiga) orang saksi yaitu MUSBANDIdan SUHANAN

SUHANAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan permohonanganti nama Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Musbandi dan Nurlela. Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama SIT SAADAH.Halaman 4 dari 8 Penetapan No.284/Padt.P/2019/PN Sbr Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang tertulisdan terbaca SITI SAADAH.

bensin saksi Dayatlah yang menyerahkan pisau samaTerdakwae Bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam saksi Dayat dan sewaktu ke JemberTerdakwa diantar oleh saksi Dayat ke koskosannya Handoko dan saksi sudahjanjian sama Dayat dan Bahru kalau mau ketemuan di koskosannya Handoko;e Bahwa yang mengejar UUL selain Terdakwa, Bahru dan saksi Dayat juga ikutdan bahkan saksi Dayat yang berteriak malingmaling;29Bahwa atas sanggahan terdakwa tersebut, saksi menerangkan tetap padaketerangannya;10.Saksi KADIR bin SUHANAN

tanggal 30 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.IMAM HARIYONO, dokter jaga pada Rumah Sakit UmumSitubondo berdasarkan hasil pemeriksaan UUL ALFIANSYAH pada tanggal 30 Juni2013 dengan kesimpulan bahwa korban diduga meninggal dunia karena pendarahanpada dada;36Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa dijemput oleh Yasir pergi ke Asembagus mau pergibeli kopi di warung bersama saksi Kadir Bin Suhanan

, saksi Toto Bin Saminlalu pergi bersamasama dengan mengendarai sepeda motor sampai di pasarKampung;Bahwa kemudian Yasir ada keperluan pamit dan meninggalkan terdakwa dipasar kampung sedangkan saksi Kadir Bin Suhanan dan saksi Toto Bin Saminpergi ke warung Maman di Asembagus;Bahwa selanjutnya terdakwa dijemput oleh oleh saksi Syarif Hidayatullah alDayat diajak ke warung maman di Asembagus lalu bertemu dengan saksiBahru, saksi Dani, saksi Kadir, saksi Toto Bin Samin dan saksi Henri al Eenkurang lebin

sebanyak 10 orang selanjutnya saksi Kadir Bin Suhanan pamitanmembeli bensin lalu terdakwa dibonceng oleh saksi Bahru, saksi Dayat pergike Asembagus sebenarnya yang mempunyai masalah ditantang balapansepeda motor oleh UUL adalah saksi Bahru, saksi Dayat dan saksi Dani;Bahwa selanjutnya saksi Dayat membonceng saksi Bahru dan terdakwamenuju ke Asembagus tetapi sampai di Pom bensin Asembagus terdakwapergi ke toilet setelah selesai dari Tolilet saksi Dayat bercerita kepadaterdakwa kalau ditantang balapan

melihattemanteman saksi Dayat ke arah utara oleh saksi Dayat terdakwa dan Bahrudibawa ke arah utara mengikuti temanteman saksi dayat dan di pos bengkelsaksi Abdul Rasid;Bahwa terdakwa melihat temanteman korban Uul Alfiansyah berkerumun laluterdakwa turun disebelah pojok bengkel sebelah selatan sedangkan saksiDayat dan saksi Bahru ke arah utara mendekati pos dan tidak lama kemudianterdakwa melihat korban Uul Alfiansyah lari ke arah barat melewati selatanbengkel saksi Abdul Rasid karena saksi Kadir Bin Suhanan

Advokat & KonsultanHukum pada Kantor : SUHANAN YOSUA & REKAN yangberalamat di Jalan Bekasi Timur U/1 RT.010/RW.09, KelurahanCipinang besar Utara, Kecamatan Jatinegara kota AdministrasiJakarta Timur 13410. berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.104/SK/B/KAYOSDE/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014 sebagai:TERBANDING semula TERBANTAH; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Candra Nur Aji Wibowo Bin Suhanan) terhadap Penggugat (Desi Purwanti Binti Suprayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Suhanan) terhadap Penggugat (Fatmawati Binti Kumaedi);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620.000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

A.Indralim tanggal 22 Agustus 1949 dan tidak pernah terjadi perubahan ataumutasi lagi hingga sekarang iniYang batas batasnya :Sebelah Utara > tanah kebun Amaq Suhanan, Haji Sipar dan jalan umumdari Desa Sembalun Lawang ke Lenteng Marpar ;Sebelah Selatan : tanah kebun Haji Zainur ;Sebelah Timur >: tanah kebun Haji Darwasma/Amaq Pandu/jalan dariSembalun Lawang ke Lenteng MarparSebelah Barat : Tanah kebun Amaq Suhanan, Haji Sipar dan KebunAmaqg DintaYang untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai

Anang Suhanan bin H. Rosidin akhirnyamengakui perbuatannya telah memasang pipa illegal(by pass) pada kios MR/S tersebut setelah itu dibuatBerita Acara Pemeriksaan Atas Pemasangan Instalasiillegal pada Perusahaan Genteng Murni Il antara PT.Hal. 7 dari 24 hal. Put. No. 389 K/Pid.Sus/2008Perusahaan Gas Negara (Persero) Unit DistribusiWilayah Jawa bagian Barat Distrik Cirebon denganTerdakwa H. Anang Suhanan bin H. Rosidin selakuPelanggan Gas PT.

Anang Suhanan bin H. Rosidin akhirnyamengakui perbuatannya telah memasang pipa illegal(by pass) pada kios MR/S tersebut setelah itu dibuatBerita Acara Pemeriksaan Atas Pemasangan Instalasiillegal pada Perusahaan Genteng Murni Il antara PT.Perusahaan Gas Negara (Persero) Unit DistribusiWilayah Jawa bagian Barat Distrik Cirebon denganTerdakwa H. Anang Suhanan bin H. Rosidin selakuPelanggan Gas PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Holidin Bin Ohim) terhadap Penggugat (Arnah Binti Suhanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

SUHANAN BELLY F BIN WARID, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Krasak RT.003 RW. 001 DesaSidamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunHalaman 3 dari 8yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhanan bin Kalsum) terhadap Penggugat (Sifa Hanifah binti Ita Sarwita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

SUHANAN BIN ATMA ASMU; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan almarhumah, karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Almarhumah dengan adalah suami isteriyang sah; Bahwa bapak telah meninggal dunia padatahun 2001, sedangkan ibu telah meninggal padatahun 2010 di Riyadh Saudi Arabia; Bahwa dari perkawinan almarhum Bapak denganalmarhumah ibu~ telah dikaruniai anaksebanyak 6 orang,dan tidak ada ahli waris yang lain;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Khamim bin Mafasir) terhadap Penggugat (Ayu Sulistya Ningrum binti Suhanan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.911.000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah).

ALFIAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pedagang, beralamat di jalan JatiMahoni No. 8, Rt. 010/ Rw. 004, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulo Gadung, Kota Administrasi JakartaTimur, dalam hal ini member kuasa kepada SUHANAN,S.H., M.B.1.,L.L.M.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ima Siti Humairoh binti Suhanan untuk menikah dengan calon suaminyabernama Tata Ahmad Muntasor bin Kusmari Liling Ahmad
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasikepada anak Pemohon bernama Siti Meida binti Iwan Kuswanda untuk menikah dengan calon suaminyabernama Eka bin Suhanan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Antara JUJU KOMALASARI Binti TARSONO dengan BAYU Bin TATANGtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara JUJU KOMALASARI Binti TARSONO dengan BAYU Bin TATANGtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II NANA RUHIYATNA Bin SUHANAN

Indralim tanggal 22 Agustus 1949 dan tidak pernahterjadi perubahan atau mutasi lagi hingga sekarang iniYang batas batasnya :Sebelah Utara : tanah kebun Amaq Suhanan, Haji Sipar dan jalan umum dariDesa Sembalun Lawang ke Lenteng Marpar ;Sebelah Selatan : tanah kebun Haji Zainur ;Sebelah Timur : tanah kebun Haji Darwasma/Amagq Pandu/jalan dari SembalunLawang ke Lenteng MarparHalaman 5 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27Pdt.G/2018/PN.SelSebelah Barat : Tanah kebun Amaq Suhanan, Haji Sipar dan Kebun

HUNIATISebelah Selatan : JalanSebelah Timur : tanah Kebun milik AMAQ PADLAN dan tanah Kebunmiliknya AMAQ PANDUSebelah Barat : Kebun milik GURU SINARMAN dan sekarang di kerjakanoleh AMAQ DINTASEDANGKANTanah kebun / tanah ladang yang di perkarakan / di permasalahkan oleh PARAPENGGUGAT di dalam isi gugatannya adalah tanah kebun / Ladang dengannomor Pipil. 630, nomor Persil.90, Kelas.lIl Luas. 0.880 Ha ( 88 Are ) atasnama AMAQ GOENARIP ,dan Batas batasnya sebagai i berikut :Sebelah Utara : Tanah Kebun milik Suhanan

, Haji Sipar, dan Jalan Umumdari Desa Sembalun lawang kelenteng MarparSebelah Selatan : Tanah Kebun Haji ZainurSebelah Timur : Tanah Kebun milik Haji Darwasma / Amaq Pandu dan JalanUmum dari Desa Sembalun lawang kelenteng MarparSebelah Barat : Tanah Kebun milik Suhanan, dan Haji Sipar, kebun AMAQDINTAsehingga dengan demikian gugatan Para Penggugat dapat di katakan gugatanpara penggugat adalah Kabur ( OBSCUUR LIBLE ) hal ini sesuai dengan tertib hukumyang telah keluarkan oleh Mahkamah Agung Republik

HUNIATISebelah Selatan : JalanSebelah Timur : tanah Kebun milik AMAQ PADLAN dan tanah Kebunmiliknya AMAQ PANDUSebelah Barat : Kebun milik GURU SINARMAN dan sekarang di kerjakanoleh AMAQ DINTASEDANGKANTanah kebun / tanah ladang yang di perkarakan / di permasalahkan oleh PARAPENGGUGAT di dalam isi gugatannya adalah tanah kebun / Ladang dengannomor Pipil. 630, nomor Persil.90, Kelas.lIl Luas. 0.880 Ha ( 88 Are ) atasnama AMAQ GOENARIP ,dan Batas batasnya sebai berikut :Sebelah Utara : Tanah Kebun milik Suhanan

, Haji Sipar, dan Jalan Umumdari Desa Sembalun lawang kelenteng MarparSebelah Selatan =: Tanah Kebun Haji ZainurSebelah Timur : Tanah Kebun milik Haji Darwasma / Amag Pandu dan JalanUmum dari Desa Sembalun lawang kelenteng MarparSebelah Barat : Tanah Kebun milik Suhanan, dan Haji Sipar, kebun AMAQDINTAsehingga dengan demikian gugatan Para Penggugat dapat di katakangugatan para penggugat adalah Kabur ( OBSCUUR LIBLE ) hal ini sesuaidengan tertib hukum yang telah keluarkan oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia