Perjanjian sewa menyewa tersebut kKemudian ditandatangani olehSaksi Jeri Anton Sujarto dan Terdakwa serta saksisaksi antara lain SaksiMaryadi, Saksi Y.

Siswanto, BA, Saksi Mursidi, Saksi Arie Sudibyo, danSaksi Inwan Suud;Bahwa pada tanggal 1 Maret 2012, Saksi Jeri Anton Sujarto melakukanpembayaran sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk masasewa tanah selama 20 tahun terhitung mulai tanggal 1 Maret 2012 sampaidengan tahun 2032, dengan kuitansi yang ditandatangani oleh penerimayaitu Terdakwa H.

Setelah melihat lokasitanah tersebut Saksi Jeri Anton Sujarto mengajukan permohonan sewaHal. 6 dari 21 hal. Put.

Perjanjian Sewa Menyewa tersebut kemudian ditandatangani olehSaksi Jeri Anton Sujarto dan Terdakwa serta saksisaksi antara lain SaksiMaryadi, Saksi Y.

;Dikembalikan kepada Saksi JERI ANTON SUJARTO.12) Uang tunai sebesar Rp82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah).Dikembalikan ke Kas Desa Purwomartani.13) 1 (satu) Buku Tabungan BRI Simpedes Unit Purwomartani, Slemanatas nama H.

pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Sikeli, Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana pada tanggal 26Oktober 2010;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat saat itu yang bernama Sujarto

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana sekitar bulanOktober 2010;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat saat itu bernama Sujarto

P/2017/PA Bb.Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kabaena Barat,Kabupaten Bombana pada tanggal 26 Oktober 2010, yang dinikahkan olehimam setempat saat itu bernama Sujarto, dan yang menjadi wali nikahPemohon II yakni ayah kandung Pemohon II sendiri bernama LM.

P/2017/PA Bb.dinikahkan oleh imam setempat bernama Sujarto, dan yang menjadi wali nikahPemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama LM.Salihi, serta disaksikan oleh 2 orang yang bernama Marjono dan Suandi Tuina,dan saksi sendiri menyaksikan pula pernikahan para Pemohon yang manaterjadi ijab Kabul di dalamnya dan ada pula penyerahan maskawin berupasebuah cincin emas sebarat 2 gram dibayar tunai, dan seingat saksi saat itustatus Pemohon masih jejaka, sedangkan Pemohon II pun masih

;Menimbang bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2010 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kabaena Barat, KabupatenBombana, yang saat itu dinikahkan oleh imam setempat bernama Sujarto, danyang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu yakni ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama LM.

Dikembalikan kepada saksi JERI ANTON SUJARTO;13. 1 (satu) buku tabungan BRI Simpedes Unit Purwomartani, Sleman an. H. Tugiran, BA alamat Dusun Sambiroto Rt.02 Rw.01 Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan No. Rek. 7673-01-000388-53-5.Dikembalikan kepada Terdakwa;14. 1 (satu) buah buku tabungan KBPR Bank Pasar Patma No. Rek. TR-602, an. Bugiman alamat Dusun Kadirejo II, Rt.01/01 Purwomartani Kalasan Sleman;Dikembalikan kepada saksi BUGIMAN;6.

Setelah melihat lokasi tanahtersebut saksi Jeri Anton Sujarto mengajukan permohonan sewa tanahHalaman 9 dari 74 Putusan Nomor : 7/Pid.SusTPK/2014/PN.

terdakwa menunjukkan tanah kas desa yang terletak di DusunSambiroto Purwomartani Kalasan Sleman dan setelah melihat lokasi tanahtersebut saksi JERI ANTON SUJARTO mengajukan permohonan sewatanah secara lisan kepada Terdakwa terhadap tanah Kas DesaPurwomartani seluas 7000 m2 yang terletak di Dusun SambirotoPurwomartani Kalasan Sleman tersebut.Bahwa Terdakwa menyetujui menyewakan tanah kas desa tersebut kepadasaksi JERI ANTON SUJARTO dengan luas tanah 7000 M2, yang terdiri daritanah garapan Bapak Dukuh

Perjanjian sewa menyewa tersebut kemudianditandatangani oleh saksi JERI ANTON SUJARTO dan Terdakwa serta saksisaksi antara lain saksi MARYADI, saksi Y.

Besarnyauang yang diserahkan Saksi JERI ANTON SUJARTO kepada Terdakwa adalahRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) tersebut untuk keperluan sewa tanah Kasdesa dan perijinanya;Halaman 57 dari 74 Putusan Nomor : 7/Pid.SusTPK/2014/PN.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUJARTO, diberi tanda (buktiP2);3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1506010503087653, diberi tanda (buktiP3);4. Foto copy Bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Pedesaan Perkotaan (PBBP2) dan Bukti Tanda Terima Setoran(STTS), diberi tanda (bukti P4);5. Foto copy Surat Keterangan Jual Beli Tanah Nomor: 331/19/2007/2013,tanggal 11 Maret 2014, diberi tanda (bukti P5);6.

(Penggugat) dengan harga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda (bukti P8) berupaKwitansi Pembayaran tanah tanggal 11 Maret 2014 yang dibuat sertaditandatangani oleh PURI JAINUDIN dan juga dihubungkan dengan keteranganPara saksi maka dapat diketahui bahwa adanya dilakukan pembayaran uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari SUJARTO (Penggugat) kepadaPURI JAINUDIN (Tergugat) yaitu pada saat yang sama sewaktu dibuatnyaSurat Keterangan Jual Beli Tanah Nomor

: 331/19/2007/2013 tanggal 11 Maret2014 (bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat sertadihubungkan dengan bukti surat bertanda (bukti P5) dan (bukti P8) sertaketerangan saksisaksi maka dapat diketahui adanya keinginan PURIJAINUDIN selaku pemilik untuk menjual atas sebidang tanah persawahandengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 869, yang juga telah diterima dandisetujui (aksepteer) oleh SUJARTO (Penggugat);Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat suatu kesepakatan

(konsensus) antara SUJARTO (Penggugat) dengan PURI JAINUDIN (Tergugat)yang mana SUJARTO telah membayar harga atas tanah yang dijual oleh PURIJAINUDIN tersebut dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) secara tunai;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis berpendapatbahwa proses jual beli antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhisyarat Tunai sebagaimana dalam syarat jualbeli tanah menurut hukum adat;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2017/PN.KLtMenimbang, bahwa selanjutnya

kepastian hukum, dengan diselenggarakannya pendaftarantanah, maka pihakpihak yang bersangkutan dengan mudah dapat mengetahuisetatus hukum dari pada tanah tertentu yang dihadapinya, letak, luas, danbatasbatasnya, siapa yang mempunyai dan bebanbeban apa yang melekatdiatas tanah tersebut;Menimbang, bahwa dengan telah diketahuinya bahwa benar terhadapsebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.869 adalah milik dariPenggugat yang diperoleh berdasarkan Jual Beli tertanggal 11 Maret 2014,antara SUJARTO

Selain itu, Para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah didengar keterangannya dalam persidangan, yaitu 1.Jumadi Bin Atmo Suwito, dan 2.Wiyono Bin Marto Sujarto ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5adalah buktibukti surat berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan buktiP6 adalah Surat Pengantar asli, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohonadalah keterangan yang diberikan di bawah sumpah dalam persidangan, maka buktibuktisurat

, bukti surat P2 adalah Kartu Tanda PendudukNIK : 3313086209800002 atas nama Giyatmi, bukti surat P3 adalah Kutipan Akta NikahNomor : 341/2/XII/1999, bukti surat P4 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3313LU010620150004 atas nama Nicho Adityas Mahadipuna, bukti surat P5 adalah KartuKeluarga No. 3313082807100003 atas nama Suwarno dan bukti surat P6 adalah SuratPengantar Nomor : 471/157/V1I/2016 dari Kepada Desa Dayu ;Menimbang, bahwa saksi Para Pemohon 1.Jumadi Bin Atmo Suwito, dan 2.Wiyono Bin Marto Sujarto

Thomas Sujarto, BA, STH., dantelah dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 3507KW140520130002 tertanggal 13 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 15Mei 2013;Bahwa dari hasil perkawinan tesebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yaitu: QUEENSA BELLVANIA, 4 Tahun;Bahwa pada awal perkawinan berjalan rukun dan harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sepakat untuk membentuk keluarga yang bahagiadan sejahtera dan jika

Thomas Sujarto, BA, STH.

dengankatakata KENAPA SIH, SAYA TIDAK TAHU APAAPA TENTANG HP ITUlalu saksi MUHAMAD RALDI mengatakan YA, UDAH AYO KEKONTRAKANNYA TEGUH hingga selanjutnya Saksi Korban bersama saksiMUHAMD RALDI berangkat menuju rumah kontrakan Terdakwa 1 yang beralamatdi BTN Bumi Mekar Jalan Apel Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu, sesampainya di tempat tersebut kemudian Terdakwa I danTerdakwa II bersamasama dengan saksi MOCHAMMAD ZAENAL MUTAQIEN,saksi SOFI FAUZI, saksi WILES BAGAS PANGESTU, saksi SUJARTO

MUHAMAD IQBAL alias IBAY sambil memukuldan menendang Saksi Korban berulang kali, dikarenakan Saksi Korban merasa takutakhirnya Saksi Korban mengatakan TYA YANG MENGAMBIL HP IBAY SAYAlalu Terdakwa 1 dan Terdakwa II bersamasama dengan saksi MOCHAMMADZAENAL MUTAQIEN, saksi ALFI AKBARY, saksi WILES BAGAS PANGESTUdan saksi SUJARTO SUBARI PUTRA berhenti melakukan pemukulan terhadapSaksi Korban dan selanjutnya saksi MOCHAMMAD ZAENAL MUTAQIENmemaksa Saksi Korban untuk membuat surat pernyataan bahwa Saksi

dengankatakata KENAPA SIH, SAYA TIDAK TAHU APAAPA TENTANG HP ITUlalu saksi MUHAMAD RALDI mengatakan YA, UDAH AYO KEKONTRAKANNYA TEGUH* hingga selanjutnya Saksi Korban bersama saksiMUHAMD RALDI berangkat menuju rumah kontrakan Terdakwa yang beralamatdi BTN Bumi Mekar Jalan Apel Kelurahan Margadadi Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, sesampainya di tempat tersebut kemudian Terdakwa I danTerdakwa II bersamasama dengan saksi MOCHAMMAD ZAENAL MUTAQIEN,saksi SOFI FAUZI, saksi WILES BAGAS PANGESTU, saksi SUJARTO

Depok /Jalan Yos Sudarso Nomor 83 Desa KarangturiKecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa Akamigas Balongan ;II Nama : WILES BAGAS PANGESTU Bin SENTOTWIBOWO ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 16 Agustus 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Rawalumbu Rt.01 Rw.16 JalanKenanga Utara Blok G 2 Nomor 20Kecamatan Pengasinan Kodya Bekasi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa Akamigas Balongan ;Ill Nama : SUJARTO

SUJARTO SUBARI PUTRA Bin SUBARI KARTO SUWARSOdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para Terdakwa segeraditahan ;3 Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor : 192/Pid.B/ 2013/PN.Im., tanggal 4 Juni 2013, yang amar selengkapnya berbunyi :1 Menyatakan Terdakwa 1.

ALFI AKBARY Bin FUAD FADHIL, Terdakwa 2.WILES BAGAS PENGESTU Bin SENTOT WIBOWO dan Terdakwa 3.SUJARTO SUBARI PUTRA Bin SUBARI KARTO SUWARSO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, yangmengakibatkan luka ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama: 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa dikurangi masingmasing seperlima dari

SUJARTO SUBARI PUTRA Bin SUBARIKARTO SUWARSO tersebut ;Membebankan para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 19 Februari 2014 oleh Dr. H. M. Zaharuddin Utama S.H., M.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. Gayus T Lumbuun, S.H., M.H., dan Dr.

Saksi SUJARTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon (SITI SAROFAH) telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam dengan seorang lakilaki bernama NURCHOLIS padatanggal 17 Juni 2000; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suami pemohon telahdikarunial seorang anak bernama DARA NUSA LABIBA, lahir diTulungagung pada tanggal 2 Maret 2011; Bahwa suami Pemohon (NURCHOLIS) tersebut telah meninggal duniapada tanggal 15 Agustus 2020 dikarenakan sakit;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor

tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di KotaBlitar, maka permohonan Pemohon tersebut harus diajukan ke wilayah hukumPemohon berdomisili atau Pemohon bertempat tinggal yaitu di wilayah hukumPengadilan Negeri Blitar untuk disidangkan, dan oleh karenanya PengadilanNegeri Blitar berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu. saksi Sujarto

selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa suami Pemohon yang bernama NURCHOLIS tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 15 Agustus 2020 sebagaimana tercantum dalamSurat Keterangan Kematian No: 474.1/36/418.300.1.02/2020 tanggal8 September 2020 (vide bukti Surat bertanda P5) dan hal tersebut dikuatkandengan keterangan saksi Sujarto

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Sujarto bin Suwito) terhadap Penggugat (Suyatmi binti Kalyubi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Suyatmi binti Kalyubi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di RT.001 RW. 005Kelurahan Kalikabong, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat,wenn nn nnn nnn nn nen nnn n nnn nne melawan Sujarto

rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.Dan gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam ; Putusan Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Halaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : i, Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujarto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sujarto bin Suwito) terhadapPenggugat (Suyatmi bint! Kalyubi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis padahari Rabu tanggal 05 September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 24Zulhijah 1439 H, oleh Kami Hj. Sri Sulistyani Endang Setyawati, S.H.,M.S.I.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Bin SUJARTO dan saksi ARJUZAMANTAMADJOE, SE, MM, terdakwa Dra.

Bin SUJARTO selaku bendahara penerimadigantikan oleh saksi WINARNi, selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2009 saksiDRAJAT TOPO YUWONO,SE.

Bin SUJARTO. selaku bendahara penerimadigantikan oleh saksi WINARNI, selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2009 saksiDRAJAT TOPO YUWONO,SE. Bin SUJARTO dan saksi ARJUZAMANTAMADJOE,SE., MM meminta uang pungutan tambahan 10% biaya sewakamar Guest House kepada saksi WINARNI sebesar Rp.166.866.000.

Bin SUJARTO sebesar Rp. 315.545.000, (tiga ratus limabelas juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa selain terdakwa Dra. RAKHMAWATI, MM menggelapan uang hasilpemungutan tambahan 10% biaya sewa kamar Guest House bersamasamadengan saksi DRAJAT TOPO YUWONO,SE. Bin SUJARTO dan saksiARJUZAMAN TAMADJOE, SE, MM, terdakwa Dra.

Bin SUJARTO dan saksi ARJUZAMANTAMADJOE, SE.

tersebut, namun pada kenyataannya Terdakwa atauperusahaannya tidak pernah memenangkan proyek sebagaimana gening yang iaperlinatkan, sehingga selanjutnya Saksi Taslim meminta Terdakwa untukmengembalikan ketiga sertifikat yang Terdakwa pinjam, Terdakwa kemudianmenyerahkan 3(tiga) buah sertifikat yang berbeda dengan sertifikat yang semula iapinjam yaitu Sertifikat Hak Milik nomor 1403 atas nama Supriyono, Sertifikat HakMilik nomor 1282 atas nama Warsini dan Sertifikat Hak Milik nomor 147 atas namaAtmo Sujarto

tidak pernah memenangkan proyek sebagaimana geningyang ia perlinatkan kepada Saksi Taslim, S.Kom, dan saat Saksi Taslim memintaTerdakwa mengembalikan ketiga sertifikat yang Terdakwa pinjam, Terdakwakemudian menyerahkan 3(tiga) buah sertifikat yang berbeda dengan sertifikat yangsemula ia pinjam yaitu Sertifikat Hak Milik nomor 1403 atas nama Supriyono,Halaman 13 dari 36 Hal.Put.No.77/Pid/2017/PT.PLG.Sertifikat Hak Milik nomor 1282 atas nama Warsini dan Sertifikat Hak Milik nomor147 atas nama Atmo Sujarto

tidak pernah memenangkan proyek sebagaimana geningyang ia perlinatkan kepada Saksi Taslim, S.Kom, dan saat Saksi Taslim memintaHalaman 19 dari 36 Hal.Put.No.77/Pid/2017/PT.PLG.Terdakwa mengembalikan ketiga sertifikat yang Terdakwa pinjam, Terdakwakemudian menyerahkan 3(tiga) buah sertifikat yang berbeda dengan sertifikat yangsemula ia pinjam yaitu Sertifikat Hak Milik nomor 1403 atas nama Supriyono,Sertifikat Hak Milik nomor 1282 atas nama Warsini dan Sertifikat Hak Milik nomor147 atas nama Atmo Sujarto

Atmo Sujarto;1(satu) bundel Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 176 An. Saiman;1(satu) bundel Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 87 An. Hartawiyono;1(satu) bundel Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah(Sporadik) An. Rosdiana tanggal 8 Agustus 2009;1(satu) bundel Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah(Sporadik) An. Lina;1(satu) lembar Surat pernyataan titip uang antara Yoke dan Kristianatanggal 4 Mei 2014;1(satu) lembar Surat pernyataan An.

Atmo Sujarto; 1(satu) bundel Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 176 An. Saiman; 1(satu) bundel Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 87 An. Hartawiyono;Halaman 28 dari 36 Hal.Put.No.77/Pid/2017/PT.PLG.1(satu) bundel Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah(Sporadik) An. Rosdiana tanggal 8 Agustus 2009;1(satu) bundel Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah(Sporadik) An.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MARI bin SUJARTO) dengan Pemohon II (ALIM binti SARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1995 di Desa Kedung Sumur Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0218/Pdt.P/2014/PA.KrsLS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :MARI bin SUJARTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa KedungSumur Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ';ALIM binti SARMAN, umur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MARI bin SUJARTO)dengan Pemohon Il (ALIM binti SARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal08 Nopember 1995 di Desa Kedung Sumur Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sujarto bin Kunarja) terhadap Penggugat (Iffah Nur Andrean binti Sunaryo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan ini

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Sujarto bin Kunarjo) terhadapPenggugat (Iffah Nur Andrean binti Sunaryo);3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;a Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sujarto bin Kunarja)terhadap Penggugat (Iffah Nur Andrean binti Sunaryo);4.

1807124211770004, DiberiTanda P4 ;5 Foto copy Surat Tanpa Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) Pugung Raharjo atas nama ENI ASTUTIK yang dikeluarkan KepalaSekolah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Swasta PGRI di JabungKab.Lampung Tengah tanggal 06 Juni 1994, Nomor : 12 OA ob 1383717, DiberiTanda P 5; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI I: SUJARTO

dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanbuktibukti maupun saksisaksi lagi dan telah memohon Penetapan, maka Pengadilanberpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai dan dapat diputuskan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonan telahmengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 3 (tiga)orang saksi yaitu Sujarto

Foto copy Surat Pernyataan yang ditandatangani SUKARTI binti RUCIWIRYOREJO tanggal 7082010, diberi tanda T.I.II3 ;Foto copy Surat Pernyataan yang ditandatangani Sukarti Binti Ruci WiryoRejo dan Eko Sujarto tertanggal 7082010, diberi tanda T.I.II4;Foto copy dari document penting pinjaman tanggal 22012008 yangditandatangani SUJONO, diberi tanda T.I.II5;166.

Foto copy surat pernyataan yang ditandatangani oleh WARSITO, alamatDs.Bulung cangkring, Jekulo, Kudus, pekerjaan Wiraswasta, dibuat di Patitanggal 07 Agustus 2010, diberi tanda T.I.II9;10.Foto copy surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sujono Mainah BinMaskat, alamat Ds.Bulung cangkring, Kadidoro Rt.01 Rw.06 Kec, Jekulo,Kudus, dibuat di Pati tanggal 07 Agustus 2010, diberi tanda T.I.II10;11.Foto copy surat pernyataan tanggal 07 Agustus 2010 yang ditandatanganioleh EKO SUJARTO, alamat Ds.Bulung

tergugat dan Tergugat Il,sehingga bukti T.I.Il1 dan T.1.1l2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.I.Il3 adalah Surat Penyataan tertanggal 7Agustus 2010 yang dibuat oleh Sukarti Binti Ruci Wirorejo (Tergugat ) yang berisibahwa Tergugat II tidak pernah memberikan kuasa kepada Noor Wakhid untukmengambil sertifikat atas nama Sujono Maenah Bin Maskat (Tergugat I) dan buktiT.I.1l4 adalah Surat Penyataan tertanggal 7 Agustus 2010 yang dibuat oleh SukartiBinti Ruci Wiryorejo (Tergugat II) dan Eko Sujarto

membacanyadan saksi tidak tahu siapa yang membuatnya karena waktu itu surat pernyataan itudibawa oleh Tergugat jadi saksi langsung tanda tangan aja;Menimbang, bahwa bukti T.I.Il10 adalah surat pernyataan tertanggal 7Agustus 2010 yang dibuat oleh Sujono Mainah Bin Maskat, dimana bukti tersebutadalah pernyataan sepihak dari Tergugat sendiri, sehingga bukti tersebut tidakmempunyai nilai pembuktiannya sehingga harus dikesampingkan, begitu puladengan bukti TI.Il11 berupa surat Penyataan yang dibuat Eko Sujarto

, dimanaEko Sujarto adalah anak kandung dari Tergugat dan Tergugat II, olen karenanyabukti T.I.Il11 tersebut juga tidak mempunyai nilai pembuktiannya oleh karenanyaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.I.Il12 adalah surat penyataan tertanggal 12Pebruari 2010 yang dibuat oleh Sujono, Sukarti dan Eko Sujarto, dimana buktitersebut juga dibuat oleh Tergugat I, Tergugat Il serta anak kandung Tergugat dan Tergugat II, sehingga bukti T.I.Il12 tidak mempunyai nilai pembuktiannya danharus dikesampingkan

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sujarto bin Achmad Sujangi) terhadap Penggugat (Mukharomah binti Supandi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi; 3.Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Sujarto bin AchmadSujangi) kepada Penggugat (Mukharomah binti Supandi) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sujarto bin Achmad Sujangi)terhadap Penggugat (Mukharomah binti Supandi) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah); 5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Aziza binti Sujarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Syaiful Anwar bin Sibawi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Septiono bin Sapari) terhadap Penggugat (Tri Wiji Astuti Binti Sujarto);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp177.000,00 (Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);