Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamat sukiman sukarman sukamto sukamara
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
RITA binti ALIMIN
Tergugat:
ELGA ANGGARA bin SUKAMAT
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ELGA ANGGARA bin SUKAMAT) kepada Penggugat (RITA binti ALIMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Penggugat:
    RITA binti ALIMIN
    Tergugat:
    ELGA ANGGARA bin SUKAMAT
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 280/Pid.B/LH/2018/PN Bjn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
SUKAMAT Bin WARAS
381 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUKAMAT Bin WARAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon di dalam kawasan hutan secara tidak sah yang dilakukan oleh orang perorangan yang bertempat tinggal di dalam/atau disekitar kawasan hutan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    Penuntut Umum:
    LUTFIA NAZLA,SH
    Terdakwa:
    SUKAMAT Bin WARAS
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
PUJI SUHERWANTO ALIAS TOYIB BIN SUKAMAT
34 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa Puji Suherwanto Alias Toyib Bin Sukamat, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    EFRENI
    Terdakwa:
    PUJI SUHERWANTO ALIAS TOYIB BIN SUKAMAT
    Pekerjaan : Swasta (Penjaga Tambak)Terdakwa Puji Suherwanto Alias Toyib Bin Sukamat ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SprinKap/405/X1/2019/Satresnarkoba tanggal 7 Nopember 2019;Terdakwa Puji Suherwanto Alias Toyib Bin Sukamat ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 27November 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 November2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020;.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJI SUHERWANTO ALIASTOYIB BIN SUKAMAT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurang! dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahandan membebani Terdakwa PUJI SUHERWANTO ALIAS TOYIB BINSUKAMAT untuk membayar Denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Menetapkan pula agar Terdakwa PUJI SUHERWANTO ALIAS TOYIBBIN SUKAMAT dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan surat tuntutanpidananya begitu
    Menyatakan Terdakwa Puji Suherwanto Alias Toyib Bin Sukamat,tersebut di atas telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 204/Pid.B/2022/PN Dmk
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ROHMAWATI Binti Alm SUKAMAT
110 — 40
    1. Menyatakan terdakwa ROHMAWATI Binti (Alm) SUKAMAT, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahahan yang dijalani oleh Terdakwa I dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    ADI SETIAWAN, SH
    Terdakwa:
    ROHMAWATI Binti Alm SUKAMAT
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
AJI NARKO BIN SUMINTO
Termohon:
HIMA FIRAMASARI BINTI SUKAMAT
12 — 4

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (AJI NARKO BIN SUMINTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HIMA FIRAMASARI BINTI SUKAMAT

    Pemohon:
    AJI NARKO BIN SUMINTO
    Termohon:
    HIMA FIRAMASARI BINTI SUKAMAT
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 269/Pdt.P/2021/PA.Kra
Tanggal 27 September 2021 — Hendro Sucipto bin Sukamat
2.Sardwiningsih binti Sastrodikromo
10 — 4
  • Hendro Sucipto bin Sukamat) dan Pemohon II (Sardwiningsih binti Sastrodikromo) atas anak laki-laki yang bernama Abdu Ariqin Halim bin Ny Siti Sulatifah, lahir di Surabaya tanggal 20 Maret 2018;
  • Menetapkan anak yang bernama Abdu Ariqin Halim bin Ny Siti Sulatifah, lahir di Surabaya tanggal 20 Maret 2018 adalah anak angkat para Pemohon I (Moch.
    Hendro Sucipto bin Sukamat) dan Pemohon II (Sardwiningsih binti Sastrodikromo);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    • Hendro Sucipto bin Sukamat
    2.Sardwiningsih binti Sastrodikromo
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 825/Pid.Sus/2017/PN Bpp
Tanggal 16 Januari 2018 — Bin SUKAMAT Alm
20 — 5
  • Bin SUKAMAT (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; ------------------------------

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7
      Bin SUKAMAT Alm
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 516/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
EDO NURHADI Bin SUKAMAT
42 — 18

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Edo Nurhadi Bin Sukamat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar

    Penuntut Umum:
    HENDRA DWI GUNANDA,SH
    Terdakwa:
    EDO NURHADI Bin SUKAMAT
    Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap EDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS di jalan poros Alba PT Silvakecamatan Mesuji timur kabupaten Mesuji. Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap EDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS bersamasama dengan rekansaksi yaitu BRIPDAARSWENDO P dan BRIPDA CHAISAR WISNU.
    Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat EDO NURHADI bin SUKAMAT,MUHAMAD ZEN bin M AJIS dan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJISsedang melintas di jalan poros Alba PT Silva kecamatan Mesuji timurkabupaten mesuji dengan mengendarai motor dengan posisiberbonceng tiga.Bahwa Saksi menerangkan EDO NURHADI bin SUKAMAT,MUHAMAD ZEN bin M AJIS dan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS,barangbarang yang saksi temukan dan saksi lakukan penyitaan yaitu 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic bekas yang didalam nyaHalaman
    duos warna pink, 1 (satu) unit sepedah motor merek YAMAHA typeJUPITER Z warna putin berikut kunci kontak yang ditemukan dandilakukan penyitaan pada saat dilakukan penangkapan terhadap 3 oranglakilaki tersebut dan kepada saksi 3 orang laki laki tersebut mengakubernama EDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS ,kemudian kepada saksi EDONURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJIS dan HERU RIKISAPUTRA bin M AJIS mengaku mendapat kan 1 (Satu) buah bong yangterbuat
    bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJIS dan HERU RIKISAPUTRA bin M AJIS mengakui bahwa mengetahui tindakan membell,memiliki, menguasal dan menyediakan Narkotika jenis shabu tanpa izindari pihak yang berwenang adalah perbuatan melanggar hukum dan dilarangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;2.Arswendo Bin Agus Esnaini, yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa melakukan penangkapan terhadapEDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN
    Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap EDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS di jalan poros Alba PT Silvakecamatan Mesuji timur kabupaten Mesuji. Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap EDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS bersamasama dengan rekansaksi yaitu BRIPTU DENNY dan BRIPDA CHAISAR WISNUHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2020/PN Mg!
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 196/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 16 Juni 2014 — WARSITO Bin SAMUJI
TRISNO Bin TARMIJAN
JUREMI Bin SUKAMAT
LUMANDAR Bin LASMARI
26 — 5
  • WARSITO Bin SAMUJI
    TRISNO Bin TARMIJAN
    JUREMI Bin SUKAMAT
    LUMANDAR Bin LASMARI
    Trisno BinTarmijan, Terdakwa.3 Juremi Bin Sukamat dan Terdakwa.4. Lumandar BinLasmari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM MEMBERATKAN sebagaimana yang telah kamidakwakan melanggar Pasal 363 ayat 1 ke. 4,5 Kitab Undang undang HukumPidana ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. Warsito Bin Samuji,Terdakwa.2. Trisno Bin Tarmijan, Terdakwa.3. Juremi Bin Sukamat danTerdakwa.4.
    Menghukum pula kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Para terdakwa yang pada pokoknya ,merekamemohon hukuman yang seringanringannya dan Para terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi , serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa WARSITO Bin SAMUJI bersama sama denganTRISNO Bin TARMIJAN, JUREMI Bin SUKAMAT
    Juremi Bin Sukamat dan Terdakwa.4.Lumandar Bin Lasmari persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar Para terdakwa mengaku pernah disidik oleh Penyidik PolresTuban ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 17.300.wibbertempat di Dermaga Pelabuhan PT.Semen Gresik di Tuban turut desaSocorejoKecamatan Jenu Kabupaten Tuban Para Terdakwa bersama samadengan temannya yaitu Terdakwa 1. Warsito Bin Samuji, Terdakwa.2.Trisno Bin Tarmijan, Terdakwa.3.
    Juremi Bin Sukamat dan Terdakwa.4.Lumandar Bin Lasmari melakukan pencurian kabel Grounded yang beradadi Dermaga Pelabuhan Semen Gresik di Tuban ;e Bahwa benar kotak amal tersebut berisikan Uang yang diletakan diteras dalamMasjid Glodog tersebut tetapi terakwa tidak menghitung jumlahnya ;e Bahwa benar Para Terdakwa secara bersama sama mengambil Kabel Groundyang terpasang di Pelabuhan dengan cara memotong kabel tersebut denganmenggunakan alat gergaji besi secara bergantian ;e Bahwa kabel yang sudah
    Trisno Bin Tarsilan, Terdakwa. 3 Juremi Bin Sukamat danTerdakwa.4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 2 Juni 2021 —
Terdakwa:
NURUL HUDHA bin SUKAMAT
58 — 33

  • Menyatakan Terdakwa NURUL HUDHA Bin SUKAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana


    Terdakwa:
    NURUL HUDHA bin SUKAMAT
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 53/Pid.Sus/2024/PN Wng
Tanggal 23 Juli 2024 —
Terdakwa:
NURUL HUDHA Alias HUDHA Bin SUKAMAT
22 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa NURUL HUDHA Alias HUDHA Bin SUKAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah

    Terdakwa:
    NURUL HUDHA Alias HUDHA Bin SUKAMAT
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 174/Pid.B/2020/PN Dmk
Tanggal 17 Desember 2020 —
Terdakwa:
GUNAWAN Als BEMPER Als UNTU Bin SUKAMAT
33 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Als BEMPER Als UNTU Bin SUKAMAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Dan Mengakibatkan Luka.
    2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa oleh karena itu selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.

    Terdakwa:
    GUNAWAN Als BEMPER Als UNTU Bin SUKAMAT
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 736/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CANANG GIGIH SUKAMAT Bin WAHYUDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.
34 — 12
    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan dari Terdakwa CANANG GIGIH SUKAMAT Bin WAHYUDI;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor: 132/Pid.Sus/2021/PN Mjk., tanggal 24 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pada pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CANANG GIGIH SUKAMAT Bin WAHYUDI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 160/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 11 Juni 2014 — -SUKAMAT Bin MUIN -ISMAIL Bin JAMAL -AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI -SHOHIB Bin TAJRI -NUR KHOLISON Bin MUANAM
55 — 7
  • SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa II. ISMAIL Bin JAMAL, terdakwa III. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV. SHOHIB Bin TAJRI dan terdakwa V. NUR KHOLISON Bin MUANAM tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa . SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa II. ISMAIL Bin JAMAL, terdakwa III. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV.
    -SUKAMAT Bin MUIN-ISMAIL Bin JAMAL-AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI-SHOHIB Bin TAJRI-NUR KHOLISON Bin MUANAM
    SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa Il. ISMAIL BinJAMAL, terdakwa Ill. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV.SHOHIB Bin TAJRI dan terdakwa V. NUR KHOLISON Bin MUANAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa Il.ISMAIL Bin JAMAL, terdakwa III. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI,terdakwa IV.
    SUKAMAT bin MUIN secara bersamasamaatau bersekutu dengan terdakwa II. ISMAIL bin JAMAN, terdakwa III. AHMADZAINUDIN bin SUWARDI, terdakwa IV. SHOHIB bin TAJRI dan terdakwa V.NUR KHOLISON bin MUANAM atau masingmasing bertindak sendirisendiripada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di sebuahgudang rumah milik terdakwa III.
    SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa Il. ISMAIL Bin JAMAL,terdakwa Ill. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV. SHOHIB BinTAJRI dan terdakwa V.
    SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa Il.ISMAIL Bin JAMAL, terdakwa Ill. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI,terdakwa IV. SHOHIB Bin TAJRI dan terdakwa V.
    SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa II. ISMAIL BinJAMAL, terdakwa II. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV.SHOHIB Bin TAJRI dan terdakwa V. NUR KHOLISON Bin MUANAMtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 160/Pid. B/2014/PN.Lmg. Menyatakan terdakwa . SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa II. ISMAIL BinJAMAL, terdakwa II.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 129/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
1.SUTOMO
2.RIZKA AMRY CHURNIAWAN
3.SUKAMAT
27 — 6
  • Penuntut Umum:
    BUDI PRAKOSO, SH
    Terdakwa:
    1.SUTOMO
    2.RIZKA AMRY CHURNIAWAN
    3.SUKAMAT
    Indospring Plant 2 bagianInstalasi Listrik ;: Sukamat ;: Lamongan ;: 46/10 Maret 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Ketapas, Desa Sendangrejo Rt. 004 Rw. 005Kec. Ngimbang, Kab. Lamongan ;: Islam ;: Pekerja Kontrak PT. Mitra Perkasa yangdipekerjakan di Pt. Indospring Plant 2 ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 Februari1.2019 ;.
    Menyatakan Terdakwa SUTOMO, terdakwa II RIZKA AMRYCHURNIAWAN, dan Terdakwa Ill SUKAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOMO, terdakwa II RIZKAAMRY CHURNIAWAN, dan Terdakwa III SUKAMAT dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapdalam tahanan ;3.
    Gresik dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) buah alatpemotong / gunting kabel power Terdakwa SUTOMO, Terdakwa II RIZKAAMRY CHURNIAWAN, dan Terdakwa III SUKAMAT mengambil kabel poweruntuk mesin assembling dan Terdakwa SUTOMO memotong motong kabeltersebut menjadi ukuran kecil / panjang + 20 cm, lalu kabel tersebut dimasukkanke dalam tas yang dibawa oleh Terdakwa SUTOMO dan Terdakwa II RIZKAAMRY CHURNIAWAN, selanjutnya ketiga terdakwa berjalan menuju keluar areapabrik PT.
    Indospring Plant 2 tersebut bersamadengan saudara SUKAMAT serta saudara SUTOMO ; Bahwa dari hasil penjualan kabel terdakwa memperoleh bagian sebesarRp.200.000.00 (Dua ratus ribu rupiah). Uang tunai sebesar 200.000.00 (Duaratus ribu rupiah) tersebut sudah habis untuk beli makan ; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta jin terlebih dahulu kepada PT.Indospring selaku pemiliknya ;Terdakwa 3 SUKAMAT ; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Pekerja Kontrak PT.
    Menyatakan Terdakwa SUTOMO, Terdakwa II RIZKA AMRYCHURNIAWAN, dan Terdakwa III SUKAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN GskKeadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTOMO, terdakwaIl RIZKA AMRY CHURNIAWAN, dan Terdakwa Ill SUKAMAT olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan ;3.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 29-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN BLORA Nomor 35/Pdt.G.S/2022/PN Bla
Tanggal 27 Juli 2022 — BANK PERKREDITAN RAKYAT DHANA MITRATAMA
Tergugat:
1.SUKAMAT
2.CATUR RASMI SULISTYONINGSIH
17 — 0
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT DHANA MITRATAMA
    Tergugat:
    1.SUKAMAT
    2.CATUR RASMI SULISTYONINGSIH
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 30
  • NingSum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat juga meninggalkan hartapeninggalan berupa harta bersama Almh. Ning Sum Supiyah alias Sumiyatibinti Sukamat dengan suaminya yaitu Ruslan bin Sukiman (Penggugat 1!)
    DimanaTergugat sebagai saudara kandung dari almh.Ning Sum Supiyah aliasSumiyati binti Sukamat yang tidak mempunyai tempat kediaman, oleh almhNing Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat disuruh menempati tanahdan bangunan tersebut. Namun setelah meninggalnya almh. Ning SumSupiyah alias Sumiyati binti Sukamat, Para Penggugat sebagai ahli warisalmh.
    Ning Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat ( sebagaisaudara Lakilaki Ning Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat) yangberhak atas obyek sengketa tersebut;Bahwa dengan demikian harus ada kepastian hukum siapa sajakah yangmenjadi ahli waris dari almh.Ning Sum Supiyah alias Sumiyati bintiSukamat, karena itu Para Penggugat mohon melalui gugatan ini agarPengadilan Agama Tuban menyatakan dengan menetapkan para ahli warisdari almh.Ning Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat menurut hukum;Bahwa terhadap
    Ning Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat danmerupakan hartabersama antara Penggugat dengan almh. Ning SumSupiyah alias Sumiyati binti Sukamat dan menyatakan pula bahwa Parapenggugat adalah ahli waris dari almh.
    NingSum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat dan juga merupakanhartapeninggalan almh. Ning Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat.Hal. 6 dari 25 hal. Putusan Nomor : 0254/Pdt.G/2016/PA. Ton10.Menetapkan bahwa separoh bagaian atas harta tersebut pada posita angka8 adalah bagian dari Penggugat (duda) almh. Ning Sum Supiyah aliasSumiyati binti Sukamat) dan separoh bagian adalah bagian almh Ning SumSupiyah alias Sumiyati binti Sukamat;Menyatakan dengan menetapkan bahwa ahli waris dari almh.
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 33/Pid.B/2018/PN Pnj
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, S.H.
Terdakwa:
AMIRUDDIN Bin BAHRUL
41 — 14
  • OPPO A83, warna Emas dengan IMEI 1: 868503034859417 dan IMEI 2: 868503034859409;
  • 1 (satu) unit HP OPPO F1s, warna Emas Rose dengan IMEI 1: 863069036582899 dan IMEI 2: 863069036582881;
  • 1 (satu) buah kotak HP OPPO A83, yang terdapat/tertulis IMEI 1: 868503034859417 dan IMEI 2: 868503034859409;
  • 1 (satu) buah kotak HP OPPO F1s, yang terdapat/tertulis dengan IMEI 1: 863069036582899 dan IMEI 2: 863069036582881;

Dikembalikan kepada Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT

unit handphone yang hilangtersebut sedang dalam keadaan di charge;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN Pnj Bahwa setelah itu Saksi tidur didalam kamar, kemudian sekitarpukul 05.00 Wita Saksi bangun dan istri Saksi yaitu INDAH SETIANIBinti SUKAMAT juga bangun, lalu Saksi menuju ke tempat di manahandphone tersebut di charge, selanjutnya Saksi bertanya ke padaSaksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT mana hp nya dan Saksi INDAHSETIANI Binti SUKAMAT menjawab ngga da saya ambil kemudianSaksi mengecek
pintu dan ternyata pintu samping rumah dalamkeadaan terbuka lalu Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT jugamengecek sekitar rumah dan Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATmelihat jendela samping ruangan tamu dalam keadaanterbuka,sehingga Saksi bersama Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATmenyimpulkan bahwa ada yang telah masuk kedalam rumah danmengambil hp milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT; Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa yang telah mengambilkedua handphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT
tersebut,karena GPS handphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATtersebut masih aktif dan ternyata handphone milik Saksi INDAH SETIANIBinti SUKAMAT tersebut berada di sekitar rumah Terdakwa kemudianSaksi mendatangi Terdakwa dan bertanya tentang handphone SaksiINDAH SETIANI Binti SUKAMAT yang hilang tersebut dan Terdakwamengakul bahwa dia yang mengambil Handphone Saksi INDAHSETIANI Binti SUKAMAT; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil ke 2 (dua) unithandphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT
mengetahui jikaTerdakwa yang telah mengambil kedua handphone milik Saksi INDAHSETIANI Binti SUKAMAT tersebut, karena GPS handphone milik SaksiINDAH SETIANI Binti SUKAMAT tersebut masih aktif dan ternyatahandphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT tersebut beradadi sekitar rumah Terdakwa kemudian Saksi INDAH SETIANI BintiSUKAMAT mendatangi Terdakwa dan bertanya tentang handphoneSaksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT yang hilang tersebut danTerdakwa mengakui bahwa dia yang mengambil Handphone SaksiINDAH
pada saatantara matahari terbenam dan matahari terbit di sebuah rumah yang ditinggalioleh Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT di jalan Proklamasi Rt. 006 Kel.Penajam Kec.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 18-11-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 230/Pid.B/2022/PN Dmk
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.WALUYO bin SUGANDI
2.ROHMAWATI Binti Alm SUKAMAT
63 — 17
  • ROHMAWATI Binti (Alm) SUKAMAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WALUYO Bin SUGANDI dan Terdakwa II.
    ROHMAWATI Binti (Alm) SUKAMAT dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Supra X, Nopol.: H-4034-CM, warna hitam, tahun 2003, dengan No. Ka: MH1KEV9193K082316, No. Sin: KEV9E1082722, atas nama: SLAMET NOTO, alamat: Ds. Sedayu Rt. 01 Rw. 01 Kec. Gemuh Kab.

    Penuntut Umum:
    ADI SETIAWAN, SH
    Terdakwa:
    1.WALUYO bin SUGANDI
    2.ROHMAWATI Binti Alm SUKAMAT
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 28-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Dmk
Tanggal 15 Nopember 2016 — MOH SUKADIRIN Bin (Alm) KARSIDI
65 — 11
  • berperanmembantu bandar dengan cara Saksi Sukamat Bin (Alm) Saniman duduk disamping bandar (Sdr KUSWADI alias CAPLIN) kemudian Saksi Sukamat Bin(Alm) Saniman menaruh 3 (tiga) buah mata dadu di atas alas/tatakanberbentuk bulat dan menata 3 (tiga) mata dadu tersebut sejajar, setelah ituSaksi Sukamat Bin (Alm) Saniman menutup 3 (tiga) mata dadu tersebutdengan bathok kemudian dikopyoknya sebanyak 1 (satu) kali setelah itubathok beserta alas/tatakan yang berisi 3 (tiga) mata dadu di dalamnyaHalaman 4
    berperanmembantu bandar dengan cara Saksi Sukamat Bin (Alm) Saniman duduk disamping bandar (Sdr KUSWADI alias CAPLIN) kemudian Saksi Sukamat Bin(Alm) Saniman menaruh 3 (tiga) buah mata dadu di atas alas/tatakanberbentuk bulat dan menata 3 (tiga) mata dadu tersebut sejajar, setelah ituSaksi Sukamat Bin (Alm) Saniman menutup 3 (tiga) mata dadu tersebutdengan bathok kemudian dikopyoknya sebanyak 1 (satu) kali setelah itubathok beserta alas/tatakan yang berisi 3 (tiga) mata dadu di dalamnyadiletakkan
    KUSWADI alias CAPLIN dibantu oleh SaksiSukamat;Bahwa benar permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan dengancara awalnya Saksi Sukamat Bin (Alm) Saniman menaruh 3 (tiga) buahmata dadu di atas alas/tatakan berbentuk bulat dan menata 3 (tiga) matadadu tersebut sejajar, setelah itu Saksi Sukamat Bin (Alm) Sanimanmenutup 3 (tiga) mata dadu tersebut dengan bathok kemudian dikopyoknyasebanyak 1 (satu) kali setelah itu bathok beserta alas/tatakan yang berisi 3(tiga) mata dadu di dalamnya diletakkan
    Setelah para pemasang memasang uang taruhan, selanjutnyaSaksi Sukamat Bin (Alm) Saniman membuka bathok untuk mengetahuiangka mata dadu yang keluar.