• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Edo Nurhadi Bin Sukamat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar

  Penuntut Umum:
  HENDRA DWI GUNANDA,SH
  Terdakwa:
  EDO NURHADI Bin SUKAMAT

  Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap EDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS di jalan poros Alba PT Silvakecamatan Mesuji timur kabupaten Mesuji. Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap EDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS bersamasama dengan rekansaksi yaitu BRIPDAARSWENDO P dan BRIPDA CHAISAR WISNU.

  Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat EDO NURHADI bin SUKAMAT,MUHAMAD ZEN bin M AJIS dan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJISsedang melintas di jalan poros Alba PT Silva kecamatan Mesuji timurkabupaten mesuji dengan mengendarai motor dengan posisiberbonceng tiga.Bahwa Saksi menerangkan EDO NURHADI bin SUKAMAT,MUHAMAD ZEN bin M AJIS dan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS,barangbarang yang saksi temukan dan saksi lakukan penyitaan yaitu 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic bekas yang didalam nyaHalaman

  duos warna pink, 1 (satu) unit sepedah motor merek YAMAHA typeJUPITER Z warna putin berikut kunci kontak yang ditemukan dandilakukan penyitaan pada saat dilakukan penangkapan terhadap 3 oranglakilaki tersebut dan kepada saksi 3 orang laki laki tersebut mengakubernama EDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS ,kemudian kepada saksi EDONURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJIS dan HERU RIKISAPUTRA bin M AJIS mengaku mendapat kan 1 (Satu) buah bong yangterbuat

  bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJIS dan HERU RIKISAPUTRA bin M AJIS mengakui bahwa mengetahui tindakan membell,memiliki, menguasal dan menyediakan Narkotika jenis shabu tanpa izindari pihak yang berwenang adalah perbuatan melanggar hukum dan dilarangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;2.Arswendo Bin Agus Esnaini, yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa melakukan penangkapan terhadapEDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN

  Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap EDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS di jalan poros Alba PT Silvakecamatan Mesuji timur kabupaten Mesuji. Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap EDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS bersamasama dengan rekansaksi yaitu BRIPTU DENNY dan BRIPDA CHAISAR WISNUHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2020/PN Mg!

• SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa II. ISMAIL Bin JAMAL, terdakwa III. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV. SHOHIB Bin TAJRI dan terdakwa V. NUR KHOLISON Bin MUANAM tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa . SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa II. ISMAIL Bin JAMAL, terdakwa III. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV.

  -SUKAMAT Bin MUIN-ISMAIL Bin JAMAL-AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI-SHOHIB Bin TAJRI-NUR KHOLISON Bin MUANAM

  SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa Il. ISMAIL BinJAMAL, terdakwa Ill. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV.SHOHIB Bin TAJRI dan terdakwa V. NUR KHOLISON Bin MUANAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa Il.ISMAIL Bin JAMAL, terdakwa III. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI,terdakwa IV.

  SUKAMAT bin MUIN secara bersamasamaatau bersekutu dengan terdakwa II. ISMAIL bin JAMAN, terdakwa III. AHMADZAINUDIN bin SUWARDI, terdakwa IV. SHOHIB bin TAJRI dan terdakwa V.NUR KHOLISON bin MUANAM atau masingmasing bertindak sendirisendiripada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di sebuahgudang rumah milik terdakwa III.

  SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa Il. ISMAIL Bin JAMAL,terdakwa Ill. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV. SHOHIB BinTAJRI dan terdakwa V.

  SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa Il.ISMAIL Bin JAMAL, terdakwa Ill. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI,terdakwa IV. SHOHIB Bin TAJRI dan terdakwa V.

  SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa II. ISMAIL BinJAMAL, terdakwa II. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV.SHOHIB Bin TAJRI dan terdakwa V. NUR KHOLISON Bin MUANAMtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 160/Pid. B/2014/PN.Lmg. Menyatakan terdakwa . SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa II. ISMAIL BinJAMAL, terdakwa II.

• 1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan dari Terdakwa CANANG GIGIH SUKAMAT Bin WAHYUDI;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor: 132/Pid.Sus/2021/PN Mjk., tanggal 24 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pada pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;
  5. Membebankan biaya perkara kepada

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CANANG GIGIH SUKAMAT Bin WAHYUDI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.

• Menyatakan Terdakwa NURUL HUDHA Bin SUKAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana

  
  Terdakwa:
  NURUL HUDHA bin SUKAMAT

• BANK PERKREDITAN RAKYAT DHANA MITRATAMA
  Tergugat:
  1.SUKAMAT
  2.CATUR RASMI SULISTYONINGSIH

• Penuntut Umum:
  BUDI PRAKOSO, SH
  Terdakwa:
  1.SUTOMO
  2.RIZKA AMRY CHURNIAWAN
  3.SUKAMAT

  Indospring Plant 2 bagianInstalasi Listrik ;: Sukamat ;: Lamongan ;: 46/10 Maret 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Ketapas, Desa Sendangrejo Rt. 004 Rw. 005Kec. Ngimbang, Kab. Lamongan ;: Islam ;: Pekerja Kontrak PT. Mitra Perkasa yangdipekerjakan di Pt. Indospring Plant 2 ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 Februari1.2019 ;.

  Menyatakan Terdakwa SUTOMO, terdakwa II RIZKA AMRYCHURNIAWAN, dan Terdakwa Ill SUKAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOMO, terdakwa II RIZKAAMRY CHURNIAWAN, dan Terdakwa III SUKAMAT dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapdalam tahanan ;3.

  Gresik dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) buah alatpemotong / gunting kabel power Terdakwa SUTOMO, Terdakwa II RIZKAAMRY CHURNIAWAN, dan Terdakwa III SUKAMAT mengambil kabel poweruntuk mesin assembling dan Terdakwa SUTOMO memotong motong kabeltersebut menjadi ukuran kecil / panjang + 20 cm, lalu kabel tersebut dimasukkanke dalam tas yang dibawa oleh Terdakwa SUTOMO dan Terdakwa II RIZKAAMRY CHURNIAWAN, selanjutnya ketiga terdakwa berjalan menuju keluar areapabrik PT.

  Indospring Plant 2 tersebut bersamadengan saudara SUKAMAT serta saudara SUTOMO ; Bahwa dari hasil penjualan kabel terdakwa memperoleh bagian sebesarRp.200.000.00 (Dua ratus ribu rupiah). Uang tunai sebesar 200.000.00 (Duaratus ribu rupiah) tersebut sudah habis untuk beli makan ; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta jin terlebih dahulu kepada PT.Indospring selaku pemiliknya ;Terdakwa 3 SUKAMAT ; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Pekerja Kontrak PT.

  Menyatakan Terdakwa SUTOMO, Terdakwa II RIZKA AMRYCHURNIAWAN, dan Terdakwa III SUKAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN GskKeadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTOMO, terdakwaIl RIZKA AMRY CHURNIAWAN, dan Terdakwa Ill SUKAMAT olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan ;3.

• OPPO A83, warna Emas dengan IMEI 1: 868503034859417 dan IMEI 2: 868503034859409;

• 1 (satu) unit HP OPPO F1s, warna Emas Rose dengan IMEI 1: 863069036582899 dan IMEI 2: 863069036582881;
• 1 (satu) buah kotak HP OPPO A83, yang terdapat/tertulis IMEI 1: 868503034859417 dan IMEI 2: 868503034859409;
• 1 (satu) buah kotak HP OPPO F1s, yang terdapat/tertulis dengan IMEI 1: 863069036582899 dan IMEI 2: 863069036582881;

Dikembalikan kepada Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT

unit handphone yang hilangtersebut sedang dalam keadaan di charge;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN Pnj Bahwa setelah itu Saksi tidur didalam kamar, kemudian sekitarpukul 05.00 Wita Saksi bangun dan istri Saksi yaitu INDAH SETIANIBinti SUKAMAT juga bangun, lalu Saksi menuju ke tempat di manahandphone tersebut di charge, selanjutnya Saksi bertanya ke padaSaksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT mana hp nya dan Saksi INDAHSETIANI Binti SUKAMAT menjawab ngga da saya ambil kemudianSaksi mengecek

pintu dan ternyata pintu samping rumah dalamkeadaan terbuka lalu Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT jugamengecek sekitar rumah dan Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATmelihat jendela samping ruangan tamu dalam keadaanterbuka,sehingga Saksi bersama Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATmenyimpulkan bahwa ada yang telah masuk kedalam rumah danmengambil hp milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT; Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa yang telah mengambilkedua handphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT

tersebut,karena GPS handphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATtersebut masih aktif dan ternyata handphone milik Saksi INDAH SETIANIBinti SUKAMAT tersebut berada di sekitar rumah Terdakwa kemudianSaksi mendatangi Terdakwa dan bertanya tentang handphone SaksiINDAH SETIANI Binti SUKAMAT yang hilang tersebut dan Terdakwamengakul bahwa dia yang mengambil Handphone Saksi INDAHSETIANI Binti SUKAMAT; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil ke 2 (dua) unithandphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT

mengetahui jikaTerdakwa yang telah mengambil kedua handphone milik Saksi INDAHSETIANI Binti SUKAMAT tersebut, karena GPS handphone milik SaksiINDAH SETIANI Binti SUKAMAT tersebut masih aktif dan ternyatahandphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT tersebut beradadi sekitar rumah Terdakwa kemudian Saksi INDAH SETIANI BintiSUKAMAT mendatangi Terdakwa dan bertanya tentang handphoneSaksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT yang hilang tersebut danTerdakwa mengakui bahwa dia yang mengambil Handphone SaksiINDAH

pada saatantara matahari terbenam dan matahari terbit di sebuah rumah yang ditinggalioleh Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT di jalan Proklamasi Rt. 006 Kel.Penajam Kec.

• NingSum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat juga meninggalkan hartapeninggalan berupa harta bersama Almh. Ning Sum Supiyah alias Sumiyatibinti Sukamat dengan suaminya yaitu Ruslan bin Sukiman (Penggugat 1!)

  DimanaTergugat sebagai saudara kandung dari almh.Ning Sum Supiyah aliasSumiyati binti Sukamat yang tidak mempunyai tempat kediaman, oleh almhNing Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat disuruh menempati tanahdan bangunan tersebut. Namun setelah meninggalnya almh. Ning SumSupiyah alias Sumiyati binti Sukamat, Para Penggugat sebagai ahli warisalmh.

  Ning Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat ( sebagaisaudara Lakilaki Ning Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat) yangberhak atas obyek sengketa tersebut;Bahwa dengan demikian harus ada kepastian hukum siapa sajakah yangmenjadi ahli waris dari almh.Ning Sum Supiyah alias Sumiyati bintiSukamat, karena itu Para Penggugat mohon melalui gugatan ini agarPengadilan Agama Tuban menyatakan dengan menetapkan para ahli warisdari almh.Ning Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat menurut hukum;Bahwa terhadap

  Ning Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat danmerupakan hartabersama antara Penggugat dengan almh. Ning SumSupiyah alias Sumiyati binti Sukamat dan menyatakan pula bahwa Parapenggugat adalah ahli waris dari almh.

  NingSum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat dan juga merupakanhartapeninggalan almh. Ning Sum Supiyah alias Sumiyati binti Sukamat.Hal. 6 dari 25 hal. Putusan Nomor : 0254/Pdt.G/2016/PA. Ton10.Menetapkan bahwa separoh bagaian atas harta tersebut pada posita angka8 adalah bagian dari Penggugat (duda) almh. Ning Sum Supiyah aliasSumiyati binti Sukamat) dan separoh bagian adalah bagian almh Ning SumSupiyah alias Sumiyati binti Sukamat;Menyatakan dengan menetapkan bahwa ahli waris dari almh.

• ROHMAWATI Binti (Alm) SUKAMAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WALUYO Bin SUGANDI dan Terdakwa II.

  ROHMAWATI Binti (Alm) SUKAMAT dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Supra X, Nopol.: H-4034-CM, warna hitam, tahun 2003, dengan No. Ka: MH1KEV9193K082316, No. Sin: KEV9E1082722, atas nama: SLAMET NOTO, alamat: Ds. Sedayu Rt. 01 Rw. 01 Kec. Gemuh Kab.

Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.WALUYO bin SUGANDI
2.ROHMAWATI Binti Alm SUKAMAT

• berperanmembantu bandar dengan cara Saksi Sukamat Bin (Alm) Saniman duduk disamping bandar (Sdr KUSWADI alias CAPLIN) kemudian Saksi Sukamat Bin(Alm) Saniman menaruh 3 (tiga) buah mata dadu di atas alas/tatakanberbentuk bulat dan menata 3 (tiga) mata dadu tersebut sejajar, setelah ituSaksi Sukamat Bin (Alm) Saniman menutup 3 (tiga) mata dadu tersebutdengan bathok kemudian dikopyoknya sebanyak 1 (satu) kali setelah itubathok beserta alas/tatakan yang berisi 3 (tiga) mata dadu di dalamnyaHalaman 4

  berperanmembantu bandar dengan cara Saksi Sukamat Bin (Alm) Saniman duduk disamping bandar (Sdr KUSWADI alias CAPLIN) kemudian Saksi Sukamat Bin(Alm) Saniman menaruh 3 (tiga) buah mata dadu di atas alas/tatakanberbentuk bulat dan menata 3 (tiga) mata dadu tersebut sejajar, setelah ituSaksi Sukamat Bin (Alm) Saniman menutup 3 (tiga) mata dadu tersebutdengan bathok kemudian dikopyoknya sebanyak 1 (satu) kali setelah itubathok beserta alas/tatakan yang berisi 3 (tiga) mata dadu di dalamnyadiletakkan

  KUSWADI alias CAPLIN dibantu oleh SaksiSukamat;Bahwa benar permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan dengancara awalnya Saksi Sukamat Bin (Alm) Saniman menaruh 3 (tiga) buahmata dadu di atas alas/tatakan berbentuk bulat dan menata 3 (tiga) matadadu tersebut sejajar, setelah itu Saksi Sukamat Bin (Alm) Sanimanmenutup 3 (tiga) mata dadu tersebut dengan bathok kemudian dikopyoknyasebanyak 1 (satu) kali setelah itu bathok beserta alas/tatakan yang berisi 3(tiga) mata dadu di dalamnya diletakkan

  Setelah para pemasang memasang uang taruhan, selanjutnyaSaksi Sukamat Bin (Alm) Saniman membuka bathok untuk mengetahuiangka mata dadu yang keluar.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Holifah binti Cahyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hadi Sukamat bin Munasip;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama SITI HOLIFAH binti CAHYONO tersebut dengan calonsuaminya bernama HADI SUKAMAT Bin munasip, Tempat/Tanggal LahirJember, 09 September 1989, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Alamatdi Dusun Krajan Kulon RT 03 RW 14 Desa Paleran Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember;Hal 1 dari 9 hal. Pen. No. 0078/Pdt.P/2017/PA.Bdw.3.

  Bahwa antara anak kandung bernama SITI HOLIFAH binti CAHYONOdengan calon suaminya HADI SUKAMAT Bin munasip telah berpacaranselama +1 tahun dan telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungankeduanya sudah sangat akrab dan saling mencintai ;4. Bahwa anak kandung bernama SITI HOLIFAH telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cintadengan calon suaminya bernama HADI SUKAMAT Bin MUNASIP;5.

  Bahwa antara anak kandung bernama SITI HOLIFAH binti CAHYONOdengan calon suaminya HADI SUKAMAT Bin MUNASIP tidak terikatperkawinan dengan orang lain (Statusnya Perawan dan Jejaka);9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 9 hal. Pen.

  Memberi Dispensasi Kawin kepada SITI HOLIFAH binti CAHYONOuntuk menikah dengan calon suaminya bernama HADI SUKAMAT BinMUNASIP3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Holifahbinti Cahyono untuk menikah dengan Hadi Sukamat bin Munasip;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.191.000 , ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Thabrani, S.H.,M.H.Hal 8 dari 9 hal. Pen.

• 
  Dikembalikan kepada EDO NURHADI Bin SUKAMAT
  6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  dengan berat netto 0,016 gram barang bukti tersebut adalah milik tersangkaEDO NURHADI Bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN Bin M. AJIS dan HERURIKI SAPUTRA Bin M.

  Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat EDO NURHADI bin SUKAMAT,MUHAMAD ZEN bin M AJIS dan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJISsedang melintas di jalan poros Alba PT Silva kecamatan Mesuji timurkabupaten mesuji dengan mengendarai motor dengan posisiberbonceng tiga.Bahwa Saksi menerangkan EDO NURHADI bin SUKAMAT,MUHAMAD ZEN bin M AJIS dan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS,barangbarang yang saksi temukan dan saksi lakukan penyitaan yaitu 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic bekas yang didalam nyaterdapat

  , MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS ,kemudian kepada saksi EDONURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJIS dan HERU RIKIHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN Mg!

  bahwa melakukan penangkapan terhadapEDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJIS dan HERURIKI SAPUTRA bin M AJIS pada Hari Senin tanggal 17 Agustus 2020sekira pukul 14.00 wib.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap EDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS di jalan poros Alba PT Silvakecamatan Mesuji timur kabupaten Mesuji.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap EDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M

  , MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS ,kemudian kepada saksi EDONURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJIS dan HERU RIKIHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN Mg!