tuntutannya danTerdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SISWONO bin (alm) ARINTO TARMUJI bersamadengan Iwan, Roni, Amat dan Gianto (masing masing belum tertangkap) padahari Kamis tanggal 18 September 2015 sekitar Pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September 2015bertempat di rumah Sugianto bin (alm) Sulem

atauikut melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Roni danlwan datang ke rumah Sugianto bin (alm) Sulem

ratus lima puluh ribu rupiah) ditambahtiket kapal laut untuk pulang ke Banjarmasin, Giarto memperoleh bagiansebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), Iwan memperoleh bagiansebesar Rp 1.850.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),Amat memperoleh bagian sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dan Roni memperoleh bagian sebesar Rp 3.600.000,00 (tiga juta enamratus ribu rupiah) ;e Bahwa sebagai akibat dari perbuatan terdakwa, Roni, lwan, Giarto dan Amat,Sugianto bin (alm) Sulem

tidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September 2015 bertempat di rumahSugianto bin (alm) Sulem Jl. Transmigrasi Km. 4 RT 8 Desa Sari Gadung Kec.Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu Prov.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi SUGIANTO Bin (Alm) SULEM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan peristiwa pengelapan atau penipuan yang menimpa diri Saksi yangdilakukan

SULEM AHMAD, SH. MAKetua Majelis, dihadiri oleh dan Dra. ORBA SUSILAWATI,M.HI, dan Drs. DJAHIDIN masing masing' sebagaiHakim Anggota yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota diatas dan EVI SUMARNI, SH. sebagai PaniteraPenganti serta dihadiri oleh Pemohon I.Hakim KetuattdDrs. SULEM AHMAD, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan anak yang Thersa Aulia Azhara binti Sulem lahir tanggal 23 Agustus 2009 berada di bawah perwalian Pemohon (Sulem bin Naim) dan berhak melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YULIYANTO BIN WALID) terhadap Penggugat (SULEM BINTI SAYING);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor: 3046/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :SULEM BINTI SAYING, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Kidul RT.019 RW. 004Desa Kedokan Agung Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YULIYANTO BIN WALID)terhadap Penggugat (SULEM BINTI SAYING);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PENETAPANNomor 3914/Pdt.G/2018/PA.Sda2 TY aT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pembatalan Penetapan Waris antara :MOH SULEM TAUFIQ bin ABDULLAH, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kab SidoarjoDalam hal ini memberikan kuasanya kepada SUTARJO, SH.

MOCH SULEM TAUFIK Bin ABDULLAH (Penggugat)Bahwa, selama hidup Ibu ASEMAH binti SAHAT telah menikah denganBapak MUKIYI secara Islam. Ibu ASEMAH Binti SAHAT telah meninggaldunia pada tanggal 06 April 2005 Bapak MUKIYI telah meninggal duniapada tanggal 29 Februari 1988.Bahwa, di selama hidup dalam Ibu ASEMAH Binti SAHAT telah menikahsecara sah dan secara Islam dengan Bapak MUKIYI dan dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama :1). MASRUROH binti MUKIY12). HAYATI CHOLIFAH Binti MUKIYI3).

SULEM TAUFIK Bin ABDULLAH (anak kandung ketigalakilaki dari URIFAH Binti MURAIB, cucu dari Ibu MUTIAH BintiSAHAT dan cicit Bapak SAHAT bin SARDI).

KETUT SULEM: I WAYAN SARGA, MADE DARMA, KETUT ASTAWA, KETUT SUBITA, KETUT WIDIRNA, KETUT WERDEN ; KETUT ARMITA; PUTU GEDE MAHENDRA JAYA, MADE BUDHI DHARMA sebagai; PARA PEMBANDING M E L A W A N I KETUT SUELA,: I PUTU SUARNA, MADE ADNYA, I KOMANG GINASA, I KETUT SUARDIKA ; I WAYAN LILA, I GEDE LABA, I KETUT SUWELENG sebagai TERBANDING

TURUNAN PUTUSANNOMOR ; 03/PDT/2014/PT.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;KETUT SULEM: bertempat di Dusun Baluk, Desa Baluk kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana selaku termohon eksekusi yangdalam gugatan perlawanan ini disebut sebagai Pelawan Idan I WAYAN SARGA, MADE DARMA, KETUTASTAWA, KETUT SUBITA, KETUT WIDIRNA,KETUT

,junto Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 100/PDT/2006/PT.Dps.junto Putusan Mahkamah Agung RI No. 702/PK/Pdt/2010,antara Ketut Suela,dkk semula sebagai Penggugat Konpensi/Terbanding/Termohon Kasasi/ Termohon Peninjauan Kembali,sekarang selaku Terlawan, melawan: I Ketut Sulem, semula sebagaiTergugat dalam Konvensi / Pembanding / Pemohon Kasasi / PemohonPeninjauan Kembali, dan sekarang menjadi Pelawan I, dan I WayanSarga dkk, Kelurahan Banjar Tengah, Desa Banjar Tengah, KecamatanNegara, Kabupaten

Sebidang tanah tegalan serta bangunan rumah yang berada diatas tanahtersebut seluas 1,580 ha, terletak di Dusun Baluk I, Desa Baluk,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, nomor : objek pajak:51.01.020.016.0230018.0, atas nama I Ketut Sulem,dengan batas batasnya:Utara : Jalan Raya ; Timur : Tanah milik I Suendra ; Selatan : Tanah Kuburan Desa Baluk ; oe Barat : Tanah milik Mas Ari ; Hal 3 dari 15 Hal Put. No.03/Pdt/2014/PT.Dps.b.

Bahwa terdapat dugaan pemalsuan surat, dan atau tanda tangan sejumlahpara pihak Penggugat / Terbanding termohon Kasasi / TermohonPeninjauanKembali, yang kini sebagai turut serta Termohon Eksekusi, seperti tertuangdalam Surat Pernyataan, antara Wayan Sarga Dkk dengan I Ketut Sulem,Negara 6 Juni 2005; 6.

Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe yang berhakmengadili perkara "yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa bermula pada tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 21.30 Wib parasaksi dari kepolisian yaitu saksi Sulem

Pergandengan Kecamatan Tigabinanga,Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe yang berhakmengadili perkara "yang tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa bermula pada tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 21.30 Wib parasaksi dari kepolisian yaitu saksi Sulem

termasuk dalam tahun 2018, bertempat di JalanLingkar Komplek Okup Sada Arih Desa Pergandengan Kecamatan Tigabinanga,Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe yang berhakmengadili perkara "Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri"perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:>>Bahwa bermula pada tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 21.30 Wib parasaksi dari kepolisian yaitu saksi Sulem

Sulem Sigalingging, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa bermula pada tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 21.30 Wib parasaksi dari kepolisian yaitu saksi Sulem Sinulingga, saksi Mariadi Sinturidan saksi Alvin Sembiring mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi daerah Jalan Lingkar Komplek Okup Sada Arih Desa PergandenganKecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo tepatnya di salah satu rumahkontrakan Vijai Sinulingga sering terjadi tindak pidana norkotika, dankemudian para saksi

Zuiger Fransisco Padang, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa bermula pada tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 21.30 Wib parasaksi dari kepolisian yaitu saksi Sulem Sinulingga, saksi Mariadi Sinturidan saksi Alvin Sembiring mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi daerah Jalan Lingkar Komplek Okup Sada Arih Desa PergandenganKecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo tepatnya di salah satu rumahkontrakan Vijai Sinulingga sering terjadi tindak pidana norkotika, dankemudian

Sulem Ahmad SH. , M.A.dan Dr. H. Mamat Ruhimat SH. , MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaTuti Yuliarti, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri kedua belahpihak berperkara.Ketua MajelisTtdDrs. H. Iri Hermansyah, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Sulem Ahmad SH., M.H. Dr. H. Mamat Ruhimat SH.

Sulem Ahmad, S.H.,M.A., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Plh.Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPadang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding denganPenetapan Nomor 51/Pdt.G/2021/PTA.Pdg., tanggal 8 Desember 2021.Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PTA.Pdgumum pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Awal 1443 H dengan Drs. H.

Sulem Ahmad, S.H.,M.A. dan Dra.Hj.Rosliani.S.H.,M.A.,masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Padang Nomor 51/Pdt.G/2021/PTA.Pdg tanggal 20Desember 2021, dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Drs. Aprizalsebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara;Hakim Ketua,ttdDrs. H. Khairuddin, S.H.,M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Sulem Ahmad, S.H.,M.AHakim AnggotattdDra.Hj.Rosliani.S.H.,M.A.,Panitera Pengganti,ttdDrs.

Sulem Ahmad,SH.,MA. dan Drs. H. Thamzil, SH.

Sulem Ahmad,SH.,MA, danDrs. H.

Sulem Ahmad,SH.,MA, Drs. H. Pelmizar.,M.HIHakim Anggota,Drs. H. Thamzil, S.H.Panitera Pengganti,Drs.La SuriadiPerincian biaya :1. Proses Administrasi Rp 139.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Him 10 dari 10 him Put. No. 5/Pdt.G/2016/PTA. AB