Menyatakan terdakwa SUNARYO bin SUMEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan perbuatan tidak menyenangkan;-----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------3.

SUNARYO bin SUMEDI

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUNARYO bin SUMEDI beserta seluruhlampirannya ; === 2+ 2 = 222 == ===woe n Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; won n Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; o Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum dengan Reg.Perk. No.: PDM179/GS/09/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT :1.

Terdakwa SUNARYO bin SUMEDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan perbuatantidak menyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana tersebutdalam dakwaaan kami ; 2. Menghukum terdakwa SUNARYO bin SUMEDI atas kesalahannya tersebutdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara ; 3.

Terdakwa mohondihukum yang seringanringannya karena terdakwa menyadari kesalahannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ; Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan di muka persidangandan duplik Terdakwa yang disampaikan secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ; ~ Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa SUNARYO BIN SUMEDI

Menyatakan terdakwa SUNARYO bin SUMEDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan perbuatan tidakmenyenangkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan; === === 153. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1926/DIS/1998 tertulis Sumedi menjadi Sumedi Akhir Pamuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan

Pemohon:
Sumedi

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon yang ada didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut yaitu dari yang tertulis nama SUMEDY yang benar adalah SUMEDI dan tanggal lahir Pemohon dari yang tertulis 12 Desember 1981 yang benar adalah 19 Desember 1981;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

Pemohon:
SUMEDI

HADI SUMARTO / SUMEDI , DKK

PUTUSANNOMOR : 56/ PID/ 2013 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :IINama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: HADI SUMARTO / SUMEDI ;: Bantul ;: 63 Tahun/ 31 Desember 1949;: Lakilaki ;: Indonesia

PERKARA : PDM11/Btl/02/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan :KESATUBahwa terdakwa I HADI SUMARTO/SUMEDI dan terdakwa IIRENO DESTAMA bersamasama dengan HERI PURNOMO (DPO),FAHRUDIN MUSTOFA (DPO), SUYANTO Als OMPONG (DPO) danARGA PRABOWO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 sekirapukul 19.30 sampai pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2012, bertempat di rumah MARSIDAH Als MIDAHAls MENUK di Dsn Tegal Condrowangsan Rt.05, Ds.

Perkara : PDM11/Btl/02/2013 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I HADI SUMARTO/SUMEDI dan terdakwa IIRENO DESTAMA bersalah melakukan Tindak Pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HADI SUMARTO/SUMEDI danterdakwa IIT RENO DESTAMA dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan kota.3.

HADI SUMARTO / SUMEDI danterdakwa II. RENO DESTAMA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HADI SUMARTO / SUMEDIdan terdakwa II.

HADI SUMARTO / SUMEDI dan terdakwaII. RENO DESTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan tanpa ijin ;.. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HADI SUMARTO / SUMEDIdan terdakwa II. RENO DESTAMA oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;.

Pemohon:
Untung Sumedi

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2020/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:UNTUNG SUMEDI, umur 40 tahun , pekerjaan Swasta, alamat Kel NgemponRT 04 RW 06 Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang , selanjutnya disebutSCDAQAl... 0... ce cee cee ee cee cee eects cee cae see see ses seeaesetsetessetaeteeesessssessee+PEMOHON

UNTUNG SUMEDI Umur 40 tahun Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir diKabupaten Semarang tanggal 23 Maret 1980;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 118/Padt.P/2020//PN UnrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, dan pada saat pemeriksaan persidangan atas Permohonan yangdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti Surat berupa:1. copi dari asli 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas namaUntung Sumedi , telah diberi meterai cukup, diberi tanda

Copi dari fotocopy 1 (satu) lembar pengantar sidang yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, telah diberi meterai cukup, diberi tanda P.2;3. copi dari asli 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga Untung Sumedi Nomor: 33322131610120010 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, telah diberi meterai cukup, diberi tandaP.3;4. copi dari asli 1 (Satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor4966/D.Um/1989 atas nama

Untung Sumedi yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, telah diberi meterai cukup, diberi tanda P.4;5. copi dari asli 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kematian No.145/007/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ngempon,Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang , telah diberi meteralcukup, diberi tanda P.5 ;6. asli 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangantertanggal 8 September 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Sektor Bergas , telah diberi

NAKEM binti DARMO SUMEDI

Pemohon:
Untung Sumedi

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2020/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:UNTUNG SUMEDI, umur 40 tahun , pekerjaan Swasta, alamat Kel NgemponRT 04 RW 06 Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang , selanjutnya disebutSCDAQAl... 0... ce cee cee ee cee cee eects cee cae see see ses seeaesetsetessetaeteeesessssessee+PEMOHON

UNTUNG SUMEDI Umur 40 tahun Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir diKabupaten Semarang tanggal 23 Maret 1980;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 117/Padt.P/2020//PN UnrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, dan pada saat pemeriksaan persidangan atas Permohonan yangdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti Surat berupa:1. copi dari asli 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas namaUntung Sumedi , telah diberi meterai cukup, diberi tanda

Copi dari fotocopy 1 (satu) lembar pengantar sidang yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, telah diberi meterai cukup, diberi tanda P.2;3. copi dari asli 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga Untung Sumedi Nomor: 33322131610120010 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, telah diberi meterai cukup, diberi tandaP.3;4. copi dari asli 1 (Satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor4966/D.Um/1989 atas nama

Untung Sumedi yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, telah diberi meterai cukup, diberi tanda P.4;5. copi dari asli 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kematian No.145/006/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ngempon,Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang , telah diberi meteralcukup, diberi tanda P.5 ;6. asli 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangantertanggal 8 September 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Sektor Bergas , telah diberi

Pemohon:
MUHAMMAD SUMEDI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3374131402690003 atas namaMohammad Sumedi, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3374131212052855 atas namakepala keluarga Mohammad Sumedi, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Smg3. Foto copy Surat Keterangan No. 474.3/173/II/2019, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Pernyataan tanggal 2522019, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Permohonan Akta Kematian Nomor : 474.3/502/2019,diberi tanda P5 ;6.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak ipar saksi, yaitu Pemohon kawin dengan kakak saksi yangbernama Sumarsih ; Bahwa orang tua Pemohon (bapaknya) bernama Solemansedangkan ibunya bernama Juminem ; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, ibuPemohon yang bernama Juminem meninggal dunia pada tahun 1986 diSemarang; Bahwa Soleman dan Juminem mempunyai anak 3 (tiga) orang,yaitu : Sri Ningsih (alm), Sumarsih dan Mohamad Sumedi ; Bahwa Juminem sejak meninggal dunia pada

Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Smg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi sejak tahun 1968 dengan orang tua saksi di KarangayuSemarang; Bahwa orang tua Pemohon (bapaknya) bernama Solemansedangkan ibunya bernama Juminem ; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, ibuPemohon yang bernama Juminem meninggal dunia pada tahun 1986 diSemarang;: Bahwa Soleman dan Juminem mempunyai anak 3 (tiga) orang,yaitu : Sri Ningsih (alm), Sumarsih dan Mohamad Sumedi

meninggal dunia di Semarang pada tanggal 28041986 dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa Bahwakedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, ibu Pemohon yang bernamaJuminem meninggal dunia pada tahun 1986 di Semarang dan sejak meninggalsampai dengan sekarang belum dibuatkan akta kematian;Halaman 4 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.P/2019/PN SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti PLberupa Foto copy KartuTanda Penduduk NIK : 3374131402690003 atas nama Mohammad Sumedi

,bukti Foto copy Surat Permohonan Akta Kematian Nomor : 474.3/502/2019yang menerangkan Mohammad Sumedi anak ketiga dari Suami isteri Solemandan Juminem dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Soleman dan Juminem mempunyai anak 3 (tiga) orang,yaitu : Sri Ningsih (alm), Sumarsih dan Mohamad Sumedi, maka Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan akta kematianJuminem yang meninggal pada tanggal 28 April 1986 di Pengadilan NegeriSemarang;Menimbang, bahwa berdasarkan

TUKIRIN BIN KARTO SUMEDI

SUMEDI VS TAUHID, dkk

Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat I/Sumedi Bin Tomo tersebut untuk seluruhnya;. Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tidak terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum;. Menyatakan akta jual beli antara Ibrahim sebagai Penjual denganRahmawati/Termohon/Penggugat sebagai Pembeli dengan Akta JualBeli bernomor 1311/BBS/2014 tertanggal 20 November 2014 yang dibuatdi hadapan PPAT Budiharto, S.H., S.Pn. tidak mempunyai kekuatanhukum;.

(tujuh ribu dua ratus tiga puluh tujuh koma tujuhpuluh lima meter persegi) dengan ukuran dan batasbatasnya sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan Sumedi;Selatan : berbatasan dengan Jalan/Suparman;Timur : berbatasan dengan Kasut;Barat : berbatasan dengan Embok Mah..

Ibrahim Aman Yus denganbatasbatasnya sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Sumedi;Selatan : berbatasan dengan Jalan/Suparman;Timur : berbatasan dengan Kasut;Barat : berbatasan dengan Embok Mah.8.

nama dan hal mana dituangkan dalamAkta Jual Beli Nomor 1311/BB/2014; Bahwa karena itu, Penggugat telan membuktikan bahwa tanahsengketa telah ia beli, Karena itu Penggugat berhak atas tanahsengketa dan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat tanpa seizinPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Sumedi

Pemohon:
SUGENG SUMEDI

Menyatakan terdakwa DWI SUPRIANTO BIN SUMEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SUPRIANTO BIN SUMEDI dengan pidana Penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DWI SUPRIANTO BIN SUMEDI

Reg.Perkara : PDM208/N.6.19/Epp.2/10/2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DWI SUPRIANTO BIN SUMEDI bersalah telahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SUPRIANTO BIN SUMEDIdengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa

Perk:PDM208/SKY/Epp.2/102013 yaitusebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DWI SUPRIANTO BIN SUMEDI bersamasamadengan Edi Sarwono Alias Jarwo Bin Budi (Masih dalam Pencarian) pada hariKamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 16. 00 Wib bertempat di warnetSimpang 4 (empat) jembatan Musi Sekayu Sekayu Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang seuatu

Mubatelag terjadi peristiwa penggelapan sepeda motor Suzuki Satria FU warnaputin BG 5378 SM milik korban Reza Ferdian Bin Suprianto;Bahwa selain bersama dengan korban saat pergi kewarnet, saksi jugapergi bersama dengan Di Suprianto Bin Sumedi serta Edi Sarwono BinSuprianto;Bahwa saat sedang main game di warnet tersebut Edi Sarwono pergidengan meminjam motor milik korban dan sekitar jam 16.30 Wib EdiSarwono kembali dan mengembalikan kunci motor tersebut;Bahwa saat saksi bermaksud pulang kerumah ditemui

TURUT SERTA DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUMMEMILIKI BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIANKEPUNYAAN ORANG LAIN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, terdakwa DWI SUPRIANTO BIN SUMEDI bersamasamadengan temanya EDI SARWONO ALS SARWO telah meminjam 1 (satu) unitsepeda motor merek Suzuki FU warna putih hitam No.

Menyatakan terdakwa DWI SUPRIANTO BIN SUMEDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penggelapan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SUPRIANTO BIN SUMEDIdengan pidana Penjara selama :1 (satu) Tahundan 5 (lima) Bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa Iswan Budianto bin Sumedi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Iswan Budianto bin Sumedi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Iswan Budianto bin Sumedi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.

- Iswan Budianto bin Sumedi;

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2018/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : swan Budianto bin Sumedi;Tempat lahir : Wonokarto;Umurtanggal lahir :29 tahun/19 Januari 1989;Jenis Kelamin : Lakifaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Gg. Antara Jalan Tamin Kel. Kelapa 3 Kec.

TanjungKarang Barat Kota Bandar Lampung;Agama : Slam;Pekerjaan : Swasta;oleh:Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Februar 2018;Terdakwa wan Budiarnto bin Sumedi ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan. Penyidik, sejak tanggal 14 Februari 2018 sampai dengan tanggal5 Maret 2018;Penyidik perpaniangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Maret 2018sampai dengan tanggal 10 April 2018;3. Penuntut, sejak tanggal 11 April 2018 sampai dengan tanggal 30 April 2018;4.

Menyatakan Terdakwa Iswan Budianto bin Sumedi terbukti secara sah danmeyakinkan bersaiah telah melakukan Tindak Pidana PercobaanPencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan subsidair kamiPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditangkap dan ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Iswan Budianto bin Sumedi, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Iswan Budianto bin Sumedi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan;Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Kot halaman 13 dari 14 halaman4.

Menetapkan dan menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon SUMEDI NGUSMAN dengan SRI KHAYANI pada bulan Nopember 2006 terhadap anak perempuan bernama NOOR K1IA YA TUN yang lahir di Kudus pada tanggal 13 Oktober 2002 Minggu Pahing anak tersebut anak dari perkawinan sah antara MASTUR dengfe QOMARIYATUN;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);

- SUMEDI NGUSMAN- SRI KHAYANI

Penetapan Pengesahan Pengangkatan anaktersebut juga akan dipergunakan untuk melengkapi data keluarga;e Bahwa untuk adanya kepastian hukum pemohon memerlukan adanya Penetapan dariBapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas para pemohon mohon agar PengadilanNegeri Kudus memeriksa permohonan ini dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan dan menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon SUMEDI

Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkan permohonan tersebut harus dipenuhisyarat bahwa yang mengangkat anak sungguh sungguh mempunyai kehendak menjadikananak tersebut seperti anak kandung sendiri dan demi masa depan anak yang lebih baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dasar permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1 Foto Copy Surat Kutipan Akta Nikah atas nama Sumedi

13 Oktober2002 hari Minggu Pahing adalah sah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor: 6 tahun 1983 tentangpenyempurnaan Surat Edaran No. 2 tahun 1979 dan ketentuan Undang Undang yangbersangkutan dengan permohonan ini;MEN ETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan dan menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon SUMEDI

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa JONI SAMSUDIN Bin SUMEDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa JONI SAMSUDIN Bin SUMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA

Joni Samsudin Bin Sumedi

Pemohon:
Agung Sumedi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pemohon SUGENG SUMEDI adalah bapak Kandung dari anak yang masih dibawah umur yang bernama :

--STEFANIE GRACIA ROSARINDY, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pasaman Barat, tanggal 27 Mei 2008;

3.

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon SUGENG SUMEDI selaku Bapak Kandung dari anak yang masih dibawah umur, yaitu STEFANIE GRACIA ROSARINDY, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak dibawah umur tersebut terutama menjual atau melepaskan hak dengan cara apapun terhadap tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3110/Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Sumatera Barat, Surat Ukur 1631 tanggal 01 Desember 2008.

4.

Pemohon:
SUGENG SUMEDI

Menyatakan Terdakwa ISWAN BUDIANTORO Bin SUMEDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan; 2.Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa ISWAN BUDIANTORO Bin SUMEDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ISWAN BUDIANTORO Bin SUMEDI

3Kitab Undang Undang Hukum PidanaSubsidairPasal 362Kitab Undang Undang Hukum PidanaTanggal Putus : RABU, 27 Oktober 2010.PUTUSANNOMOR: 196/PID.B/2010/PN KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :sebagai berikut :1, Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : Nama lengkap : ISWAN BUDIANTORO Bin SUMEDI

Menyatakan Terdakwa ISWAN BUDIANTORO Bin SUMEDI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ISWAN BUDIANTORO Bin SUMEDI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalaninya dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3.

Perkara : PDM 57/KGUNG.2/08/2010 tertanggal 26 Agustus 2010, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : DAKWAAN :n Bahwa terdakwa ISWAN BUDIANTORO Bin SUMEDI, pada hari senin tanggal19 Juli 2010, sekira pukul 03.30 WIb atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Juli 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2010, bertempatdi dlam kamar kosan saksi ERNANTO Bin MARYONTO di dusun Tegal Rejo Pekon Gading Rejo Kec. Gading Rejo Kab.

dan 5 (lima)keping pecahan kaca yang disita penyidik dari saksi, kemudian dijadikanbarang bukti dan diperlihatkan kepada saksi adalah benar Handphone miliksaksi dan pecahan kaca yang ditemukan dibawah tembok adalah benar miliksaksi LANJAR; Bahwa akibat perbuatan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ISWANBUDIANTORO Bin SUMEDI, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Menimbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut benar semua

Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa ISWANBUDIANTORO Bin SUMEDI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUSMEDI Bin SAN SUMEDI

CLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : RUSMADI Bin SAN SUMEDI;Tempat Lahir : Cilacap ;Umur : 58 Tahun;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa RUSMADI Bin SAN SUMEDI secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan dan turut serta dalam perusahaan perjudiandengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanitu digantungkan pada adanya sesuatu syarat ataudipenuhi suatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo.UURI No.7 Tahun 1974 jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPsesuai dalam dakwaan kedua JPU;2.

secara lisan, yangpada pokoknya mohon untuk dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar replikPenuntut Umum dan duplik Terdakwa yang masing masingmenyatakan tetap dengan tuntutan dan pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dakwaan NO.REG.PERKARA : PDM142/CILAC/Ep.2/10/2010 yang dibacakan dipersidangan tanggal 10Nopember 2010 yang isinya antara lain, sebagai berikut:Dakwaan Kesatu:Bahwa ia terdakwa RUSMADI Bin SAN SUMEDI

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUDakwaanKedua:Bahwa ia terdakwa RUSMADI Bin SAN SUMEDI pada hari Rabu tanggal22 September 2010 sekira jam 23.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada bulan September 2010 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2010 bertempat di Jalan RayaWidarapayung (Lintas selatan) Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang

Menyatakan bahwa terdakwa RUSMADI Bin SAN SUMEDI yangidentitasnya seperti. tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalamperusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan itu digantungkan padaadanya sesuatu syarat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSMADI Bin SANSUMEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3.

ALI ALFAN bin SUMEDI dan Terdakwa II. YANI bin MARKASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi yang dilakukan secara bersama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ALI ALFAN bin SUMEDI dan Terdakwa II. YANI bin MARKASAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

ALI ALFAN bin SUMEDI

ALI ALFAN Bin SUMEDI, terdakwa II.

ALI ALFAN Bin SUMEDI dengan nomor HP085939637738 berikut uang setoran para pemasang tersebut, lalu uangtersebut oleh terdakwa I.

ALI ALFAN Bin SUMEDI, terdakwa Il.

Ali Alfan Bin Sumedi danterdakwa Il.