Suparlan, DKK

Suparlan dan Terdakwa 2.

kemudian saksi mengatakankepada Terdakwa 1 Suparlan Jangan lari!!

SUPARLAN dan Terdakwa 2.

I Suparlan, danternyata saksi melihat Terdakwa I Suparlan dengan mengendarai sepeda motorbaru datang dari luar menuju rumah.

Suparlan dan Terdakwa II. Ruslianto alias YanMbelis sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Suparlan dan TerdakwaII.

SUPARLAN

SUPARLAN : Usia : 37 tahun, Tempat / Tanggal Lahir: Utama Jaya/ 05Januari 1975, Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Alamat : LingkunganIV Rt/Rw. 008/003 Bandar Jaya TimurKecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta;Mohon selanjutnya diSebut SDagal ............cccccccececeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeesPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mebaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat

Foto copy Akta Nikah atas nama SUPARLAN dan INDIARTININGSIH pada tanggal 08 Juli 2005 bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi tanda3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M.SUPARLAN No. 1802072801080047 pada tanggal 18 April 2012bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberitanda P3) ; Foto copy KTP atas nama Pemohon M.

SUPARLAN dengan NomorKTP 1802070501750008, dan istri Pemohon atas nama INDIARTININGSIH dengan Nomor KTP 1802075710790005 bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi tanda buktiFoto copy surat keterangan Nama: M.

SUPARLAN dan Nama :SUPARLAN adalah nama dari satu orang yang sama denganNomor : 474 / 110 / BT / V/ 2012. bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi tanda buktiMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, selanjutnya saksisaksi telahdisumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : JAMINGUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Lingkungan

SUPARLAN dan istri INDIARTI NINGSIH;3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah, setelah kepadanya diberikansalinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam daftar buku register kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak perempuan bernama SITI PRISTA FITRIANA lahir di Blora pada tanggal 21 September 2009 yang merupakan anak kandung yang ke 6 (enam) dari pasangan suami isteri bernama SAWIYO dan SUMARMI alamat DI Dusun Sulur RT.04 Rw.06 Desa Sulusari, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan adalah anak angkat sah para Pemohon yang bernama SUPARLAN dan ISTARIYATI bertempat tinggal di Desa Jati RT.001 RW.007 Kecamatan Jati Kabupaten Blora ; .3.

SUPARLAN ISTARIYATI .

PENETAPANNomor : 95/Pdt.P/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata (permohonan) pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:1.Nama : SUPARLAN .Tempat lahir TrenggalekUmur 42 th/ 4 April 1973 .Pekerjaan Wiraswasta ;Agama Islam .Alamat Desa Jati RT.001 RW.007 Kecamatan JatiKabupaten ;2.Nama ISTARIYATITempat lahir Blora ;Umur 34 th

Bahwa para pemohon yang bernama SUPARLAN dan ISTARIYATItelah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 23September 2004 di kantor urusan Agama Kecamatan Kota BesiKabupaten Kota Waringin Timur tercatat dalam kutipan Akte Nikahnomor 163/22/IX/2004 tertanggal 27 September 2004 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut , Para pemohon sampai saat inibelum dikaruniai anak ;3.

Saksi JAYAT :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon Suparlan dan Istariyati ;Bahwa saksi tahu Para pemohon Suparlan dan Istariyati adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Para pemohon tersebut sampaisekarang belum dikaruniai seorang anakpun ;Bahwa saksi tahu akhirnya Para Pemohon tersebut telah mengambil anakangkat seorang anak perempuan bernama SITI PRISTA FITRIANA lahir diBlora pada tanggal 21 September 2009 yang merupakan anak kandung yangke 6 (enam) dari pasangan suami isteri bernama

Saksi PUJO EKO GUNTARIYADI : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon Suparlan dan Istariyati ;e Bahwa saksi tahu Para pemohon Suparlan dan Istariyati adalah suamiisteri ;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Para pemohon tersebut sampaisekarang belum dikaruniai seorang anakpun ;e Bahwa saksi tahu akhirnya Para Pemohon tersebut telah mengambil anakangkat seorang anak perempuan bernama SITI PRISTA FITRIANA lahirdi Blora pada tanggal 21 September 2009 yang merupakan anak kandungyang ke 6 (enam) dari pasangan

Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak perempuanbernama SITI PRISTA FITRIANA lahir di Blora pada tanggal 21September 2009 yang merupakan anak kandung yang ke 6 (enam)dari pasangan suami isteri bernama SAWIYO dan SUMARMI alamatDI Dusun Sulur RT.04 Rw.06 Desa Sulusari, Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan adalah anak angkat sah para Pemohon yangbernama SUPARLAN dan ISTARIYATI bertempat tinggal di Desa JatiRT.001 RW.007 Kecamatan Jati Kabupaten Blora ; .3.

SUPARLAN Bin SUKARJO

PUTUSANNo. 137/Pid.Sus/2013/PN.SLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARLAN Bin SUKARJOTempat Lahir : TubanUmutr/Tgl.lahir : 42 tahun / 1 Januari 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Parang Puspo 2 Blok B/5 Rt02/ Rw.09Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin SUKARJO bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3104.ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan kesatu danmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN Bin SUKARJO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) unit Kbm ToyotaKijang Nopol. G8681Dtahun 1994 ;e 1 (satu) lembar STNK 1 (satu)unit Kbm Toyota KiangNopol.

G8681D tahun1994 ;DIkembalikan kepada terdakwa Suparlan Bin Sukarjo ;e 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 Nopol.G3160BZ;e 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Honda supra X 125Nopol. G3160BZ;Dikembalikan kepada saksi Nurohman Bin Dalun ;4.

G8681D dan1 (satu) lembar STNK KbmToyota Kijang Nopol. 65 G8681D adalah ~s milikterdakwa, maka terhadapbarang bukti tersebutdinyatakan dikembalikankepada pemiliknya yaituterdakwa = Suparlan BinSukarjo, sedangkane 1 (satu) unit Spm HondaSupra X 125 Nopol. G3160BZ dan (satu) lembar STNKSpm Honda Supra X 125Nopol. G3160BZ adalahmilik Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DONI ANDI NUGROHO bin SUPARLAN untuk melangsungkan pernikahan dengan TRI ASTUTI,SE binti DJARKONI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

SUPARLAN bin HAMBALI

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Permohonan nomor : 301/Pdt.P/2016/PN.Pwd yang diajukan oleh SUPARLAN (pemohon) ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret perkara nomor : 301/Pdt.P/2016/PN.Pwd dari register perkara perdata di Pengadilan Negeri Purwodadi ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
SUPARLAN,

P / 2019 / PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SUPARLAN, NIK : 3315022809740001, Tempat lahir di Grobogan, 28September 1974, jenis kelamin : Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Gedad RT.002 Rw.007 Desa Ketro, KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan ;Selanjutnya

Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Permohonan nomor :301/Pdt.P/2016/PN.Pwd yang diajukan oleh SUPARLAN (pemohon) ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untukmencoret perkara nomor : 301/Pdt.P/2016/PN.Pwd dari register perkaraperdata di Pengadilan Negeri Purwodadi ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506-LT-20072024-0013 yang semula tertulis nama Suparlan lahir di Kediri, 12 Agustus 1955, menjadi nama Palilan;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri untuk mencatat perubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3506-LT-20072024-0013

atas nama Suparlan tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya
2. Memberkan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki identitas pemohon pada paspor No : U362919 yang diterbitkan oleh kantor Imigrasi Mataram , yang semula tercantum atas nama RONI, lahir di Santong 31 Desember 1985,menjadi SUPARLAN, lahir di Santong 20 Oktober 1989.
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut kepada kantor Imigrasi Mataram.

Pemohon:
SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Bin MISTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SUPARLAN Bin MISTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPARLAN Bin MISTAM

PUTUSANNomor : 656/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARLAN Bin MISTAM;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 40 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Curah Kenting, Desa Karangsono,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;Agama : Islam ;Pekerjaan

Bahwa surat dakwaantersebut telah dibacakan di muka persidangan yang uraian lengkapnya adalahsebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPARLAN BIN MISTAM bersama dengan TIK (DPO)pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira jam 13.30 Wib atau setidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2015 bertempat di Dsn.Kedung sumur, Desa Bagon, Kec.

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin MISTAM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN Bin MISTAM denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwa dalamtahanan Rutan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Rp. 109.000, (Seratus sembilan ribu rupiah), dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung model SCH W139, dirampas untukdimusnahkan;4.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa dalam doktrin ilmu hukum yang dimaksud dengan setiaporang menunjuk pada natuurlijk persoon maupun recht persoon yang mampu sertadapat bertindak mendukung hak dan kewajiban untuk selanjutnyamempertanggungjawabkan perbuatan ataupun akibat yang timbul dari perobuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang dimaksud dengan setiap orangmenunjuk kepada manusia sebagai natuurliik persoon, dimana dalam perkara iniPenuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa yakni SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Bin MISTAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SUPARLAN Bin MISTAMoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPARLAN BIN KAMIDIN

TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana secara biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : SUPARLAN BIN KAMIDINTempat Lahir : TubanUmur/Tgl Lahir :45 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Cumpleng Desa Ngino Kec.

: sejak 18 Maret 2013 s/d 16 April 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umumyang dibacakan di persidangan tanggal Mei 2013 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SUPARLAN

BIN KAMIDIN bersalah melakukantindak pidana Menebang Pohon Atau Memanen Atau Memungut Hasil HutanDi Dalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Izin Dari Pejabat YangBerwenang,sebagaimana diatur dalam Pasal 78 Ayat (5) Jo Pasal 50 Ayat (3) huruf e UUNo. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalamdakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN BIN KAMIDIN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan Denda

, memanen atau memungur hasil hutan ntanpa ijin dari pihakyang berwenang, yang merngakibatkan Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp102.000, (seratus dua ribu rupiah), Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaSUPARLAN BIN KAMIDIN dengan cara sebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 16.00 wib terdakwaSUPARLAN BIN KAMIDIN berangkat dari rumah dengan cara membawa alat berupagergaji dengan tujuan menebang kayu jenis seno keeling, setelah sampai di dalam hutanterdakwa SUPARLAN

BIN KAMIDIN dengan maksud akan diambil untuk dibawapulang, namun sewaktu terdakwa SUPARLAN BIN KAMIDIN mengambil kayu sonokeling perbuatan terdakwa diketahui oleh pihak Perhutani yang sebelumnya telahmelakukan pengintaian yang akhirnya terdakwa ditangkap bersama barang buktinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 Ayat (5)Jo Pasal 50 (3) huruf e Undang Undang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Bin SAIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakuan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

SUPARLAN Bin SAIMO

PUTUSANNomor : 117/ Pid.B/ 2014/ PN.KB.MN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARLAN Bin SAIMO ;Tempat lahir : Madiun;Umum / tanggal lahir: 47 tahun / Tanggal 1 Nopember 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Klumutan Rt.18 Rw. 02 Kec.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Bin SAIMO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan judi togel sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUPARLAN Bin SAIMO,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan yang telah dijalani;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bolpoint;e 1 (satu) lembar kertas rekapan warna putih yang berisi tulisan angka/nomordan besarnya uang tombokan;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamengajukan pembelaannya secara lesan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :DAKWAAN ; Bahwa ia terdakwa SUPARLAN Bin SAIMO pada hari kamis

Madiun, ia terdakwa tanpa hak, sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pununtuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan caracara dan uraian antara lainsebagai berikut :Pada awalnya terdakwa SUPARLAN Bin SAIMO dari rumahnya sudahmenyiapkan kertas kupon, bolpoint untukmelayani para penombok/pembeli nomor togel,setelah itu berangkat ke warung milikWADI

Menyatakan Terdakwa : SUYONO BIN SUPARLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ; 5.

SUYONO BIN SUPARLAN

Menyatakan terdakwa SUYONO BIN SUPARLAN, secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP dalam dakwaan kami ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYONO BIN SUPARLAN berupapidana penjara selama : 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa SUYONO Bin SUPARLAN pada hari Jumat, tanggal 17 Maret2011 sekira pukul

Dalam perkara ini subyek hukum yang dimaksud adalah terdakwaSUYONO BIN SUPARLAN secara fisik dan psikis tidak ada halangan untukmempertanggung jawabkan atas segala perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Mereka yang melakukan, menyimpan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan ;Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, surat dan barang buktiyang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan maka dapat diperoleh faktahukum bahwa

Menyatakan Terdakwa : SUYONO BIN SUPARLAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * Penadahan * ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5. Menetapkan.................00085.

SUPARLAN bin TARMIJAN

P UTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :189Nama lengkap : SUPARLAN bin TARMIJAN;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir: 38 tahun / 12 Mei 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Ngampel RT.13 RW.02, KecamatanMojorato, Kota Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan

Kdr tanggal18 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUPARLAN bin TARMIJAN bersalah melakukantindak pidana Pejudian sebagaimana tercantum dalamPasal 303 ayat 1 Ke2 KUH Pidana;2

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Suparlan bin Tarmijan denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) Hand Phone Merk Samsung GTE 1195 warna hitam kombinasiungu SIM 085645890098;e Uang tunai sejumlah Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluh riburupiah);Dirampas untuk negara4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(

mohonkeringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUPARLAN

Kdr1 Menyatakan terdakwa SUPARLAN bin TARMIJAN tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaanTunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima ) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan

Pemohon:
SUPARLAN

PENETAPANNomor : 155/Pdt.P/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama yang bersidangdengan Hakim Tunggal, telah menetapkan permohonan atas nama :SUPARLAN, tempat lahir di Karang Bejelo, tanggal lahir 10 Juli1980, jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Karang Bejelo, Desa Montong Terep,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, AgamaIslam.

SUMARNO Bin SUPARLAN

./2015/PT.TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : GUMARNO Bin SUPARLAN;Tempat Lahir : Bandar Jaya;Umur/ Tanggal Lahir : 131 Tahun/ 11 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pekon Benteng Jaya Rt/Rw02/03 Kec. Kota Agung Kab.Tanggamus / Desa Rukti BasukiKec.

Tinggi Tanjungkarang tanggal 30 Juli2015 Nomor : 54/Pen.Pid./2015/PT.TJK. tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;e Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaAgung tertanggal 7 Mei 2015 nomor Reg.Perk:PDM32/K.Gung/05/2015,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA.Sone Bahwa ia terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN

meter Daerah Dalam batas normalPunggungDaerah Kaki Luka lecet di mata kaki kanan ukuran dua kali dua centi meter Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor:54/Pid/2015/PT.TIK.Kesimpulan :Pasien datang dengan penurunan kesadaran disertai dengan luka danbengkak di kepala serta lukaluka lecet di dada kanan, perut dan tanganatas.wono Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanKEDUAwono Bahwa ia Terdakwa SUMARNO Bin SUPARLAN

SUPARLAN Bin TARMIJAN

NOVA FIRDAUSI, sekitar jam 19.00 wib ; yang kedua terhadap Terdakwa (GUPARLAN Bin TARMIJAN)berdasarkan keterangan dari SUPARLAN Bin SUWARNO, jikakayu sengon yang dijual kepada Sdr. NOVA FIRDAUSI diperolehdengan cara beli dari Sdr.

yaitu : kayu sengon dari Desa warnanya terang sedangkankayu sengon dari hutan warnanya agak gelap ;Bahwa benar NOVA FIRDAUSI beli kayu sengon dari SUPARLANBin SUWARNO, dan SUPARLAN Bin SUWARNO beli kayusengonnya dari Terdakwa (SUPARLAN bin TARMIJAN) ;Bahwa didalam truk tersebut ada kayu sengon yang bukan limbah,nomor urut pohon 1998, sebanyak 5,71 meter kubik, ada 199batang, sedangkan limbah kayu sengon masih di rumah SUPARLANBin SUWARNO, diameternya 10 27 ;Bahwa barang bukti berupa uang Rp.500.000

SUPARLAN BinSUWARNO, karena baru kali ini saksi disuruh menaikkan kayu olehSdr. SUPARLAN Bin SUWARNO ;SAWUNG KUNCARA, SE.

NOVA FIRDAUSI disitu ada pak SUPARLAN BinSUWARNO, dan saksi tanya ternyata ada 2 truk, yang 1 trukmuatannya belum dibongkar dan 1 sudah dibongkar ; Bahwa pada waktu patroli anggota saksi yang ikut adalah sdr.ZAINAL ARIFIN dan Sdr.

SUPARLAN BinSUWARNO, kemudian Terdakwa menghubungi lagi Sdr.

WULANSARI Binti SUPARLAN

PUTUSANNo. 16/Pid.Sus/2013/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana KHUSUS pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Khusus, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WULANSARI Binti SUPARLAN ;Tempat lahir > Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 19 Agustus 1988 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mergosan, Kecamatan Banyakan

MI (tamat) ;Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 28 Nopember 2012 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa WULANSARI Binti SUPARLAN

Als.KAMIM (DPO) dengan cara diberi sebanyak 818( delapan ratus delapan belas) butir selanjutnya terdakwa mengkonsumsi sendiri sediaan farmasidan sempat menjual sediaan farmasi berupa pil ll kepada sesoarng yang tidak dikenal sebanaykla40 (empat puluh) butir; Bahwa terdakwa WULANSARI Binti SUPARLAN dalam memiliki dan menyimpansediaan farmasi berupa pil LL tidak memiliki kewenangan dan keahlian karena terdakwa bukanseorang tenaga kefarmasian ; Bahwa sediaan farmasi berupa il LL yang telah memiliki

WULANSARI Binti SUPARLAN ditangkap petugas polisi kedapatanmemiliki dan menyimpan sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 818 (delapan ratusdelapan belas) selanjutnya terdakwa mengkonsumsi sendiri sediaan farmasi dan sempatmenjual sediaan farmasi berupa pil LL kepada seseorang yang tidak dikenal sebanyak 40 (empat puluh) butir ;Bahwa tindakan saksi selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember 2012 sekira jam10.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Desa Mergosari, Kec. Banyakan, Kab.

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin MUSTAJAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUPARLAN Bin MUSTAJAB

PUTUSANNomor : 29/Pid.B/2012/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perkara pidana biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUPARLAN Bin MUSTAJAB ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur/tanggal lahir : tahun/30 September 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Walikukun Kulon RT.03 RW.03, DesaWalikukun, Kecamatan Widodaren

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin MUSTAJAB terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hokum bersalah memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi jenis togel sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 303 ayat (1) ke 2 e KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN Bin MUSTAJAB denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatannya serta mohon keringanan hukuman ;Setelah pula mendengar replik/tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik terdakwa yang diajukan secara lisan juga yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriNgawi oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor : PDM21/NGW/01/2012tertanggal 30 Januari 2012 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUPARLAN

bertempat di Kios Pasar milikterdakwa masuk Desa Walikukun, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Ngawi tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi togel toto gelap) ataudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudiperolehnya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPARLAN

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin MUSTAJAB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Suhenanto bin Suparlan tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Suhenanto bin Suparlan oleh karena itu dari dakwan primer Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Suhenanto bin Suparlan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

Suhenanto bin Suparlan

Menyatakan terdakwa Suhenanto bin Suparlan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mengu asai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhenanto bin Suparlan dengan penjaraselama4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan dan membayar denda sebesar Rp800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengakui kesalahan Terdakwa dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa mereka terdakwa Suhenanto Bin Suparlan

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah unsur yang menunjukpada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukum dalam unsur ini adalahorang atau manusia yang diduga melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa oleh karena itu benar bahwa yang hadir dipersidangan sebagaiterdakwa adalah seseorang yang bernama Suhenanto bin Suparlan sebagaimana dimaksudoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, dengan demikian maka unsursetiap orangtelah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Suhenanto bin Suparlan tersebut di atas, tidak terobukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Suhenanto bin Suparlan oleh karena itu dari dakwan primerPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Suhenanto bin Suparlan tersebut diatas, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

SUPARLAN Bin SUWARNO

SUPARLAN BIN TARMIJAN (dalamberkas terpisah) dengan cara sebelumnya Sdr. SUPARLAN BIN TARMIJANmenawarkan kayu kepada terdakwa bahwa ?ada kayu bencana? milik Sdr.PUGER dan setelah ada kesepakatan kayu tersebut selanjutnya diantarkan olehSdr. SUPARLAN BIN TARMIJAN kepada rumah terdakwa lalu dibayar terdakwaseharga Rp. 1.300.000, per rit dan sekaligus pada saat itu terdakwa sepakatiuntuk harga kayu sengon yang kedua seharga Rp. 1.300.000, sehingga untuk 2(dua) rit kayu sengon dari Sdr.

SUPARLAN BIN TARMIJAN keseluruhannyaseharga Rp. 2.600.000, namun masih dibayar sebesar Rp. 2.500.000, secaratunai kepada Sdr. SUPARLAN BIN TARMIJAN selanjutnya kayu sebanyak 2(dua) rit yang terdakwa beli dari Sdr. SUPARLAN BIN TARMIJAN selanjutnyaterdakwa jual lagi kepada Sdr. NOVA FIRDAUS NUR RIZWAN BIN TOMIRIZWAN ( dalam berkas terpisah) seharga Rp. 3.500.000, dengan cara kayuyang dibeli terdakwa dari Sdr.

SUPARLAN BIN TARMIJAN keseluruhannyaseharga Rp. 2.600.000, namun masih dibayar sebesar Rp. 2.500.000, secaratunai kepada Sdr. SUPARLAN BIN TARMIJAN selanjutnya kayu sebanyak 2(dua) rit yang terdakwa beli dari Sdr. SUPARLAN BIN TARMIJAN selanjutnyaHalaman 5 dari36 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/20 15/PN. Gprterdakwa jual lagi kepada Sdr. NOVA FIRDAUS NUR RIZWAN BIN TOMIRIZWAN ( dalam berkas terpisah) seharga Rp. 3.500.000, dengan cara kayuyang dibeli terdakwa dari Sdr.

Saksi bernama : Riki Purwanto bin Mujiono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015, saksi mengetahuipak Suparlan bin Suparno membeli kayu sengon dari pak Suparlan,Dusun Badek Desa Sepawon, Kecamatan Plosoklaten selanjutnyaKayu sengon tersebut dijual kepada Pak Nova Firdausi Nurizwan dansaksi sebagai kuli yang menaikkan ke truk dan, menurunkan kayutersebut; e Bahwa saksi yang menyuruh pak Suparlan kayu diturunkan darirumah pak Suparlan

yang dijual kepada NovaFirdausi Nurizwan berasal dari kawasan hutan RPH Jatirejo dansebagian dari kayu desa yang dibeli dari Suparlan bin Tarmijan dandiketahui juga di rumah Terdakwa (Suparlan bin Suwarno) masihada 5 nomor pohon; Bahwa kayu jenis sengon 1 (satu) rit/ satu truck kiriman pertama dariSuparlan bin Tarmijan diturunkan di rumah saksi Suparlan binSuwarno, dan Suparlan bin Tarmijan juga sepakat untuk pengirimankayu sengon yang kedua;Bahwa harga yang Terdakwa (Suparlan bin Suwarno) sepakatdengan