1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suriady bin Abu) dengan Pemohon II (Kasma binti Usup ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2010, di Kampung Bener Baru, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Nopi binti Suriady, lahir tanggal 20 April 2011;4.2. Nopa binti Suriady, lahir tanggal 20 April 2011;5. Bahwa, sejak menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak ada istri lain selain PemohonIl, demikian pula Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon dansemenjak itu pula tidak ada pihak ketiga yang mengganggu pernikahanPemohon dan Pemohon II dan masih tetap beragama Islam;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suriady bin Abu) denganPemohon II (Kasma binti Usup ) yang dilangsungkan pada tanggal 10Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.447/Pdt.P/2020/MS.BkjFebruari 2010, di Kampung Bener Baru, Kecamatan Blangpegayon,Kabupaten Gayo Lues;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suriady bin Abu) denganPemohon II (Kasma binti Usup ) yang dilangsungkan pada tanggal 10Februari 2010, di Kampung Bener Baru, Kecamatan Blangpegayon,Kabupaten Gayo Lues;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NETRA SURIADY Alias DODI Bin ZULKIFLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu sebagaimana Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa NETRA SURIADY Alias DODI Bin ZULKIFLI dengan pidana penjara selama4(empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
NETRA SURIADY Alias DODI Bin ZULKIFLI

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon 1 danPemohon 2 adalah SURIADY, ayah kandung Pemohon 2, dan yang menjadisaksi nikah adalah Syarifuddin Syam dan Muhammad dengan mahar 3 ;mayam emas ;.

Aceh, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Azhari dankenal juga dengan Pemohon II yang bernama Erlina karena dahulusaksi bertetangga dengan para Pemohon, mereka suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 9 Agustus 1995 yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon Il, dan saksi hadir pada saat acarapernikahan mereka ;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangmenjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Suriady

pekerjaan buruh, ,tempat tinggal di Aceh Besar, memberi keterangan dibawah sumpahpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Azhari, dankenal juga dengan Pemohon Il yang bernama Erlina Nova, merekasuami isteri yang telah menikah pada tahun 1995 ;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikaha Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suriady

Biaya RedaksSi .................06 Rp. 5.000, i ener per Rp. 166.000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiah ).1.Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah menikah sesuai dengan hukumIslam pada tanggal 09 Agustus 1995 dan pernikahan tersebutdilangsungkan di rumah orang tua Pemohon 2 di Gampong MerduatiKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon 1 danPemohon 2 adalah SURIADY, ayah kandung Pemohon 2, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Syarifuddin Syam dan Muhammad

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon 1 (AZHARI binIBRAHIM LUTHAN) dengan Pemohon 2 (ERLINA binti SURIADY) padatanggal 09 Agustus 1995,3.

pekerjaanburuh, , tempat tinggal di Aceh Besar, memberi keterangan dibawahsumpah pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Azhari, dankenal juga dengan Pemohon Il yang bernama Erlina Nova,mereka suami isteri yang telah menikah pada tahun 1995 ;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikaha Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Suriady

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hidayat Baeni bin Hadjat Baeni) terhadap Penggugat (Ani Emiati alias Aniemiayati binti Suriady ML);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 176/Pdt.G/2018/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Ani Emiati alias Aniemiayati binti Suriady ML, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun 01, Desa Kombutokan, Kecamatan Totikum, KabupatenBanggai Kepulauan.

Suriady ML bin Mahmud Lasibani, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kombutokan,Kecamatan Totikum, Kabupaten Banggai Kepulauan, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Zuleyka Adiyah Salwah, perempuan,lahir tanggal 12 Juli 2007 dalam asuhan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hidayat Baeni bin HadjatBaeni) terhadap Penggugat (Ani Emiati alias Aniemiayati binti Suriady ML);4.

lalu Terdakwa menjawab gak bu, saya maumembeli rokok selanjutnya Terdakwa membeli 1 (satu) bungkusrokok merk Culb Mild kepada Saksi, setelah selesai membayar rokokyang ia beli, Terdakwa pergi meninggalkan warung milik Saksi;Bahwa Saksi sempat melihat rak tempat penyimpanan rokokberantakan;Bahwa baru saja Terdakwa meninggalkan warung milik Saksi, tibatiba Saksi Suriady Aritonang dan temannya yang bernama DickyApriansyah yang memberitahukan Saksi, bahwa Terdakwa telahmengambil sesuatu barang dari warung

SURIADY ARITONANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2016, sekira pukul 08.30wib, bertempat di warung milik Saksi yang terletak di jalan YosSudarso Lk IV Kelurahan Mekar Sentosa Kecamatan Rambutan KotaTebing Tinggi, Terdakwa telah melakukan perbuatan mengambildengan tanpa ijin berupa 9 (sembilan) bungkus rokok milik SaksiSyarifah Maimun;Bahwa

Terdakwa kenakan,ketika Saksi Syarifah Maimun kembali kedalam warung, Terdakwa membelirokok kepada Saksi Syarifah Maimun dengan maksud agar Saksi SyarifahMaimun tidak mencurigai Terdakwa yang telah masuk kedalam warungnya,setelah membeli rokok Terdakwa pergi meninggalkan warung Saksi SyarifahMaimun, akan tetapi perbuatan Terdakwa diketahui oleh Saksi SuriadyAritonang dan temannya yang bernama Dicky Apriansyah = yangmemberitahukan kepada Saksi Syarifah Maimun, lalu Kemudian Saksi SyarifahMaimun, Saksi Suriady

dilakukan secara sah sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, danharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnyadinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan Pemohon ke persidanganterdiri dari Paman Pemohon yang bernama Baser, dan Adik Kandung Pemohonyang bernama Suriady

;Menimbang, bahwa Saksi Suriady telah memberikan keterangan daripenglinatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentang perkawinan Pemohon danTermohon yang sudah berjalan sejak 01 April 1999 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan tentang perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonyang sudah sering terjadi sejak tahun 2012 disebabkan masalah ekonomi, Saksijuga menerangkan pernah melihat langsung dan mendengar suara Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar, meskipun keluarga Pemohon bersamakeluarga

2012 sekitar jam 16.10 Wita pada saat di lakukan pengecekandan Audit keuangan di PT PULAU BARU JAYA telah terjadi pengelapan yang dilakukan olehterdakwa.e Bahwa pada awalnya saksi yang memberikan Bukti Setoran faktur dari terdakwa kepada supervisorsaksi SURIYADI karena pada waktu itu saksi ada menaruh curiga dengan isi Faktur yang di coretangka nominal uangnya dan di ganti dengan angka tulisan jumlah nominal yang di bayarkan daripelanggan / konsumen, setelah saksi laporkan kepada suver vesor saksi SURIADY

pada hari kamistanggal 10 Mei 2012 sekitar Jam 09.00 Wita supervisor saksi SURIADY melakukan pengecekanlangsung ke lapangan tempat di mana terdakwa biasa menerima Order Barang dari para pelanggan /konsumen, dan sepengetahuan saksi setelah supervisor selesai melakukan pengecekan dari lapangan,selanjutnya sekitar jam 16.10 Wita saksi di panggil ke dalam ruangan Kepala Cabang PT PULAUBARU JAYA Cab.

Barabai saksi SYAIFUDDIN di dalam ruangan kepala cabang sudah ada terdakwadan supervisor saksi SURIADY dan hari itu juga langsung di lakukan pencekan data serta audit jumlahbarang yang di kirim dan jumlah uang yang di setorkan oleh salesmen terdakwa akhirnya di ketahuidari hasil penghitungan bahwa ada beberapa setoran faktur yang tidak di bayarkan oleh terdakwa keKasir, dengan keseluruhan jumlah uangnya sebesar Rp 15.528.368 ( Lima Belas Juta Lima Ratus DuaPuluh Delapan Ribu Tiga Ratus Enam Puluh

Barabai, melakukan Audit keuangan terhadap terdakwa dan pada harikamis tanggal 10 Mei 2012 sekitar Jam 09.00 Wita supervisor saksi SURIADY melakukan pengecekanlangsung ke lapangan tempat di terdakwa biasa menerima Order Barang dari para pelanggan /konsumen, dan sepengetahuan saksi setelah supervisor selesai melakukan pengecekan dari lapangan,selanjutnya sekitar jam 16.10 Wita di adakan rapat dan Audit di ruangan Kepala Cabang PT PULAUBARU JAYA Cab.

Barabai saksi SYAIFUDDIN di dalam ruangan kepala cabang sudah ada terdakwa, supervisor saksi SURIADY dan bagian INKASO saksi JIHAN NABILA dan hari itu juga langsung dilakukan pencekan data serta audit jumlah barang yang di kirim dan jumlah uang yang di setorkan olehterdakwa akhirnya di ketahui dari hasil penghitungan bahwa ada beberapa setoran faktur yang tidak dibayarkan oleh terdakwa ke saksi dengan keseluruhan jumlah uangnya sebesar Rp 15.528.368 ( LimaBelas Juta Lima Ratus Dua Puluh Delapan Ribu

Saksi Irwan Suriady Als Boy Bahwa ketika saksi dan rekannya saksi RAMLI JAMBAK, saksiAL HARIS Als HARIS pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekirajam 16.00 WIB sedang melaksanakan patroli di Areal PT. Sewangi Sejatidi Dusun V Cinta Rakyat Desa Paluh Manis Kecamatan Gebang Kab.Langkat.

Saksi AL Haris Als Haris Bahwa ketika saksi dan rekannya saksi RAMLI JAMBAK, saksiIRWAN SURIADY ALS BOY pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017sekira jam 16.00 WIB sedang melaksanakan patroli di Areal PT.Sewangi Sejati di Dusun V Cinta Rakyat Desa Paluh Manis KecamatanGebang Kab. Langkat.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Suriady Harahap bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Widia binti Usman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000.00,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

syarat wajib untukmendaftar menjadi anggota TNI AD sehingga apabila perwalian tersebuttidak dilengkapi maka pendaftar tidak dapat mendaftar menjadi anggotaTNIAD di Kabupaten Sintang;Bahwa orang tua Pemohon tidak keberatan terhadap perwalian yangdilakukan oleh Pemohon terhadap Saudara Pendi bin Kasah;Bahwa Saksi membenarkan surat pernyataan perwalian yang dibuat olehAgustina kepada Pemohon (Bukti Surat P6);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;2sSaksi Edy Suriady

Selain itu, diatur pula bahwaperkara permohonan merupakan yurisdiksi vo/untair dan terhadap perkarapermohonan yang diajukan itu, hakim memberikan suatu penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat KTP Nomor:6105130206650004 tertanggal 19 Agustus 2017 atas nama Ramlan (vide BuktiP1) dan Bukti Surat Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ramlan denganNomor: 6105131611110001 tertanggal 16 Maret 2020 (vide Bukti P2) sertadidukung dengan keterangan Saksi Dela Santika dan Edy Suriady, diperolehfakta

Ruslan dan Suriady;Bahwa kedua orang saksi nikah tersebut beragama Islam, dewasa sertasehat jasmani dan rohani;Bahwa mahar pernikahan adalah uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan samasama beragama Islam serta tidak adalarangan menikah (mahram) baik karena hubungan nasab, sesusuanatau karena hubungan semenda;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islamhingga sekarang;Hal. 5 dari 13.

Ruslan dan Suriady;> Bahwa jjab kabul dilakukan oleh penghulu H. Yahya dengan Pemohon ;> Bahwa saat pernikahan para Pemohon juga dihadiri dan disaksikan olehbeberapa orang dari pihak keluarga para Pemohon;> Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan (mahram)untuk menikah secara hukum;> Bahwa saat menikah para Pemohon samasama beragama Islam dan tidakpernah keluar dari agama Islam hingga saat ini;Hal. 9 dari 13. Pen. No. 0033/Pdt.P/2019/PA.

., Jalan ProfHM Yamin, SH Nomr 6 A dan Saksi juga mengetahui kepentingansuami Saksi Suriady Macdhum dan Terdakwa di kantor notaris adalahmasalah perdamaian karena sebelumnya suami saksi sudah pernahHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 2547/Pid.B/2020/PN Mdnmelaporkan Terdakwa tentang penipuan yang seharusnya Terdakwamengembalikan uang seluruh milik suami saksi;Bahwa selain Saksi yang juga mengetahui Terdakwa menyerahkancek adalah 1.

Machdum adamemberikan modal usaha atau menanam saham kepada Terdakwayaitu usaha tandan buah sawit dimana saat itu Saksi SuryadiMachdum ada memberikan uang modal saham kepada Terdakwasebesar Rp. 1.750.000.000,00 ( satu miliar tujuh ratus lima puluh jutarupiah ) dan dari uang tersebut ada uang Saksi sejumlahRp.650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) tetapi uangSaksi tersebut sudah dikembalikan oleh Saksi Suryadi Machdum,namun entah bagaimana usaha mereka dan berdasarkan keterangandari Saksi Suriady

Machdum sendiri kepada Saksi bahwa usahatersebut tidak berjalan dengan baik karena ternyata Terdakwa tidakmempunyai pabrik sehingga Saksi Suriady Mahcdum meminta kepadaTerdakwa untuk mengambalikan modal atau uang yang sudah pernahdiberikannya namun Terdakwa hanya dapat mengembalikan sebagianuang secara Cash;Bahwa untuk sisanya Saksi ketahui Terdakwa ada memberikan Ceksebanyak 4 (empat) buah kepada Saksi Suriady Machdum denganperincian cek senilai Rp. 300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah ) adasebanyak

,Jalan Prof HM Yamin, SH Nomr 6 A dank arena cek tersebut tidak adasaldonya sehingga Saksi Suryadi Machdum merasa ditipu ataudibohongi oleh Terdakwa;Bahwa ketika Terdakwa menyerahkan cek kepada Saksi SuriadyMachdum di Kantor dan dihadapan Notaris Cipto Sunaryo,SH., JalanProf HM Yamin, SH Nomor 6 A Medan, Saksi mengetahuinya danSaksi juga mengetahui kepentingan Saksi Suriady Macdhum danTerdakwa di Kantor Notaris adalah masalah perdamaian terkaitadanya laporan Saksi Suryadi Mahcdum di Polda Sumut sebelumnyakarena

laju kendaraan sepeda motornya, selanjutnya para saksimelakukan penggeledahan dan pemeriksaan sehingga dari depan jok depansebelah kiri sepeda motor tersebut ditemukan bungkus rokok sampoerna kecilyang didalamnya berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip yang diduga berisidengan sabu sabu, 1 (satu) buah kaca pirex dan 1 (satu) buah pisau siletmerk zorrik super, kemudian para saksi membawa terdakwa ke rumahnya lalupara saksi melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa yangdisaksikan oleh saksi SURIADY

Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi alias Suriady bin Amat Soniman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sapariani binti Pairun) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.030.000,00 ( satu juta tiga puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Syaiful Amri bin Suriady) atas diri Penggugat (Cici Maharani Lubis binti Rusli Lubis);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2024;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SURIADY Bin KHIN FUNG ) terhadap Penggugat (SULIS SETTYAWATI Binti WIR WAGIYO);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, ( lima ratus sebilan puluh satu ribu

BJM T.111 (Satu) lembar copy dari copy Perhitungan Hasil Suara Ir.H.EdySuryadi untuk didaerah Kabupaten Balangan baik pemilih Ir.H.EdySuryadi sendiri maupun suara Partai Berkarya telah mendapatkansuara sebanyak 1.419 (Seribu Empat Ratus Sembilan Belas) suara T.121 (satu) buah CD berupa transkip pembicara antara PEMBANDINGdengan TERBANDING II pada tanggal 15 April 2019 T. 171 (Satu) Bundel copy dari asli, berupa data pemilin untuk memilihCaleg Ir.H.Edy Suriady Dapil Kec.

Halong T.181 (Satu) Bundel copy dari asli, berupa data pemilin untuk memilihCaleg Ir.H.Edy Suriady Dapil Kec. Awayan T.191 (Satu) Bundel copy dari asli, berupa data pemilin untuk memilihCaleg Ir.H.Edy Suriady DapilKec. Paringin T.203 (Tiga) Bundel copy dari asli, berupa data pemilih untuk memilih CalegIr.'H.Edy Suriady Dapil Kec. Lampihong, Kec.

AL.538.0088673, atas nama HaikalAgung Ramadhan tertanggal 16 Januari 2012, yang selanjutnya diberitanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.1271141802080025, atas nama Kepala Keluarga Suriady yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 22 Maret 2016, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P4;.