Karena Terdakwa sangatmengharapkan keuntungan berupa komisi, maka Terdakwa jualan BilyetGiro tersebut kepada saksi Susanto bin Suwarji, tidak tahunya setelahjatuh tempo, ternyata Bilyet Giro tersebut tidak tersedia dananya/kosong,lalu. saksi Susanto bin Suwarji menagih uangnya tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyanggupinya untuk mengambilnya diJakarta dengan ongkos, Terdakwa minta kepada Saksi Korban Susantobin Suwarji yakni sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).

Sebenarnya pada awalnya Saksi Korban Susantobin Suwarji menolak untuk membeli kedua lembar Bilyet Giro tersebut.Tetapi, karena diyakinkan oleh Terdakwa bahwa kedua lembar BilyetGiro tersebut ada dananya dan Terdakwa mau bertanggung jawab jikaada apaapa dikemudian hari, maka saksi Susanto bin Suwarjimembelinya. Sebab tanpa jaminan dari Terdakwa, tidak mungkin saksiSusanto bin Suwarji mau membelinya.

Kemudian Terdakwa meminta uang ongkoske Jakarta, untuk mengurus Bilyet Giro yang kosong itu, tetapi saksi tidaktahu jumlah uang yang diminta oleh Terdakwa.Dari keterangan Terdakwa yang bersesuaian dengan keterangan Saksisaksi telah dapat dibuktikan, Terdakwa telah membujuk saksi Susantobin Suwarji menyerahkan uang hingga sejumlah Rp.18.216.000,(delapan belas juta dua ratus enam belas ribu rupiah), dimana maksudpembujukan itu, agar Terdakwa mendapat untung baik untuk dirinyasendiri maupun untuk Supriyanto

No. 83 K/Pid/20095.2.menerima pembayaran harga dari 2 (dua) lembar Bilyet Girotersebut, uangnya sebagian diserahkan kepada Supriyanto danTerdakwa memperoleh jasa yang telah ditentukan secara bersamaantara Terdakwa dengan Supriyanto.Pelaksanaan bersama.Penjualan 2 (dua) lembar Bilyet Giro tersebut kepada saksi Susantobin Suwarji, setidaktidaknya tidak akan berhasil, jika Terdakwa tidakmelaksanakan perintah/persetujuan dengan Supriyanto yangmengimingi sesuatu jasa yang lumayan, apabila berhasil penjualandan

ataupunmenyetujui kehendak Supriyanto, maka terbuktilah adanya kesatuanputusan kehendak antara Supriyanto dan Terdakwa.Perbuatan yang dilakukan semacam.Dalam hal ini perbuatan Terdakwa adalah semacam, yaituTerdakwa menjual 2 (dua) lembar Bilyet Giro tersebut yang ternyatatidak ada dananya/kosong, kemudian untuk mengelabuhi saksiSusanto bin Suwarji, Terdakwa berpurapura akan mengambil uangsejumlah nilai 2 (dua) lembar Bilyet Giro yaitu Rp.18.700.000,(delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) asal saja saksi Susantobin

HERI SUSANTOBin SUTARMAN di Dk. Karangsambung RT.1 RW.1 Desa Tanjung sari Kec.Kutowinangun Kab Kebumen.Bahwa setelah Terdakwa I. HERI SUSANTO Bin SUTARMAN dan TerdakwaIl. EDI SOPIYAN Bin SUDARNO berhasil mengambil kerangka sepedaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 127 / Pid.B/2019/ PN.Kbmmotor Kawasaki Ninja RR tersebut, kemudian pada bulan Desember 2018kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebut oleh terdakwa .

HERI SUSANTOBin SUTARMAN melihat ada kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RRwarna abuabu beserta roda depan dan belakang.Bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa . HERI SUSANTO BinSUTARMAN berhenti dan turun selanjutnya terdakwa I. HERI SUSANTOBin SUTARMAN menyuruh terdakwa II. EDI SOPIYAN Bin SUDARNOyang mengendarai sepeda motor yang dikendarainya dan untuk siapwaspada sambil mengawasi lingkungan sekitar.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 127 / Pid.B/2019/PN.KbmBahwa selanjutnya terdakwa I.

HERI SUSANTOBin SUTARMAN melihat ada kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RRwarna abuabu beserta roda depan dan belakang.Bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa . HERI SUSANTO BinSUTARMAN berhenti dan turun selanjutnya terdakwa . HERI SUSANTOBin SUTARMAN menyuruh terdakwa II. EDI SOPIYAN Bin SUDARNOyang mengendarai sepeda motor yang dikendarainya dan untuk siapwaspada sambil mengawasi lingkungan sekitar.Bahwa selanjutnya terdakwa I.

HERI SUSANTOBin SUTARMAN menyuruh terdakwa II. EDI SOPIYAN Bin SUDARNO untukmembantu mengambil kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebutkarena di standar bantu agar tidak bunyi, selanjutnya tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya Terdakwa . HERI SUSANTO Bin SUTARMANbersama sama dengan Terdakwa Il. EDI SOPIYAN Bin SUDARNOmengambil kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebut, dan setelahberhasil kKemudian oleh terdakwa .

HERI SUSANTOBin SUTARMAN di Dk. Karangsambung RT.1 RW.1 Desa Tanjung sari Kec.Kutowinangun Kab Kebumen.Bahwa benar, setelah Terdakwa I. HERI SUSANTO Bin SUTARMAN danTerdakwa Il. ED!

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, berkenan menetapkan ParaPemohon sebagai ahli waris dari Pewaris (Totok Eko Susantobin Suratno);qi Bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan ini untukkeperluan administrasi penutupan rekening di Bank Mandiri atasnama Pewaris (Totok Eko Susanto bin Suratno) serta untukkepentingan administrasi dan kepentingan hukum lainnya;8.

mengenai domisili para Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaiHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 0251/Pdt.P/2020/PA.Bkskekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.4, ( fotokopi Akta Nikah) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan Pemohon dan almarhum Totok Eko Susantobin

Suratno, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang bahwa bukti P.5, P.6 (akta kelahiran anak Pemohon danalmarhum Totok Eko Susanto bin Suratno) bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai hubungan kekeluargaan anakanak al marhum Totok Eko Susantobin Suratno

Sesuai dengan bukti P8 telah ternbukti bahwa Pewaris telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2020 dan menurut keterangan parasaksi meninggalnya karena sakit, oleh karena itu Pewaris (Totok Eko Susantobin Suratno) sesuai pasal 171 huruf (6b) Kompilasi HUkum Islam harusdinyatakan telah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2020;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 174 Kompilasi hokum Islam ahliwaris terdiri atas golongan berdasarkan hubungan darah dan hubunganperkawinan, sesuai dengan fakta hokum

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( HENDRI SUSANTOBin MUKTAR ) terhadap Penggugat ( SRI HANDAYANI Binti SUWARNO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pasuruan sehingga terdakwa FERISUSANTO Bin SHOLEH dijadikan TO (target operasi) oleh petugas.Setelah yakin terdakwa FERI SUSANTO Bin SHOLEH adalah salah satupelaku penyalagunaan Narkotika jenis shabu petugas Polisi satu UnitMOH MASUD , Brigadir AGIK PRASETYO dari Satresnarkoba PolresPasuruan, melakukan penangkapan terhadap terdakwa FERI SUSANTOBin SHOLEH pada waktu tersebut.

Kemudian terdakwa FERI SUSANTOBin SHOLEH ditanyakan oleh petugas Polisi tersebut , mengenaiNarkotika Gol. jenis shabu itu. Terus terdakwa mengakui barangNarkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya, yang mana shabu tersebutakan diberikan kepada pemesannya yang bernama INUL (DPO). Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 oktober 2018 sekira jam. 16.00WIB sewaktu terdakwa FERI SUSANTO Bin SHOLEH disawah Ds. AmbalAmbil Kec. Kejayan Kab.

Pasuruan sehingga terdakwa FERISUSANTO Bin SHOLEH dijadikan TO (target operasi) oleh petugas.Setelah yakin terdakwa FERI SUSANTO Bin SHOLEH adalah salah satupelaku penyalagunaan Narkotika jenis shabu petugas Polisi satu UnitMOH MASUD , Brigadir AGIK PRASETYO dari Satresnarkoba PolresPasuruan, melakukan penangkapan terhadap terdakwa FERI SUSANTOBin SHOLEH.Setelah terdakwa FERI SUSANTO Bin SHOLEH ditangkap dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi , maka diketemukan barang buktiberupa : 2 kantong

Kemudian terdakwa FERI SUSANTOBin SHOLEH ditanyakan oleh petugas Polisi tersebut , mengenaiNarkotika Gol. jenis shabu itu. Terus terdakwa mengakui barangNarkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya, yang mana shabu tersebutakan diberikan kepada pemesannya yang bernama INUL (DPO).Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 oktober 2018 sekira jam. 16.00WIB sewaktu terdakwa FERI SUSANTO Bin SHOLEH disawah Ds. AmbalAmbil Kec. Kejayan Kab.

Aufan Susantobin Sujadi meminta dibuatkan Akte Jual Beli dari Terdakwa kepada saksi H.Aufan Susanto bin Sujadi.Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1308 K/Pid/2012Bahwa kemudian oleh saksi H. Aufan Susanto bin Sujadi Akte Jual Belidijadikan / di atas namakan menjadi 3 (tiga) orang masingmasing sdr.

Aufan Susantobin Sujadi.Bahwa benar kemudian saksi Ir. Asnun Zainudin meminta foto copy AkteJual Beli dan saksi Ir. Asnun Zainudin mengeceknya kepada Notaris yangditunjuk, saksi Ir. Asnun Zainudin mengetahui bahwa Akte Jual Beli denganNo. 32/2005 tanggal 20 Desember 2005 yang menjadi dasar jual beli antaraTerdakwa dengan H.

Aufan Susantobin Sujadi meminta dibuatkan Akte Jual Beli dari Terdakwa kepada saksi H.Aufan Susanto bin Sujadi.Bahwa kemudian oleh saksi H. Aufan Susanto bin Sujadi Akte Jual Belidijadikan / di atas namakan menjadi 3 (tiga) orang masingmasing sdr. Hj.Santi binti Ratam tinggal di Dusun Sampora Rt. 07/02 Desa SukapuraKecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang sesuai dengan AJB No.274/2010 yang dikeluarkan oleh PPAT Susanti, SH yang berkantor di JalanAhmad Yani No. 19 Karangpawitan Karawang , Sdr.

Aufan Susantobin Sujadi.e Bahwa benar kemudian saksi Ir. Asnun Zainudin meminta foto copy AkteJual Beli dan saksi Ir. Asnun Zainudin mengeceknya kepada Notaris yangditunjuk, saksi Ir. Asnun Zainudin mengetahui bahwa Akte Jual Beli denganNo. 32/2005 tanggal 20 Desember 2005 yang menjadi dasar jual beli antaraTerdakwa dengan H.

HERI BUSTARI ALS PUSRI BIN SAMIUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban yang bernama Eko SusantoBin Parmono; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2 April 2021sekira pukul 17.30 WIB di Desa Simpang Semambang Kecamatan TuahNegeri

ARIFIN BIN SARKIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban yang bernama Eko SusantoBin Parmono; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2 April 2021sekira pukul 17.30 WIB di Desa Simpang Semambang Kecamatan TuahNegeri Kabupaten

itu sendiri maupun terhadap orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan perbuatan denganmemakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri maupun terhadaporang lain pada hari Jumat tanggal 2 April 2021 sekira pukul 17.30 WIB di DesaSimpang Semambang Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas;Menimbang, bahwa kronologis kejadian tersebut bermula pada harijumat tanggal 02 April 2021 sekira Pukul 17.30 WIB saksi korban Eko SusantoBin

Susanto Bin Parmono yangberada di Desa Simpang Semambang Kec.Tuah Negeri Kab.Musi Rawas dansaat itu saksi korban Eko Susanto Bin Parmono bersama dengan saksi Aripindan saksi Heri Bustari als Pusri dan secara tibatiba datang Terdakwamengunakan sepeda motor menemui saksi korban Eko Susanto Bin Parmonoyang saat itu Terdakwa membawa 1 (satu) Bila pedang samurai yang bersarungkayu dengan panjang 50 Cm yang saat itu diselipkan dibelakang badanTerdakwa,dan setelah Terdakwa sudah mendekati saksi korban Eko SusantoBin

SUSANTOBin JANET, terdakwa Il. JANET Bin SOLIHIN dan terdakwa Ill. RODIHAMSI BinCIK ANI, IRIAWAN, ILIN, MUS, RIKI, DIN, AWAN, YAN (belum dilakukanpenangkapan) langsung membawa dan mengangkut minyak tersebut ;Bahwa benar sesampainya di Sp. Ill Desa Temuan Sari Kec. Muara KelingiKabupaten Musi Rawas para terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianselanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Musi Rawas untukproses lebih lanjut ;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa PT.

SUSANTOBin JANET, terdakwa Il. JANET Bin SOLIHIN dan terdakwa Ill. RODIHAMSI BinCIK ANI, IRIAWAN, ILIN, MUS, RIKI, DIN, AWAN, YAN (belum dilakukanpenangkapan) langsung membawa dan mengangkut minyak tersebut ; Bahwa benar sesampainya di Sp. Ill Desa Temuan Sari Kec. Muara KelingiKabupaten Musi Rawas para terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianselanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Musi Rawas untukproses lebih lanjut ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.

SUSANTOBin JANET, terdakwa Il JANET Bin SOLIHIN dan terdakwa Ill. RODIHAMSI BinCIK ANI, IRIAWAN, ILIN, MUS, RIKI, DIN, AWAN, YAN (belum dilakukanpenangkapan) langsung membawa dan mengangkut minyak tersebut ; Bahwa benar sesampainya di Sp. Ill Desa Temuan Sari Kec. Muara KelingiKabupaten Musi Rawas para terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianselanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Musi Rawas untukproses lebih lanjut ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.

SUSANTOBin JANET, terdakwa Il. JANET, dan terdakwa Ill. RODIHAMSI Bin CIK ANI,IRIAWAN, ILIN, MUS, RIKI, DIN, AWAN, YAN (belum dilakukan penangkapan)langsung mengaliri minyak ke dalam 7 (tujuh) buah drum ;Halaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 52/Pid/B/2015/PN.Llg Bahwa benar 7 (tujuh) buah drum tersebut telah berisi penuh selanjutnyaterdakwa SUSANTO Bin JANET hendak jalan tetapi mobil yangdikendarainya tersebut terparter/nyangkut sehingga tidak bisa jalan ; Bahwa benar terdakwa .

SUSANTOBin JANET, terdakwa Il. JANET, dan terdakwa Ill RODIHAMSI Bin CIK ANI,IRIAWAN, ILIN, MUS, RIKI, DIN, AWAN, YAN (belum dilakukan penangkapan)langsung mengaliri minyak ke dalam 7 (tujuh) buah drum ;Bahwa benar 7 (tujuh) buah drum tersebut telah berisi penuh selanjutnyaterdakwa SUSANTO Bin JANET hendak jalan tetapi mobil yangdikendarainya tersebut terparter/nyangkut sehingga tidak bisa jalan ;Bahwa benar terdakwa .

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara :e Bahwa berawal ketika Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMANMANGKU yang berada di rumah terdakwa ARY DWI SUSANTOBIN KHOTIB SARBINI di Jalan Pesisir Raya Desa Way MuliKecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan dengan maksuduntuk memasukan istri dari Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMANMANGKU yaitu saksi NENGAH WARTE Bin NENGAH DARSANAsebagai Pegawai Negeri Sipil, bahwa Saksi NYOMAN SUBIKSAmenanyakan kepada Terdakwa dengan berkata Pak Ary bisamemasukan orang

sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) bertempat dirumah Terdakwa ARY DWI SUSANTO BIN KHOTIB SARBINI diJalan Pesisir Raya Desa Way Muli Kecamatan Rajabasa KabupatenLampung Selatan serta dibuatkan kuitansi penerimaan yangditandatangi oleh Terdakwa ARY DWI SUSANTO BIN KHOTIBSARBINI, kemudian penyerahan uang yang ketiga pada bulanJanuari 2011 sekira pukul 15.00 Wib saksi NYOMAN SUBIKSA BINNYOMAN MANGKU menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa ARY DWI SUSANTOBIN

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara :Bahwa berawal ketika Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMANMANGKU yang berada di rumah terdakwa ARY DWI SUSANTOBIN KHOTIB SARBINI di Jalan Pesisir Raya Desa Way MuliKecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan dengan maksuduntuk memasukan istri dari Saksi NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMANMANGKU yaitu saksi NENGAH WARTE Bin NENGAH DARSANAsebagai Pegawai Negeri Sipil, bahwa Saksi NYOMAN SUBIKSAmenanyakan kepada Terdakwa dengan berkata Pak Ary bisamemasukan orang jadi

Hal ini dimaksudkan agar Majelis Hakim tidak melakukanerror in persona atau tidak melakukan kesalahan mengenai subyekpelaku yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana didalammenjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa ARY DWI SUSANTOBIN KHOTIB SARBINI atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim telahmemberikan keterangan mengenai jati dirinya yang ternyata sesuaidengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaan, serta dari hasilpengamatan Majelis Hakim di persidangan, terdakwa

Aji Susanto menanyakan kepada terdakwa dengan bertanyaada apa mbak dan dijawab terdakwa maksudte piye, tak antemnganggo watu iki opo piye, selanjutnya terdakwa langsung memukulsaksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji Susanto dengan cara mengepalkantangannya dan dipukulkannya ke kepala saksi Dicky Nugroho Susanto binAji Susanto secara berulang kali, serta perbuatan yang sama jugadilakukan oleh saksi Muhammad Rizal bin Muhammad Rowi (diajukandalam penuntutan secara terpisah) kepada saksi Dicky Nugroho Susantobin

Aji Susanto dengan cara memukul berulang kali dengan tangan kosongmengenai bagian mata kiri dan bagian pelipis kanan saksi Dicky NugrohoSusanto bin Aji Susanto.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ruminah binti Suwarto bersamasamadengan saksi Muhammad Rizal bin Muhammad Rowi (diajukan dalampenuntutan secara terpisah), mengakibatkan saksi Dicky Nurgroho Susantobin Aji Susanto mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 445/4079/2015 tanggal 13 Oktober 2015 yang dibuatoleh dr

Kedir mengambil pesanan pil jenis LL sebanyak 1000 (Seribu) butirpil jenis LL diambil 100 (sertaus) butir pil jenis LL diberikan terdakwa Aris SusantoBin Ponidi dan habis dikunsumsi sendiri. Kedua pada hari Jumat tanggal 16Desember 2016 sekira pukul 11.30 wib Sdr.

WawanPurwanto Bin Suko Edy, datang kerumah terdakwa, memberikan 2000(dua ribu) butir pil jenis LL dan terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dari 2000(dua ribu) butir pil jenis LL tersebut pada hari senin tanggal 19 Desember2016 sekira pukul 07.00 wib, bertemapt di rumah terdakwa Aris SusantoBin Ponidi, di Dsn. Tawangsari Ds. Karangrejo Kec. Ngasem Kab. Kediri,diambil oleh Sdr.

dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mengakui segala perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya, selanjutnya terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetapdengan tuntutannya demikian pula para terdakwa tetap pula dengan pembelaan danpermohonannya masingmasing;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa SUMARLIK BAEDLOWY bin PUJO dan ARI SUSANTObin

tanggal 17Oktober 2012, sekira pukul 16.30 Wib atau setidak tidaknya dalam bulan Oktober2012, bertempat di jalan umum termasuk Dusun Jangur, Desa Banyuurip, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkanlukaluka, perbuatan itu dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa mereka terdakwa SUMARLIK BAEDLOWY bin PUJO dan ARI SUSANTObin

LIK, temannya WAYANG, bukanterdakwa SUMARLIK BAEDLOWY;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa SUMARLIK BAEDLOWY, LIK yang saksimaksud orangnya berkulit hitam, badan bertato dan rambut keriting;Bahwa saksi mencabut keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisianyang menyangkut terdakwa SUMARLIK BAEDLOWY;Atas keterangan saksi tersebut:Terdakwa SUMARLIK BAEDLOWY bin PUJO mengatakan bahwa ia tidak ikutmelakukan pengeroyokan;Terdakwa ARI SUSANTO bin SUMARNO membenarkannya Terdakwa ARI SUSANTObin

TBN.Bahwa saksi tidak melihat terdakwa SUMARLIK BAEDLOWY saat kejadian tersebut;Bahwa saat diperiksa polisi saksi pernah diperlihatkan dengan terdakwa ARI SUSANTOtapi dengan terdakwa SUMARLIK BAEDLOWY tidak ada;Bahwa benar tandatangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tapi saksi tidak membacaisinya;Atas keterangan saksi tersebut:Terdakwa SUMARLIK BAEDLOWY bin PUJO mengatakan bahwa ia tidak ikutmelakukan pengeroyokan;Terdakwa ARI SUSANTO bin SUMARNO membenarkannya Terdakwa ARI SUSANTObin SUMARNO

yang cirinya rambut cepak,berkulit hitam, badannya bertato, panggilannya lik tapi bukan terdakwa SUMARLIKBAEDLOWY;Bahwa saksi tidak ada membaca hasil pemeriksaan polisi tapi langsung tandatangan;Bahwa sewaktu diperiksa di kepolisian saksi tidak ada dipertemukan dengan terdakwaSUMARLIK BAEDLOWY dan terdakwa ARI SUSANTO;Atas keterangan saksi tersebut:Terdakwa SUMARLIK BAEDLOWY bin PUJO mengatakan bahwa ia tidak ikutmelakukan pengeroyokan;Terdakwa ARI SUSANTO bin SUMARNO membenarkannya Terdakwa ARI SUSANTObin

Menyatakan terdakwa : DEDI SUSANTOBIN ABDUL RAHMAN , terbukti secara sahdan meyakinan bersalah melakukan tindakpidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBARATKAN sebagaimana diatur serta diancam pidana menurutPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepadaterdakwa : DEDI SUSANTO BIN ABDULRAHMAN , dengan pidana penjaraselama : 1 ( satu) tahun dan 7 ( tujuh ) bulandengan perintah terdakwa ditahan ;3.

terdakwabersama dengan terdakwa Dedi Susanto Bin Abdul Rahman, Saksi Karyadi binZakaria dan saksi Yanuar Hafis Bin Subeki berlari kearah kebun sawit kemudiansaksi bersama warga melakukan pengintaian terhadap terdakwa Dedi Susanto BinAbdul Rahman yang suka menginap dirumah Saksi Karyadi bin Zakariaselanjutnya setelah pak Kadus mengetahui hal tersebut langsung menemui wargayang sedang berada dijembatan Telemo kemudian pak Kadus ikut menunggudijembatan Telemo dan tiba tiba ada yang melapor bahwa Saksi Dedi SusantoBin

biji kopi sebanyak 3 kg dan 1 unit Digital satelit receiverwarna hitam merk Priasat Type PJ6702N cara terdakwa nengambil barangcuriannya yaitu dengan cara mencongkel kunci kayu putaran pintu hingga terbukaalat yang digunakan oleh terdakwa untuk mendongkel pintu hingga terbuka yaitusebilah pisau pada saat itulah Saksi Heriah binti Rojikin bangun dan memergokiterdakwa Dedi Susanto Bin Abdul Rahman dan Saksi Karyadi bin Zakariasehingga Saksi Heriah binti Rojikin berteriak Maling dan terdakwa Dedi SusantoBin

Subekibersama dengan terdakwa Dedi Susanto Bin Abdul Rahman, Saksi Karyadi binZakaria dan saksi Yanuar Hafis Bin Subeki berlari kearah kebun sawit kemudiansaksi bersama warga melakukan pengintaian terhadap terdakwa Dedi Susanto BinAbdul Rahman yang suka menginap dirumah Saksi Karyadi bin Zakariaselanjutnya setelah pak Kadus mengetahui hal tersebut langsung menemui wargayang sedang berada dijembatan Telemo kemudian pak Kadus ikut menunggudijembatan Telemo dan tiba tiba ada yang melapor bahwa Saksi Dedi SusantoBin

biji Kopi sebanyak 3 kg dan 1 unit Digital satelit receiverwarna hitam merk Priasat Type PJ6702N cara terdakwa nengambil barangcuriannya yaitu dengan cara mencongkel kunci kayu putaran pintu hingga terbukaalat yang digunakan oleh terdakwa untuk mendongkel pintu hingga terbuka yaitusebilah pisau pada saat itulah Saksi Heriah binti Rojikin bangun dan memergokiterdakwa Dedi Susanto Bin Abdul Rahman dan Saksi Karyadi bin Zakariasehingga Saksi Heriah binti Rojikin berteriak Maling dan terdakwa Dedi SusantoBin

diketahui lagi keberadaannya dan terdakwa tidak bisa lagi dihubunginomor handphonenya;Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dan saksi Edi Susanto Bin M.JanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;2.Saksi Hermidi bin Mat Nasir,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah saksi Edi SusantoBin

Jan;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 21.00wib, terdakwa Dasril Hazar Bin Abdul Hamid menelpon saksi Edi SusantoBin M.

handphonenya;Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dan saksi Edi Susanto Bin M.JanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;yang selengkapnya termuat dalam berita acara ;pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Dimana keterangan Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah saksi Edi SusantoBin

F104278917Agar tetap di Lampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah saksi Edi SusantoBin

Yudi SusantoBin Salim Alias Gareng; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya sdr. Abdul Ajis Bin SaherAlias Gombloh dan sdr.

Yudi SusantoBin Salim Alias Gareng kepada Terdakwa Achmad Zubairi BinHasan; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekirapukul 18.30 wib, saksi sedang dudukduduk di tepi sungai dekat rumahsaksi di Dsn. Krajan RT.04 RW.01 Ds. Kaliboto Lor Kec. Jatiroto Kab.Lumajang bertemu dengan sdr. Yudi Susanto Bin Salim Alias Gareng,dan pada saat itu saksi mempunyai niat mencuri sepeda motor, dansdr.

Yudi SusantoBin Salim Alias Gareng berpisah dan pulang kerumah masingmasing;Bahwa kemudian saksi tertangkap pada hari Senin tanggal 24Nopember 2014 sekira pukul 03.00 wib di rumah orang tua saksi diDsn. Ranupakis Ds. Kaliboto Kidul Kec. Jatiroto Kab. Lumajang, dankemudian oleh pihak kepolisian dilakukan penyitaan berupa uang tunaisebesar Rp. 450.000.00.

Yudi SusantoBin Salim Alias Gareng memeriksa sepeda motor tersebut ternyata tidakdi kunci stangnya kemudian 1 (satu) unit sepeda motor tersebut dengancara didorong ke jalan besar, sedangkan sdr. Abdul Ajis Bin Saher AliasGombloh menunggu di atas sepeda motor milik sdr. Yudi Susanto BinSalim Alias Gareng, setelah berhasil mengambil kemudian saksi bersamasdr. Yudi Susanto Bin Salim Alias Gareng menuntun sepeda motortersebut secara bergantian dan setelah agak jauh dari rumah korban,kemudian sdr.

Yudi SusantoBin Salim Alias Gareng berusaha menyalakan mesin sepeda motor tersebutnamun tidak bisa, selanjutnya sdr. Abdul Ajis Bin Saher Alias Gombloh bersamasdr. Yudi Susanto Bin Salim Alias Gareng menarik sepeda motor hasil curiantersebut secara bergantian menggunakan sepeda motor milik sdr. Yudi SusantoBin Salim Alias Gareng menuju Dsn. Wedusan RT. 37 RW. 07 Ds.Pringgowirawan Kec. Sumberbaru Kab.

DESY dengan diantar oleh saksi SUSANTOBin SUKARJO dengan menggunakan mobil Taksi DNA di daerahMranggen, Demak ; Bahwa menurut terdakwa keuntungan yang ia dapatkan apabila berhasilmenjual sabusabu tersebut diberi makan, rokok dan mengkomsumsi sabusabu oleh Sdri. DESY;Bahwa setelah dilakukan penggerebekan di tempat tinggal Sdri. DESY,ternyata Sdri.

DESY dengan diantar oleh saksi SUSANTOBin SUKARJO di daerah Mranggen, Demak pada hari Jumat, tanggal 23 September 2016, sekira pukul 17.00 Wib., dengan menggunakan 1 (satu)unit Daihatshu Xenia Taxi DNA No. Pol.

DESY telah melarikan diri danhanya didapati saksi MASKUR Bin (Alm) SUNA RKO) Bahwa kemudian dilakukan penangkapan pula terhadap saksi SUSANTOBin SUKARJO pada hari Sabtu, tanggal 24 September 2016, sekira pukul16.00 Wib., di depan SDN Panggang yang beralamat di Jalan Mangunsarkoro, turut Desa Panggang, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara ; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah Samsung warna hitammilik terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol.

DESY dengan diantar oleh saksi SUSANTOBin SUKARJO di daerah Mranggen, Demak pada hari Jum'at, tanggal 23September 2016, sekira pukul 17.00 Wib., dengan menggunakan 1 (satu) unitDaihatshu Xenia Taxi DNA No. Pol. K 1433 AL., warna hitam yangdikemudikan saksi SUSANTO Bin SUKARJO ;3. Bahwa setelah sampai di alamat pengambilan sabusabu tersebut, kemudian sabusabu tersebut diambil oleh terdakwa ; 4.

Bayhaki adalah sdr. lit SusantoBin Hapiman. Bahwa Terdakwa kemudian menunggu diatas sepeda motorsedangkan sdr. lit Susanto Bin Hapiman berjalan menuju ke rumah sdr. BayhakiHalaman 3 dari 23 halamanPutusan Nomor 149/Pid Sus/2018/PN Mreuntuk membeli 1 (Satu) paket Narkotika Jenis sabusabu. Bahwa setelah sdr. litSusanto Bin Hapiman bertemu dengan sdr. Bayhaki, ia langsung menyerahkanuang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) kepada sdr. Bayhakidan sdr.

Bayhaki (Belum tertangkap).Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu tersebut rencanaya akanterdakwa konsumsi/gunakan sendiri bersamasama dengan sdr. lit SusantoBin Hapiman.

razia rutin diJalan Umum antara Kelurahan Gelumbang dengan Desa PayabakalKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim, untuk diperiksakelengkapan surat menyurat kendaraan yang melintas, lalu sekira setelah1 (satu) jam melakukan razia melintaslah sepeda motor yang digunakanTerdakwa dan saudara lit Susanto Bin Hapiman;Bahwa kemudian saksi memberhentikan laju sepeda motor tersebut danlangsung menanyakan kelengkapan surat kendaraan dan juga langsungmemeriksa serta menggeledah badan Terdakwa dan saudara lit SusantoBin

Muara Enim;Halaman 11 dari 23 halamanPutusan Nomor 149/Pid Sus/2018/PN MreBahwa ketika ditangkap Terdakwa bersama dengan saudara lit SusantoBin Hapiman karena kedapatan membawa narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berboncengan denganmenggunakan sepeda motor bersama Bahwa ketika di tes urine terhadapTerdakwa positif sedangkan saudara lit Susanto Bin Hapiman negatif;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Saksi Bripda Puguh Suryadi, saksi BripkaIskandar Prayuda dan saudara Ipda

Muara Enim;Halaman 13 dari 23 halamanPutusan Nomor 149/Pid Sus/2018/PN Mre> Bahwa ketika ditangkap Terdakwa bersama dengan saudara lit SusantoBin Hapiman karena kedapatan membawa narkotika jenis shabushabu;> Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berboncengan denganmenggunakan sepeda motor bersama Bahwa ketika di tes urine terhadapTerdakwa positif sedangkan saudara lit Susanto Bin Hapiman negatif;> Bahwa terdakwa ditangkap oleh Saksi Bripda Puguh Suryadi, saksi BripkaIskandar Prayuda dan saudara

Deddy Susantobin Anwar Hasan, 2 Maya Susanty binti Anwar Hasan, 3. Hendy Suwarko binAnwar Hasan, 4. Intan Rosanty binti Anwar Hasan ;Bahwa sejak almarhum Anwar Hasan bin Hasan Amin meninggal hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya dan ibunya serta anakanak almarhum semuaberagama Islam;2. Dede.....2. Dede bin Paiman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Putri Dara Hitam Gang Tani 2 Nomor 21 RT.002 RW.

Deddy Susantobin Anwar Hasan, 2 Maya Susanty binti Anwar Hasan, 3. Hendy Suwarko binAnwar Hasan, 4.

KHOIRUL ROZI Bin SAELAN, Terdakwa IV EKO SUSANTOBin SUPYAN dan terdakwa V.

KHOJRUL ROZI Bin SAELAN, Terdakwa IV EKO SUSANTOBin SUPYAN dan terdakwa V. MARGO UTOMO Bin LASIMAN pada hari Selasatanggal 03 September 2013 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013, bertempat di warung warga turut Dusun Bangilan, DesaBangilan, Kec. Kapas, Kab.

KHOIRUL ROZI Bin SAELAN, Terdakwa IV EKO SUSANTOBin SUPYAN dan terdakwa V. MARGO UTOMO Bin LASIMAN pada hari Selasatanggal 03 September 2013 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu5 Page of 19dalam bulan September 2013, bertempat di warung warga turut Dusun Bangilan, DesaBangilan, Kec. Kapas, Kab.

KHOIRUL ROZI Bin SAELAN Terdakwa IV EKO SUSANTOBin SUPYAN, dan terdakwa V.

JURIARDIANSYAH bin KATENO terdakwa Il NANANG SUSANTObin TUMARI dan terdakwa (Ill. YADI bin JUMANIdihentikan oleh pihak security PTPN XIII KarangBintang yang melakukan patroli dan setelahdilakukan pemeriksaan selanjutnya dibawa ke Pos9scurity untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa terdakwa . JURI ARDIANSYAH bin KATENOterdakwa Il NANANG SUSANTO bin TUMARI dan terdakwaIll.

NANANG SUSANTObin TUMARI dan terdakwa III YADI bin JUMANI11dirumahnya, bahwa terdakwa JURI ARDIANSYAH binKATENO, terdakwa II NANANG SUSANTO bin TUMARI danterdakwa Ill YADI bin JUMANI merupakan bekaskaryawan sadap pada PIPN XIII Karang Bintang dananak buah SUTRISNO bin ABDUL BASIR. Pada pertemuantersebut SUTRISNO bin ABDUL BASIR menganjurkankepada terdakwa . JURI ARDIANSYAH bin KATENOterdakwa Il NANANG SUSANTO bin TUMARI dan terdakwaIl.

JURIARDIANSYAH bin KATENO terdakwa II NANANG SUSANTObin TUMARI dan terdakwa III. YADI bin JUMANIlangsung menyadap pohon karet yang berada di arealkebun PTPN XIII Karang Bintang dengan menggunakanpisau. sadap yang sudah dibawa dari rumah denganposisi tidak berjauhan bahwa terdakwa . JURIARDIANSYAH bin KATENO terdakwa II NANANG SUSANTObin TUMARI dan terdakwa III.

JURIARDIANSYAH bin KATENO terdakwa II NANANG SUSANTObin TUMARI dan terdakwa III.

YADI bin JUMANIselanjutnya setelah tas tersebut penuh dengan lumpkaret terdakwa JURI ARDIANSYAH bin KATENO, denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna merahHitam No.Pol DA 2646 ZF, terdakwa Il NANANG SUSANTObin TUMARI dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra X warna hitam DA 3320 ZG dan terdakwa Ill13YADI BIN JUMANI dengan menggunakan sepeda motorVIAR warna hitam No.Pol DA 3157 ZH yang masingmasing membawa 1 (satu) tas yang yang berisi lumkaret dengan cara diboncengkan didepan sepeda motortersebut