Tuduhan kalau tergugat menderita Jemah syahwat tidakbenar, berdasarkan bukti dari Dokter (bukti terlampir) =;21. Alasan penggugat menderita lahir batin salah, karenasecara medis telah dibuktikan bahwa tergugat sehat dannormal ;22. Untuk mengetahui dari hasil usaha untuk mengatasigangguan tersebut perlu pembuktian, tetapi pihak tergugattidak mau melakukan hubungan suami istri, untukpembuktian hasil dari pengobatan ;23.

Secara hukum fiqih, untuk memvonis seseorang itumenderita gangguan lemah syahwat di butuhkan waktu 12tahun pembuktian.27. Pengembalian nama baik.SUBSIDAIRMohon putusan seadil adilnya Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyampaikan replik secara tertulis sebagaiberikut28.

Kalau memang antara Tergugat dan Penggugat tidak pemahmelakukan hubungan suami / istri (Qobla Dukhul) bagaimanaPenggugat bisa mengetahui kalau Tergugat tidak mampu /lemah syahwat ;39. Pada point 3, Penggugat menyatakan tidak pemah melakukanhubungan suami istri, tetapi pada point 4, Penggugattelah menyatakan pemah mencoba hubungan suamiistrisebanyak 4x, mana yang benar ? Apakah setiap hubungansuami istri harus selalu~ berhasil?

Sebelum Penggugatmengajukan gugatan cerai, Tergugat telah memberikan suratdari terapis yang diberikan kepada ayah dari Penggugat.Adapun surat keterangan sehat dari dokter adalah tindaklanjut dari usaha Tergugat untuk membuktikan bahwaTergugat memang benar benar sehat dan tidak mengalamilemah syahwat ;40.

Kalau Penggugat merasa tidak memfitnah mana bukti kalauTergugat mengalami lemah syahwat? Kalau semata mata hanyauntuk keperluan gugatan cerai, kenapa harus mencarialasan yang menjatuhkan harga diri suami, bahkan ada yangmengatakan kalau Tergugat "banci" karena alasan itu.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal, dan Tergugat selaluberusaha untuk melakukan hubungan suami istri namun tidak mampu danTergugat hanya merabaraba Penggugat sehingga tidak bisa tertidur;4.

2014; Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada poin 2 bahwa Penggugatdan Tergugat pernah tinggal bersama selama tiga bulan lebih dan tidakpernah berhubungan suami istri karena Penggugat selalu keluar kamarapabila Tergugat masuk di kamar; Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada poin 3 yangmenyatakan bahwa Tergugat hanya merabahrabah tubuh Penggugatkarena Penggugat sering lari dan memberontak apabila Tergugat inginberhubungan suami istri dan tidak benar kalau dikatakan Tergugatmenderita lemah syahwat

saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 3 bulan lebihdan tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunrukun dan tidak harmonis karena selalu. muncul perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat

Hasmah, M.H., namun usaha tersebut juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk dirukunkan yang disebabkan karena Tergugat menderita penyakitlemah syahwat sehingga tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suamiyang normal, Tergugat hanya merabahrabah Penggugat sehingga tidak bisa tidur,sekarang

dan hanya merabahrabah badan Penggugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugatmaka ditemukan yang menjadi pokok masalah adalah apakah penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat dan hanya merabahrabah badan Penggugat ataukahkarena Penggugat yang justru tidak mau melayani Tergugat sebagai suamiMenimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil Penggugat dibantah olehTergugat maka untuk mempertahankan dalildalil tersebut

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis yangdisebabkan karena Tergugat ketika ingin melakukan hubungan badandengan Penggugat, Tergugat terlebin dahulu menyakiti Penggugatuntuk menaikkan syahwat Tergugat (lemah syahwat)4.

No.1202/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 minggu di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kaccope, DesaBulu Tanah dan belum dikaruniai anak; Bahwa awal perikahan Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis, karena setiap mau melakukan hubungan badan Penggugatdengan Tergugat, Tergugat lebih dahulu memukul Penggugat untukmerangsang syahwat Tergugat (lemah syahwat), saksi pernah melihatTergugat memukul Penggugat; Bahwa Tergugat sudah beberapa pergi

dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak tiri saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 minggu di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kaccope, DesaBulu Tanah dan belum dikaruniai anak; Bahwa awal permikahan Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis, karena setiap mau melakukan hubungan badan Penggugatdengan Tergugat, Tergugat selalu memukul Penggugat kalau Tergugatmau melakukan hubungan badan dengan Penggugat (lemah syahwat

No.1202/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya ketidak harmonisan Penggugat dengan Tergugat disebabkansetiap mau melakukan hubungan badan Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering memukul Penggugat untuk meransang syahwat Tergugat(lemah syahwat) dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun lebih sampai sekarang, dan selama pisah tempattinggal tersebut

, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suamiisteri yang sah; Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan disebabkan Tergugat setiap mau melakukan hubunganbadan dengan Penggugat, Tergugat sering memukul Penggugat untukmeransang syahwat Tergugat

namuntidak bisa karena tidak hidup/tegang penisnya;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan Dupliksecara lisan pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa apa yang disampaikan oleh penggugat tersebut adalah tidakbenar karena tergugat tidak pernah minum ballo/minuman keras;Bahwa benar tergugat pernah bersama sama tidur dalam suatu kamardengan penggugat tapi penggugat tidak pernah membukapakaiannyasehingga tergugat tidak mengadakan hubungan sebagai suami isteri;Bahwa tergugat tidak lemah syahwat

saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 40 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri sipil, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat, hanya sempatbersama dirumah orang tua penggugat selama 3 bulan, kemudiantergugat pergi meninggalkan penggugat, yaitu pergi ke kilometertujuh dirumah keluarga tergugat; Bahwa tergugat pergi karena malu merasa dirinya lemah syahwat

benar antara pengugat dengan tergugat tidak pernahmengadakan hubungan sebagai suami isteri;bahwa benar antar penggugat dengan tergugat telah pisah tempatyang sampai sekarang sudah ada 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa adapun dalildalil penggugat yang dibantah olehtergugat adalah sebagai berikut ;bahwa tidak benar kalau tergugat yang meninggalkan penggugat,justuru penggugatlah yang senantiasa meninggalkan tergugat;bahwa tidak benar kalau tergugat selalu menghindar /membelakangipenggugat karena lemah syahwat

;bahwa tidak benar kalau penggugat membuka pakainya karena inginmerangsang tergugat;bahwa tidak benar kalau tergugat lemah syahwat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini,apakah hubungan penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri selalu cekcokatau tidak harmonis dan harus bercerai akibat karena tergugat lemah syahwatatau karena penggugat selalu menghindar meninggalkan tergugat sampai 6bulan;Menimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkan lebih dahulumengenai hubungan

; bahwa tergugat telah meninggakan penggugat sampai sekarangsudah ada 6 bulan lamanya selama itu tidak pernah ada jaminannyabaik lahiriyah terlebihlebih bathiniah; bahwa tergugat meninggakan penggugat karena malu diketahuiorang bahwa tergugat lemah syahwat;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim mencermati perkaraint melihat dua sisi yang bersebelahan, Penggugat mau bercerai sedangkanTergugat tidak mau bercerai, oleh karenanya dipertimbangkan maslahat danmudharat dari keinginan kedua belah

Bahwa, pada bulan Oktober 2010, Penggugat kembali dari Balikpapan ke rumahorang tua Penggugat di Lamarua (Barru), atas persetujuan Tergugat karenaTergugat menyadari bahwa Tergugat tidak dapat melakukan hubungan suami istridengan Penggugat (lemah syahwat), sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang.5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak: bulan Oktober2010 sampai sekarang (3 bulan) danselama itu Penggugat dan Tergugat tidak salingmemedulikan Iagi.6.

TERGUGAT; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010 di Balikpapan dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama selama (tujuh) bulan dirumah Tergugat, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis dan sudah berpisah tempat tinggal karena Tergugat mengantar Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa, pemicu ketidak harmonisan Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat mengalami lemah syahwat

sehingga Tergugat tidak tidak dapat memenuhikewaiiban sebagai suami terhadap Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat mengalami lemah syahwat dari Penggugat dansaksi mengetahui Tergugat mengantar pulang Penggugat ke rumah orang tua saksikarena Tergugat tidak dapat memenuhi kewajiban sebagaimana Iayaknya suami; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah tempat tingga1 sekitar 3(tiga) bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan tidak memberi nafkah

SAKSI II, umur 21 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, karena Penggugatadalah saudara kandung saksi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 5 Juli 2010 dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama 7 (tujuh) bulandi rumah Tergugat di Balikpapan dan belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak harmonis karenaTergugat mengalami lemah syahwat

sehingga Tergugat tidak mampu memenuhikewajiban sebagaimana seorang suami;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat mengalami Iemah syahwat dari Penggugat danpengakuan Tergugat sendiri sewaktu Tergugat mengantar Penggugat pulang keBarru;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak bersama lagi dan telah berpisahtempat tinggal selama 3 (tiga) bulan karena Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Barru;Bahwa, selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpemah

Bahwa gugatan Penggugat angka 3 benar, namun hal itu disebabkan bukankarena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan layaknya pasangansuami istri (lemah syahwat), melainkan Penggugat sendiri yang tidak maumelayani Tergugat sebagai suami, karena Penggugat selalu menghindar,Tergugat tidak pernah berobat, karena Tergugat tidak sakit;Hal 3 dari 20 hal, Putusan Nomor 14/Padt.G/2019/PA Sj3. Bahwa gugatan Penggugat angka 4 tidak benar, Tergugat tidak pernahmenyakiti dan mencakar badan Penggugat;4.

dan Tergugat bernamaa: Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi dan Tergugatsaksi kenal karena kemenakan saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggalbersama di rumah saksi dan di rumah orang tua Tergugat, selama 3 (tiga)bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awal tidak rukundan harmonis; Bahwa penyebab karena Tergugat tidak mampu melakukan hubunganlayaknya pasangan suami istri (lemah syahwat

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kemenakan sepupusaksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi dan di rumah orang tua Tergugat, selama 3 (tiga)bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah karena dijodohkan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awal tidak rukundan harmonis; Bahwa penyebab karena Tergugat tidak mampu melakukan hubunganlayaknya pasangan suami istri (lemah syahwat

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama 3 (tiga)bulan, belum dikaruniai keturunan karena dari awal rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan harmonis disebabkan karena Tergugat tidakmampu melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri (lemah syahwat)dan Tergugat sering menyakiti/mencakar badan Penggugat, ketika inginmelakukan hubungan intim, saksi mengetahui hal tersebut karena diberi tahuPenggugat,

(alMughni, 7/604);Adanya masa tunggu ini berlaku jika penyakit impoten (lemah syahwat) yangdiderita sang suami, memungkinkan untuk disembuhkan.

Tergugat memiliki penyakit lemah syahwat sehinggaTergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami.b. Tergugat sering marahmarah jika Penggugat bekerja diPT.

Mandiri Utama Finace Parepare karena terkadang Penggugat pulanghingga jam 9 malam.Bahwa sejak bulan September 2018, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya dalam hubungan suami isteri (lemah syahwat)sehingga Penggugat merasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat dansejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi dan tidak saling memperdulikan sebagai Suami isteri.Bahwa Penggugat

sebagai suami penggugatbernama Terguat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah saksi selama 1 bulan lebih; Bahwa di awal pernikahan penggugat dan tergugat hiduprukun tapi belum dikaruniai anak, namun satu bulan kurang lebih hidupbersama mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab utama terjadinya petengkaran karenatergugat sering marahmarah bila penggugat pulang malam dari bekerja; Bahwa selain alasan itu, karena tergugat juga mengidappenyakit lemah syahwat

Awalnya permasalahan itu saksi tidak tahu, nantisaat tergugat meninggalkan rumah baru saksi tahu kalau tergugatmengidap penyakit lemah syahwat; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak September 2018 yang lalu Sampai sekarang tanpa pernah lagisaling bertemu; Bahwa tergugat yang meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa upaya terwujudnya kerukunan kembali antarapenggugat dan tergugat telah dilakukan, bahkan oleh saksi sendiri tapitidak berhasil;Saksi Il : umur 41 tahun, agama

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa saksi kenal tergugat sebagai suami penggugatbernama Terguat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 1 bulan lebih; Bahwa di awal pernikahan penggugat dengan tergugathidup rukun tapi tidak dikaruniai anak, namun setelah hidup bersamaselama 1 bulan kurang lebih mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannyakarena tergugat mengidap penyakit lemah syahwat dan

No.0003/Pdt.G/2016/PA.Sri.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang saat ini ikut dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah diundang Penggugat dan Tergugat datang kerumahnya untuk mengobati penyakit lemah syahwat Tergugat;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Penggugat tentang rumah tangganyadengan Tergugat sering terjadi perselisihan

Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kampung Lakudo, Kabupaten Baubau, namun saksi tidakmenghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang saat ini ikut dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sejak bulan Juli 2015;Bahwa saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwat

, Liver danKolesterol;Bahwa saksi mengetahui penyakit Tergugat dari Tergugat sendiri dan iapernah mengantarkan Tergugat ke Dokter Kelamin yang diagnosanyamenjelaskan penyakit lemah syahwat Tergugat dapat disembuhkan jikapenyakit Liver dan Kolesterolnya diobati terlebin dahulu;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat juga dipicu karena keluarga Tergugat menuduhPenggugatlah yang menggunagunai Tergugat hingga lemah syahwat;Hal. 4 dari 10 Put.

No.0003/Pdt.G/2016/PA.Sri.kabar pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah beredar di kalangantemanteman Penggugat dan Tergugat di Pasar;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Il Penggugat yangmenerangkan bahwa sejak bulan Juli 2015 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat menderita lemah syahwat, Liver dan Kolesterol yang ia ketahuisaat mengantarkan Tergugat berobat ke Dokter Kelamin dan hasil diagnosanyamenyimpulkan

lemah syahwat Tergugat dapat disembuhkan jika Penyakit Liverdan Kolesterolnya diobati terlebih dahulu, selain itu saksi juga menerangkanpenyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga dipicukarena kelurga Tergugat menuduh Penggugatlah yang menggunagunaiTergugat hingga lemah syahwat sehingga sejak bulan Juli 2015 pula antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidur;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangtelah bersesuaian tersebut terbukti bahwa antara

Bahwa Tergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai Suami yang normal;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhiriikatan pernikahan secara baikbaik sehingga masingmasing pihak memilihtinggal di rumah orang tua masingmasing ;7.

dekat dengan orang tua kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama silih berganti antara rumah orang tua Penggugat dengan rumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 1 bulan, namun tidak pernah hidup layaknya suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tidak saling mencintai, tapi karenadijodohkan oleh orang tua; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai suami (lemah syahwat

); Bahwa saksi tahu kalau Tergugat lemah syahwat karena Tergugat pernah dibawa untuk berobat tapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, hingga sekarang berjalan 3 tahun, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil;Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.SKGSaksi kedua :en, Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjual barang campuran, bertempat kediaman di Jalan

saksi saudara kandung dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama silih berganti antara rumah orang tua Penggugat dengan rumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 1 bulan, namun tidak pernah hidup layaknya suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tidak saling mencintai, tapi karenadijodohkan oleh orang tua; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai suami (lemah syahwat

); Bahwa saksi tahu kalau Tergugat lemah syahwat karena Tergugat pernah dibawa untuk berobat tapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, hingga sekarang berjalan 3 tahun, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil;Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat,selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi kecuali mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

sekarang;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli Tahun 2018 sudah mulai seringterjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidak ada kecocokan lagidan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan oleh ;e Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk ;e Jika Tergugat mabuk sering mengancam memukul Penggugat ;e Tergugat mengalami penyakit lemah syahwat

Saksi Kesatu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat tinggal diKelurahan Boepinang Barat, Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana, Provinsi4Sulawesi Tenggara,Penggugat adalah Kemenakan saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah tidak pernah melakukanhubungan suam istri karena Tergugat lemah syahwat ; Bahwa Tergugat sendiri

pernah bercerita kepada saksi bahwa Tergugatmengalami penyakit lemah syahwat sehingga tidak mampu melaksanakankewajiban sebagai suami ; Bahwa menurut keterangan Penggugat dan Tergugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat lemah syahwat ; Bahwa Tergugat pernah beberapa kali berobat melalui pengobatan alternatifakan tetapi tidak sembuh ; Bahwaistri saksi sendiri pernah menemani Tergugat untuk berobat sebanyak 2kali akan tetapi tidak

Saksi Kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat tinggal diKelurahan Boepinang Barat, Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana, Provinsi5Sulawesi Tenggara,Penggugat adalah Kemenakan saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah tidak pernah melakukanhubungan suami istri karena Tergugat lemah syahwat ; Bahwa Penggugat sering

mengadu kepada saksi bahwa Tergugat tidakmampu melakukan hubungan suami istri ; Bahwa menurut keterangan Penggugat dan Tergugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat lemah syahwat ; Bahwa Tergugat pernah beberapa kali berobat melalui pengobatan alternatifakan tetapi tidak sembuh ; Bahwa saksi sendiri pernah menemani Tergugat untuk berobat sebanyak 2kali akan tetapi tidak sembuh ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, numun setelah satu minggu membina rumahtangga, Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergi berobatkarena Tergugat lemah syahwat;5. Bahwa satu minggu setelah kepergiannya Tergugat, Tergugatmenghubungi Penggugat dan menyampaikan bahwa akan kemballisetelah sembuh dari Penyakit lemah syahwat, kemudian setelah ituTergugat sudah tidak pernah menghubungi Penggugat lagi sampaisekarang;6.

dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun hanya bertahan selama satu minggu; Bahwa penyebab ketidakharmonisanr rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki penyakit lemahsyahwat; Bahwa saksi mengetahui penyakit Tergugat karena Tergugatsering cerita tentang penyakitnya kepada saksi, dan selain itu jugapernah mendengar orang tua Tergugat menyarankan kepada Tergugatberobat sebelum menikah; Bahwa Tergugat sudah berusaha mencari obat lemah syahwat

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung sedangkan Tergugat adalah iparsaksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Desa Puncak Indah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun hanya bertahan selama satu minggu; Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki penyakitlemah syahwat

Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan Penggugat danTergugat karena Tergugut memiliki penyakit lemah syahwat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamatiga tahun dua bulan;7. Bahwa alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk pergiberobat, namun setelah pergi tidak pernah kembali lagi bersamaPenggugat dan selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan dalam rumatangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki penyakitlemah syahwat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah Tempat tinggalselama tiga tahun dua bulan, dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan pergi berobat, namun sampai sekarangtidak pernah kembali, dan sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;5.

rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatkemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan sampaisekarang;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baikbaik saja selama 3 (tiga) bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanya 3 (tiga)bulan saja disebabkan karena Tergugat lemah syahwat

;Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat dari cerita Tergugatsendiri, akhirnya keluarga Penggugat membawa Tergugat untukberobat:Bahwa Tergugat menceritakan kalau ada masalah (lemah syahwat) 3(tiga) hari setelah menikah;Bahwa Tergugat telah berobat alternatif dan berobat juga di rumah sakitKonawe Selatan dan ditemani Penggugat sendiri, dan pada waktuberobat di rumah sakit Tergugat dirawat inap selama 1 (satu) malam;Bahwa Tergugat tetap memberikan nafkah lahir kepada Penggugatnamun Tergugat tidak

Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA Adl.Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering mencaci maki Penggugat danmenuduh Penggugat sebagai sebab Tergugat sakit (lemah syahwat)karena menurut Tergugat, sebelum menikah Tergugat masih sehatsehat saja;Bahwa Tergugat sering memarahi Penggugat meskipun di depan orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakTergugat pergi ke Makassar untuk berobat;Bahwa Tergugat ke Makassar sekitar 2 (dua) bulan setelah menikah;Bahwa pada bulan

kemudian Tergugat sering memarahi Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui masalahnya sehingga Tergugat seringmemarahi Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memarahi Penggugat, saksimengetahui karena orang tua saksi cerita sekitar satu bulan setelahPenggugat dan Tergugat menikah, kalau Tergugat suka memarahiPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat sakit karena Tergugat sendiriyang biasa cerita kalau Tergugat lemah syahwat

Kedua saksi Penggugat bersesuaian tentangTergugat lemah syahwat dan upaya Tergugat menempuh pengobatan alternatifdan medis di rumah sakit Konawe Selatan, dan Tergugat pergi ke Makassardengan alasan berobat, maka Majelis menilai kualitas pengetahuan saksipertama tentang pertengkaran dan Tergugat mengakui lemah syahwat kepadasaksisaksi, memiliki keterkaitan antara pertengkaran dan keadaan Tergugatyang lemah syahwat, dan penyampaian orang tua Penggugat kepada saksikedua bahwa Tergugat sering memarahi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak jujur/terouka tentang penyakit yang diderita oleh Tergugat,pada awal ketika Penggugat dengan Tergugat akan menikah, Tergugattidak ada memberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat (impoten), namun Tergugat baru mengakuidihadapan kepada Penggugat sehari setelah pernikahan bahwa Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat (impoten), sehingga Tergugat tidakdapat memberikan keturunan kepada Penggugat

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak ada memberitahukankepada Penggugat bahwa Tergugat menderita penyakit lemahsyahwat (impoten), namun Tergugat baru mengakui dihadapanPenggugat sehari setelah pernikahan bahwa Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat (impoten), karenanya Tergugat tidak dapatmemberikan keturunan kepada Penggugat, sehingga terjadipertengkaran hebat, hal tersebut dikuatkan oleh status Tergugatyaitu duda hidup cerai resmi

Tergugat barumengakui dihadapan Penggugat sehari setelah pernikahan bahwa Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat (impoten), karenanya Tergugat tidakdapat memberikan keturunan kepada Penggugat, sehingga terjadipertengkaran hebat, hal tersebut dikuatkan oleh status Tergugat yaitu dudahidup cerai resmi dengan mantan isteri yang sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat selama pernikahan 14 tahun dengan mantan istriTergugat belum dikaruniai keturunan disebabkan penyakit yang dideritaTergugat tersebut

lemah syahwat (impoten), karenanya Tergugattidak dapat memberikan keturunan kepada Penggugat, sehingga terjadipertengkaran hebat, hal tersebut dikuatkan oleh status Tergugat yaitu dudahidup cerai resmi dengan mantan isteri yang sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat selama pernikahan 14 tahun dengan mantanistriTergugat belum dikaruniai keturunan disebabkan penyakit yang dideritaTergugat tersebut.

melangsungkan pernikahan diLanrisang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 19 Mei 2011, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang tertanggal 25 Mei 2011.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtua di Ujung Baru, Desa BarangPalie, namun tidak pernah rukun sebagaimana layaknya suami isteri karena Tergugatlemah syahwat

;3 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahanselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat selalumengganggu Penggugat.4 Bahwa dengan keadaan Tergugat yang lemah syahwat orangtua Penggugat seringmembawa Tergugat berobat di dukun namun tidak berhasil.5 Bahwa pada akhir bulan Juni 2011 Tergugat pergi entah kemana dan meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat.6 Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat

keluarga selaku sepupu satukali, dan kenal pula dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal19 Mei 2011 di Ujung Baru, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Ujung Baru dan hidup bersama sekitar 2 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanJuni 2011 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh kondisiTergugat yang lemah syahwat

;Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan ketentuan hukum tersebut,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat ingin menceraikan Tergugat adalahkarena sejak menikah bulan Mei 2011, dalam rumah tangganya diliputi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak mampumemberikan

Namun sebaliknya yang dirasakan, karena ternyataTergugat mengidap penyakit lemah syahwat sehingga tidak dapat melakukan perannyaselaku suami yang akan memberikan nafkah batin dengan sebaikbaiknya kepada isteri.Dengan demikian, bila terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka hal itu adalah halyang wajar, manusiawi, dan sangat mungkin terjadi.

Bone, setelah ituterjadilah pisah tempat tinggal;Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa penyebab pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat adalah :Tergugat lemah syahwat, sehingga tergugat tidak mampu memberikan kepuasandalam hubungan suami isteri;Tergugat menyiksa dan membenturkan kepala penggugat bahkan mengikatpenggugat ketika memulai hubungan suami isteri;Pernikahan penggugat dengan tergugat tidak didasari dengan rasa cinta, akan tetapihanya menutupi rasa malu

PA.Pkj yang isi pokoknya menyatakanbahwa upaya mediasi yang dilakukannya tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian dan mediasi tidak berhasil, maka persidangandilanjutkan dengan dibacakan gugatan penggugat dan penggugat tetap pada dalilgugatannya;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat memberikan jawaban secara lisanpada persidangan tanggal 26 Mei 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Benar;2 Benar;3 Benar;4 Poin a dan b, Tidak benar, bahwa tergugat mengalami lemah syahwat

Nikma, MH selaku mediator untuk melakukan mediasi, dan yangbersangkutan telah memberikan laporan secara tertulis tertanggal 12 Mei 2011, yangmenyatakan bahwa upaya mediasinya tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadaptergugat adalah dikarenakan sebagai berikut :e Tergugat lemah syahwat, sehingga tergugat tidak mampu memberikankepuasan dalam hubungan suami isteri;e Tergugat menyiksa dan membenturkan kepala penggugat bahkan mengikatpenggugat ketika

Bone dan penggugat di kediaman orang tuanya;e Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangga dengan penggugat;Menimbang, bahwa adapun dalildalil penggugat yang dibantah oleh tergugat adalahsebagai berikut :e Tergugat tidak mengalami lemah syahwat, dan antara penggugat dan tergugatbelum pernah berhubungan suami isteri karena penggugat yang selalu menolakuntuk diajak berhubungan suami isteri dengan tergugat sehingga tergugatmemegang tangan penggugat agar dapat berhubungan suami isteri namunpenggugat

;Menimbang, bahwa meskipun tergugat telah membantah bahwa ia tidak mengalamilemah syahwat akan tetapi tergugat, yang telah diberi kesempatan untuk membuktian dalilbantahannya tersebut, tidak dapat mengajukan bukti bahwa ia memang benar tidakmengalami lemah syahwat, oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa tergugat mengalamilemah syahwat sehingga tidak mampu untuk memenuhi kewajibannya dalam halmemberikan nafkah batin kepada penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak mampu untuk memenuhikewajibannya

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkankarena Tergugat memiliki penyakit lemah syahwat sehingga tidak bisamemberikan nafkah batin kepada Penggugat;7.

(impoten) sehingga tidakbisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat; Bahwa Tergugat mengaku kepada saksi kalau dirinya menderita penyakitlemah syahwat Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat sudah berobat namun tidak ada perubahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1bulan setelah menikah (bulan Juli 2018) karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan mau pergi berobat tapi tidakpernah kembali lagi; Bahwa Penggugat

(impoten) sehingga tidakbisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat; Bahwa Tergugat mengaku menderita penyakit lemah syahwat setelah 2minggu setelah menikah; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat ribut/berselisihkalau tengah malam; Bahwa Tergugat sudah sering berobat tapi tidak ada perubahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih1 tahun lamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan mau berobat namun tidak pernah kembaili lagi;

berupaya mengobati penyakit lemah syahwat yangdideritanya namun tidak ada perubahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2018 sampai sekarang telah berlangsung kurang lebih 1 tahun lamanya;Him. 8 dari 12 hlm.

No. 0295/Pdt.G/2019/PA Kik Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untukberobat penyakit lemah syahwat namun tidak pernah kembali lagi bersamaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menjalin hubungan lagi selama pisahtempat tinggal; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama pisahtempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukun namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan telah ternyatanya suatu akibat hukum, yakniperpisahan antara

Bahwa tidak benar rumahtangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena tergugat tidak mampu melakukanhubungan badan, namun tergugat tidak menyangkal bahwa pada waktu itutergugat menderita penyakit lemah syahwat, Tergugat membantah bahwatergugat pernah berhubungan badan dengan penggugat. Tergugatmeninggalkan penggugat untuk berobat atas saran penggugat sehinggatergugat bukan meninggalkan untuk berpisah namun untuk berobat.4.

Bahwa benar sejak bulan Januari 2013 Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal, namun tergugat meninggalkanrumah atas izin penggugat untuk berobat.5 Bahwa tergugat telah sembuh total dari penyakitlemah syahwat tersebut dan sudah mampu untuk berhubungan badan.Tergugat sekarang bermaksud untuk kembali kepada penggugat, namunpenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Hal. 3 dari 16 hal. Put.

No. 490/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa Tergugat konvensi menderita penyakit lemah syahwat sehinggakurang mampu melakkukan hubungan badan sebagai suami istri.

Bahwa antara Penggugat konvensi dengan Tergugat konvensi tidak harmonislagi dan telah berpisah tempat tinggal sejak Tergugat konvensi meninggalkanPenggugat konvensi pada bulan Januari 2013 sampai sekarang karenaTergugat konvensi lemah syahwat sehingga pergi berobat.Bahwa sejak kepergian Tergugat konvensi meninggalkan Penggugatkonvensi tersebut, Tergugat konvensi tidak pernah kembali lagi menemuiHal. 10 dari 16 hal. Put.

No. 490/Pdt.G/2016/PA.WtpPenggugat konvensi dan Tergugat konvensi dalam suatu rumah tanggasemakin Sulit untuk terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka telah terbukti Tergugat konvensi menderitapenyakit lemah syahwat sehingga tidak mampu untuk melalkukan hubunganbadan sebagai suami istri dengan Penggugat konvensi, demikian pula haltersebut menyebabkan Penggugat konvensi dan Tergugat konvensi sebagaisuami isteri terus menerus terjadi perselisihan

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaantidak harmonis, sebab Pemohon menderita sakit lemah syahwat, sehingga tidakdapat melaksanakan kewajibannya sebagai4. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah kurang lebih 4 hari lamanya, karena Penggugat diantarpulang ke rumah orang tuanya ;5. Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antara Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;6.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitarbulan Mei tahunSaksi mengetahui mereka kumpul rukun dirumah orang tua Penggugat selama 3 harikemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 15 hari dalam keadaanbelum baik namun setelah itu sudah pisah rumah selama 4 hari karena Penggugatdiantar pulang oleh Tergugat kerumah orang tuaPenggugat ; Bahwa sksi tahu penyebabnya adalah bahwa sejak semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak baik karena Tergugat menderita lemah syahwat

karenasaksi membaca sendiri surat keterangan dari dokter dimana Tergugat dinyatakanlenah syahwat(impotent) ;Bahwa selama pisah sudah tidak ada komunikasi lagi apalagi nafkah wajib ;SAKSI: SAKSI II PENGGUGATe Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ; 72222222 22 Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitarbulan Mei tahunSaksi mengetahui mereka kumpul rukun dirumah orang tua Penggugat selama 3 harikemudian tinggal dirumah

orang tua Tergugat selama 15 hari dalam keadaanbelum baik namun setelah itu sudah pisah rumah selama 4 hari karena Penggugatdiantar pulang oleh Tergugat kerumah orang tuaPenggugat ; Bahwa sksi tahu penyebabnya adalah bahwa sejak semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak baik karena Tergugat menderita lemah syahwat karenasaksi membaca sendiri surat keterangan dari dokter dimana Tergugat dinyatakanlenah syahwat(impotent) ;Bahwa selama pisah sudah tidak ada komunikasi lagi apalagi nafkah

Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan sejaksemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik karenaTergugat menderita lemah syahwat ;2.

Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat karena Tergugat sakit lemah syahwat;. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanFebruari tahun 2018 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggaldan Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun Gedangan RT. 004 RW. 007 KelurahanGedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidorajo yang hingga kinsudah berjalan selama 8 bulan;.

Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat karena Tergugat sakit lemah syahwat;dan akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Februaritahun 2018 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban tergugat di persidangantelah mengakui dalildalil penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar tergugat tidak bisa tinggal di rumah orang tua penggugat; Bahwa benar

tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir batin kepadapenggugat karena tergugat sakit lemah syahwat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban tergugat di atas, yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini: Bahwa apakah benar antara penggugat dengan tergugat sudah tidakdapat dirukunkan lagi untuk hidup karena ketidak mampuan tergugatmenafkahi penggugat secara lahir batin; Bahwa apakah benar tergugat sakit lemah syahwat hingga tidak mampumelayani penggugat dalam hubungan biologis;Menimbang, bahwa untuk

dua) orang saksi penggugat masingmasing telah memberikanketerangan di depan persidangan melalui Sumpahnya, semuanya telahmemenuhi syarat pembuktian secara formil maupun materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang telahdiakui dan dibenarkan oleh tergugat serta didukung oleh keterangan saksisaksi penggugat, maka dalildalil penggugat dipandang telah terbukti bahwa benar tergugat sudah tidak mampu menafkahi penggugat secaralahir maupun batin karena tergugat mengalami sakit lemah syahwat

; bahwa antara pengugat dan tergugat terbukti di persidangan sudah tidakdapat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri yang harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara penggugat dan tergugat terbukti secara terusmenerus terjadi perselisihan selama kurang lebih 1 tahun karena tergugatsudah sakitsakitan (lemah syahwat) sehingga tergugat tidak mampu secaramaksimal melaksanakan kewajibannya untuk menafkahi penggugat secaralahir batin, olehnya

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama delapan belas hari di rumah orang tuaPenggugat di Barru dan di rumah orang tua Tergugat di Barru serta tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri disebabkan karenaTergugat menderita penyakit lemah syahwat.3.

Bahwa saksi kenal Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Barru dan di rumah orang tua Tergugat di Barru ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kurang darisatu bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugattidakharmonis lag ;Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat menderita lemah syahwat

Bahwa saksi kenal Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Barru dan di rumah orang tua Tergugat di Barru ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kurang darisatu bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugattidakharmonis lagi ;Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat menderita lemah syahwat

keterangannya satu sama lain saling mendukung dansejalan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena itu berdasarkanketerangan kedua saksi Penggugat tersebut maka gugatan Penggugatmengenai pisah tempat tinggal selama bulan lamanya dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tidak pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar, namun kedua saksi telah mengetah uibahwa Penggugatdan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 11 bulanlamanya karena Tergugat menderita lemah syahwat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan sah sejaktanggal 1 Agustus 2015 pernah serumah selama 18 hari tetapi tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami istri karena Tergugatmenderita lemah syahwat ;2. BahwaPenggugatdan Tergugat sering bertengkar ;3.