Mario Yodi Wirangga Bin Inkubana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil handphone milik Rohmat pada saatRohmat sedang tertidur;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 754/Pid.B/2018/PN SkyBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018sekira pukul 23:30 WIB diruang tunggu penumpang pelabuhan TAA DesaMuara Sungsang, Kecamatan BA II Kabupaten Banyuasin;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Ahmad Tagar didatangi olehkorban Rohmat yang bercerita

bahwa handphone miliknya hilang padasaat korban sedang tertidur;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Ahmad Tagar membawa korbankeruang control CCTV untuk memutar video pada saat korban sedangtertidurBahwa kemudian kami meminta saudara Iskandar yaitu operator CCTVuntuk memutar rekaman CCTV, kemudian kami melihat seseorangmengambil handphone milik korban dengan ciriciri pelaku memakaikaos berkerah lengan pendek warna merah dan celana pendek warnacoklat;Bahwa kemudian kami memeriksa lingkungan pelabuhan

TAA, kemudiankami melihat orang dengan ciriciri yang sama sedang berada dilapangan parkir, kemudian saksi bersama dengan Ahmad Tagar datangmenemui Terdakwa dan kemudian kami mengajak dia untuk keruangcontrol CCTVBahwa awalnya ketika kami tanyakan Terdakwa tidak mengakui telahmengambil handphone tersebut kemudian setelah kami perlihatkanCCTV tersebut akhirnya Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buahhandphone dari jaketnya dan kemudian diserahkan kepada kami,kemudian kami langsung menyerahkan Terdakwa

Mesin JB91E12077781 atas nama Ryan Tagar Setyawanmilik saksi ;Bahwa saksi saat itu sedang menyiapkan bahan untuk membuat tempe lalu saksimembuka pintu belakang rumah saksi namun tibatiba ada 5 (lima) orang masuk kedalam rumah saksi melalui pintu dapur dengna membawa alat berupa pentunganbambu dan clurit, selanjutnya saksi akan dibunuh jika saksi berteriak lalu kalungyang saksi pakai diambil dengan paksa oleh salah seorang pelaku;Bahwa selanjutnya saksi digiring atau dipaksa oleh tiga orang pelaku

Mesin JB91E12077781 atas nama Ryan Tagar Setyawanmilik mertua saksi Hj. Nur Fadilah;Bahwa saksi saat itu sedang tidur dalam kamar rumah saksi selanjutnya saksiterbangun setelah mendengar keributan di dalam rumah saat keluar kamar langsungsaksi diancam oleh salah seorang pelaku perampokan dengan menodongkan cluritagar saksi tidak berteriak sehingga membuat saksi ketakutan dan diam saja ketikapara pelaku perampokan mengambil barangbarang milik Hj.

Mesin JB91E12077781 atas nama Ryan Tagar Setyawanmilik Hj. Nur Fadilah;Bahwa saksi saat itu sedang piket jaga di Polsek Sukorejo telah mendapatkantelepon dari seseorang yang memberitahukan bahwa telah terjadi perampokan diDsn. Krangkong, Ds. Ngadimulyo, Kec. Sukorejo, Kab.

Mesin JB91E12077781 atas nama Ryan Tagar Setyawanmilik Hj.

SUTOMO pada hari Minggutanggal 18 Agustus 2019 sekitar pukul 10.30 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2019 atau setidak tidaknya pada tahun 2019,bertempat di rumah saksi AHMAD KHUSYAIRIE Als TAGAR Bin Alm.

Bahwa sebelum diamankan terdakwa baru saja membeli sabusabutersebut dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saksi AHMADKHUSAIRIE Als TAGAR Bin Alm.

Bahwa sebelum diamankan terdakwa baru saja membeli sabusabutersebut dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saksi AHMADKHUSAIRIE Als TAGAR Bin Alm. RUSLI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekitar pukul 10.30 wita,bertempat di rumah saksi AHMAD KHUSAIRIE tepatnya di Jalan Garuda,Gang Suka Ramai, Kelurahan Hikun, RT. 01, Kecamatan Tanjung, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan.

Ahmad Khusairie Als Tagar Bin Alm.

dilakukanbersamasama dengan saksi;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari minggu tanggal 31 Mei 2015sekira pukul 09.00 wita bertempat dijalan Sultan Hasanuddinkelurahan Pandangpandang kecamatan Somba Opu KabupatenGowa;Bahwa saksi dan terdakwa sebelumnya berboncengankelilingsungguminasa dan sesampainya di depan Colombia saksimenghentikan sepeda motor karena melihat motor Jupiter;Bahwa setelah itu saksi mengambil kunci letter T kemudian mendekatdengan sepeda motor Jupiter dan kemudian menggunakan kunci Tagar

melakukan pencurian bersama saksi Supardikejadiannya yaitu pada hari minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul09.00 wita bertempat dijalan Sultan Hasanuddin kelurahan Pandangpandang kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;e Bahwa saksi dan terdakwa sebelumnya berboncengan kelilingsungguminasa dan sesampainya di depan Colombia saksimenghentikan sepeda motor karena melihat motor Jupiter;e Bahwa setelah itu saksi mengambil kunci letter T kemudian mendekatdengan sepeda motor Jupiter dan kemudian menggunakan kunci Tagar

hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam wmiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi TAGAR

Kemudian saksi TAGAR BERMANAH, SH. dan saksi DEDEKSETIAWAN, SH. secara bersamasama memegang tangan terdakwa, lalu saksi DEDEKSETIAWAN, SH. langsung menggeledah badan terdakwa dan didapat senjata tajamtersebut dipinggang sebelah kanan.

Sirimau Ambon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambonsebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa IDI AMIN THABRANI PATTIMURA Alias ONGEN baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Ismail Fahmi Yamsehu als Is,Samsudin als Fatur als Andi, Samsul Bahri Sangadji als Soa, Ridwan Lestaluhu als Edo,Nachrum Wailissahalong als Teddy, Muthalib Patty als Thalib, Tomi Srihandono alsTomi, Thaha Assagaf als Tagar

Andikembali ke rumah masingmasing ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2005 sekira jam 02.00 WitTerdakwa bertemu kembali dengan Samsudin als Fatur als Andi yangmemberitahukan bahwa temanteman telah kembali setelah selesai melakukanpenyerangan dan tidak lama kemudian Ismail Fahmi Yamsehu als Is menelponTerdakwa melalui HP (telepon selular) dan meminta Terdakwa menyiapkangerobak untuk mengangkut senjatasenjata yang telah digunakan melakukanpenyerangan, lalu dengan dibantu oleh Thaha Assagaf als Tagar

maupun bersamasama dengan Ismail Fahmi Yamsehu als Is,Samsudin als Fatur als Andi, Samsul Bahri Sangadji als Soa, Ridwan Lestaluhu als Edo,Nachrum Wailissahalong als Teddy, Muthalib Patty als Thalib, Tomi Srihandono alsTomi, Thaha Assagaf als Tagar, La Udin als Udin, La Ode Rusdi als Iki, Ancu Pary alsAncu (masingmasing dalam berkas perkara tersendiri), Syarif Tarabubun als Syarif(DPO), dan Mitho (DPO) pada hari Senin tanggal 14 Februari 2005 sekira jam 13.00Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Andikembali ke rumah masingmasing ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2005 sekira jam 02.00 WitTerdakwa bertemu kembali dengan Samsudin als Fatur als Andi yangmemberitahukan bahwa temanteman telah kembali setelah selesai melakukanpenyerangan dan tidak lama kemudian Ismail Fahmi Yamsehu als Is menelponTerdakwa melalui HP (telepon selular) dan meminta Terdakwa menyiapkangerobak untuk mengangkut senjatasenjata yang telah digunakan melakukanpenyerangan, lalu dengan dibantu oleh Thaha Assagaf als Tagar

Memberi izin kepada Pemohon (Aryanto bin Irmansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meliyani binti Darius Tagar) di depan sidang Pengadilan Agama Nanga Bulik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

persidangansecara pribadi, sedang Tergugat tidak pernah ' datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakilnya,meskipun terhadapnya Pengadilan Agama telah memanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor0671/Pdt.G/2011/PA.Cn. masing masing tanggal, 31 Oktober2011 dan 11 Nopember 2011 sebagaimana relaas yangdibacakan oleh Ketua Majelis di muka persidangan: @ MayKa Menimban Majel Haki e, al mengupayakan perdamaian de a a an Pen tagar

Bukti yang ditandai TT1 sampai dengan aslinya dansuratsurat bukti tersebut telah pula diberi materai cukup, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula melakukan Pemeriksaansetempat terhadap tanah sengketa pada hari Jumat, 17 Februari 2017 dimanatanah sengketa tersebut terletak di Banjar Dinas Kubu, Desa KecamatanPegayaman, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas yaitu :Utara : pagar tanaman/pagar hidup/tanah Ketut Kurni ;Timur : Pangkung ;Selatan : Tagar

akan di eksekusi yaitu. sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No :130, Luas 3750 M2, atas nama Gede Renes, namun setelah Pembantahmempelajari lebih lanjut dengan seksama ternyata sebidang tanah tersebut adalahmilik dari Pembantah (Putu Nadri) dengan sertipikat hak milik No 86, dengan luas4875 M2, sertipikat Hak Milik tersebut diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Buleleng tanggal 1142003, dengan batasbatas:Utara : pagar tanaman/pagar hidup/tanah Ketut Kurni ;Timur : Pangkung ;Selatan : Tagar

Terbantah dan Terbantah Il pada masa perkawinannya memilikibeberapa harta yang menjadi harta milik bersama dimana salah satunyaadalah tanah kebun yang diperoleh pada tahun 1999 yang sesuai dengan SHMNo 86 dengan luas 4875 m2 atasnama Terbantah Il Ni Nyoman Sukrani yangHalaman 89 dari 43 Putusan Perkara Gugetan Nomar 45U/Pdt Bth/2E/EN Sorterletak di Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengdengan batasbatas Utara: pagar tanaman/pagar hidup/tanah Ketut Kurni ,Timur : Pangkung , Selatan : Tagar

ataspermohonan eksekusi dari Terbantah dan telah melakukan pemanggilan(anmaning) No.19/Pdt.Eks/2016/PN.Sgr tertanggal 2 Agustus 2016;e Bahwa benar yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo adalah tanahkebun dengan SHM No.86 dengan luas 4875 m2 nama pemegang hakpertama Ni Nyoman Sukrani, nama pemegang hak terakhir Ni Putu Nadri, yangterletak di Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengdengan batasbatas Utara: pagar tanaman/pagar hidup/tanah Ketut Kurni ,Timur : Pangkung , Selatan : Tagar

Nomor 444/Pdt.G/2016/PN.Sgr., (bukti P9) yang pada pokoknyatelah dinyatakan bahwa Jual Beli tanah sesuai Akta Jual Beli Nomor: 365/2013tanggal 30042013, dibuat oleh Adriana Else Meoko, Sarjana hukum selakuPPAT, adalah Sah menurut Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Obyek Sengketa sebagaimana SertifikatHak Milik No. 86, luas 4875 M2, terletak di Desa Pegayaman, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas Utara: pagar tanaman/pagarhidup/tanah Ketut Kurni , Timur : Pangkung , Selatan : Tagar

dengan wanita lain, saksi pernah melihat Tergugat denganwanita tersebut berduaan di KABUPATEN SIAK, sebanyak 2 (dua) kali,dimana yang terakhir Tergugat ditangkap warga lalu warga menelponsaksi; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena sejak lebih dari 2 (dua) tahun yang laluhanya Penggugat yang tinggal di rumah bersama sementara Tergugattidak menetap di sana, bahkan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Saksi pernah menasihati Pengguga tagar

padatanggal 1 Agustus 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat,diperoleh fakta yang pada pokoknya: Lebih dari 20 (dua puluh) kali saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar antara tahun 2013 sampai tahun 2017, dimana yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat selingkuh dengan wanita lain; Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak 2 (dua)tahun yang lalu, bahkan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyasekarang; Saksi pernah menasihati Pengguga tagar

Bangun binti Tagar Bangun);

berikutnya.Dengan demikian berdasarkan SPK, pembayaran oleh Penggugat kepada Tergugat untuk Termin Ibaru dilakukan apabila perkerjaan mencapai prestasi 20 %, pembayaran Termin II baru dilakukanapabila pekerjaan mencapai 60 % dan selanjutnya sebagai mana tertulis dalam pasal 10 SPKpembayaran mana baru dapat dilaksanakan bila BAPP dan BAST yang disepakati dan ditandatanganioleh Para Pihak atau wakil yang ditunjuk para Pihak.7 Bahwa pada tanggal 5 Mei 2010 telah dibuat Berita Acara nomor 001/MJP/BAPP/TAGAR

No : 021/MJP/SPK/III/2010, tanggal 29 Maret 2010 di beri tandaPI;e Foto Copy Berita Acara No : 001/MJP/BAPP/TAGAR/KS/V/2010, tanggal 05 Mei2010 di beri tanda PII;e Foto Copy Gambar Pembagunan Pembagunan Perumahan Tamiang Garden,Konsultan Pengacara : PT. Almugada Arum Perdana di beri tanda PIII;e Foto Copy Rekening Koran Bank Mandiri Atas Nama Nasrudi, S.T.

Situmeang, Dan Tito M.Situmorangtelah mengajukan alat bukti surat berupa:23e Foto Copy Surat Perjanjian Kerja No. 021/MPJ/SPK/III/2010/tanggal 29 Maret 2010,diberi tanda TKPR1;e Foto Copy Berita Acara No. 001/MJP/BAPP/TAGAR/KS/V/2010 tanggal 05 Mei2010, diberi tanda TKPR2a;e Foto Copy Sertifikat Pembayaran No. 001/SP/V/KS/2010 tanggal 05 Mei 2010, diberitanda TKPR2b;e Foto Copy Persentasi Kerja 20% tanggal 05 Mei 2010, diberi tanda TKPR2c;e Foto Copy Hasil Pemeriksaan dilapangan, diberi tanda TKPR3a

RINDU DAMAI (pihakPenggugat dalam perkara a quo) No.021/MJP/SPK/TII/2010 atasPembangunan Unit Perumahan Tamiang Garden Di Desa Tupah,Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang, sehingga dengandemikian seluruh substansi Surat Perjanjian Kerja tersebut mengikat dalampersidangan perkara a quo ;3 Bahwa terhadap alat bukti Surat Berita Acara No: 001/MJP/BAPP/TAGAR/KS/V/2010 yang merupakan alat bukti surat dari pihak Penggugat dan pihakTergugat, selanjutnya terhadap substansial alat bukti surat tersebut

RINDU DAMAI (pihak Penggugat dalam perkara a quo) No.021/MJP/SPK/III/2010 atasPembangunan Unit Perumahan Tamiang Garden Di Desa Tupah, Kecamatan Karang Baru, Kabupaten AcehTamiang (dengan tanda P1), dalam Pasal 10 ayat (1) s/d (8) Cara Pembayaran, selanjutnya alat bukti suratpihak Penggugat yakni: Berita Acara No: 001/MJP/BAPP/TAGAR/KS/V/2010 (dengan tanda P2), kemudianbukti P4 dari pihak Penggugat, timbul pertanyaan oleh Majelis Hakim terhadap pemeriksaan dipersidanganyang mengikat pada pertimbangan

Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon Iltermasuk Kompetensi Relatif Pengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il majelis menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan biodata pada buku kutipan akte nikah, dengan alasannama Pemohon semula tertulis Pemohon tagar

SITI TAGAR) terhadap Penggugat (SUWARNI binti SAIT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) set Body sepeda motor merk YAMAHA VEGA ZR warna hitamAgar barang bukti dikembalikan kepada Saksi Korban MUHAMMAD ALI BinHASIM 2 (dua) buah kunci letter T 2 (dua) buah anak kunci letter TAgar barang bukti dirampas untuk dimusnahkan oleh Negara.4.

Tergugat dengan meiaiui cek yang Pengggugat berikan dan jugamelalui ATM;17.Bahwa oleh karena antara Penggugat dan tergugat sudah tidak harmonislagi dan tidak satu rumah lagi , dan Penggugat sudah tidak sanggup dantidak tahan lagi menjalani rumah tangga bersama dengan Tergugat yangsudah pisah ranjang , dan juga demi perkembangan kejiwaan anakPenggugat dan Tergugat maka Penggugat mengajukan gugata perceraianterhadap Tergugat dan memohon agar anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat, tagar

Tagar sehinggasudah sepantasnya dr. Tagar lah yang seharusnya bertindak mewakili RSIAGraha Mandiri di Pengadilan;Bahwa dengan dinyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima makasudah seharusnya pokok perkara tidak perlu dibahas lebih lanjut danrekonvensi pun sudah semestinya dengan sendirinya ditolak sehingga haltersebut adalah merupakan hal yang paling fair untuk diputuskan dalamperkara ini agar tidak ada pihak yang merasa diperlakukan tidak adil dalamperkara a quo;.

Alfian Tagar AP didapat Kesimpulan sebagaiberikut :1. Luka Lecet pada pipi,bibi,hidung,perut lutut Kanan dan kiri akibattrauma tumpul;2. Tampak patah tulang leher akibat trauma tumpul;3. Tampak sentinel Loop pada hemiabdomen kanan kiri setinggiV.L 14 akibat trauma tumpul4.

204/Pid.Sus/2019/PN Pwt. 1(satu) SIM C atas nama Prasetio AdhinegoroMenimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secara sahmenurut hukum dan di persidangan telah diperlihatkan kepada SaksiSaksi danTerdakwa sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti yang telah dihadirkan didepanpersidangan, Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti Surat berupa hasilVisum Et Repertum yang ditanda tangani oleh dokter Alfian Tagar

hukum.Subsidair:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dimuka sidang,ternyata Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pengguga tagar

hukum.SUBSIDAR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dimuka sidang,ternyata Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pengguga tagar