TAMID (sebagai Ahli Waris Pengganti)
5.Saudara ADE WIRYANTO Bin Alm. TAMID (Sebagai Ahli Waris Pengganti)
Turut Tergugat:
Saudara H. KARTAWI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RATONO BIN TARNAWI, Terdakwa II KODIN BIN SAKRIB (ALMARHUM) dan Terdakwa III SUKARNO BIN TAMID (ALMARHUM) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

,MH
Terdakwa:
1.RATONO Bin TARNAWI
2.KODIN Bin SAKRIB (ALM)
3.SUKARNO Bin TAMID

., dikeluarkan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan;Menetapkan barang bukti berupa :Asli Surat Pernyataan Jual/Beli dari Tamid bin Tolo (penjual) kepada Siman Bin Nganing (pembeli) tanggal 15 April 1986 seluas 950 M2;SPPT PBB atas nama Siman seluas 1.350 M2 tahun 2002;Peta Lokasi tanah seluas 51 M2 Desa Bambu Apus Kecamatan Ciputat;Fotocopy Girik Nomor : 60/245 atas nama Tarsim Bin Tolo seluas 950 M2.1 (satu) bendel dokumen pembebasan tol Serpong Cinere yang terletak di Kelurahan Bambu

IDRIS, S.Ag sebagai penjual dengan HERMAN sebagai pembeli atas dasar surat Girik No.60/245 persil 22/95.S.II atas nama TARSIM tertanggal 03 januari 2017;Fotocopy 1 (satu) berkas SPPT PBB No.36.76.061.002-009.0311.0 atas nama SIMAN seluas 1.350 M2;Fotocopy 1 (satu) lembar surat pernyataan HERMAN TERTANGGAL 03 JANUARI 2017;Fotocopy 1 (satu) berkas Surat pernyataan Jual Beli antara TAMID BIN TOLO sebagai penjual dengan SIMAN bin NGANING sebagai pembeli tertanggal 15 April 1986;Fotocopy 1 (satu)

Asli Surat Pernyataan Jual/Beli dari Tamid bin Tolo (penjual) kepadaSiman Bin Nganing (pembeli) tanggal 15 April 1986 seluas 950 M?;2. SPPTPBB atas nama Siman seluas 1.350 M? tahun 2002;Peta Lokasi tanah seluas 51 M? Desa Bambu Apus Kecamatan Ciputat;4. Fotocopy Girik Nomor : 60/245 atas nama Tarsim Bin Tolo seluas 950Me.5. 1 (satu) bendel dokumen pembebasan tol Serpong Cinere yang terletakdi Kelurahan Bambu Apus seluas 51 M? dari saudara MUHAMMADIDRIS, S.Ag.6.

;Fotocopy 1 (satu) lembar surat pernyataan HERMAN TERTANGGAL 03JANUARI 2017;Fotocopy 1 (satu) berkas Surat pernyataan Jual Beli antara TAMID BINTOLO sebagai penjual dengan SIMAN bin NGANING sebagai pembelitertanggal 15 April 1986;Hal 3 dari 50 Halaman Nomor: 1509/Pid.B/2020/PN. Tng9. Fotocopy 1 (satu) lembar surat Girik No.60/245 persil 22/95.S.Il atasnama TARSIM;10. Asli 2 (dua) somasi tertanggal 30 Mei 2018 dan 11 Juni 2018.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi RUSNADI, SH.4.

Tng12.SPPT No. 32.19.061.002.0030311.0Untuk Riwayat tanah berdasarkan berita acara kesaksian kepemilikantanah sebelum;13.Tahun 1960 tercatat atas nama Tarsim bin Tolo persil No. 22/95S.Ill.CN: 60/245;14.Tahun 1975 beralin kepada Tamid bin Tolo berdasarkan keterangansurat hibah lisan No. 148/326PEM/2017 tanggal 9 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh kelurahan Bambu Apus;15.Tahun 1986 beralih kepada SIMAN Bin NGANING berdasarkan suratpernyataan jual beli disegel tanggal 15 April 1986 dengan SPPT PBBNo

Asli Surat Pernyataan Jual/Beli dari Tamid bin Tolo (penjual) kepadaSiman Bin Nganing (pembeli) tanggal 15 April 1986 seluas 950 M?;Hal 32 dari 50 Halaman Nomor: 1509/Pid.B/2020/PN. Tng2. SPPT PBB atas nama Siman seluas 1.350 M? tahun 2002;3. Peta Lokasi tanah seluas 51 M*? Desa Bambu Apus Kecamatan Ciputat;4. Fotocopy Girik Nomor : 60/245 atas nama Tarsim Bin Tolo seluas 950Me.5. 1 (satu) bendel dokumen pembebasan tol Serpong Cinere yang terletakdi Kelurahan Bambu Apus seluas 51 M?

Asli Surat Pernyataan Jual/Beli dari Tamid bin Tolo (penjual) kepadaSiman Bin Nganing (pembeli) tanggal 15 April 1986 seluas 950 M?;2. SPPT PBB atas nama Siman seluas 1.350 M? tahun 2002;3. Peta Lokasi tanah seluas 51 M? Desa Bambu Apus KecamatanCiputat;4. Fotocopy Girik Nomor : 60/245 atas nama Tarsim Bin Tolo seluas950 M?.5. 1 (satu) bendel dokumen pembebasan tol Serpong Cinere yangterletak di Kelurahan Bambu Apus seluas 51 M? dari saudaraMUHAMMAD IDRIS, S.Ag.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mohamad Ilyas bin Wan Ahmad Alip) terhadap Penggugat (Sukmawati binti Tamid Paozi);

4..

PUTUSANNomor 2026/Pdt.G/2017/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:Sukmawati binti Tamid Paozi, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kertaharja Rt.008/002, KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanMohamad

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Mohamad Ilyas bin Wan AhmadAlip) kepada Penggugat (Sukmawati binti Tamid Paozi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mohamad Ilyas binWan Ahmad Alip) terhadap Penggugat (Sukmawati binti Tamid Paozi);4. 4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagerbarang .Kabupaten Tegal dan Kantor Urusan Agama KecamatanKramat, Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. 5.

Isi SMS yang tersangka kirim yaituANA BARANG KITYE PAK, setelah terdakwa SMSsaudara TAMID tidak menjawab SMS dari terdakwaakan tetapi membalas dengan menelpon terdakwadengan katakataANA BARANG APA MAN ?tersangka menjawab SUPRA 125, Sdr.TAMIDmenjawab YA MENGKO AKU NGONOHselanjutnya terdakwa menjawab TYA. Sekira pukul16.30 Wib saudara TAMID datang ke rumah mertuaterdakwa. Selanjutnya Sdr.TAMID bertemu dengandan nego harga motor terjadi kesepakatan harga motor2,4 JUTA.

Isi SMS yang tersangka kirim yaituANA BARANG KITYE PAK, setelah terdakwa SMSsaudara TAMID tidak menjawab SMS dari terdakwaakan tetapi membalas dengan menelpon terdakwadengan katakataANA BARANG APA MAN ?tersangka menjawab SUPRA 125, Sdr.TAMIDmenjawab YA MENGKO AKU NGONOHselanjutnya terdakwa menjawab IYA. Sekira pukul16.30 Wib saudara TAMID datang ke rumah mertuaterdakwa. Selanjutnya Sdr.TAMID bertemu dengandan nego harga motor terjadi kesepakatan harga motor2,4 JUTA.

TAMID datang lagi ke rumah terdakwa danbertemu terdakwa memberikan uang kepada tersangkasebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) sebagai hasil penjualan 1 (satu) unit HondaSupra X 125 warna hitam merah yang sudah terjualkepada orang lain yang tidak terdakwa ketahui.Setelah Sdr.TAMID memberikan uang tersebut,kemudian Sdr. TAMID pulang dengan menggunakanangkutan umum. Sekira pukul 17.00 Wib, terdakwamenelpon Sdr.SUPRI als GELUNG dengan berkataPOSISI DIMANA ?

Isi SMS yang tersangka kirimyaitu ANA BARANG KTYE PAK, setelah terdakwa SMS saudara TAMID tidakmenjawab SMS dari terdakwa akan tetapi membalas dengan menelpon terdakwadengan katakataANA BARANG APA MAN ? tersangka menjawab SUPRA 125,Sdr.TAMID menjawab YA MENGKO AKU NGONOH selanjutnya terdakwamenjawab TYA. Sekira pukul 16.30 Wib saudara TAMID datang ke rumah mertuaterdakwa. Selanjutnya Sdr.TAMID bertemu dengan terdakwa dan nego harga motorterjadi kesepakatan harga motor 2,4 JUTA.

Sekitar 15 menit Sdr.TAMID di rumahterdakwa, selanjutnya saksi TAMID pergi dengan membawa (satu) unit Honda SupraX 125 warna hitam merah untuk dijual lagi kepada orang lain.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 540/21/XI/2011 tanggal 11 Nopember 2011antara Baitul Amin bin Samsuri dengan Ela Zarifah binti Tamid, diberi tanda bukti P4.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut adalah berupa fotokopi yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga buktibukti surattersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah di persidangan.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagai mana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang

Saksi Ismawati binti Muhamad Tamid Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung dari Pemohon. Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan perbaikan pengetikan jeniskelamin yang ada pada akta kelahiran anak Pemohon. Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis jenis kelamin anak Pemohon perempuan. Bahwa oleh Pemohon hendak diperbaiki menjadi jenis kKelamin lakilaki.

Tamid alias Tahmid bin Wasroni dan Pemohon II. Ruinah binti Marta untuk menikahkan anaknya yang bernama Sintia Tri Utami alias SInta Tri Utami binti Tamid alias Tahmid di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Miftahul Rohman bin Calim;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka, danPemohon ke II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Bapak MIAN ,dengan maskawin berupa KALUNG EMAS 2 GRAM dibayar Tunai, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : TAMID HG dan NAMANBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus Jejaka, usia 30 tahun;, dan Termohon berstatus Janda, cerai mati,dalam usia 30 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung, bernama: Bugiono bin Tamid, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: 1, Adi Romadi bin Abdul Rozak, dan 2. Agus Sutaryo binSupardi; dengan mas kawin berupa berupa cincin emas, 1,9 gram dibayartunal;2.

KS.Tubun, KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya; dengan wali ayahkandung, bernama Bugiono bin Tamid dengan mewakilkan kepada penghulunikah bernama H. Syamsul Bahri dengan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Adi Romadi bin Abdul Rozak dan Agus Sutaryo binSupardi dan dengan mahar berupa berupa cincin emas, 1,9 gram dibayartunai;. Bahwa, ketika menikah status Pemohon adalah jejaka, sementaraPemohon II adalah janda cerai mati;.

KS.Tubun, KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya; pada 15 Maret 2017lengkap syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Saban bin Karso), adacalon isteri Suristina binti Bugiono, ada wali (ayah kandung, bernama Bugionobin Tamid), ada ijab kabul, ada dua orang saksi (1, Adi Romadi bin AbdulRozak, dan 2. Agus Sutaryo bin Supardi;), maharnya berupa berupa cincinemas, 1,9 gram dibayar tunai; dan dilaksanakan berdasarkan dan dengan tatacara Agama Islam;Hal. 12 dari 16 hal.

SALINAN PUTUSANNomor : 1583/Pdt.G/2015/PA.Grtez dT yor sIl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Sariwati alias Sari Binti Tamid, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Entib Bin Madkasim kepadaPenggugat Sariwati alias Sari Binti Tamid;3.

Menjatuhnkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Entib Bin Madkasim )terhadap Penggugat (Sariwati alias Sari Binti Tamid i4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlaangbong,Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ubaidin(ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah Anodan Tamid. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp500. (lima ratus rupiah)dibayar tunail. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut serta ada ijabdan kabul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan.

Surat Keterangan Nomor: 449/KUA.10.13.05/PW.01/10/2016, atas namaPara Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak Kabupaten Subang tanggal 24 Oktober 2016, diberi tanda (P.4);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.Tamid bin Empin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sangkali RT.05 RW.02 Desa CigadogKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan

Tamid, mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai, tidak ada perjanjianperkawinan, status Pemohon jejaka dan Pemohon Il perawan, serta tidakmemiliki hubungan darah atau sesusuan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut

;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2012 dan selama pisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;Il.Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Mei 2012sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Saksi kedua : WARGO bin TAMID

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberinasihat agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerainamun tidak berhasil ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7~77777777777Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;~7 775 5Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalatbukti berupa bukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi SUTARNO bin SUHARI dan WARGObin TAMID

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dedi Ahmad Junaedi bin Yuman) terhadap Penggugat (Rohmi Rohyati binti Tamid) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat bersedia menggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhiMenetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Dedi Anmad Junaedi binYuman) terhadap Penggugat (Rohmi Rohyati binti Tamid) dengan IwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dedi Anmad Junaedi bin Yuman)terhadap Penggugat (Rohmi Rohyati binti Tamid) dengan iwadh berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( EKO PURWANTO bin TAMID ) terhadap Penggugat ( FENTI LESTARI binti MARTODIHARJO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal ; 5.

binti MARTODIHARJO umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.02RW. 05 Kelurahan Mersi Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada kakak kandung nama DARWATI bintiMARTODIHARJO, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.02 RW.05 Kelurahan Mersi,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 September 2013,, sebagai"Penggugat",MELAWANEKO PURWANTO bin TAMID

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) handphone merk samsung type Grand Prime warna hitam berikut kartu sim cardnya.dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit spm Suzuki Satria Nopol G-4987-TZ warna hitam berikut kunci kontak dan STNKnya; Dikembalikan pada yang berhak yakni Mardiyatun binti Tamid.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) handphone merksamsung type Grand Prime warna hitam berikut kartu sim cardnyadirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit som Suzuki SatriaNopol G4987TZ warna hitam berikut kunci kontak dan STNKnyadikembalikan pada Mardiyatun binti Tamid.4.

;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu)handphone merk samsung type Grand Prime warna hitam berikut kartusim cardnya adalah barang bukti yang digunakan sebagai sarana/ alatuntuk melakukan kejahatan dalam hal ini membeli sabu, atas dasartersebut barang bukti yang demikian haruslah dirampas untukdimusnahkan sedangkan 1 (satu) unit som Suzuki Satria Nopol G4987TZwarna hitam berikut kunci kontak dan STNKnya berdasarkan faktapersidangan adalah kepunyaan dari Mardiatun binti Tamid

Barang bukti yangdemikian untuk keadilan haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaituMardiatun bin Tamid;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah untuk memberantasnarkotika ;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) handphone merk samsung type Grand Prime warnahitam berikut kartu sim cardnya.dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit som Suzuki Satria Nopol G4987TZ warna hitamberikut kunci kontak dan STNKnya;Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN TolDikembalikan pada yang berhak yakni Mardiyatun binti Tamid.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi Bin Sobirin) terhadap Penggugat (Desi Ratnasari Bin Tamid);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I IBRAHIM als LANDUNG Bin TAHRONI , terdakwa II MUHAMAD SUPRIYANTO als KOHAR Bin ABDUL SIRIN dan terdakwa III MUHAMAD ARFIAN als IYAN Bin TAMID

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan ;

Terdakwa:
1.IBRAHIM Alias LANDUNG Bin TAHRONI
2.MUHAMAD SUPRIYANTO Alias KOHAR Bin ABDUL SIRIN
3.MUHAMAD ARFIAN Alias IYAN Bin TAMID

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYANTO binb TAMID) terhadap Penggugat (TARMIAH als TARMIYAH binti KASTAREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

diperlinatkan kepada para saksi maupun terdakwadan yang bersangkutan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaan tersebut,telah diajukan beberapa orang saksi yang di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :LEGIYON H Bin SUYADI :e Bahwa saksi adalah anggota Satuan Res Narkoba Polres Pati ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 33/Pid.Sus/2015/PN PtiBahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekitar pukul 12.30 WIBsaksi bersama dengan saksi SUHARTOMO,SH bin SUWITO TAMID

plastik warna bening tanpamerk yang berisi air mineral, 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih, 1(satu) buah pipa kaca yang di dalamnya terdapat serbuk kristal (shabu), 1(satu) buah korek api gas warna kuning dan 1 (satu) buah peci / tutupkepala warna hitam ;Bahwa setelah itu Terdakwa dan semua barang bukti tersebut di bawa kePolres Pati guna pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi SUHARTOMO, SH Bin SUWITO TAMID

gas warna kuning dan 1 (satu) buah peci / tutupkepala warna hitam ;Bahwa setelah itu Terdakwa dan semua barang bukti tersebut di bawa kePolres Pati guna pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;3.Saksi HERMANTO Bin SUWAJI.Bahwa saksi adalah anggota Satuan Res Narkoba Polres Pati ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekitar pukul 12.30 WIBsaksi bersama dengan saksi LEGIYONO dan saksi SUHARTOMO,SH binSUWITO TAMID

Saksi Pertama : Tarsinah binti Tamid; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibuangkat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dikota Bogor; Bahwa setahu saksi, awal menikah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karenaTergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang

dimanaperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margadana Kota Tegal, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Tarsinah binti Tamid