JONIASYAH, SH Bin HUSIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 bertempat di Jalan Yos Sudarsodekat tampal Ban yang berada di depan King Futsal Kelurahan Taba KojiKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Halaman 10 Dari 20 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN.

terdakwa baru selesai menggunakanNarkotika jenis kristalkristal puth.Bahwa oleh karena terdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki maupounmenggunakan Narkotka bukan tanaman maka terdakwa diperoses sesuaidengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar ;2.Saksi BUDI PRAWOKO Bin YUSAK (ALM), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 beriempat di Jalan Yos Sudarsodekat tampal

LigBahwa pada saat akan ditangkap terdakwa sempat memberontak sambilberkata "TOLONG SAYA Ul SAYA DITODONG" walaupun terdakwaberteriakmintak tolong namun saksi tetao melakukan penangkapan terhadap terdakwaBahwa setelah terdakwa berhasil ditangkao kemudian saksi membawaterdakwa ke tempat tampal Ban setelah itu saksi menghubungi saksi BripkaBudi, Briopda Ramadhon dan Bripda Apriantonda untuk datang dan membackupsaksi mengamankan terdakwa yang disaksikan oleh saksi Wahuwa (tukangtampal Ban).Bahwa setelah

menggunakanNarkotika jenis kristalkristal puth.Bahwa oleh karena terdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki maupounmenggunakan Narkotka bukan tanaman maka terdakwa diperoses sesuaidengan hukum yang beraku ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaHASANUDIN ALIAS HASAN Bin SALEH USMAN sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 bertempat di Jalan Yos Sudarsodekat tampal

segalasesutu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, semuanya telah turutdipertimbangkan dan dianggap telah termuat lengkap serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yang satudengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkan dengan barang bukti yang ada, makatelah diperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 bertempat di Jalan YosSudarso dekat tampal

Sobirin Lubuklinggau dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita datang dan diperiksa dalam keadaan tidak sadar.Kepala : Tampak luka lecet pada kening sebelah kiri;Dada : Tampal luka terbuka dengan pinggir kemerahaan padaDada Sebelah kiri diameter satu centimeter;e Punggung : Tampak luka terbuka pada daerah punggung bagianKiri diameter satu centimeter;e Anggota Gerak Bawah ~ : Tampak luka lecet pada lutut kiri;KESIMPULANLukaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda

Sobirin Lubuklinggau dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan tidak sadar;Kepala : Tampak luka lecet pada kening sebelah kiri;Dada : Tampal luka terbuka dengan pinggir kemerahaan padaDada Sebelah kiri diameter satu centimeter;e Punggung : Tampak luka terbuka pada daerah punggung bagianKiri diameter satu centimeter;e Anggota Gerak Bawah ~ : Tampak luka lecet pada lutut kiri;KESIMPULANLukaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda

Sobirin Lubuklinggau dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita datang dan diperiksa dalam keadaan tidak sadar;Kepala : Tampak luka lecet pada kening sebelah kiri;Dada : Tampal luka terbuka dengan pinggir kemerahaan padaDada Sebelah kiri diameter satu centimeter;e Punggung : Tampak luka terbuka pada daerah punggung bagianKiri diameter satu centimeter;e Anggota Gerak Bawah ~ : Tampak luka lecet pada lutut kiri;KESIMPULANLukaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda

Sobirin Lubuklinggau dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan tidak sadar;Kepala : Tampak luka lecet pada kening sebelah kiri;Dada : Tampal luka terbuka dengan pinggir kKemerahaan padaDada Sebelah kiri diameter satu centimeter;Punggung : Tampak luka terbuka pada daerah punggung bagianKiri diameter satu centimeter;e Anggota Gerak Bawah ~ : Tampak luka lecet pada lutut kiri;KESIMPULANe Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan

HARGO NYOBERAPO saksi menjawab KALO % JI ADO HARGO NYO Rp.800.000,(DELAPAN RATUS RIBU RUPIAH) dijawab Terdakwa BISONGANTAR KAN saksi jawab BISO LAH KEBETULAN AKU JUGONAK KETEMBESI NI setelah itu saksi berangkat menuju Muara Tembesi ;e Bahwa sesampainya saksi di Tampal Ban milik terdakwa, saksi melihatterdakwa sedang baring di kasur tempat tampal ban milik terdakwa, setelahterdakwa melihat saksi dan saksi langsung menyerahkan Narkotika jenisShabu tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa membayar

harga Rp.800.000 (Delapan RatusRibu Rupiah) ;e Bahwa jumlah Narkotika jenis Shabu yang dibeli oleh terdakwa sebanyak 2 JI(5 gram) Narkotika jenis Shabu, dan uang yang dibayarkan kepada saksisebanyak Rp.800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah) ;e Bahwa saksi mengatar Narkotika jenis Shabu tersebut baru 1 (satu) kali yangmana saksi mengatarkan nya pada hari Senin Tanggal 06 April 2015 sekirapukul 13.30 Wib di Rt 01 Lingkungan 2 Kelurahan Kampung Baru Kec.MuaraTembesi Kab.Batang Hari tepat nya di dalam tampal

FADHLI) berpurapura mengisiangin ban motor saat terdakwa keluar dari dalam bengkel tampal ban miliknya laluanggota tersebut langsung menangkap dan melakukan penggeledahan, saksi punturut serta dalam penggeledahan tersebut ;Bahwa pada saat penggeledahan terdakwa sedang berada didalam rumah danditemukan narkotika golongan I jenis shabu sebanyak (satu) buah potongan pipetwarna putih yang didalamnya berisikan plastic klip putih bening yang didalamnyaberisikan Kristal putih bening, terletak di sebelah

MbnBahwa pada Senin Tanggal 06 April 2015 sekirapukul 18.00 Wib saksi mengirim SMS denganmenggunakan Handphone merk Samsung modelGT E 1205T warna putih milik saksi kepadaterdakwa menanyakan ADO BAHAN DAKLUR lalu dijawab oleh terdakwa ADO LUR ;Bahwa kemudian saksi berangkat menuju Rt.01Lingkungan 2 Kel.Kampung Baru Kec.MuaraTembesi ke tempat bengkel tampal ban terdakwadengan menggunakan l(satu) unit sepeda motorYamaha vixion BH 3407 BV warna hitam ;Bahwa setelah saksi sampai di tempat Tampal banmilik

narkotika jenis shabu tersebutkepada saksi dan saat itu terdakwa menawarkanuntuk menggunakan shabu tersebut bersamasamayaitu dengan menggunakan sebagian shabu yangtelah saksi beli dan sebagian lagi dengan shabumilik terdakwa ;Bahwa saksi dan terdakwa belum sempatmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut kemudian datang petugas Polresyang sedang menyamar ke tempat tampal banmilik terdakwa dan menangkap serta menggeledahsaksi dan terdakwa ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus

banyuasin tepatnya di daerahjembatan lengaran, lalu sekira pukul 23.45 wib pada saat saksi EbtamiansyahBin Sri Herlizi bersama dengan saksi Haryono Bin Jauhari serta rekan lainnyayang merupakan anggota kepolisian polsek sekayu kab.muba akan kembali kekantor (polsek sekayu), dalam perjalanan saksi Ebtamiansyah Bin Sri Herlizibersama dengan saksi Haryono Bin Jauhari serta rekan lainnya melihat ada2(dua) orang lakilaki dan terdapat juga 1(satu) unit sepeda motor di pinggirjalan di depan sebuah bengkel tampal

terdakwa, terdakwa berdalin membuang handphonetersebut karena di dalamnya berisikan film porno, namun saksi EbtamiansyahBin Sri Herlizi bersama dengan saksi Haryono Bin Jauhari serta rekan lainnyatidak percaya sehingga dengan disaksikan terdakwa, saksi Ebtamiansyah BinSri Herlizi bersama dengan saksi Haryono Bin Jauhari serta rekan lainnyamencari handphone tersebut, lalu sekira pukul 00.30 wib 1(satu) unit handphonemerk nokia warna putih tersebut ditemukan di dalam semaksemak di lahankosong disamping tampal

Terdakwamemberikan pendapat semua keterangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangannya adalah benar; Bahwa Terdakwa diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan telahditangkap Polisi karena melakukan tindak pidana perjudian, pada hari Jumattanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di JalanSekayu Pendopo depan tampal

seratus ribu rupiah), 1 (Satu)lembar pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembarpecahan uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahanuang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan 2 (dua) lembar pecahan uangRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 00.30WIB bertempat di Jalan Sekayu Pendopo depan tampal

Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidk semuanya benar; Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) keping daunpintu warna putih, milik saksi koroan H.SUNIR HADI BIN M.RAIS (Alm); Bahwa benar Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul08.00 WIB bertempat di Jin.Rustini bekas full taksi Kotas ( Koperasi TaksiSriwijaya ) Rt.03 Rw.06 Kel.Sukamaju Kec.Sako Palembang; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena ketika saksi sedangberada pada tempat usaha tampal

dipenyidik;Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidk semuanya benar;Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) keping daunpintu warna putih, milik saksi korban H.SUNIR HADI BIN M.RAIS (Alm);Bahwa benar Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul08.00 WIB bertempat di Jin.Rustini bekas full taksi Kotas ( Koperasi TaksiSriwijaya ) Rt.03 Rw.06 Kel.Sukamaju Kec.Sako Palembang;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena ketika saksi sedangberada pada tempat usaha tampal

semuanya benar;Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) keping daunpintu warna putih, milik saksi koroan H.SUNIR HADI BIN M.RAIS (Alm);Halaman 6 Putusan Nomor 890/Pid.B/2017/PN PlgBahwa benar Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekirapukul 08.00 WIB bertempat di JIn.Rustini bekas full taksi Kotas ( KoperasiTaksi Sriwijaya ) Rt.03 Rw.06 Kel.Sukamaju Kec.Sako Palembang;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena ketika saksi sedangberada pada tempat usaha tampal

bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) keping daunpintu warna putih, milik saksi koroan H.SUNIR HADI BIN M.RAIS (Alm);Bahwa benar Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekirapukul 08.00 WIB bertempat di JIin.Rustini bekas full taksi Kotas ( KoperasiTaksi Sriwijaya ) Rt.03 Rw.06 Kel.Sukamaju Kec.Sako Palembang;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena ketika saksi sedangberada pada tempat usaha tampal

Pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017, sekira pukul 02.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februaritahun 2017 bertempat di dekat tampal Ban di Jalan Kolonel Dani EffendiKelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulin Utara Kota Prabumulih, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Prabumulih, Melakukan Penganiayaan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka berat, perouatan dan keadaan manadilakukan terdakwa dengan cara

Pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017, sekira pukul 02.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februaritahun 2017 bertempat di dekat tampal Ban di Jalan Kolonel Dani EffendiKelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulin Utara Kota Prabumulih, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Prabumulin Melakukan Penganiayaan,perbuatan dan keadaan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana

Putusan Nomor : 114/Pid.B/2017/PN.Pbm.Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan yaknisehubungan saksi telah dianiaya oleh terdakwaBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Februari2017 sekitar pukul 02.00 wib di Dekat Tampal ban di jalan KolonelDani Effendi Kelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih.Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukanpenganiayaan terhadap saksi dengan mengunakan 1 ( satu ) Bilahparang bergagang kayu yang panjangnya

Kol Dani Effendi tepatnya di dekat tampal bankemudian terdakwa mengayunkan sebilah parang keatas lalu parangtersebut diayunkan ke arah kepala saksi namun saksi tangkismenggunakan tangan kiri saksi kemudian terdakwa mengayunkankembali ke arah kepala sehingga mengenai bagian kepala saksi lalusebilah parang tersebut di tarik sehingga mengenai tangan sebelahkanan pada bagian siku kemudian saksi merasa ada yangmengarahkan senjata tersebut pada bagian punggung belakang saksisebanyak 3(tiga) kali dengan

Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan yaknisehubungan saksi telah dianiaya oleh terdakwa Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Februari2017 sekitar pukul 02.00 wib di Dekat Tampal ban di jalan KolonelDani Effendi Kelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih.

kemudian barangnya diangkutmenggunakan louder atas permintaan terdakwa II dan dua kalipengangkutan, setelah itu saksi mendapat info dari operator louderbahwa ada beberapa ban luar yang ditaruh di atas salah satu dum trukyang terparkir di areal bengkel tempat kerja terdakwa II, dimana dum truktersebut sopirnya adalah terdakwa II dan setelah itu para terdakwa sudahtidak bekerja lagi;Bahwa saksi mendapat info dari Bapak Abiyyu bahwa ke enam bantersebut ada yang melihat kalau diturunkan di bengkel tampal

PPPresisi dan pernah menurunkan bola ban sebanyak 6 (enam) unit terdiridari 4 (empat) unit bola ban ukuran 1100 ring 20 dan 2 (dua) unit bolaban kecil ukuran 750 ring 16 di halaman bengkel tampal ban Chandratempat saksi bekerja, dan ban tersebut sudan ada yang maumengambilnya dan tidak lama datang mobil dum truk yang lebih kecil danban tersebut dinaikkan ke atas mobil tersebut dan saksi juga ikutmembantu mengangkat ban tersebut;Bahwa saksi pernah membeli 2 unit ban ukuran 1100 dalam keadaanbaru dari

Presisi sebagai sopir dum truk 10 boladan mendapat upah gaji tiap bulan; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II menjual 2 unit kanvas platkopleng, 2 buah drum oli berisi 200 liter, 2 buah baterei dum truk masih baru,2 unit bola ban baru ukuran 1100 dan 2 unit bola ban baru ukuran 750;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN BitBahwa dua unit bola ban baru ukuran 1100 terdakwa ambil di bengkel dandimuat pada dum truk terdakwa lalu terdakwa II menyuruh terdakwa untukmenjualnya ke bengkel tampal

Terdakwa mengambil 2 unit bola ban baru ukuran 1100 dan 2 unitbola ban baru ukuran 750 sekitar bulan Juli 2019 yang dilakukan di hari yangberbeda namun dua ban ukuran 1100 sudah dikembalikan ke bengkelperusahaan;Bahwa dua unit bola ban baru ukuran 1100 terdakwa ambil dari logisticdengan alasan ingin menggenati mobil truk proyek namun terdakwa tidakmenggantinya melainkan diberikan ke terdakwa untuk dijual dan dimuatpada dum truk terdakwa lalu terdakwa menyuruh terdakwa untukmenjualnya ke bengkel tampal

PP presisi di KelurahanManembonembo atas Kecamatan Matuari Kota Bitung bahwa benar kemudian dua unit bola ban baru ukuran 1100 terdakwaambil dari logistic dengan alasan ingin mengganti mobil truk proyeknamun terdakwa II tidak menggantinya melainkan diberikan ke terdakwa untuk dijual dan dimuat pada dum truk terdakwa lalu terdakwa Ilmenyuruh terdakwa untuk menjualnya ke bengkel tampal ban Chandradepan AMI kelurahan manembonembo tengah yakni kepada Ik.

Primanaya denganmembawa (satu) unit mobil dump truck merk Toyota dyna warna merahdengan nomor Polisi : BG 8783 UQ yang berisi batubara sebanyak + 10(sepuluh) ton berangkat menuju ke tempat pengepokan batubara milik PT.Dizamatra Powerindo di Kaupaten Ogan Ilir, lalu pada saat dalam perjalanantepatnya di Prabumulih terdakwa berhenti ditempat tampal ban dengan tujuanuntuk menambah angin ban mobil, selanjutnya pada saat terdakwa menambahangin ban mobil dump truck tersebut, terdakwa bertemu dengan sdr

Ari (DPO) untuk menunggu dirumah makan tidak jauh dari tempat tampal ban, selanjutnya tidak lamakemudian datang sdr. Yus (DPO) dengan menggunakan mobil strada warnasilver, kemudian sdr. Yus (DPO) mendatangi terdakwa dan bertanya berapaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.LTharga mobil yang nak kau jual tuh, lalu terdakwa mengatakan tiga puluh jutarupiah dan dijawab sdr. Yus oke, kemudian terdakwa berkata kepada sdr. Ari(DPO), sdr. Ijen (DPO) dan sdr.

Primanaya denganmembawa (satu) unit mobil dump truck merk Toyota dyna warna merahdengan nomor Polisi : BG 8783 UQ yang berisi batubara sebanyak + 10(sepuluh) ton berangkat menuju ke tempat pengepokan batubara milik PT.Dizamatra Powerindo di Kaupaten Ogan Ilir, lalu pada saat dalam perjalanantepatnya di Prabumulih terdakwa berhenti ditempat tampal ban dengan tujuanuntuk menambah angin ban mobil, selanjutnya pada saat terdakwa menambahangin ban mobil dumpt truck tersebut, terdakwa bertemu dengan sdr

Ari (DPO) untuk menunggu dirumah makan tidak jauh dari tempat tampal ban, selanjutnya tidak lamakemudian datang sdr. Yus (DPO) dengan menggunakan mobil strada warnasilver, kemudian sdr. Yus (DPO) mendatangi terdakwa dan bertanya berapaharga mobil yang nak kau jual tuh, lalu terdakwa mengatakan tiga puluh jutarupiah dan dijawab sdr. Yus oke, kemudian terdakwa berkata kepada sdr. Ari(DPO), sdr. Ijen (DPO) dan sdr.

(tigapuluh tiga juta tiga ratus sebelas ribu empat ratus dua puluh limarupiah);Pekerjaan Melaksanakan pengoperasian trailer, truck, forklift &tampal ban serta pencucian kendaraan milik PT. Pertamina (persero)UP If Plaju dan Sungai Gerong kontrak nomor 9611 dengan nilaisebesar Rp. 46.204.274.

(dua puluh satu juta delapan puluh dua ribu delapan ratus tiga puluhdelapan rupiah);Pekerjaan Melaksanakan pengoperasian trailer, truck, forklift &tampal ban serta pencucian kendaraan milik PT.

Pertamina (Persero)kontrak nomor 9612Rp. 15.125.000, (lima belas juta seratus duapuluh lima ribu rupiah);Pekerjaan Melaksanakan pengoperasian trailer, truck, forklift &tampal ban serta pencucian kendaraan milik PT.

Rp. 7.230.000, (tujuh juta dua ratustiga puluh ribu rupiah);Pekerjaan Meratakan dan merapikan tempat pembuangan LimbahDomestik dari Kilang dan Komperta PL/SSG di Area JalanPerlindungan Plaju, kontrak nomor 9663 Rp. 34.985.991, (tiga puluhempat juta Sembilan ratus delapan puluh lima ribu Sembilan ratusSembilan puluh satu rupiah);Pekerjaan Melaksanakan pengoperasian trailer, truck, forklift &tampal ban serta pencucian kendaraan milik PT.

Gerongkontrak nomor 962) Rp. 408.254.400, (empat ratus delapan juta duaratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah);Pekerjaan Renovasi Dinding dan Atap Bangunan Base Camp PilotSungsang, kontrak nomor 962A Rp. 55.439.040, (lima puluh limajuta empat ratus tiga puluh sembilan ribu empat puluh rupiah);Pekerjaan Melaksanakan pengoperasian trailer, truck, forklift &tampal ban serta pencucian kendaraan milik PT.

lagi, ketika Saksi sedangmenurunkan rotiroti dari mobil Saksi, KARTIKA berteriak awas wong tadi naknujah lalu Saksi berlari ke dalam minimarket dan terdakwa mengejar Saksi kedalam minimarket, tapi ditahan oleh pihak minimarket, kemudian terdakwamendekati mobil Saksi dan menusuk ban mobil Saksi sebanyak 4 (empat) buah,lalu terdakwa pergi, kemudian Saksi menambal ban mobil Saksi tibatibaterdakwa datang lagi bersama temantemannya menggunakan motor dan maumenusuk Saksi lalu Saksi berlari masuk rumah tampal

ban kemudian terdakwadisuruh pergi oleh pemilik tampal ban;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 421/Pid.

sehingga korban berlari masuk minimarket lalu terdakwa mengejarnamun dihalangi oleh pihak minimarket yaitu saksi ROZALI Bin KARIMsehingga terdakwa mendekati mobil korban dan menusukan pisaunya ke 4(empat) ban mobil korban yaitu bagian depan kiri kanan dan belakang kiri kananhingga bocor lalu terdakwa pergi;Bahwa benar kemudian Saksi korban menambal ban mobil Saksi tibatibaterdakwa datang lagi bersama temantemannya menggunakan motor dan maumenusuk Saksi korban lalu Saksi korban berlari masuk rumah tampal

bankemudian terdakwa disuruh pergi oleh pemilik tampal ban;Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi korban merasa terancam danmengalami kerugian bocornya 4 (empat) buah ban mobil Saksi korban yangditaksir sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

Asri Bin Nuramid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmenjual ban mobil milik Saksi; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018sekitar pukul 21.00 wib bertempat di Bengkel tampal ban dekat rumahmakan minang jaya Desa Sigam Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim; Bahwa, Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dariSaksi Edwar; Bahwa, pada saat Saksi Edwar memberitahu

melalui telpon SaksiEdwar mengatakan kepada Saksi bahwa ban mobil milik Saksi telah hilang; Bahwa, setelah mendapat kabar dari Saksi Edwar tersebut, kemudian Saksidan Saksi Edwar menyelidiki kejadian tersebut, ternyata berdasarkaninformasi dari Supardi yang merupakan kernet Terdakwa menyatakanbahwa ban mobil tersebut telah dijual oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 368/Pid.B/2018/PN MreBahwa, setelah mengetahui ban mobil milik Saksi dijual olen Terdakwa,kemudian Saksi menuju ke Bengkel tampal

Edwar Palupi Bin Majid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmenjual ban mobil milik Saksi Asri;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018sekitar pukul 21.00 wib bertempat di Bengkel tampal ban dekat rumahmakan minang jaya Desa Sigam Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa, awal saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 11Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa

telpon yang mengatakankepada Saksi Asri bahwa ban mobil milik Saksi Asri telah hilang;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 368/Pid.B/2018/PN MreBahwa, setelah mengetahui kejadian tersebut, kemudian Saksi dan SaksiAsri menyelidiki kejadian tersebut, ternyata berdasarkan informasi dariSupardi yang merupakan kernet Terdakwa menyatakan bahwa ban mobiltersebut telah dijual oleh Terdakwa;Bahwa, setelah mengetahui ban mobil milik Saksi Asri dijual olen Terdakwa,kemudian Saksi dan Saksi Asri menuju ke Bengkel tampal

Supardi Bin Mat Rowi, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmenjual ban mobil milik Saksi Asri;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018sekitar pukul 21.00 wib bertempat di Bengkel tampal ban dekat rumahmakan minang jaya Desa Sigam Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 368/Pid.B/2018/PN MreBahwa, Saksi mengetahui kejadian tersebut karena

dekat Dealer Mitsubishi Kelurahan CambaiKecamatan Cambai Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulihyang berwenang memeriksa dan mengadili, Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena Kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 3/PID/2019/PT.PLG.Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwabaru tiba di Prabumulih dan mampir ke tampal

2018bertempat di Jalan Umum Jend SudirmanPrabumulih Palembang dekat Dealer MitsubishiKelurahan CambaiKecamatan Cambai Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulihyang berwenang memeriksa dan mengadili, Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena Kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka beratdilakukan dengan caracara sebagai berikut;Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwabaru tiba di Prabumulih dan mampir ke tampal

2018bertempat di Jalan Umum Jend SudirmanPrabumulih Palembang dekat Dealer Mitsubishi Kelurahan CambaiKecamatan Cambai Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulihyang berwenang memeriksa dan mengadili, Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena Kelalaiannya mengakibatkan rusaknya kendaraandilakukan dengan caracara sebagai berikut;Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwabaru tiba di Prabumulih dan mampir ke tampal

Bengkel beserta peralatan tampal ban yang berada di dalamlingkungan rumah terletak di Jalan Jendral Sudirman, Nomor 13, RT.01, RW. 07, Kelurahan Muara Dua, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih;Dan selama pernikahan ROMLI bin ARSYAD dengan FARIDA ALI bintiAA telah memperoleh harta BERSAMA berupa:Pada point 1 dan point 2 diperoleh HARTA BERSAMA selamapernikahan ROMLI bin ARSYAD dengan RUSMINI binti ABD. RONI,selanjutnya pada tanggal 15 Februari 1992 ROMLI bin ARSYAD denganRUSMINI binti ABD.

Bengkel beserta peralatan tampal ban yang berada didalam lingkungan rumah terletak di Jalan Jendral Sudirman,Nomor 13, RT. 01, RW. 07, Kelurahan Muara Dua, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih;2. Kebun Karet seluas + 6ha yang terletak di desa SugihWaras Kecamatan Rambang Kabupaten Muara Enim;4.

HERIYANTOmenemui Terdakwa II setiba di Rumah Terdakwa II JOKOPRAMONO Bin AZARUDIN, Terdakwa SAYINI Bin HERIYANTObertemu denganTerdakwa II JOKO PRAMONO Bin AZARUDIN dan mengobrol merencanakanuntuk pergi ke Jambi mencari pekerjaan dan sekitar pukul 16.30 wib paraTerdakwa berangkat munuju Jambi dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSatria FU yang dikendarai oleh Terdakwa Il JOKO PRAMONO Bin AZARUDINsedangkan Terdakwa SAYINI Bin HERIYANTO dibonceng dibelakang, setiba diDesa Simpang Tungkal di bengkel tampal

mengalami kerugian sebesar Rp.4.465.000, (empat juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas paraterdakwa menyatakan tidak keberatan atau membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa SAYINI BIN HERIYANTO : Bahwa terdakwa ditangkap karena tindak pidana Pencurian ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 18.00 WIB; Bahwa di Bengkel Tampal

Joko Pramono Bin Azarudin ;Bahwa peran terdakwa adalah masuk ke dalam bengkel untukmengambil 1 (satu) buah toples yang berisikan roko, kemudian terdakwamengambil uang di dalam laci ;Terdakwa II JOKO PRAMONO BIN AZARUDIN : Bahwa Terdakwa ditangkap karena tindak pidana Pencurian ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 18.00 WIB; Bahwa di Bengkel Tampal ban Manru Jaya Grup Desa Simpang TungkalKec. Tungkal Jaya Kab.

rokok merk Marlboro, 6 (enam) bungkus rokokmerk Sampoerna, 5 (lima) bungkus rokok merk Dunhill, 2 (dua) bungkusrokok merk Surya.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN SkyMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SAYINI BIN HERIYANTO dan terdakwa II JOKOPRAMONO BIN AZARUDIN ditangkap karena tindak pidana Pencurian yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 18.00 WIB diBengkel Tampal

SAYINI BIN HERIYANTO dan terdakwaIl JOKO PRAMONO BIN AZARUDIN pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekirapukul 18.00 Wib di di bengkel tampal ban di Desa Simpang Tungkal Kec. Tungkal JayaKab.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MELI AGUSTINA BINTI SANI (Alm), dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan saksi diajukan sebagaikorban penganiayaan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di teras rumah di Tampal

Bahwa saksi memafkan perbuatan terdakwa tersebut; Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;2 Saksi Herleni Binti Ujang Arpin, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan saksi diajukan sebagai saksidalam perkara penganiayaan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di teras rumah di Tampal

melihat korban mengalami lebam dibagian mata sebelahkiri dan luka dibagian bibir bawah;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan terdakwa diajukansebagai saksi dalam perkara penganiayaan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di teras rumah di Tampal

tepatnya pada pelipis sebelah kiri saksikorban sehingga mengeluarkan darah;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korban Erwin Patanduk Als.Erwin Bin Elia Patanduk mengalami luka robek pada pelipis kiri, sesuai dengan VisumEt Repertum tanggal 09 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ADISSCKA, dokter pada Rumah Sakit Andi Djemma Masamba, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Korban masuk Rumah Sakit tanggal 31 Desember 2012Keadaan Umum : Pasien sadarKepala : Tampal

kekiri ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui penyebab saksi ERWIN sampai marah dan berteriaksehingga sampai terjadi perbuatan penikaman tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumhasil Visum Et Repertum tanggal 09 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ADISSCKA, dokter pada Rumah Sakit Andi Djemma Masamba, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Korban masuk Rumah Sakit tanggal 31 Desember 2012 dengan keadaan :Keadaan Umum : Pasien sadarKepala : Tampal

ADISSCKA, dokter pada Rumah Sakit Andi Djemma Masamba, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Korban masuk Rumah Sakit tanggal 31 Desember 2012 dengan keadaan :Keadaan Umum : Pasien sadarKepala : Tampal Luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang + 1,5 cmBengkak daerah luka (+),warna kulit sama dengan sekitarnya.Leher : Tidak ada kelainanBadan : Tidak ada kelainanAnggota Gerak Atas : Tidak ada kelainanAnggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainanKesimpuJan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya Luka

ADISSCKA, dokter pada Rumah SakitAndi Djemma Masamba, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:2021Korban masuk Rumah Sakit tanggal 31 Desember 2012 dengan keadaan :Keadaan Umum : Pasien sadarKepala : Tampal Luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang + 1,5 cmBengkak daerah luka (+),warna kulit sama dengan sekitarnya.Leher : Tidak ada kelainanBadan : Tidak ada kelainanAnggota Gerak Atas : Tidak ada kelainanAnggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainanKesimpuJan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya

PuTUSAN malawanunur 24 tahun, agailalam, pendidkan SMA. pekeraan Wiraswaata,tampal tinggal Part 21 Sambu Desa Air TawarTeiah membaca dan meimpelajari berkas perkare:Taiah mendengar keterangan Panggugat seria. memerikem bukti i ange ageF 207 yang lnlah afar ol Kepantorann Ps Nomor G277/FdL GM2017/FA.Toh, tanggal feeea minsah Charan anti 4 buds ages on48 bse, fenbtie of Guntung Hinge berpleake 7 as caren Tar wth kk San nk hrinal Karena song wr are . 4.

Kabupaten Banyuasin;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah berupa 2 (dua) set ban luarbagian belakang merk Brigetone beserta Velq milik Saksi Korban Hendra BinSamidi;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Korban adalah Terdakwa sebagai sopirtruk Nopol BG 8437 JA milik Saksi Korban untuk mengangkut barang;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara menjual ban trukbagian belakang beserta velqnya, yang satu Terdakwa jual di pelabuhan meraksedangkan satunya Terdakwa jual di tempat tampal

ayam ALI di Kelurahan Air Batu Kecamatan Talang kelapa KabupatenBanyuasin, Terdakwa telah melakukan penggelapan 2 (dua) set ban luar bagianbelakang merk Brigetone beserta Velq mobil truk Nopol BG 8437 JA milik SaksiKorban Hendra Bin Samidi;Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara menjualban truk bagian belakang beserta velqnya, yang satu Terdakwa jual di pelabuhanmerak tanggal 18 Mei 2015 seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangkan satunya Terdakwa jual di tempat tampal

tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 17.00 WIB di kandangayam ALI di Kelurahan Air Batu Kecamatan Talang kelapa Kabupaten Banyuasin,Terdakwa telah melakukan penggelapan 2 (dua) set ban luar bagian belakang merkBriqetone beserta Velq mobil truk Nopol BG 8437 JA milik Saksi Korban Hendra BinSamidi, dengan cara menjual ban truk bagian belakang beserta velqnya, yang satuTerdakwa jual di pelabuhan merak tanggal 18 Mei 2015 seharga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) sedangkan satunya Terdakwa jual di tempat tampal

perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa SUARNO Bin HAMDAN, pada hari Kamis tanggal 03Mei 2018 sekira pukul 16.30 Wib atau pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Mei 2018, bertempat di bengkel tampal

Terdakwa bukan Target Operasi dari pihak Kepolisian Polres MuaraEnim;Bahwa perbuatan terdakwa mengausai dan menyimpan shabushabutersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan polisi terkait masalah Narkobapada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 16.30 wib bertempat dibengkel tampal

Muara Enim;Bahwa Terdakwa diamankan pihak kepolisian saat sendirian;Bahwa saat diamankan, terdakwa sedang istirahat sambil tiduran di kasurdalam bengkel tampal ban milik terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian karena Narkotika danketika terdakwa diintrogasi dan digeledah ditemukan barang bukti 3 (tiga)paket sedang narkotika jenis shabu yang ditemukan didalam kunci sok dan 7(tujuh) paket kecil narkotika jenis shabu ditemukan didekat tempat tidurterdakwa;Bahwa pada saat penggeledahan

mendapatkan upah dari sdr.CEK SEH (DPO) jika barangtersebut sudah terjual;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) setiap terdakwa selesai menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sudah 4 (empat) kali sejak 2bulan yang lalu;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang narkotika jenis shabu tersebutdengan cara diantarkan langsung oleh sdr.CEK SEH (DPO) yang datang kebengkel tampal

sumpah yang didukung bukti Surat berupa hasil LaboratorisKriminalistik tersebut dibenarkan dan tidak dibantah oleh terdakwa, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 184 KUHAP Jo Pasal 185 ayat (1) dan (2) KUHAPketerangan saksisaksi tersebut harus dinyatakan sebagai salah satu alat buktidalam pembuktian hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa mendapatkan barang narkotika jenis shabu tersebut dengan caradiantar langsung oleh sdr.CEK SEH (DPO) yang datang ke bengkel tampal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari (Almarhum) Sukardi bin Raden Irin:

• Napsiah binti Tampal (istri);
• Kuslan Iman Diharjo (anak laki-laki kandung);
• Paini Rudiawati (anak perempuan kandung);
• Neni Suryani (anak perempuan kandung);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh