Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harusdinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara,sesuail Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena ituformal Gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX Tanggal 14 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harusdinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara,sesual Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena ituformal Gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx Tanggal 18 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama

Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harusdinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara,sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena ituformal Gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX Tanggal 07 Februari 2004, yang dikeluarkan olehKantor

Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugat berdomisili diwilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harus dinyatakanbahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara, sesuaiPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena itu formalGugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX Tanggal 6 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harusdinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara,sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena ituformal Gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 0129/Kua.11.20.09/PW.01/2016 Tanggal 27 Desember 2016, yangdikeluarkan

Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harusdinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara,sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena ituformal Gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX Tanggal 5 Nopember 2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

Did/1988 atas nama ASYARI MUHAMMADIyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman, tertanggal 05 September 1989, bukti surat P8 Foto copyIJAZAH Sekolah Menengah Umum No. 23 Mu 1030414161 atas nama ASYARIMUHAMMADI;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa foto copy SuratKeterangan Beda Nama atas nama ASYARI MUHAMMADI yang dikeluarkan olehKantor Desa Condongcatur Nomor 470/180 tertanggal 20 Maret 2019, danketerangan saksi saksi saksi didepan persidangan terbukkti

terjadi perslisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dan Termohon tidak patuh kepada Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidaksaling peduli sebagai suami isteri selama 4 bulan dan selama berpisahrumah tersebut, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dan termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon tentang pengesahanperkawinan/Itsbat nikah telah terbukkti

Tergugat disebabkanTergugat tidak member nafkah kepada penggugat, bila dimintai uang selalumenghindar dan sering keluar malam bersama teman temannya, nontonhiburan pulangnya sampai larut malam, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak ada kembali lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sebagaimanaternya dalam bukti P.1 berupa foto copy KTP No. xxxxx tanggal 14 Januari201, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup.Maka harus dinyatakan terbukkti

kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P.5, dan saksisaks1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong Nomorkk.11. 09.02/PW01/31/2013, tanggal 06 September 2013 maka telah terbukti adanyaPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong disebabkanbelum terpenuhi syarat usia calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka telah terbukkti

Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harusdinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara,sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena ituformal Gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX Tanggal 28 Februari 2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

Smn;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keterangan saksisaksi saksi didepan persidangan terbukkti bahwa orang tua/ bapak PemohonDARU ISTININGSIH adalah bernama AGUS YAHMAN sedangkanSUMIYARMANTO adalah nama AGUS YAHMAN setelah menikah sebagaimanaadat di dalam masyarakat JAWA seseorang setelah menikah diberi nama tua,jadinama AGUS YAHMAN dan nama SUMIYARMANTO adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdsarkan pertimbangan tersebut diatas makapenggantian nama pada Akta Kematian No 2525

Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugat berdomisili diwilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harus dinyatakanbahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara, sesuaiPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena itu formalGugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX Tanggal 05 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harusdinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara,sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena ituformal Gugatan Penggugat dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX Tanggal 10 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

adalahmilik saksi Dede Saripudin dan membawanya pergi adalah merupakanperbuatan mengambil untuk dikuasainya Karena barang tersebut adalahmerupakan sesuatu barang berwujud dan memiliki nilai ekonomis yangmerupakan hak milik saksi korban Juju sehingga perbuatan terdakwamengambil telah selesai atau terlaksana, sehingga terdakwa dalam perkaraaquo dapat dikatakan dalam melakukan perbuatannya telah selesai dengandemikian unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya milik oranglain telah terpenuhi dan terbuKkti

Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugat berdomisili diwilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harus dinyatakanbahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara, sesuaiPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena itu formalGugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX Tanggal 24 Nopember 2009, yang dikeluarkan olehKantor

Maka harusdinyatakan terbukkti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Jepara oleh karena itu harus dinyatakan bahwa perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara, sesuai Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena itu formal GugatanPenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 40/Kua.11.20.03/08/2016 tanggal 29 Agustus 2016, yangdikeluarkan

Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harusdinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara,sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena ituformal Gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX Tanggal 25 Nopember 2014, yang dikeluarkan olehKantor

Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harusdinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara,sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena ituformal Gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX Tanggal 25 Nopember 2014, yang dikeluarkan olehKantor

Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harusdinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara,sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena ituformal Gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX Tanggal . 7 September 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan