THOIB Als M.

yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri dibawah register No. 110 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 21 Mareti2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa di Kediri pada tanggal 30 Juli 1982 telahmelangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki bernamaABU THOIB

ABU THOIB dan KARTINI ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapkan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suami isteri bernama ABUTHOIB dan KARTINI terlah dilahirkan seorang anak lakilaki lahir di Kediripada hari Rabu, tanggal 07 Nopember 1990, pukul 12.00 wib dan diberinama

NURAINI, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena pemohon adalah adik saksi ; Bahwa nama ayah pemohon bernama : ABU THOIB sedangkan Ibupemohon bernama : KARTINI ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 07 Nopember 1990; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon tersebut adalah anak yang kelima ;Bahwa.... Bahwa saksi tahu tempat tinggal pemohon di JI. KH.

tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu apa lagi selain mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, segalasesuatu. yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwaAyah Pemohon Abu Thoib

pada tanggal 30 Juli 1982 sesuai KUTIPAN AKTA NIKAH,Nomor : 148/ 8/VII/1982, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gresik, bukti P3 ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07111990 telah dilahirkan seorang anakperempuan dari seorang ibu bernama Kartini, yang diberi namaMUHAMMAD WAWAN ALIS, bukti P.4 ;e Bahwa dari keterangan saksi dan saksi TITIK ISTIQOQMAH dan NURAINIserta bukti P1 dan P4, anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMADWAWAN ALIS, adalah anak dari pasangan suami isteri ABU THOIB

Thoib dan/ atauPENGGUGAT apabila tertanggung asuransi meninggal dunia;.

Thoib) hanya Rp. 275.000.000, (Dua RatusTujuh Puluh Lima Juta Rupiah);.

Thoib telah menandatangani dan memparaf setiap halamanyang terlampir dalam formulir AJK;Bahwa dalam pengisian SPAJ Tertanggung (Alm. Moh. Thoib) dibantuoleh tenaga pemasar, dan diberikan beberapa pertanyaan yang harusdijawab secara benar dan jujur oleh tertanggung (Alm. Moh Thoib)sebagai persyaratan penutupan asuransi, sebagai berikut (PertanyaanNo. 32 dan 36 dalam SPAJ) :32. Apakah anda pernah / sedang melakukan perawatan laboratorium?

Thoib) yangditandatangani oleh Dr. Linda FPDH, Sp.PD tanggal 26 Oktober 2018untuk perawatan rawat jalan di RS. Sumberglagah Mojokertowie BUKtL T 18D22)Resume medis kelima Tertanggung (in casu Alm. Moh. Thoib) yangditandatangani oleh Dr. Linda FPDH, Sp.PD tanggal 26 Oktober 2018untuk perawatan rawat jalan di RS. SumberglagahMOjOKCr1tO.......0 cette BUukti T18E23)Resume medis keEnam Tertanggung (in casu Alm. Moh. Thoib) yangditandatangani oleh Dr.

Thoib) yangditandatangani oleh Dr. Linda FPDH, Sp.PD tanggal 26 Oktober 2018untuk perawatan rawat jalan di RS. Sumberglagah Mojokertojose BUKtL T 18D6) Resume medis kelima Tertanggung (in casu Alm. Moh. Thoib) yangditandatangani oleh Dr. Linda FPDH, Sp.PD tanggal 26 Oktober 2018untuk perawatan rawat jalan di RS. SumberglagahMOJOKC IO... teeter BUktl T18E7) Resume medis keEnam Tertanggung (in casu Alm. Moh. Thoib) yangditandatangani oleh Dr.

Pembanding/Penggugat : Muhammad Thoib Hutagalung
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank mandiri (Persero) Tbk Kantor Cabang Sibolga
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL)

Penggugat:
Muhammad Thoib Hutagalung
Tergugat:
1.PT. Bank mandiri (Persero) Tbk Kantor Cabang Sibolga
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL)

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Thoib Hutagalung Alias Moncu dan Terdakwa II Syapril Koto, S.S. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa I Muhammad Thoib Hutagalung Alias Moncu dan Terdakwa II Syapril Koto, S.

S. dari Dakwaan Primair tersebut;

masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
1.MUHAMMAD THOIB HUTAGALUNG ALIAS MONCU
2.SYAPRIL KOTO, S.S

THOIB.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

THOIB.4.

Thoib als Toib; Bahwa barang bukti yang kami temukan sewaktu penangkapan terhadapTerdakwa dan M.

Thoib als Toib;Bahwa barang bukti yang kami temukan sewaktu penangkapan terhadapTerdakwa dan M.

Thoib als Toib beserta Saksi Reynold ButarButar bersama dengan Saksi M. Arif Munthe yang merupakan petugaskepolisian yang melakukan penyamaran (Under Cover Buy) untukmembeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) oms dari M. Thoib alsToib, yang mana M. Thoib als Toib mengambil narkotika jenis shabutersebut dari Terdakwa.

Thoib als Toib, maka barang buktitersebut akan dipergunakan dalam berkas perkara M.

Makmur Thoib telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 6 Januari 2018;

Makmur Thoib adalah:

1. Aminah Binti Abu Bakar (Istri);
2. Cisilia Anggraini Binti Mabrur (anak Perempuan);
3. Rendi Januar Bin Mabrur (anak Laki-laki);
4. Joenandra Bin Mabrur (anak Laki-laki);
5. Zulfikar Bin Mabrur (anak Laki-laki);

Ahmad Thoib Harahap Alias Opung Bin Alm. Mojalo dan Terdakwa II. Dedi Saputra Alias Dedi Bin Alm Mino tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.Ahmad Thoib Harahap Alias Opung Bin Alm Mojalo Harahap
2.Dedi Saputra Alias Dedi Bin Alm Mino

THOIB ALI WAFA bin MUSLIMIN dalam kutipan akta nikah 76/15/IV/2011 tanggal 07 April 2011, menjadi nama MUHAMMAD THOIB bin MUSLIMIN
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

ALI SOMAD, Terdakwa III MISWANDI Bin TUKIMAN, Terdakwa IV SUKIJAN Bin SUGIYO, Terdakwa V SUTRASNO Bin MANGUN SUPONO, Terdakwa VI SUYONO Bin PURWO SUWITO dan Terdakwa VII MUHAMMAD THOIB Bin HANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan Barang yang dilakukan secara bersama-sama;

ALI SOMAD, Terdakwa III MISWANDI Bin TUKIMAN, Terdakwa IV SUKIJAN Bin SUGIYO, Terdakwa V SUTRASNO Bin MANGUN SUPONO, Terdakwa VI SUYONO Bin PURWO SUWITO dan Terdakwa VII MUHAMMAD THOIB Bin HANAN oleh karena itu denganpidanapenjaramasing-masingselama10 (sepuluh) bulan;

ALI SOMAD
Terbanding/Terdakwa III : MISWANDI BIN TUKIMAN
Terbanding/Terdakwa IV : SUKIJAN BIN SUGIYO
Terbanding/Terdakwa V : SUTRASNO BIN MANGUN SUPONO
Terbanding/Terdakwa VI : SUYONO BIN PURWO SUWITO
Terbanding/Terdakwa VII : MUHAMMAD THOIB BIN HANAN

Bin SUGIYO, Terdakwa V SUTRASNO Bin MANGUNSUPONO, Terdakwa VI SUYONO Bin PURWO SUWITO dan Terdakwa VIIMUHAMMAD THOIB Bin HANAN secara bersamasama merusak jalanmasuk PT.

VI SUYONO Bin PURWO SUWITO dan Terdakwa VIIMUHAMMAD THOIB Bin HANAN secara bersamasama merusak jalanmasuk PT.

THOIB Bin HANAN secara bersamasama merusak jalanmasuk PT.

TIKSUTRASNO Bin MANGUN SUPONO, Terdakwa VI SUYONO BinPURWO SUWITO dan Terdakwa VII MUHAMMAD THOIB Bin HANANberbelit belit dalam meberikan keterangan di dalam persidangan.14.

Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

THOIB ABDULLAH, bersama sama dengan Saksi ARMIN dan SaksiTUKIMIN pada hari minggu tanggal 14 September tahun 2014 sekira pukul11.00 Wib sedang melakukan Patroli di areal perkebunan Kelapa sawit Blok98 / A Afd IV Kebun Tinjowan Nag. Tanjung Rapuan Kec.

THOIB ABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukanpengejaran kepada Terdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buahtandan kelapa sawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa.Sehingga akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugiansekitar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan berat keseluruhan3 buah tandan kelapa sawit 75 kg.

THOIB ABDULLAH agar segera datang ke lokasi untukmelakukan penangkapan, karena Terdakwa mengetahui keberadaan saksiselanjutnya Terdakwa turun dari pohon, dan mengambil 2 buah tandan kelapasawit diletakkan dipundak terdakwa kemudian dengan menggunakan sepedamotor melarikan diri. Sedangkan bekas potongan tandan buah kelapa sawit dipohon tersebut sebanyak 7 buah tandan, dengan berat seluruhnya sekitar 133kg dan total kerugian sebesar Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam riburupiah).

THOIB ABDULLAH, hingga akhirnya Terdakwaberhasil ditangkap dan diserahkan ke Polsek Sektor Bosar Maligas guna proseslebih lanjut. Bahwa Terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIV Kebun TinjowanNag. Tanjung Rapuan Kec. Ujung Padang Kab.

Simalunguntanpa seijin pemiliknya.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TeMUHAMMAD THOIB ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 14 September tahun 2014 sekira pukul11.00 Wib saksi sedang melakukan Patroli di areal perkebunan Kelapasawit Blok 98 / A Afd IV Kebun Tinjowan Nag

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat KematianNo.50/VIII/1986 atas nama M Thoib, yang diberitanda ( PY ) ;10.

datang ke kantor Desacandirenggo untuk menemui Kepala Desa;M Bahwa bu Sipah sekarang ini sudah meninggal dunia;M Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu apa yangdibicarakan antara Bu Sipah, pak Thoib dan KepalaDesa, tetapi waktu itu saksi sempat bertanya padaBu Sipah dan dijawab bahwa Bu sipah akan mengurustanahnya yang lokasinya ada di depan Bu Siamah;M Bahwa yang dimaksud tanah yang ada di depan BuSiamah adalah tanah yang terletak di Jl.13Wisnuwardhana Rt.

Perbuatan rnelawan hukum karena telahmenguasai tanah sengketa milik orang tua Penggugat (IbuSipah) yang dulu dititipkan kepada Bapak Atim (orang TuaTergugat) ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanahsengketa adalah milik orang tua penggugat yaitu ibu sipahyang dibeli dari pak thoib pada tanggal 22 Pebruari 1985,untuk ini Penggugat mengajukan bukti P3 yaitu Foto copy AktaJual beli No. 11/1985 antara pak thoib dengan Sipahhariyanto;Menimbang, bahwa bukti P3 yang diajukan olehpenggugat adalah

pernah tahu ( tidak ingat tahunberapa) bahwa Bu Sipah yaitu orang tua dari Hariyanto(Penggugat) bersama dengan Pak Thoib datang ke kantor Desacandirenggo untuk menemui Kepala Desa selanjutnya padaSaat itu saksi tidak tahu apa yang dibicarakan antara BuSipah, pak Thoib dan Kepala Desa, tetapi waktu itu saksisernpat bertanya pada Bu Sipah dan dijawab bahwa Bu Sipahakan mengurus tanahnya yang lokasinya ada di depan BuSiamah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Warmanbahwa pada tahun 1986 bertempat

mendukung adanya JualBeli antara pak Thoib selaku penjual dengan Bu Sipah (SipahHariyanto) selaku pembeli, maka bukti P.3 bersesuaiandengan keterangan ketiga saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian argumen Penggugatyang menyatakan bahwa Akta Jual bell yang asli hilang akantetapi hilangnya Akta Jual Beli tersebut diikuti denganadanya Laporan Kehilangan sebagaimana Bukti P.4. sertaadanya keterangan ketiga saksi yang mendukung adanya JualBell antara pak Thoib selaku penjual dengan Bu Sipah

ALI SOMAD, Terdakwa III MISWANDI Bin TUKIMAN, Terdakwa IV SUKIJAN Bin SUGIYO, Terdakwa V SUTRASNO Bin MANGUN SUPONO, Terdakwa VI SUYONO Bin PURWO SUWITO dan Terdakwa VII MUHAMMAD THOIB Bin HANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan Barang yang dilakukan secara bersama-sama

2.

ALI SOMAD
3.MISWANDI BIN TUKIMAN
4.SUKIJAN BIN SUGIYO
5.SUTRASNO BIN MANGUN SUPONO
6.SUYONO BIN PURWO SUWITO
7.MUHAMMAD THOIB BIN HANAN

VI SUYONO Bin PURWO SUWITO danTerdakwa VII MUHAMMAD THOIB Bin HANAN secara bersamasama merusakjalan masuk PT.

Thoib merupakansupplier bahan baku pakan ternak di PT Elders Indonesia dimana TerdakwaYusnaniar Syolihin dan Terdakwa M.

Thoib merupakansupplier bahan baku pakan ternak di PT Elders Indonesia dimanaTerdakwa Yusnaniar Syolihin dan Terdakwa M.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Trya Imaratus Sholihah binti Paidi;Tanggal lahir : 03 Juni 2005 (umur 16 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Purwosari RT.009 RW. 007 DesaSrimulyo Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Thoib Zaelani bin Miseman;Umur : Malang / 06 Desember 1996, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Purwosari RT.008 RW. 007 DesaSrimulyo Kecamatan Dampit KabupatenMalang;6.yang

akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Trya ImaratusSholihah binti Paidi) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Thoib

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Thoib

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Thoib Zaelani Nomor3507.AL.2011.060830 tanggal 03112011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1851/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Trya ImaratusSholihah binti Paidi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Thoib Zaelani bin Miseman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 04Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1443 Hijriyah,oleh saya H.

mengalamikerugian buah kelapa sawit sebanyak 1 (satu) tandan buah kelapa sawit dengan berat15 Kg, dengan rincian 1 Kg buah sawit ditaksir dengan harga Rp.1.925 x 15 Kg= Rp.28.875 (dua puluh delapan ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal 364 KUHP;Terdakwa yang didengar atas catatan dakwaan tersebut menyatakan tidakkeberatan;Selanjutnya saksisaksi yang diajukan setelah menghadap, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.MUHAMMAD THOIB

kejadian tersebut adalah ketika saksi bersama denganSuharliansyah sedang melakukan kontrol lapangan perkebunan ditempatkejadian, tibatiba saksi melihat terdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawitdari pohonnya dengan mempergunakan sebilah egrek, melihat hal tersebut saksiberusaha untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mengamankanbarang bukti berupa 1(satu) tandan buah kelapa sawit serta 1 (Satu) bilah egrek;Bahwa setelah itu saksi Herman Tampubolon melaporkan kejadian tersebutkepada MUHAMMAD THOIB

ABDULLAH sebagai Danton Satpam PTPN IVKebun Tinjowan melalui Handphone lalu MUHAMMAD THOIB ABDULLAHdatang kekantor papam dan melihat barang bukti berupa 1(satu) tandan buahkelapa sawit serta 1 (Satu) bilah egrek dilokasi tersebut ;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramengegrek dari pohon ke pohon dengan menggunakan sebilah egrek yang telahdipersiapkan Terdakwa sebelumnya ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa tujuan Terdakwa

kejadian tersebut adalah ketika saksi bersama denganRiono sedang melakukan kontrol lapangan perkebunan ditempat kejadian, tibatiba saksi melihat terdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnyadengan mempergunakan sebilah egrek, melihat hal tersebut saksi berusahauntuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan barangbukti berupa 1(satu) tandan buah kelapa sawit serta 1 (satu) bilah egrek; Bahwa setelah itu saksi Herman Tampubolon melaporkan kejadian tersebutkepada MUHAMMAD THOIB

ABDULLAH sebagai Danton Satpam PTPN IVKebun Tinjowan melalui Handphone lalu MUHAMMAD THOIB ABDULLAHdatang kekantor papam dan melihat barang bukti berupa 1(satu) tandan buahkelapa sawit serta 1 (Satu) bilah egrek dilokasi tersebut ; Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramengegrek dari pohon ke pohon dengan menggunakan sebilah egrek yang telahdipersiapkan Terdakwa sebelumnya ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa tujuan Terdakwa

Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I., dan Drs. H. Anyauddin Karim,S.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Jek Laymar Putra, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H.Penetapan Nomor 1478/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 3 dari 4 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I.

Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I dan Dra. Sri Wahyuningsih,S.H.,M.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota serta Jumhery, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Para Pemohon.Ketua MajelisDrs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Dra. Sri Wahyuningsih, S.H.

MUHAMMAD THOIB ABDULLAH, lahir di Lumajang Jawa Timur, umur/tanggallahir 50 Tahun/O1 Oktober 1965, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN Danton Satpam PTPN IV KebunTinjowan, Pendidikan SMP (Tamat), Tempat tinggal Huta IV Tinjowan NagoriTinjowan Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun ; Bahwa saksi yang melaporkan Terdakwa ke Polisi karena telah mengambil buahkelapa sawit milik Perkebunan PTPN IV Tinjowan Nagori Sei Merbo KecamatanUjung Padang; Bahwa

bersama denganHerman Tampubolon sedang melakukan kontrol lapangan perkebunan ditempatkejadian, tibatiba saksi melihat terdakwa sedang mendodos buah kelapa sawitdari pohonnya dengan mempergunakan pisau dodos, melihat hal tersebut saksiberusaha untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa akan tetapiterdakwa melarikan diri dan meninggalkan barang bukti berupa 6(enam) tandanbuah kelapa sawit serta sepucuk pisau dodos;Bahwa setelah itu saksi Herman Tampubolon melaporkan kejadian tersebutkepada MUHAMMAD THOIB

ABDULLAH sebagai Danton Satpam PTPN IVKebun Tinjowan melalui Handphone lalu MUHAMMAD THOIB ABDULLAHdatang kelokasi kejadian dan melihat barang bukti berupa 6(enam) tandan buahkelapa sawit serta sepucuk pisau dodos dilokasi tersebut ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi MUHAMMAD THOIB ABDULLAHmelaporkannya kepada Papam perkebunan dan setelah itu terdakwa berhasilditangkap oleh Papam Perkebunan tersebut ; Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramendodos dari pohon ke pohon