sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2017 di Lubuk Basung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Jorong ; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa Saksi tahu, Penggugat menggugat cerai Tergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun namun sejak setahunm terakhirrumah tangga Penggugat dengan Tergugat toidak

suami isteriyang telah menikah pada tahun 2017 di Lubuk Basung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Jorong ; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa Saksi tahu, Penggugat menggugat cerai Tergugat;Halaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor 0214/Pdt.G/2018/PA.LB Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun namun sejak setahunm terakhirrumah tangga Penggugat dengan Tergugat toidak

Termohon toidak ada rasa terimakasih dan menghargai jerin payahPemohon.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmemuncak pada saat itu juga (Januari 2014), yang pada akhirnyaPemohon keluar dari rumah dan sekarang Pemohon tinggal di Kec.Prambon, Kab. Sidoarjo. Sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah selama 1 tahun 6 bulan;Hal 2 dari 5 hal.

Pw.01/55/2007 tanggal 20 Pebruari 2007.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon kurang lebih selama tahun 9 bulan, telah berhubungan baik layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak diberi nama Nama Anak ,lahir tahun 2002.Bahwa pada September 2003 Termohon pamit akan kerumah orangtuanya utnuk mengambil pakaian namun hingga sekarang sudah 5tahun 4 bulan Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta toidak

Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:Tergugat selalu tidak suka apabila Penggugat bersilaturrahmi dengan keluargaPenggugat, bahkan seolaholah Tergugat tidak peduli dan tidak suka dengankehadiran keluarga Penggugat;Bahwa sejak tahun 2000 Tergugat toidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugatlah yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa dengan kondisi rumah tangga

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir sendiri dalam sidang,maka Ketua Majelis berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara agar bisa rukun kembali sebagaimana semula akan tetapi tidakberhasil, demikian pula mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2012Pemohon dan Termohon hadir dan 31 Mei 2012 Pemohon hadir sedangkanTermohon toidak hadir dengan mediatot Drs.

suling/ CT yangterletak di dapur rumah terdakwa dan uang sebesar Rp. 400.000, (EmpatRatus Ribu Rupiah) serta 2 (dua) buah rol solasi warna hitam selanjutnyaterdakwa di bawa ke KantorPolres Jayawijaya bersama dengan barang bukti guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penyisihan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)botol minuman tokai fenis ballo dan dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)botol plastik berisi cairan bening (toidak

SAMIR, SS, Mk,M.AP.yang menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) boiolPlastik berisi cairan bening (toidak berwarna) dengan volumekeseluruhan + 400 ml (253/2017/KTF) tersebut diatas benar cairanberaikoho! yang mengandung Metanol dengan kadar 0,007% dan Etano!

Bahwa karena atas perselisihan yang panjang tesebut rumahtangga PENGGUAT Dan TERGUAGAT Sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi sehingga toidak ada pilihan lain Bagi PENGGUGATDan TERGUAGAT Dengan cara mengajukan Gugatan Cerai PadaPengadilan agama Jakarta Selatan;9.

Membebankan biaya menurut hukum ;Atau ;Dalam Peradilan yang baik dan toidak memihak, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap dimuka sidang sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah ;Menimbang, bahwa walaupun pihak

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan menanyakan Tergugat kepadaorang tua/keluarga akan tetapi mereka menerangkan toidak mengetahui dengan pastikepergian Tergugat tersebut ;7. Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, kerukunan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sedangkan Peggugat sudahtidak tahan untuk menderita lahir batin lebih lama lagi.

Menimbang bahwa didalam dalildalil permohonannya pada pokoknya Pemohonmenyatakan : bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar karena Termohon tidak mau melakukan kuwajibannya sebagai layaknyaseorang isteri , lalu Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal selama 22 tahuntanpa saling memperdulikan lagi;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberi jawabannya pada pokoknya mengakui semua dalil permohonan Pemohonadalah benar dan Termohon toidak

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan menanyakan Tergugatkepada orang tua/keluarga akan tetapi mereka menerangkan toidak mengetahuidengan pasti kepergian Tergugat tersebut ;8. Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, kerukunan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sedangkan Peggugat sudah tidak tahan untuk menderita lahir batin lebih lamalagi.

KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula rukunharmonis tetapi sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga mereka sudah toidak

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 6 bulan yang laludanhubungan nmereke telah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila toidak segera dinikahkan5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranguntuk melakukan pernikahan6.

Tergugat sudah menjatuhkan talak satu kepada Penggugat ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pad tanggal 17 September 2012 saat itu Penggugat dengan Terrgugatbertengkar karena hutang Tergugat tersebut dan malam tanggal 18 September2012 Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang tua Tergugat, dan sejak saat itu sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat toidak menjalankan kewajiban sebagaimana layak suami iseri ;Bahwa selama

Bahwa selama 10 tahun tersebut Pemohon dan Termohon telah toidak salsingmengunjungi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 10 tahun ;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan menanyakan Tergugat kepadaorang tua/keluarga akan tetapi mereka menerangkan toidak mengetahui dengan pastikepergian Tergugat tersebut ;7. Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, kerukunan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sedangkan Peggugat sudahtidak tahan untuk menderita lahir batin lebih lama lagi.

terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangganya secara terusmenerus hal mana disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, pertengkaran tersebut disebabkan Termohon pusng dari Hong Kong membawalaki laki lain, yang akibatnya antara Pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 2 tahun 1 bulan dan selama itu toidak

Put.No.1554/Pdt.G/2014/PA.Bla.Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semuladengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret 2011rumah tangga penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadfio perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahkebutuhan rumah tangga toidak tercukupi karena Tergugat malasbekerja dan puncaknya sejak bulan Nopember tahun 2011Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpaalasan yang jelas, dan selama pergi Tergugat tidak pernah kirimberita

Penggugat meninggalkan Tergugat dan selama pisahtempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sertaPenggugatdan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk rukun.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakdapat didengar jawabannya, dan atas ketidak hadirannya itu Tergugat dianggapmengakui dalildalil gugatan Penggugat yang dengannya Penggugat tidak perludibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian danuntuk menghindari yang toidak

Nama XXXX di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayag kandung Penggugat bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX, Kota Surabaya; dalam keadaan baik danrukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat selingkuh dan Tergugat toidak memberi nafkahkepada Penggugat akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebutkemudian antara Penggugat