Su'ud bin Djajadi, tempat tanggal lahir Kepatihan,22 tahun, dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon, Tongan 17 tahun yangtercatat dalam petikan buku pendaftaran nikah Nomor: 507/117/1967 tanggal 13 April 1967 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Su'ud bin Djajadi, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 18 Agustus 1945, dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon, Malang 14 Mei 1952;

Su'ud), tanggal lahir Pemohon (Kepatihan, 22Tahun), tanggal lahir Isteri Pemohon (Tongan, 17 Tahun), dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon (Su'ud),tanggal lahir Pemohon (Banyuwangi, 18 Agustus 1945), tanggal lahir IsteriPemohon (Malang, 14 Mei 1952);6.

Su'ud), tanggal lahir Pemohon (Kepatihan,22 Tahun), tanggal lahir Isteri Pemohon (Tongan, 17 Tahun) yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 507/117/1967 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 13 April 1967,sebenarnya nama Pemohon (Su'ud), tanggal lahir Pemohon (Banyuwangi, 18Agustus 1945), tanggal lahir Isteri Pemohon (Malang, 14 Mei 1952);3.

PEMOHON, tempat tanggallahir Kepatihan 22 tahun dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon Tongan 17 tahunsebagaimana tertulis dalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor507/117/1967 tanggal 13 April 1967 (bukti P5) adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor 23tahun 2006 tentang administrasi kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami oleh Warga Negara

PEMOHON, tempat tanggal lahir Kepatihan,22 tahun, dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon, Tongan, 17 tahun yang tercatatdalam Petikan buku pendaftaran nikah Nomor : 507/117/1967 tanggal 13 April1967 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,sebenarnya nama Pemohon adalah PEMOHON, tempat tanggal lahir,Banyuwangi 18 Agustus 1945, dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon,Malang, 14 Mei 1952;3.

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Mahdalena Wagiatun binti Suparno, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun II Namo Tongan, Desa Perkebunan

Namo Tongan,Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANSugianto bin Dollah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di d/a Jarno di Dusun IINamo Tonan, Desa Perkebunan Namo Tongan, Kecamatan Kutambaru,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat yang berkenaan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan ;TENTANG DUDUK

/2012 /PA.Stb.tanggal 3 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Salapian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sekitar 4 (empat) bulan,kemudian pada bulan April 1999 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpeninggalan orang tua Tergugat di Kuta Gajah Kecamatan Kutambaru sekitar 4(empat) tahun, terakhir pada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di Dusun II Namo Tongan

telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugat lebihmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidakterima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebut yangtidak kunjung berubah, kemudian pada tanggal 20 Agustus 2012 Tergugatmemulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas, bahkan Tergugat telah mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat di depan Kepala Dusun Il Namo Tongan

dan orang tua Penggugat,sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak hidupbersama lagi sudah 4 (empat) bulan lamanya, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;7 Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutKepala Dusun IL Noma Tongan telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugat

PP London SumateraIndonesia Turangie Estate (PT.Lonsum) FN 95113011 Divisi Sei Wampu DesaNamo tongan Kec Kutambaru Kab Langkat atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ,*Menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari hasil penjarahan dan/ atau pencurian perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Sekira pukul 01.00 (dini hari ) wib

PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate VII95113011 Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat telah terjadi pencurian buah kelapa sawit yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya saksi sebagai Ka.

PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate VI95113011 Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan Kecamatan KutambaruHalaman 6 dari 12 Putusan No.903/Pid.Sus/2016/PN Stb.Kabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.

PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate VII95113011 Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buahkelapa sawit milik PT. PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate;Halaman 7 dari 12 Putusan No.903/Pid.Sus/2016/PN Stb.

PPLondon Sumatera Indonesia Turangie Estate VIl 95113011 Divisi Sei WampuDesa Namo Tongan Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat karena telahmengambil 13 (tiga belas) janjang buah kelapa sawit milik PT. PP LondonSumatera Indonesia Turangie Estate;Halaman 9 dari 12 Putusan No.903/Pid.Sus/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak PT.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADIANTA PURBA bersama dengan Puji SembiringMeliala (DPO) pada hari Sabtu tanggang 19 September 2015 sekira pukul11.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2015, bertempat di Dusun Desa Namo Tongan Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya

yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul10.00.wib terdakwa bersama PUJI SEMBIRING MELIALA (DPO) dari Dsn Rihsogong Desa Kutagajah kec.kutabaru menuju Desa Namo Tongan naik sepedamotor Satria FU warna hitam tanpa plat milik PUJI SEMBIRING MELIALA untukjalanjalan, setibanya di Dsn.

Desa Namo Tongan SD Negeri terdakwabersama PUuJl melihat ada sebuah Tas tergantung diparkiran sekolahmilik saksikorban SRI ASMITA melihathal tersebut lalu timbulah niat terdakwa bersamaPUJI SEMBIRING MELIALA untuk mengambilnya,selanjutnya terdakwamemanjat/melompat pagar sekolah dasar tersebut, sedangkan PUuJlSEMBIRING MELIALA menunggu diatas sepeda motor Yamaha FU diluarpagar sambil mengawasi orang disekitar lokasi, kKemudian terdakwa mendekatisepeda motor milik saksi korban SRI ASNITA dan mengambil

Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa terdakwa bersamaPuji (DPO) pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 11.15 wibdi SD No.055977 di Dusun Desa Namu Tongan Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat Terdakwa mengambil tas saksi Sri Asmita di areal parkirsepeda motor sekolah SD No.055977 dengan cara memanjat pagar semensekolah dan Puji (DPO) berada

Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa pada hari Sabtutanggal 19 September 2015 sekira pukul 11.15 wib masuk ke di SD No.055977di Dusun Desa Namu Tongan Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkatdengan cara memanjat pagar semen sekolah;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi Korban untuk mengambil barangbarang milik korban;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong

sebagaiTergugat I/Terbanding dan Rampe binti Nahingsebagai Tergugat Il/Pembanding, juga tidak adarelevansinya dengan obyek gugatan; Bahwa saksi I, saksi II, saksi Ill, saksi IV, saksi V dan saksi VI Tergugat II/Pembanding keterangannya mengetahui mahar Penggugat/Terbanding hanyaHal. 5 dari 8 Hal.Put.126Pdt.G/2016/PTA.Mks2 pohon cengkeh, maka berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 17 Mei2016 dan Berita Acara Sidang tanggal 31 Mei 2016, saksisaksi Tergugat II/Pembanding yang bernama: Ceppa binti Tongan

Gaffar bin Baco Modding, Bacce binti Gurundu,H.Ali bin Masunnai danBasri binTallasa,keenam orang saksi Tergugat Il/Pembanding tersebut tidakada yang hadir pada waktu terjadinya pernikahan antara Penggugat/Terbanding (Saba binti Kola) dengan Nahing bin Tongan bagaimana mungkinsaksisaksi tersebut dapat mengetahui suatu peristiwa penting sedangkansaksisaksi tersebut tidak menghadiri peristiwa akad nikah yang di dalamnyatelah disepakati dan ditetapbkan adanya mahar 20 pohon cengkeh,sebagaimana telah

keterangan yang tertulis di dalamnya harusdinyatakan sah dan benar, maka apabila dikaitkan dengan alat bukti T.1.1.2.T.3dan 1.4 ditambah keterangan 6 orang saksi yang diajukan Tergugat Il /Pembanding, maka alat bukti dan keterangan saksi tersebut tidak satupun yangdapat melumpuhkan kekuatan alat bukti Penggugat/Terbanding P.1 dan P.2.yang merupakan akta otentik oleh karenanya mahar berupa 20 pohon cengkehyang telah diberikan kepada Penggugat/Terbanding (Saba binti Kola) olehalmarhum suaminya Nahing bin Tongan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : SUPRAPTO.Tempatlahir : Karang RejoUmur / tanggal lahir : 43 tahun/ 4 April 1973Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Dusun Namo Tongan KecamatanKutambaru Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap tanggal 10 Februari

Sus/2016/PN.StbPT.PP.London Sumatera Indonesia Turangie Estate FN 95113011 DivisiSei Wampu Desa Namo tongan Kec.Kutambaru Kab.Langkat saat itubersama dengan Anggota Satpam Misriadi dan Sukarman als Mantildibantu Petugas BKO Marinir pada saat Patroli dari jarak sekitar 100meter ada terlinat cahaya senter.Bahwa ,selajutnya saksi mendekati cahaya tersebut setelah jarak50 meter saksi melihat 1(satu) unit Sepeda Motor yan dikenderaiseseorang, lalu kami mendekati sepeda motor teersebut, kKemudiandilakukan

memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekiraPukul 20.00 Wib saya ditangkap oleh Satpam yang sedangPatroli keliling di Lokasi Perkebunan PT.PP.LondonSumatera Indonesia Turangie Estate FN 95113011 Divisi SeiWampu Desa Namo tongan

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanBahwa ,pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira Pukul20.00 Wib saksi sebagai Ka.Satpam melakukan Patroli keliling di LokasiPerkebunan PT.PP.London Sumatera Indonesia Turangie Estate FN95113011 Divisi Sei Wampu Desa Namo tongan Kec.Kutambaru Kab.LangkatTerdakwa melangsir buah kelapa sawit milik PT.PP.London Sumaterasebanyak 10 (sepuluh) tandan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat unsur

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Lian binti Moloku) dengan Tergugat (Ahlun bin Tongan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 Di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi)
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

shughra Tergugat (Ahlun bin Tongan) terhadap Penggugat (Lian binti Moloku);

SARDION SIANTURIL, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sitabotabo Kecamatan Siborongborong KabupatenTapanuli Utara, semula sebagai TERGUGAT IIIsekarang sebagai TERBANDING III ; Dalam hal ini Tergugat I s/d Tergugat III / Terbanding I s/d Terbanding IImemberi kuasa kepada TONGAN MANALU, SH Advokat / Pengacara /Penasehat Hukum berkator di Kantor Pengacara TONGAN MANALU, SH &ASSOCIATES, berkantor di JIn. Pacuan Kuda No. 5 Siborongborong TapanuliUtara dan Jln.

SUDIA sambil memperbaiki sepeda motornya, terdakwa datangdan langsung bertanya iko tongan raka sammuane leto, pilalannapapaku yang artinya kau betulkanh saudara yang rusak tangganyabapakku sehingga terdakwa langsung berdiri dan berkata dengan nadakeras aku telaso dan langsung memukul saksi dengan menggunakantangan kanan mengepal ke bagian wajah namun terdakwa dapatmenghindarinya dan terdakwapun membalasnya sehingga terjadi salingmemukul namun tidak mengenai dan disaat itu Lel.

SUDIA sambil memperbaiki sepeda motornya sehinggaterdakwa datang dan langsung bertanya iko tongan raka sammuaneleto, pilalanna papaku yang artinya kau betulkah saudara yang rusaktangganya bapakku sehingga saksi korban langsung berdiri dan berkatadengan nada keras aku telaso dan langsung memukul terdakwa denganmenggunakan tangan kanan mengepal ke bagian wajah namun terdakwadapat menghindarinya dan terdakwapun membalasnya sehingga terjadisaling memukul namun tidak mengenai dan disaat itu Lel.

SUDIA sambil memperbaiki sepedamotornya sehingga terdakwa langsung bertanya iko tongan raka sammuaneleto, pilalanna papaku yang artinya kau betulkah saudara yang rusaktangganya bapakku sehingga saksi korban langsung berdiri dan berkatadengan nada keras aku telaso dan langsung memukul terdakwa denganmenggunakan tangan kanan mengepal ke bagian wajah namun terdakwadapat menghindarinya dan terdakwapun membalasnya sehingga terjadisaling memukul namun tidak mengenai dan disaat itu Lel.

SUDIA sambil memperbaiki sepeda motornya, terdakwa datangdan langsung bertanya iko tongan raka sammuane leto, pilalanna papakuyang artinya kau betulkah saudara yang rusak tangganya bapakku sehinggaterdakwa langsung berdiri dan berkata dengan nada keras aku telaso danlangsung memukul saksi Haerun dengan menggunakan tangan kananmengepal ke bagian wajah namun terdakwa dapat menghindarinya danterdakwapun membalasnya sehingga terjadi saling memukul namun tidakmengenai dan disaat itu Lel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahlun bin Tongan ) dengan Pemohon II ( Ratni binti Barsah ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2011, di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
<

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> sil alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahlun bin Tongan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon 1;Ratni binti Barsah, umur

dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Ahlun bin Tongan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahlun bin Tongan)dengan Pemohon II (Ratni binti Barsah) yang dilaksanakan pada tanggal23 Januari 2011, di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaTergugat di Lau Tepu Kecamatan Salapian sekitar hampir setengah tahun, kemudian sejakakhir tahun 2008 Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas sekitar 1 (satu) bulan, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah milik nenek Penggugat di Dusun IV Karang Rejo, Desa Namo Tongan,Kecamatan Kutambaru;3.

berikut:1 Saksi I.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Saksi tidak ingat waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi saksi hadir dipesta perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat diSalapian;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Salapian;Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah milik keluarga Penggugat diDusun IV Karang Rejo, Desa Namo Tongan

berusaha mencarikeberadaan Tergugat naumn tidak berhasil;Sudah cukup;2 Saksi IL.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Agustus tahun 2008;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat diSalapian;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatsekitar dua bulan;Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah keluarga Penggugat di DusunIV Karang Rejo, Desa Namo Tongan

S, denganmaskawin berupa % hektar kebun Coklat dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Haming dan Tanda Tongan;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama;1. Yusran bin M. Yunus. K, umur 18 tahun;2. Hairil Anwar bin M. Yunus. K, umur 12 tahun;3. Fatmawati binti M. Yunus. K, umur 7 tahun;.

sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah saksi (ayah kandungPemohon II bernama Hareng.S);bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah saksi sendiri;bahwa maskawinnya berupa setengah hektar kebuncoklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Hamin dan Tanda Tongan

Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHareng.S sekaligus yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il;bahwa maskawinnya berupa setengah hektar kebun coklat yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah 2 (dua) orang lakilaki, dewasa, beragamaIslam yaitu Hamin dan Tanda Tongan

percakapan diantaranya:Terdakwa : MALARAKA LA MINTA TOLONG NA OM,(apakah saya bisa minta tolong)Saksi ANDRIANUS : AKA MO, (apa itu)Terdakwa LA MINTA TOLONG NGAI KEMALAIMUBENGAN KESEMPATAN MUPALAMBAN PATEDONG MU AKA BONNO PASANANKU,(saya mau minta tolong kalau bisa kamu kasihsaya kesempatan waktu untuk pinjam kerbaumukarena mertuaku meninggal)SaksiANDRIANUS : "LA SEKITAR PIRAN LATA BAYA (sekirakapan kamu bayar)Terdakwa : SEKITA BULAN MESA , (Sekitar bulan satu)Saksi ANDRIANUS : YANG PENTING MANTULA TONGAN

Papa Rotto danterjadi percakapan diantaranya:Terdakwa : malaraka la minta tolong na om, (apakah sayabisa minta tolong)Saksi : aka mo, (apa itu)Terdakwa : la minta tolong ngai kemalai mubengankesempatan mupalamban pa tedong mu akabonno pasananku, (Saya mau minta tolong kalaubisa kamu kasih saya kesempatan waktu untukpinjam kerbaumu karena mertuaku meninggal)Saksi : "la sekitar piran lata baya (Sekira kapan kamubayar)Terdakwa : sekita bulan mesa, (Ssekitar bulan satu)Saksi : yang penting mantula tongan

Alias Papa Rotto danterjadi percakapan diantaranya:Terdakwa : malaraka la minta tolong na om, (apakah sayabisa minta tolong)Saksi : aka mo, (apa itu)Terdakwa : la minta tolong ngai kemalai mubengankesempatan mupalamban pa tedong mu akabonno pasananku, (Saya mau minta tolong kalaubisa kamu kasih saya kesempatan waktu untukpinjam kerbaumu karena mertuaku meninggal)Saksi : la sekitar piran lata baya (Sekira kapan kamubayar)Terdakwa : sekita bulan mesa, (Sekitar bulan satu)Saksi : yang penting mantula tongan

Alias Papa Rotto danterjadi percakapan diantaranya:Terdakwa : malaraka la minta tolong na om, (apakah sayabisa minta tolong)Saksi : aka mo, (apa itu)Terdakwa : la minta tolong ngai kemalai mubengankesempatan mupalamban pa tedong mu akabonno pasananku, (Saya mau minta tolong kalaubisa kamu kasih saya kesempatan waktu untukpinjam kerbaumu karena mertuaku meninggal)Saksi : "la sekitar piran lata baya (Sekira kapan kamubayar)Terdakwa : sekita bulan mesa, (Sekitar bulan satu)Saksi : yang penting mantula tongan

Tanda Tongan Bin Ngolle (Wafat Tahun 2012) selama hidupnyasekitar tahun 1977 menikah dengan Perempuan Sitti Aki Melahirkan4 (empat) orang anak kini masih hidup semuanya yaitu : TERGUGAT 2 Santiaji Binti Tanda Tongan TERGUGAT 4 TERGUGAT 5Selanjutnya disebut Para Pihak Ahli Waris Tergugat.Dengan demikian Lk. Alm. Ngolle meninggal dunia dan meninggalkanPara Ahli Waris yang terurai namanama tersebut diatas.3.

Tanda Tongan Bin Ngolle Selaku Ahli Waris Golongan Kedua dar!Alm. Ngolle dan Almh. Yamani.5. Menyatakan demi Hukum Para Tergugat berhak untuk memperolehhanya satu seperempat bagian dari seluruh Harta Warisan (BoudelWarisan) Peninggalan Alm. Ngolle dan Almh. Yamani selaku Istri Kedua.6. Menghukum Tergugat, s/d Tergugat, V dan atau siapa saja yangmemperoleh Hak dari padanya tiga seperempat bagian dari seluruhHarta Warisan (Boudel Warisan) Peninggalan Alm.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Desa Namo Tongan Kecamatan Kutambaru sekitar 1(satu) tahun, kemudian pada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di alamat Penggugat tersebut di atas;Hal. 1 dari 13 Put. No. /Pdt.G/2012/PA.Stb.3.

Saksi dan Saksi Il masingmasingmemberikan keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2002;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumah milikbersama di Dusun X Karang Makmur, Desa Namo Tongan

Penggugat, tetangga dan saksi;Perdamaian tersebut tidak berhasil;Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat sudah lebih 10 (sepuluh) tahunlamanya;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumah milikbersama di Dusun X Karang Makmur, Desa Namo Tongan

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 WIB. diDusun Il Karang Rejo, Desa Perkebunan Namo Tongan, Kec.

Kutambaru,Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara, petugas Polisi Kehutananmelakukan operasi penertiban dan peredaran satwa liar di Taman NasionalGunung Leuser Wilayah SPTN V Bahorok, dengan melakukan penyamaranterlebin dahulu sebagai pembeli terhadap dugaan peredaran Satwa yangdilindungi Undangundang berupa Paruh Burung Rangkong di daerah Dusun IlKarang Rejo Desa Perkebunan Namo Tongan Kec. Kutambaru KabupatenLangkat.

ALBA, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 14.00 wibsaksi berada dirumah abang saksi yaitu Zamaas di Dusun II KarangRejo Desa Perkebunan Namo Tongan Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat yang mana saat itu saksi mau kerja sama soalpekerjaan lalu saat saksi berada dirumah abang saksi tersebut tibatiba petugas datang lalu mereka menangkap abang saksi yang abangsaksi saat itu sedang duduk dan menghitung, menimbang paruhburung

dirumah;Bahwa burung rangkong tersebut adalah jenis rangkong badak danjenis burung ini terbangnya tinggi;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menjual paruh burung rangkongtersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 14.00 wib, diDusun II Karang Rejo Desa Perkebunan Namo Tongan

/Pdt.G/2013/PA.Stb.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan nenekTergugat di Desa Perkebunan Namo Tongan sekitar 2 (dua) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, terakhir sejak tahun2002 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak

menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi I dan Saksi II yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Ie Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.e Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006 yang lalu.e Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Kecamatan Salapian.e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi.e Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Karang Rejo, DesaPerkebunan Namo Tongan

Tergugat, saksi, hadir juga ibu Tergugat dan AbangTergugat.Tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Tidak ada lagi.2 Saksi IIHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Penggugat menikah dengan Tergugat pada sekitar 16 tahun yang lalu.Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Kecamatan Salapian.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat.Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun III Karang Rejo,Desa Perkebunan Namo Tongan

Tempat tinggal : Lorong Il Desa Namo Tongan KecamatanKutambaru Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Supiandri Alias Andre ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2016 sampai dengan tanggal 7 Juli 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2016sampai dengan tanggal 14 Agustus 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23Agustus 2016.

PP London Sumatera Indonesia Turangie EstateDivisi Namo Tongan Kec. Kutambaru Kab.

LATIF bin BADO :e Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan sehubungan dengan terdakwa telahmengambil padi milik korban Ilyas;Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Pin Hal 3 dari 10 HalamanBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016, sekitar pukul15.00 wita, bertempat di Kampung Labolong, Desa Mattongang Tongan, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saksi sedang lewat di dekat tanah persawahan milik korban dan saksimelihat ada orang yang memanen padi yang ditanam

terdakwa keberatan keterangan saksi yang mengatakan bahwapadi tersebut adalah milik korban dimana menurut terdakwa padi tersebut adalah miliknya;Dan atas keberatan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya semula;Saksi III :BULLAH bin MADDANRENG :Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan sehubungan dengan terdakwa telahmengambil padi milik korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016, sekitar pukul15.00 wita, bertempat di Kampung Labolong, Desa Mattongang Tongan

tersebut, terdakwa keberatan keterangan saksi mengatakan bahwa paditersebut adalah milik korban dimana menurut terdakwa padi tersebut adalah milik terdakwa;Dan atas keberatan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya semula;Saksi IV: MUHAMMAD ZAIN bin MASSE GANI :Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan sehubungan dengan terdakwa telahmengambil padi milik korban;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016, sekitar pukul 15.00wita, bertempat di Labolong, Desa Mattongang Tongan

5 5 wan 2005 fentang perubshan kedua atasg Nomen 7 Tatun 1988 entre Porndiian nem maka Tieton isiiraicin Tongan (jka dinasihatsolalu maratmaraty* Tergugat: sering koluat tinea fujuan yang jelae dan terkading saan ganna erage i ra Sua aA on vate biti F aciainh sebagai condilie sina quanon. telahf yiig dakst dergian Benggugat din hed eis terval talkhelerangai edeeesiianin:ssiambalinaiak ashensatu a organ alicia dan, aasan pokok acelin Panggupal, silingasiiafa.