JOHANIS KAIWAY, Umur 70 Tahun, Jabatan Tuatua sidang pada gerejaPantekosta Tabernakel (GPT) Kristus Gembala SorongPapua Barat, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.53, RT.001/RW.005 Kelurahan Malawei Distrik SorongManoi Kota Sorong Papua Barat, selanjutnya di sebutPelawan I;2. DOMITRANUS LALAAR, Umur 59 Tahun, Jabatan Tuatua sidang padagereja Pantekosta Tabernakel (GPT) Kristus GembalaSorong Papua Barat, beralamat di Jalan F.

JORDANUS FILIMDITI, Umur 71 Tahun, Jabatan Tuatua sidang pada gerejaPantekosta Tabernakel (GPT) Kristus Gembala SorongPapua Barat, beralamat di Jalan Taman MakamPahlawan Kelurahan Remu Distrik Sorong Utara KotaSorong Papua Barat, selanjutnya di sebut Pelawan Ill ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCHRISTOFEEL TUTUARIMA, SH.

Antara Pendeta Manoach Sawaki semula Penggugat,sekarang sebagai Terlawan Melawan Paulus Sumarno Cs, semula ParaTergugat, sekarang sebagai Para Terlawan.Bahwa Perkara Nomor : 50/Pdt.G/1998/PN.SRG telah berkekuatan hukumtetap dan direncanakan akan dilakukan Eksekusi terhadap Objek Sengketasebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor03/Pen.Anm/2013/PN.SRG W0.U2/767/HK.02/V/2013 isi Putusan PerkaraNomor : 50/Pdt.G/1998/PN.SRG.Bahwa Para Pelawan Eksekusi adalah TuaTua sidang pada GerejaPantekosta

sidangsebagai Penasihat;Bahwa Saksi tidak mengetahui Struktur dari Organisasi Gereja KristusGembala karena saksi bukan pengurus Gereja;Bahwa posisi atau peranan tuatua sidang khususnya di Gereja KristusGembala Sorong adalah membantu pelayanan Gembala Sidang sekaligussebagai Penasihat Gembala sidang;Bahwa tuatua sidang adalah bisa mewakili geraja dimana tuatua sidangadalah merupakan wakil jemaat yang sah khusunya tua tua sidang yangada pada Gereja Kristus Gembala adalah pendiri dari Gereja KristusGembala

JOHANIS KAIWAY, Jabatan Tuatua sidang pada gereja PantekostaTabernakel (GPT) Kristus Gembala Sorong Papua Barat, selanjutnya di sebutPelawan ;Halaman 56 dari 60 Halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G.Plw/2013/PN.SRG2. DOMITRANUS LALAAR, Jabatan Tuatua sidang pada gereja PantekostaTabernakel (GPT) Kristus Gembala Sorong Papua Barat, selanjutnya di sebutPelawan Il ;3.

tanggal 24 September 1960 tanahtersebut kepunyaan HITELERsebagaimana diketahui berdasarkan SuratKeterangan KTP Sementara yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukadana Udik tanggal 9 Agustus 2011 dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan tersangka diketahui secara jelas bahwa TerdakwaHITELER alias HITLER bin ALI BAKRI GELAR TUAN RAJAJUNJUNGAN pada tahun 2011 berumur 42 tahun sehingga tahunlahirnya adalah pada tahun 1969 (bukan 1960 sebagaimana tertulis padaBerita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua

tanggal 24 September 1960 tanahtersebut kepunyaan HITELER sebagaimana diketahui berdasarkan SuratKeterangan KTP Sementara yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukadana Udik tanggal 9 Agustus 2011 dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka diketahui secara jelas bahwa TerdakwaHITELER alias HITLER bin ALI BAKRI GELAR TUAN RAJAJUNJUNGAN pada tahun 2011 berumur 42 tahun sehingga tahunlahirnya adalah pada tahun 1969 (bukan 1960 sebagaimana tertulis padaBerita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy Surat Jual Beli Lepas dibuat tanggal 10Februari 1994, Surat Perjanjian dari Sawtil Amri kepada Haspawi Syabirin31 (satu) lembar foto copy Berita Acara Pemeriksaan TuaTua Kampungdan Pernyataan TuaTua Kampung, dibuat tanggal 29 Mei 1994 ;e 1 (satu) lembar foto copy TuaTua Kampung yang dibuat tanggal 1Januari 1980 ;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Jual Beli Tanah Lepas antara Hitlerdengan Zakaria yang dibuat tanggal 02 November 2004 1 (satu

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar foto copy Surat Jual Beli Lepas dibuat tanggal 10Februari 1994, Surat Perjanjian dari Sautil Amri kepada HaspawiSyabirin;e 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Pemeriksaan TuaTua Kampungdan Pernyataan TuaTua Kampung, dibuat tanggal 29 Mei 1994;e 1 (satu) lembar foto copy TuaTua Kampung yang dibuat tanggal 1Januari 1980;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Jual Beli Tanah Lepas antara Hitlerdengan Zakaria yang dibuat tanggal 02 November 2004 1 (satu

HASPAWI adalahtampak telah dilakukan secara terencana dan dengan niat yang jelashal ini tampak dari Terdakwa alat bukti surat yang diajukan olehTerdakwa pada saat persidangan yaitu) Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tertanggal 2 November2004 yang mana dalam surat tersebut terdapat uraian butir 2 bahwaPada tanggal 24 September 1960 tanah tersebut kepunyaanHITELER padahal sebagaimana diketahui berdasarkan SuratKeterangan KTP Sementara yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukadanas

Perouatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa awalnya pada hari Jumat sekitar pukul 22.30 Wib saksi Hasimmenrima telepon dari terdakwa yang intinya menagih hutang bisnis padi, tapitibatiba teleponnya mati, kemudian saksi Hasim telepon balik dan diangkat olehterdakwa, lalu terdakwa mengatakan "rika tuatua kaya gudal, tembak sisanndase sisan" (kamu tuatua seperti gudal/kotoran kemaluan, tembak sekaliankepalanya), karena terdakwa mengeluarkan katakata kasar saksi Hasimmenutup

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat sekitar pukul 22.30 Wib saksi Hasimmenrima telepon dari terdakwa yang intinya menagih hutang bisnis padi, tapitibatiba teleponnya mati, kemudian saksi Hasim telepon balik dan diangkat olehterdakwa, lalu terdakwa mengatakan "rika tuatua kaya gudal, tembak sisanndase sisan" (kamu tuatua seperti gudal/kotoran kemaluan, tembak sekalianHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bmskepalanya), karena terdakwa

tidak ada hubungan keluarga namunmempunyai hubungan pekerjaan; Bahwa saksi menceritakan kronologis pengancaman yang dilakukan olehterdakwa yaitu pada awalnya pada hari Jumat sekitar pukul 22.30 Wib.saksi menerima telepon dari terdakwa yang intinya menagih hutangbisnis padi, tapi tibatiba teleponnya mati, Kemudian saksi Hasim teleponbalik dan diangkat oleh terdakwa, lalu terdakwa mengatakan "rika tuatuaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bmskaya gudal, tembak sisan ndase sisan" (kamu tuatua

ko kaya kue lid gawa bedil kaya neng telepon arepmateni aku", setelah itu saksi Nawiarto meminta saksi untuk keluar rumahdan pada saat itu warga banyak berdatangan ke rumah saksi;Bahwa saksi menerangkan bahwa tujuan terdakwa ke rumah saksiadalah untuk menagih hutang ke saksi yang digunakan oleh saksi untukmembayar borongan padi;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN BmsBahwa akibat perbuatan yang pada awalnya terdakwa mengatakan "rikatuatua kaya gudal, tembak sisan ndase sisan" (kamu tuatua

Banyumas;Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa datang kerumah saksihasimbersama dengan saksi Misron dan saksi Teguh;Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa yang melakukan pengancamantersebut adalah terdakwa sendiri;Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa Saksi kenal dengan terdakwasudah sejak sekitar 5 tahunan dan tidak ada hubungan keluarga namunmempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa benar pada hari Jumat sekitar pukul 22.30 Wib via telepon kepadasaksi Hasim terdakwa mengatakan "rika tuatua

Bahwa keputusan tersebut adalah permintaan dariTergugat, bukan keputusan Tuatua adat Desa Tumbur, namunbersifat wajib;3, Bahwa atas keputusan tersebut, Penggugat menyatakantidak mampu;4. Bahwa apabila Penggugat tidak melaksanakan keputusantersebut, maka Penggugat tidak berhak memiliki rumah tua dankehilangan hak kesulungannya, namun Penggugat keberatanatas keputusan tersebut;5. Bahwa sampai dengan saat ini, Penggugat belummembangun rumah untuk Tergugat;6.

Adat Desa Tumbur bahwa yang berhak atas rumah tua danbenda pusaka lainnya adalah putra sulung yaitu anak lakilaki paling tua, makasesuai bukti diatas dari 8 (delapan) orang anak lakilaki dari Yakobus YohanisLerebulan yang paling tua adalah Arnoldus Lerebulan;Bahwa bukti surat T7 selanjutnya menerangkan adanya kesepakatan keluargabesar Lerebulan dan TuaTua Adat Desa Tumbur adalah pembicaraan Adattanggal 19 Maret 2017 pada point d disebutkan bahwa sebagai putra sulung darikeluarga Lerebulan Bapak

Adat Desa Tumbur dansaksi Damianus Masele selaku Anggota TuaTua Adat Desa Tumbur dipersidangan;Bahwa bukti Surat T7 tersebut ditandatangani oleh Yohanis Lerebulan danFransiskus Lerebulan selaku saudara lakilaki dari Penggugat/ Terbanding danipar dari Tergugat/Pembanding yang membuktikan ikut mendukung putusan Adatdari TuaTua Adat Desa Tumbur;Bahwa berdasarkan bukti T7 yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding berupaSurat Pernyataan Keluarga Besar Lerebulan dan Tuatua Adat Desa Tumburbahwa Arnoldus

Emiliana Fenanlampir sebagaimanadimaksud oleh tuatua adat dan malah mengajukan gugatan ke pengadilan,maka keluarga besar Lerebulan dan tuatua adat bersepakat bahwa AnoldusLerebulan dianggap tidak menghargai tatanan adat dan dianggap melanggarHalaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT AMBkesepakatan bersama dan mempermalukan tuatua adat, selanjutnya keluargabesar Lerebulan menyerahkan sepenuhnya rumah tua, sertifikat kintal, kerispusaka dan bendabenda adat lainnya kepada Ibu EmilianaFenanlampir

/Terbandingtidak tunduk kepada adat setempat yaitu adat Tanimbar, maka dengan demikianTergugat/Pembanding tidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum justruPenggugat/Terbanding yang terbukti tidak menghormati Adat yaitu tidakmelaksanakan kesepakatan dan putusan tuatua adat Desa Tumbur;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat / Pembanding bersama suaminyaalmarhum Petrus Lerebulan yang telah merawat dan mengurus kedua orang tuanyasampai meninggal sudah sepatutnya diberikan hak untuk tetap merawat

Tergugat sejak awal pernikahankurang harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansekarang sudah berpisah tempat tinggal;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena masalah hubungan suami isteri dimana Tergugat tidak bisamemberikan nafkah bathin kepada Penggugat karena diketahui Tergugatmenderita penyakit dan tidak bisa memberikan keturunan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2013 sampai sekarang;e Bahwa orang tuatua

Tergugat sejak awal pernikahankurang harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansekarang sudah berpisah tempat tinggal;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena masalah hubungan suami isteri dimana Tergugat tidak bisamemberikan nafkah bathin kepada Penggugat karena diketahui Tergugatmenderita penyakit dan tidak bisa memberikan keturunan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2013 hingga sekarang;e Bahwa orang tuatua

Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa sejak bulan Desember 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan nafkah bathin Penggugat karena diketahui Tergugatmenderita suatu penyakit dan puncaknya sejak bulan Mei 2014 Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan selama itu pula telah didamaikanoleh orang tuatua

anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahankurang harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat karena diketahui Tergugat menderita penyakit dan tidak bisamemberikan keturunan;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2014 dan selama itu Penggugat tidak pernah menemuiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh orang tuatua

sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabilaikatan jiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2014, antara Penggugat dan Tergugat sudahtinggal pisah hingga sekarang;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluargadan orang tuatua

Kampung yang terdiri dari :0 Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtertanggal 23 April 2001 atas tanah seluas 17.856 (tujuh belas ribudelapan ratus lima puluh enam) meter persegi;0 Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtertanggal 23 April 2001 atas tanah seluas 17.137 (tujuh belas ribuseratus tiga puluh tujuh) meter persegi; Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtertanggal 23 April 2001 atas tanah seluas 19.435 (Sembilan belas ribuempat

ratus tiga puluh lima) meter persegi; Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtertanggal 23 April 2001 atas tanah seluas 19.980 (Sembilan belas ribusembilan ratus delapan puluh) meter persegi;0 Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtertanggal 23 April 2001 atas tanah seluas 19.285 (Sembilan belas ribudua ratus delapan puluh lima) meter persegi;Bahwa ditempatkannya Turut Tergugat II sebagai pihak dalam perkara incasu adalah berkaitan dengan adanya perbuatan

TuaTua Kampungtertanggal 23 April 2001atas tanah seluas 19.285 (Sembilan belasribu dua ratus delapan puluh lima) meter perseg;Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtertanggal 23 April 2001 atas tanah seluas 17.856 (tujuh belas ribudelapan ratus lima puluh enam) meter persegi;Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtertanggal 23 April 2001 atas tanah seluas 17.137,95 (tujuh belasribu seratus tiga puluh tujuh koma sembilan puluh lima) meter persegi;Berita

Kampungyang dilakukan oleh Turut Tergugat meliputi : Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtertanggal 23 April 2001atas tanah seluas 19.285 (sembilan belasribu dua ratus delapan puluh lima) meter perseg; Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtertanggal 23 April 2001 atas tanah seluas 17.856 (tujuh belas ribudelapan ratus lima puluh enam) meter persegi; Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtertanggal 23 April 2001 atas tanah seluas

TuaTua Kampungtertanggal 23 April 2001 atas tanah seluas 19.435 (Sembilan belasribu empat ratus tiga puluh lima) meter persegi; Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtertanggal 23 April 2001atas tanah seluas 19.980 (Sembilan belasribu sembilan ratus delapan puluh) meter persegi;9.

BAHRUDINsurat Penguasaan Pisik Tanah (Sporadik), SuratPernyataan Pemilikan, Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, SuratPemasangan dan Penetapan Tanda Batas, SuratPernyataan Kesaksian dan Seket Lokasi:;: Fotokopi surat dari Penggugat III AHMAD suratPenguasaan Pisik Tanah (Sporadik), SuratPernyataan Pemilikan, Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, SuratPemasangan dan Penetapan Tanda Batas, SuratPernyataan Kesaksian dan Seket Lokasi:;: Fotokopi surat dari

Penguasaan Pisik Tanah (Sporadik), SuratPernyataan Pemilikan, Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, SuratPemasangan dan Penetapan Tanda Batas, SuratPernyataan Kesaksian dan Seket Lokasi;: Fotokopi surat dari Penggugat VIII AMADUDINsurat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan;: Fotokopi surat dari Penggugat IX KUSMIATIsurat Penguasaan Pisik Tanah (Sporadik), SuratPernyataan Pemilikan, Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, SuratPemasangan

dari Penggugat XIV HJ.JAWAHIRA surat Penguasaan Pisik Tanah(Sporadik), Surat Pernyataan Pemilikan, BeritaAcara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, Surat Pemasangan danPenetapan Tanda Batas, Surat PernyataanKesaksian dan Seket Lokasi;: Fotokopi surat dari Penggugat XV FADILAHsurat Penguasaan Pisik Tanah (Sporadik), SuratPernyataan Pemilikan, Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, SuratPemasangan dan Penetapan Tanda Batas, SuratPernyataan Kesaksian dan Seket Lokasi

Tanda Batas, SuratPernyataan Kesaksian dan Seket Lokasi;: Fotokopi surat dari Penggugat XIX RIANTIsurat Penguasaan Pisik Tanah (Sporadik), SuratPernyataan Pemilikan, Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, SuratPemasangan dan Penetapan Tanda Batas, SuratPernyataan Kesaksian dan Seket Lokasi;: Fotokopi surat dari Penggugat XIX RIANTIsurat Penguasaan Pisik Tanah (Sporadik), SuratPernyataan Pemilikan, Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, SuratPemasangan

Bukti PXXXVIII No.2A: Fotokopi surat dari Penggugat XXXV NURASIAH Surat Penguasaan Pisik = Tanah(Sporadik), Surat Pernyataan Pemilikan, BeritaAcara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, Surat Pemasangan danPenetapan Tanda Batas, Surat PernyataanKesaksian dan Seket Lokasi;Fotokopi surat dari Penggugat XXXVISYAMSUDDIN Surat Penguasaan Pisik Tanah(Sporadik), Surat Pernyataan Pemilikan, BeritaAcara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, Surat Pemasangan danPenetapan Tanda Batas,

Rumah dengan ukuran seluas 450 m persegi, yang berada diDesa Sendang Agung Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, berita acara pemeriksaan tanah danpernyataan tuatua KampungUtara : Tanah SuminudinSelatan: JalanBarat : Tanah MusholaTimur : Tanah H. Bahrudind.

Pekarangan rumah seluas 160 m persegi, yang berada di DesaSendang Agung Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, berita acara pemeriksaan tanah danpernyataan tuatua KampungUtara : Tanah SuminudinSelatan : JalanBarat : Tanah MusholaTimur : Tanah Warsonoe.

Pekarangan rumah seluas 231 m persegi, yang berada di DesaSendang Agung Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, berita acara pemeriksaan tanah danpernyataan tuatua KampungHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 638/Pat.G/2020/PA.GsqUtara : JalanSelatan : Tanah Marliyah/NarsitiBarat : Tanah TurimanTimur : Tanah Musiyemf.

Tanah sawah dengan ukuran 2.400 m persegi, yang berada diDesa Sendang Asih Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, berita acara pemeriksaan tanah danpernyataan tuatua KampungUtara : Tanah MiswantoSelatan : Tanah SarbiniBarat : Tanah San MardiTimur : Tanah Cipto Mulyonog.

Tanah pekarangan dengan ukuran seluas 798 meter persegi,yang terletak di Desa Sendang Agung Kecamatan SendangAgung Kabupaten Lampung Tengah, berita acara pemeriksaantanah dan pernyataan tuatua KampungUtara : Tanah SahriSelatan : Tanah H. MuhtarBarat : Tanah MadiniTimur: Tanah Kedahi. Tanah ladang dengan ukuran seluas 2.486 meter persegi, yangterletak di Desa Bandung Baru Kecamatan Adiluwwih KabupatenPringsewu, sertifikat M.

adat DesaOhoitel serta Pendeta Jemaat Ohoitel Baru pergi ke Desa Taar menemuiKepala Desa Taar Hermanus Tarantein seraya memohon kesediaankepada Kepala Desa Taar agar bersamasama tergugat dan tuatua adatOhoitel disaksikan Pendeta Jemaat Ohoitel Baru untuk merintis bataspetuanan kedua desa tersebut diatas untuk kepentingan dibangunnyaDesa Ohoitel Baru, mulai dari sebelah Utara pada titik batas NuhuKanutun mengarah ke sebelah Selatan (sekarang terletak tembokbelakang SD Kristen Ohoitel Baru) yang merupakan

Menyatakan / menetapkan bahwa penunjukan batas wilayahpetuanan Desa Taar dengan petuanan Loan Ifak Desa Ohoitel olehKepala Desa Taar Hermanus Tarantein berdasarkan Skets Kard yangdisepakati oleh tuatua adat Desa Ohoitel bersama tergugat danPendeta Jemaat Ohoitel Baru pada tahun 2005 guna dibangunnyaDesa Ohoitel Baru adalah sah menurut hukun;.

menyebut pihak lainsebagai subjek hukum dalam gugatannya yang menyatakan penggugatsejak tahun 1993 berkebun dan menanam pohon kelapa berjumlah 80pohon seluruhnya selalu dirusakan oleh orang yang tidak diketahui,maka seharusnya penggugat harus mengidentifikasi / mengecek danmengetahui siapa pelakunya dan orang tersebut harus dilibatkan121.2sebagai para pihak (Tergugat) dalam perkara ini, begitu pula didalam7 (tujuh) bidang tanah yang diuraikan penggugat sebagian objektanah telah dilepaskan oleh tuatua

adat hanya berupapembicaraan saja secara lisan dan bukan dalam bentuk surat tertulis; Bahwa sebagai orang Kai bisa mengeluarkan surat keterangan tetapiharus dengan persetujuan dari tuatua adat, dan apabila dilakukan tanpapersetujuan tuatua adat, maka itu tidak sah; Bahwa semua surat keterangan tanah yang dikeluarkan harus diketahuioleh kepala saniri atau kepala marga;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baikPenggugat maupun Kuasa Hukum Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam

adat di Desa Taar;Bahwa suratsurat yang dikeluarkan di desa yang berkaitan dengantanah, namun tanpa sepengetahuan tuatua adat, maka suratsurattersebut tidak sah;43 Bahwa saksi menerangkan, kepala desa Taar secara berurutan yakniLasarus Tarantein, Daniel Tarantein, pejabat Johanis Ubleuw, HermanusTarantein dan yang sekarang adalah Iwan Carter Tarantein; Bahwa kalau dalam satu soa hendak memberikan tanah kepadaanaknya, maka caranya harus panggil semua tuatua adat dudukkemudian periksa lokasi bidang

Namun pada tanggal 09 Oktober 1982para Sesepuh dan Tuatua kampung, Kampung Tanjung Ratu Ilir tersebut,masing masing M.Saleh Pn.Raja Tua, Minak Sumbahan Mega, AbdullahPn.Raja Liu, Sutan Pasek Bumi, Ahmad PPn.Jawa Lampung, berdasarkanSurat Pernyataan Bersama diatas segel menyatakan bahwa telahmembatalkan dan menyatakan tidak sah 45 lembar kartu kuning seluas 396Ha.

Kampung TanjungRatu Ilir ataupun Panitia Pembebasan Tanah.Bahwa Surat Pernyataan Pembatalan oleh Sesepuh dan TuaTua Kampungtanggal 09 Oktober 1982 terhadap Kartu Kuning diantaranya atas namaalmarhum Saleh Kadir Gelar Jaru Meno harus dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum karena :Putusan.

No.29/PDT.G/2018/PN.Gns Hal 28 dari 4721.Pada dasarnya isi Surat Pembatalan oleh Sesepuh dan TuaTuaKampung tanggal O9 Oktober 1982 tersebut menerangkanPenghapusan / Penghilangan hak yang merupakan Hak AzasiManusia sehingga perbuatan bersifat melawan Hukum.Sesepuh dan TuaTua Kampung tidak ada wewenang untukmelakukan tindakan pembatalan tersebut, dengan alasan tanahnyatidak ada, karena Sesepuh dan TuaTua Kampung bukan pihak yangmelakukan inventarisasi dilapangan.Bahwa dengan pembatalan 45 Kartu@ Kuning

Fotocopy dari asli Berita Acara Pemeriksaan Tanah Dan Pernyataan TuaTua Kampung Tanjung Ratu Ilir, tanggal 13 Januari 1999, selanjutnya diberitanda T1T4.1;6. Fotocopy dari asli Akta Hibah No. 110 / TBR / 1999, tanggal 27 Januari1999, dari AMRAN kepada USMAN, selanjutnya diberi tanda T1T4.2;7. Fotocopy dari asli Berita Acara Pemeriksaan Tanah Dan Pernyataan TuaTua Kampung Tanjung Ratu Ilir, tanggal 13 Januari 1999, selanjutnya diberitanda T5T9.1;8.

No.29/PDT.G/2018/PN.Gns Hal 42 dari 47Menimbang, didalam Jawabannya Para Tergugat menyatakan jikapembatalkan Kartu Kuning yang berjumlah 45 (empat puluh lima) buah, knususnyakartu kuning atas nama Almarhum Saleh Kadir adalah dalil yang tidak benar,karena tidak ada kewenangan bagi sesepuh maupun tuatua kampung untukmembatalkan kartu kuning tersebut dengan alasan tanahnya tidak ada.

Bahwa Penggugat dan Tertugat mulai sering cekcok dan bertengkar disekitarbulan Mei 2003, tetapi kemudian dapat diperdamaikan kembali oleh kedua orangtua Tergugat bahkan peran dari tuatua gereja/jemaat..

Itu terjadi disekitar bulan Desember2004.Oleh karena sering cekcok dan bertengkar, dan Tergugat tidak mau lagi menerimanasehat orang tuatua bahkan gereja maka tergugat lari meninggalkanPenggugat sejak tahun 2005sampai tahun 2016 kurang lebih 11 tahun, tanpamemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak baik lahir maupun bathin.Bahwa Penggugat berharap setelah sekian lama meninggalkan anakanakbahkan penggugat sendiri, ada perobahan sikap dan prilaku Tergugat; ternyataTerggugat tidak pernah merobah sikap

Menyatkan benar telah diupayakan perdamaian, baik oleh orang tua kedua belahpihak, tuatua gereja hakan Pemerintah Desa setempat namun mengalamikegagalan.4. Memutuskan Pernikahan/Perkawianan antara Penggugat dan Tergugat sesuaiSurat Nikah Nomor : 32.8/019/C.11/XXVII/2014 dan Surat Keterangan CamatJailolo Nomor : 475/318/2019 Surat Keterangan pengganti Kutipan AktePerkawinan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat, Putus karena Perceraian.5.

Menyatakan bahwa benar telah di upayakan perdamaian, baik olehorang tua kedua belah pihak, tuatua Gereja bahkan pemerintah desa setempatnamun mengalami kegagalan.5. Menetapkan pernikahan/perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsesuai surat nikah nomor :32.8/019/C11/XXVII/2014 dan surat keterangan camatJailolo nomor 475/318/2019 surat keterangan pengganti catatan sipil Kutipan AktePerkawinan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat , putus karena perceraian.6.

SAID berikut Surat Keterangan TuaTua Kampung dan (satu)lembar Surat Kuasa dari HASBULLAH dan SHOBIRIN yang menyatakan bahwa keduaorang tersebut memberikan kuasa kepada Terdakwa untuk menjual tanah seluas 100hektar tersebut ;Bahwa kemudian saksi Hi.

SUTAN SESUNAN,mengetaahui Kecamatan Panaragan pada tanggal 17 Nopember 1958 yang menerangkanbahwa Muara Gendi adalah benar milik RESALI (orang tua saksi RALIP ROZALI)berikut peta lokasi dan Surat Keterangan TuaTua Kampung yang menerangkan bahwaROLIP ROZALI mendapatkan tanah dari keturunan yang bernama ROZALI, dikeluarkanoleh Kepala Desa Pagar Dewa an.

SAID berikut Surat Keterangan TuaTua Kampung dan (satu)lembar Surat Kuasa dari HASBULLAH dan SHOBIRIN yang menyatakan bahwa keduaorang tersebut memberikan kuasa kepada Terdakwa untuk menjual tanah seluas 100hektar tersebut ;e Bahwa kemudian saksi Hi.

Haidar Tihang Bin Tihang ;e 1 (satu) lembar surat TuaTua Kampung Pagar Dewa, bulan Juli 2007 ;e 1 (satu) lembar surat Permasalahan Tanah Ulayat Marga Tegamoan PagarDewa tanggal 1 September 1997 ;Dikembalikan kepada saksi Hi. Adri Tihang Bin Tihang ;6.

surat aslinya ternyata fotokopi tersebut cocoksesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;sekembalinya Penggugat pada tahun 2010 ternyata Tergugat sudahmenikah dengan perempuan tersebut;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 4 tahun hingga sekarang, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama karena tidak tahan dengan sikap serta kelakuanTergugat dan selama pisah tempat tinggal Tergugattidak pernah menemui Penggugat maupun anaknya; Bahwa orang tuatua

Kecamatan Monta Kabupaten Bima; Setahu saksi bahwa akhirakhir ini dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena saksi sering melihatPenggugat dengan Tergugat berselisin dan bertengkar disebabkankarena Tergugat telah menikah lagi dan kalau bertengkar Tergugatsuka memukul Penggugat;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 4 tahun hingga sekarang, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama karena tidak suka dengan sikap Tergugat; Bahwa orang tuatua

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dan kalau bertengkarTergugat suka memukul Penggugat;4.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 4tahun hingga sekarang, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamakarena tidak tahan dengan sikap dan kelakuan Tergugat;Bahwa orang tuatua serta keluarga telah berusaha menasehati/nendamaikanPenggugat

hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat sudah menikah lagi dan Tergugat suka memukulPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 4 tahun, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena tidaktahan dengan sikap dan kelakuan Tergugat;Bahwa orang tuatua

Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal lebih kurang 2tahun yang lalu hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pemohon dan selamakepergiannya tidak pernah mengirimkan/memberikan kabar berita kepadaPemohon, sehingga alamat serta keberadaannya tidak diketahui hingga sekarang;e Bahwa Pemohon sudah seringkali mencari tahu alamat/keberadaan Termohon,namun alamat Termohon tidak berhasil ditemukan;e Bahwa pihak keluarga dan orang tuatua

telahdikaruniai seorang anak;4 Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 2 tahun yang lalu hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon danselama kepergiannya tidak pernah mengirimkan kabar berita kepadaPemohon, sehingga alamat serta keberadaannya tidak diketahui hinggasekarang;5 Bahwa Pemohon sudah seringkali mencari tahu alamat/keberadaanTermohon, namun alamat Termohon tidak berhasil ditemukan;6 Bahwa pihak keluarga dan orang tuatua

sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secara sah dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal lebih kurang 2 tahunyang lalu hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin dan tanpa setahu Pemohon dan selama kepergiannya tidak pernahmengirimkan kabar berita kepada Pemohon, sehingga alamat serta keberadaannyatidak diketahui hingga sekarang;3 Bahwa Pemohon sudah seringkali dinasehati/didamaikan oleh orang tuatua

tinggal; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar karenaTergugat suka keluyuran tanpa tujuan yang jelas dan jarang pulang ke rumahserta Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2011, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang dan selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa orang tuatua

tinggal;Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karenaTergugat suka keluyuran tanpa tujuan yang jelas dan jarang pulang ke rumahserta Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2011, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang dan selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat;e Bahwa orang tuatua

gugatannya mendalilkanbahwa sejak tahun 2009 Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan oleh karena Tergugat tidak menjamin nafkahlahir bathin Penggugat, Tergugat malas bekerja mencari nafkah dan Tergugatsuka mengancam akan menceraikan Penggugat dan puncaknya sejak bulanAgustus 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan atas halitu Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh orang tuatua

dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2009sudah tidak harmonis, karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar;e Bahwa sejak bulan Agustus 2011 hingga sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamadan selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh orang tuatua

hubungan ikatan jiwa antarasuami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan10jiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2011 hingga sekarang;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga danorang tuatua

Dompu: = Setahu saksi bahwa semula dalam rumah tangga Penggugat danTergugat selalu rukun dan damai, namun akhirakhir ini saksi Seringmelihat Penggugat dan Terqugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat suka pacaran bahkan telah menikahlagi dengan perempuan yang bernama Sumarmi; Setahu saksi bahwa Penggugat dan Terguaat telah pisah tempattinggal kurang lebih 6 tahun hingga sekarang dan salama pisahtempat tinggal Tergugat tidak pemah membernkan nafkah kepadaPenggugat, Bahwa orang tuatua

Boban Alor MepPot Genera or. dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat suka pacaran bahkan telah menikah lagi dengannerempuan yang bernama Sumami;7 Setahu saksi bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 6 tahun hingga sekarang dan selama pisahtempat tinggal Tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadaPenggugat:= Bahwa orang tuatua serta keluarga telah berusahamenasehatimendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalihidup rukun dan damai, akan

sebagaimanalayaknya suar isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Fahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, Penggugat dan Terqugat senng berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat suka pacaran bahkan telah menikah lagidengan perempuan yang bemama Sumami;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 6 tahun hingga sekarang dan dalam rumah tanga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dirukunkan/disatukan kembaliRahwa orang tuatua

Bahwa orang tuatua sera Keluarga telah berusahamenasehatiimendamaikan Penggugat dan Tergugal agar kembali hiduprukun dan damai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi nonnahukurn Islam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman446 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai benkut:Adil; dalle colill ale (ills lea y jh 4ag Hh Aue ) pac 24!

Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua KampungNo.593.21/37/MI/2004 tgl. 28 September 2004 an Ariyadi, maka agunandengan bukti kepemilikan berupa yang dijaminkan kepada PIHAKPERTAMA di tetapkan oleh Pengadilan untuk di Lelang dan hasil dari Putusan. No. 1 /Pdt.G.S/2018/PN.Gns hal 2 dari 5 hal.Lelang dimaksud di gunakan untuk membayar Jumlah hutang yang tersisatersebut.2.

Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan Berita AcaraPemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua KampungNo.593.21/37/MI/2004 tgl. 28 September 2004 an Ariyadi berikut tanah danbangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan(Conservatior Beslag) untuk kepentingan PIHAK PERTAMA;3.

Memerintahkan kepada PIHAK KEDUA atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan TuaTua Kampung No.593.21/37/MI/2004 tgl. 28 September2004 an Ariyadi untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.Apabila PIHAK KEDUA tidak melaksanakan sebagaimana mestinya makaatas beban biaya PIHAK KEDUA denganbantuan yang berwajib dapatmelaksanakannya;4.

awalnya Penggugat pergi menjadi TKW. keluar Negeriatas ijin serta kesepakatan bersama dengan Tergugat, namunsekembalinya Penggugat pada tahun 2010 ternyata Tergugat sudahmenikah dengan perempuan tersebut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 4 tahun hingga sekarang, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama karena tidak tahan dengan sikap serta kelakuanTergugat dan selama pisah tempat tinggal Tergugattidak pernah menemui Penggugat maupun anaknya; Bahwa orang tuatua

Monta Kabupaten Bima;" Setahu saksi bahwa akhirakhir ini dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena saksi sering melihatPenggugat dengan Tergugat berselisin dan bertengkar disebabkankarena Tergugat telah menikah lagi dan kalau bertengkar Tergugatsuka memukul Penggugat;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 4 tahun hingga sekarang, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama karena tidak suka dengan sikap Tergugat; Bahwa orang tuatua

Bahwa orang tuatua serta keluarga telah berusaha menasehati/mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2003 dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima;2.

Bahwa orang tuatua serta keluarga telah berusaha menasehati/mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:44 dal (uolill ale Gl tga g jl day ill dae) pre 28 131Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang Istri kepadasuaminya maka

Namun padatanggal 09 Oktober 1982 para Sesepuh dan Tuatua Kampung, KampungTanjung Ratu llir tersebut, masing masing M.Saleh Pn.Raja Tua, MinakSumbahan Mega, Abdullah Pn.Raja Liu, Sutan Pasek Bumi, AhmadPPn.Jawa Lampung, berdasarkan Surat Pernyataan Bersama diatassegel menyatakan bahwa telah membatalkan dan menyatakan tidak sah45 lembar kartu kuning seluas 396 Ha. Para Sesepuh dan TuatuaKampung tersebut menyatakan bahwa hanya terdapat 222 kartu kuningyang berada dalam areal pencadangan PT.

Tunas Baru Lampung, diKampung Tanjung Ratu Ilir, Kecamatan Terbanggi Besar, tanggal 13April 1978.Surat Pernyataan Bersama oleh Sesepuh / TuaTua KampungKampung Tanjung Ratu lIlir, Kec. Terbanggi Besar dan seluruhMasyarakat pemilik tanah yang dicadangkan pada PT. Tunas BaruLampung, tanggal 9 Oktober 1982.Surat Kepala Kampung Tanjung Raya llir Nomor : 154/TR/T/LT/1982tanggal 13 Oktober 1982; Lampiran Daftar : Namanama PemilikTanah yang Dicadangkan dengan PT.

Usman No. 110/TBR/1999 seluaskurang lebih 70.000 M2 (tujuh ribu meter persegi)b. 1 (satu) jilid akta hibah an Samtoni No. 111/TBR/1999 seluaskurang lebih 50.000 M2 (limapuluh ribu meter persegi)c. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan TuaTua Kampung seluas kurang lebih 70.000 M2(tujuhpuluh ribu meter perseg)d. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan TuaTua Kampung seluas kurang lebih 50.000 M2(lima puluh ribu meter persegi) satu lembar kartu kuning a.n.Saleh

Tunas Baru Lampung/Penggugat sebagai pemilik tanahseluas 1.371 Ha terurai dalam SERTIFIKAT HAK GUNA USAHA No.U.10/LT Desa Tanjung Ratu Ilir, Peta Situasi No. 7/1985, tanggal 4 Maret1985, luas 1.371 Ha. atas nama PT.Tunas Baru Lampung.Menyatakan sah Surat Pernyataan Bersama di atas segel oleh ParaSesepuh dan TuaTua kampung Kampung Tanjung Ratu Ilir tanggal 09Oktober 1982, masingmasing M. Saleh Pn. Raya Tua, Minak SumbahanMega, Abdullah Pn. Raja Liu, Sutan Pasek Bumi, Ahmad Pn.

U.10/LTDesa Tanjung Ratu llir, Peta Situasi No. 7/1985, tanggal 4 Maret 1985, luas1.371 Ha. atas nama PT.Tunas Baru Lampung;Menyatakan sah Surat Pernyataan Bersama di atas segel oleh ParaSesepuh dan TuaTua kampung Kampung Tanjung Ratu Ilir tanggal 09Oktober 1982, masingmasing M. Saleh Pn. Raya Tua, Minak SumbahanMega, Abdullah Pn. Raja Liu, Sutan Pasek Bumi, Ahmad Pn.

Asmin;Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tuatua Kampungtanggal 9 September 2006 dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIk) tanggal 9 September 2006, Surat Pernyataan PemilikanTanah tanggal 9 September 2006;AKTA JUAL BELI No. 667/2010 tanggal 16 Desember 2010; membeli tanahseluas 20.000 M?

Asmin;Halaman 3 dari 49 halaman Putusan No. 84/PDT/2017/PT TJKSesuai Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tuatua Kampungtanggal 9 September 2006 dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIk) tanggal 9 September 2006, Surat Pernyataan PemilikanTanah tanggal 9 September 2006;b. Bahwa Penggugat II/SANTOSO WINATA, berdasarkan:1).

Asmin;Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tuatua Kampungtanggal 9 September 2006 dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIk) tanggal 9 September 2006, Surat Pernyataan PemilikanTanah tanggal 9 September 2006;Halaman5 dari 49 halaman Putusan No. 84/PDT/2017/PT TJKd.

Asmin; Sebelah Barat berbatasan dengan : Sadik;Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tuatua Kampungtanggal 9 September 2006 dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIk) tanggal 9 September 2006, Surat Pernyataan PemilikanTanah tanggal 9 September 2006;2.

Asmin; sebelah Timur berbatasan dengan : Suherna; sebelah Barat berbatasan dengan : Sadik;Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tuatua Kampungtanggal 9 September 2006 dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIk) tanggal 9 September 2006, Surat Pernyataan PemilikanTanah tanggal 9 September 2006;9).